Теория и эксперимент

Идельчик И. Е. Принудительная раздача потока в газоочистных, теплообменных )1 других аппаратах (теория и эксперимент). — Тр. НИИОГАЗа, 1957, № 1, с. 151—207. [c.339]

Мы видим, что в области относительно высоких температур теоретический результат (8.8) не очень далек от истины. Но при понижении температуры расхождение между теорией и экспериментом становится катастрофическим. Оказывается, причина этого расхождения является очень фундаментальной она связана с несостоятельностью классической картины мира. [c.174]

Однако это согласие между классической теорией и экспериментом теперь уже требует объяснений. Почему то, что не годится для твердого тела, так хорошо работает в случае одноатомных газов Давайте проведем поэтому соответствующие оценки. [c.180]

Оказалось, что причина расхождения теории и эксперимента заключается в наличии внутренних и поверхностных дефектов в строении кристаллических решеток. [c.92]

Это соотношение полностью согласуется с рассмотренными ранее экспериментальными результатами. Отметим, что при его выводе не делалось никаких предположений об увлечении эфира и оценки целиком следовали из формул специальной теории относительности. Соотношение (7.27) можно уточнить, если учесть изменение показателя преломления с длиной волны. Проверка уточненной формулы была проведена Зееманом в 1914 г. и показала полное согласие теории и эксперимента. [c.381]

Эти расхождения теории и эксперимента, обнаруженные на рубеже XIX и XX вв., получили хлесткое название ультрафиолетовая катастрофа и явились серьезным предостережением, далеко выходящим за рамки задачи о построении универсальной функции fO-,T) = Г 7. [c.423]

Молекулярный характер рассеяния в жидкости был надежно установлен рядом работ с 1913 по 1925 гг., причем были исследованы разные стороны явления. Новые тщательные исследования по рассеянию света в жидкости были продиктованы потребностью объяснить расхождения между теорией и экспериментами, которые приводили к неудовлетворительному значению для числа Авогадро. В настоящее время затруднения можно считать устраненными экспериментальное определение всех величин, входящих в формулу для интенсивности рассеянного света, и в том числе вели-д - [c.587]

Дело в том, что области чувствительности приемников сильно перекрываются, и поэтому любые излучения возбуждают не один, а по крайней мере два или даже сразу все три приемника. Это усложняет приведенную выше упрощенную схему, но не лишает ее физического смысла. Детальный анализ обнаруживает идеальное количественное соответствие существующей трехцветной теории и эксперимента. [c.681]

Из таблицы видно, что при малых значениях чисел Рейнольдса наблюдается удовлетворительное согласование теории и эксперимента. Но уже при Ве, = 54 расчетные [c.23]

На рис. 2.1.2, а представлено такое сравнение. Сплошная линия получена из расчетов по формуле (2.1.22) с учетом выражений (2.1.23) и (2.1.24), кружки - экспериментальные данные [6]. Как видно из рисунка, наблюдается удовлетворительное согласие теории и эксперимента. [c.56]

В табл. 2.1.1 проведено сравнение скорости абсорбции малорастворимого газа струей жидкости по предложенным формулам (2.1.22)-(2.1.24) с экспериментальными данными работы 7]. Из таблицы следует удовлетворительное согласие теории и эксперимента, к тому же характерные параметры процесса абсорбции струей жидкости изменялись в заметных интервалах (Re в 2 раза, Fr в 6 раз. We в 5 раз). В связи с этим для изученного интервала гидродинамических и физико-химических величин формулы (2.1.22)-(2.1.26) могут быть рекомендованы для практических расчетов. [c.56]

Кй — сжимаемость в приближении свободных электронов). Очевидно, что полученное сходство расчета с экспериментом заметно лучше, чем в приближении свободного электронного газа Ферми. Расхождение теории и эксперимента для Mg, Na, К составило соответственно 0,03, 0,006 и 0,007 Ryd/эл вместо 0,3 0,16 0,14. Для ряда групп материалов (щелочные металлы, например) специальным выбором псевдопотенциала можно добиться еще лучшего согласия с экспериментом. Одно из главнейших направлений развития исследований в этой области сейчас — разработка способов расчета энергетических характеристик переходных металлов, для которых из-за близости Ы и 4s (4электроны проводимости не вполне правомерно. [c.123]

Имеется хорошее согласие между теорией и экспериментом, за исключением двух случаев, указанных в таблице квадратными скобками. Теория для Be и С дает соответственно валентности О и 2, в действительности же для них наблюдаются валентности 1 и 4. Как показывает более детальный анализ вопроса, это различие обусловливается тем, что их валентности определяются не основными состояниями атома, а возбужденными. Таким образом, может случиться, например у углерода, что главную роль играет валентность атома не в основном состоянии, а в возбужденном. Поэтому в связи с валентностью следует также рассматривать и возбужденные состояния атомов. Это особенно важно в том случае, когда возбужденное состояние имеет большую валентность, чем основное состояние. [c.313]

В нашей стране создано немало хороших учебников по сопротивлению материалов. В первую очередь следует отметить изданный в 1898 г. учебник профессора В. Л. Кирпичева, где гармонично сочетались вопросы теории и эксперимента. В свое время он по праву занял ведущее место в мировой науке о сопротивлении материалов. [c.10]

На рис. III.23 даны аналогичные зависимости для двух профилей, образованных дугами круга. Там же нанесены экспериментальные точки, полученные в работе [89] для профилей, имеющих хорду 150 мм и толщину 6 мм. Как видно из рисунка, совпадение теоретических данных с экспериментальными наблюдается при h/l 0,5. При увеличении этого отношения получается резкое расхождение результатов теории и эксперимента, что объясняется неправомочностью использования линейной теории в диапазоне значений h/l = 0,75-н 1,0. [c.165]

Смысл имеющегося расхождения между теорией и экспериментом пока остается неясным. Нужны, очевидно, новые опыты с другими детекторами, обладающими, в частности, более низким порогом. [c.609]

На основании кинетической теории и эксперимента получены следующие зависимости [c.236]

Теория и эксперимент в области механики жидкости не всегда дополняли друг друга в середине прошлого столетия связь между ними была существенно нарушена и учение о механике жидкости начало развиваться в двух разобщенных направлениях. [c.9]

Значительное сближение теории и эксперимента стало возможно после построения Людвигом Прандтлем (начало XX века) теории пограничного (пристенного) слоя. [c.10]

Влиянием повреждений можно также частично или полностью объяснить рост коэффициентов затухания с деформацией, отмеченный в работе 100], и большие (по сравнению с данными теории балок) значения этих величин, наблюдавшиеся Шульцем и Цаем [101]. Однако максимальные деформации в работе [101] составляли от V2 до Vs их значений в опытах на усталость, и, следовательно, маловероятно, что противоречие между предлагаемой теорией и экспериментом полностью объясняется повреждениями. Если это противоречие действительно в основном обусловлено нелинейными механизмами, такими, как рост трещин и/или повреждения поверхностей раздела, то это, вероятно, можно обнаружить методами суперпозиции, [c.175]

Чтобы охарактеризовать явление затухающей памяти для стеклопластика на основе эпоксидной смолы, в работе [63] используется однократный интеграл. Однако при этом для хорошего согласования теории и эксперимента пришлось использовать специально подготовленные образцы. Подготовка образцов сводилась к тому, что каждый из них подвергался нагружению и разгрузке десять раз до самого высокого уровня напряжений. В результате такой циклической обработки при дальнейших кратковременных опытах можно было считать, что каждый образец имеет приблизительно постоянное количество повреждений. Однако, после того как образцы в течение нескольких дней находились в ненагруженном состоянии (отдыхали), повреждения, по-видимому, уменьшались, что выражалось в изменении механического отклика. [c.187]

VI. Сравнение теории и эксперимента.............272 [c.242]

VI. Сравнение теории и эксперимента [c.272]

Многообразие, взаимовлияние и сложность эффектов неодно-фазности (фазовые переходы, химические реакции, теплообмен, силовое взаимодействие, прочность, капиллярные эффекты, пуль-сационное и хаотическое движение, вращение и столкновение частиц, их дробление, коагуляция и т. д.) и обстоятельств, в которых эти эффекты проявляются, приводит к некоторой разобщенности исследований, разрыву между теорией и экспериментом. В связи с этим главная задача данной книги изложить с единой точки зрения основные представления, необходимые для понимания и расчета процессов движения гетерогенных смесей в различных ситуациях. [c.5]

Хорошее соответствие между теорией и экспериментом получено в работе [9031. В работах [88, 8401 вычислены дисперсия звука и коэффициенты затухания для смеси с объемной кднцен-трацией твердых частиц от 0,1 до 0,15 результаты расчетов недостаточно хорошо согласуются с экспериментальными данными. Следует заметить, что при больших концентрациях суспензия является системой с явно выраженной нелинейностью. При исследовании суспензии с большой концентрацией частиц должны быть учтены такие факторы, как неньютоновская природа (разд. 4.1 и 5.3), зависимости коэффициента сопротивления от концентрации (разд. 5.2) и взаимодействие между частицами (разд. 5.3 и 5.4). [c.261]

Сравнительно большое несоответствие между теорией и экспериментальными данными для скорости частиц было отнесено за счет неодномерности потока частиц и их проскальзывания у стенок сопла [726, 7451. Хотя сопло было спроектировано в предположении равномерного распределения твердых частиц в любом поперечном сечении, они приобретают электростатический заряд и скапливаются у стенок сопла [731]. Заметим также, что при большей скорости изменения сечения расхождение между теорией и экспериментом увеличивается. При большой скорости изменения площади исследуемого сопла основное допущение об одномерности течения становится непригодным. В соответствии с теорией пограничного слоя можно ввести поправку, учитывающую распределение концентрации в поперечном сечении (разд. 8.5). [c.321]

При сравнении эксперимента с теорией по отношению давлений в горле несовпадение данных для различных давлений торможения и объемных содержаний составля.ло от 3 до 1396. Несоответствие между теорией и экспериментом по отношению давлений и скорости звука в смеси обус.ловлено в основном тем фактом, что в теоретической модели не учитыва.лся теплообмен и обмен ко.чнчеством движения между пузырьками газа и водой. [c.330]

Годом позже Друде предложил более совершенный метод определения оптических параметров металла. Согласно методу Друде, для определения и и х достаточно измерить сдвиг фаз Аф = ср ( — ср между параллельными и перпендикулярными компонентами отраженного поля и коэффициент отражения R при некотором значении угла падения. Далее п и х можно связать с параметрами среды е ИОВ уравнениях Максвелла. Как показывают расчеты, результаты подобного вычисления не дают удовлетворительного согласия с экспериментально вычисленными значениями я и х в видимой области. Расхождение усиливается с увеличением частоты падающего света. Такое расхождение между теорией и экспериментом можно обьяс-iHiTb влиянием связанных электронов на п и х. Действительно, при развитии вышеупомянутой теории мы исходили из представления о металле как о системе, состоящей из полностью свободных электронов. При увеличении частоты света (для видимой и ультрафиолетовой областей) в оптических явлениях участвуют также связанные электроны, отсюда и вытекает расхождение теории с экспе-рпмеьггом. В инфракрасной области, где оптические свойства металлов Б основном обусловлены наличием свободных электронов, согласие можно считать удовлетворительным. Вообще мы не вправе [c.65]

При построении курса была сде. шна попытка такого изложения основных проблем оптики, которое в максимальной степени облегчило бы слушателям дальнейшее более подробное изучение этих вопросов и в то же время удовлетворяло бы требованию единства теории и эксперимента. На наш взгляд, это требование совершенно обязательно при первичком озкаком екик студентов-физиков с основами науки. [c.6]

Формула Нина (8.6), безусловно, справедлива, так как она была получена исходя из самых общих соображений и законов термодинамики . Она оказалась очень полезной при рассмотрении различных проблем, но для конкретизации вида функции F v/T) было необходимо сделать какие-то предположения о механизме испускания света. Однако вскоре выяснилось, что Fi e попытки решения этой задачи в рамках классической физики не приводят li согласию теории и эксперимента. В последующем изложении (см. 8.3) мы подробно продискутируем вопрос о том, сколь кардинально должен быть изменен подход к решению этой задачи для того, чтобы такое согласие оказалось возможным. [c.405]

Теория и эксперимент в этом вопросе пережили длинную историю. В экспериментальном отнощении имелись и совсем наивные попытки, и попытки серьезного характера, вроде тех, которые привели Крукса к открытию особого вида явлений (радиометрических), связанных с кинетикой разреженных газов. Франклин рассматривал неудачи всех известных к его времени попыток обнаружить давление света как один из аргументов против корпускулярной теории света. Впоследствии Юнг также прибегал к этому аргументу, хотя ни Франклин, ни Юнг не имели возможности указать минимальную величину предполагаемого давления, поскольку относительно массы световых частиц нельзя было высказать никакого суждения и, следовательно, нельзя было судить, достаточна ли чувствительность крутильных весов, применявшихся для этих опытов. [c.660]

Прежде чем приступать к изложению идей специальной теории относительности Эйнштейна, процитируем замечание М. Планка о соотношении теории и эксперимента Экспериментатор — это тот, кто стоит на переднем крае, кто осу-щес1вляет решающие опыты и измерения. Опыт означает постановку вопроса, обраденного к природе, измерение означает принятие ответа, который дала природа. Но прежде чем поставить опыт, его нужно продумать, это значит — надо сформулировать вопрос, обращенный к природе, прежде чем оценить измерение, его нужно истолковать, т. е. надо понять ответ, который дала природа. Этими двумя задачами занимается теоретик [71]. Именно в интерпретации результатов измерений выявляется фундаментальная глубина теоретических выводов Эйнштейна. Они привели к кардинальному пересмотру казавшихся незыблемыми со времен Ньютона представлений о физическом пространстве и времени. [c.131]

Халм [92, 93] указал на существенное расхождение между теорией и экспериментом в вопросе о температурной зависимости удельного тепло- [c.224]

Флек [63] попытались объяснить это расхождение, введя в расчеты некоторые изотропные и анизотропные обменные взаимодействия. После пересчета даппых с новым значением d и с учетом обменного взаимодействия Бек-керель [64] пришел к выводу, что согласие между теорией и экспериментом неудовлетворительно, так что, по-видимому, здесь следует учесть влияние каких-то неизвестных пока факторов. [c.400]

Фабер [38] пзмерил скорость исчезновения сверхпроводящей фазы в образцах олова в зависимости от с, и Якр.. В его опытах исследуемый образец помещался в измерительную катушку, которая соединялась с короткоперподпым гальванометром, регистрировавшим импульс напряжения, возникающий в катушке при проникновении потока в образец. Проводимость образцов менялась путем сплавления олова с небольшими количествами индия. В целом результаты этих измерений находятся в соответствии с соотношением (26.1). Расхождение между теорией и экспериментом мало при НИ.ЗКОЙ температуре, но вблизи Г р. наблюдаемое время перехода было приблизительно па 20% больше рассчитанного. Форма наблюдаемого импульса качественно совпадает с предсказаппой. В результате этих опытов возникло небольшое сомнение в том, что скорость перехода в нормальную фазу определяется только вихревыми токами. Небольшое расхождение между теорией и экспериментом осталось невыясненным. [c.660]

На рис. 1.14 сопоставлены результаты опытных данных авторов работы (37 с результатами расчета по форму.ве (1.3.19). Во всем интервале существования волнового з ечения наблюдается удовлегворительная согласованность теории и эксперимента. [c.25]

В результате таких упрощений имело место значительное расхождение (до 50%) теоретических расчетов с экспериментальными данными тех же авторов. Особенно значительное расхождение наблюдалось на начальном участке. Надо отметить, что аналогичное расхождение теории и эксперимента (только еще в большей степени) наблюдалось и при конденсации на ламинарной струе (см. 2.3). В 2.3 показано также, что причина расхождения теории с опытными данны ми кроется в том, что не учитывались входные эффекты. В связи с этим представляет теорезический и практический интерес исследование конденсации на турбулентной струе с учетом входного участка. В данном параграфе проведен теоретический расчет этой задачи. [c.70]

На рис. 2.25 и2.26 приведеносопосггавление экспериментальных и расчетных данных по статической прочности сварных соединений с дефектами в мягких швах. Как видно из данных рисунков, имеет место хорошее соответствие теории и эксперимента. Внешний вид излома образцов с дефектами показан на рис. 2.27. [c.75]

Р 2, полученное в опытах Лэмба и Ризерфорда, показано на рис. 148. Таким образом, между релятивистской теорией и экспериментом имеется расхождение. Количественно оно очень мало ведь расстояние между уровнями 1 Р, 2 И 2 Р 2 является тонкой структурой, а расстояние между уровнями 2 S,/2 и 2 P j2 примерно в десять раз меньше этого расстояния. [c.401]

Для определения формрл проходящей волны использовались различные аналитические модели и программа расчета волновых движений в двумерных областях. Было проведено сравнение результатов для различных моделей и эксперимента оказалось, что использованные модели приводят в общем к сходным результатам. Экспериментально установленные скорость первичного возмущения и амплитуда замыкающей волны совпали с найденными теоретически, однако в остальной части волны напряжений полученная в экспериментах скорость нарастания сигнала во времени была меньше расчетной. Это расхождение теории и эксперимента авторы объяснили неадекватностью моделирования граничных условий на том участке поверхности, где возбуждались колебания. [c.385]

Смотреть страницы где упоминается термин Теория и эксперимент : [c.213] [c.406] [c.103] [c.222] [c.30] [c.730] [c.108] [c.72] [c.188] [c.61] [c.145]

Смотреть главы в:

Лекции по устойчивости деформируемых систем -> Теория и эксперимент

Гидродинамика Методы Факты Подобие -> Теория и эксперимент

математическая теория пластичности -> Теория и эксперимент

ПОИСК

Анализ достоверности теории и эксперимента

Аналогия. Справедливость аналогии Некоторые соотношения для рейнольдсова потока, основанные на теории теплообмена и эксперименте

Волны напряжений, возбуждаемые магнитным Чатопадхайя. полем в проводящем теле. Теория и эксперимент

О значении формулы размерности и П-теоремы для физического эксперимента и теории

Об экспериментах, ведущих к общей теории пластичности при отклике в условиях нагружения отожженных кристаллических твердых тел

От эксперимента к теории механических свойств материалов

Первые эксперименты Вертгейма по определению коэффициента Пуассона, доказавшие неприменимость атомистической теории Пуассона — Коши для описания иапряжеиио-деформированиого состояния кристаллических тел

Практические приложения теории крыла. Сравнение с экспериментом

Проверка общих положений теории и сравнение с экспериментом

Случай возрастания возмущающей силы. Примеры колебаний. Кирхгоф. Качка корабля. Эксперименты Катера Правило в теории движения планет

Сопоставление теории с экспериментом

Сравнение классической теории с экспериментом

Сравнение теории и эксперимента — регулирование с активной обратной связью

Сравнение теории с экспериментом

Теория догоняет эксперимент

Турбулентное движение. Эксперименты Рейнольдса критическая скорость воды в трубе закон сопротивления Вывод из теории размерности

Экспериментальная проверка теории генерации шума турбулентным потоком (эксперименты со струями)

Эксперименты Хеле-Шоу. Теория смазки пример

Эксперименты, качественно подтверждающие теорию для осцилляций одной частоты

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...