Методы сравнения вариантов

Таким образом, метод сравнения вариантов ремонтного обслуживания машин позволяет найти вариант оптимальный по долговечности. При этом необходимо учитывать, что если для конкретной детали допустим с вероятностью а выход из строя в межремонтный период, то и при равенстве всех условий ее изготовления, эксплуатации и ремонта эта вероятность возрастает при последующих реализациях обслуживания. [c.230]

МЕТОДЫ СРАВНЕНИЯ ВАРИАНТОВ [c.559]

Экономическую эффективность внедрения механизированной оснастки рассмотрим на примере внедрения пневматических зажимов для крепления деталей на токарном станке [57]. Определение экономической эффективности проводится методом сравнения вариантов обработки деталей с ручными и пневматическими зажимами. Исходные данные для расчета приводятся в табл. 53. [c.315]

Методы сравнения вариантов по денежным показателям [c.67]

Методы сравнения вариантов по денежным показателям в условиях социалистического хозяйства не получили еще законченной разработки в силу сложности учета многочисленных показателей, оказывающих влияние на экономически наиболее рациональные проектные решения. К числу таких показателей, нередко существенно различающихся по вариантам, относятся их трудоемкость, потребность в дефицитных материалах, сроки строительства, соотношение между капиталовложениями и текущими эксплуатационными затратами и т. п. [c.67]

При пользовании методом сравнения вариантов по сроку окупаемости следует учитывать не только указанную выше ограниченную сферу его применения, но и возможность при этом методе лишь попарного сравнения вариантов, что при нескольких вариантах затрудняет их взаимное сопоставление. Кроме того, в этом методе не учитывается разновременность дополнительных капиталовложений и их погашения, а также не учитывается и последующая экономия эксплуатационных расходов за пределами срока окупаемости. [c.69]

Во всех случаях, когда при сравнении вариантов по денежным показателям требуется учет не только первоначальных расходов (строительных, по приобретению подвижного состава и т. п.), но также и последующих затрат, связанных с этапным усилением или переустройством проектируемого объекта, следует применять методы сравнения вариантов по денежным показателям при многоэтапных капиталовложениях. [c.75]

Следует помнить, что сравнивать экономичность изготовления детали на двух (или больше) станках исходя из себестоимости обработки можно только при условии, что вид заготовки для обоих станков будет один и тот же. Если же для сравниваемых станков должны применяться заготовки разного вида, то сравнивать надо по себестоимости детали (сумма затрат на материал основная заработная плата производственных рабочих цеховые накладные расходы). Метод технико-экономического сравнения вариантов технологического процесса изложен далее. [c.133]

Такой метод вычисления цеховых накладных расходов при техникоэкономическом сравнении вариантов методов обработки не может дать точных результатов, так как величина цеховых расходов может колебаться в зависимости от методов обработки. [c.151]

Остальные цеховые накладные расходы 2, входящие в формулу (95), как сказано выше, не зависят от типа станка или метода обработки (или зависят весьма мало) и поэтому при технико-экономическом сравнении вариантов технологического процесса эти расходы можно считать примерно равными. Размер их определяется суммарно в процентном отношении к основной заработной плате производственных рабочих, т. е. [c.155]

Решение этих уравнений в целых числах и последующий выбор числа сателлитов не представляют трудностей. Значительно сложнее выбрать схему, наиболее полно удовлетворяющую дополнительным условиям и, в особенности, условию получения максимально возможного к. п. д. на всех передачах. Число возможных вариантов схем очень велико, и поэтому для их образования используются методы топологии, а для сравнения вариантов применяются ЭВМ. [c.473]

На практике часто применяют смешанные системы резервирования с общим резервированием отдельных цепей и раздельным резервированием наиболее ответственных и менее надежных элементов. Сравнение вариантов резервирования с точки зрения безотказности системы проводится аналогичными методами, [c.188]

Принципиально различают коллективную и индивидуальную экспертизу. При индивидуальной экспертной оценке используются морфологический анализ, метод попарного сравнения вариантов, оценки типа интервью и некоторые другие. [c.69]

На основании выражения (15) для расчета переменной части приведенных затрат осуществляется сравнение вариантов схем и компоновок станков с различной концентрацией операций, полученных на предварительной стадии их проектирования. Методы расчета удельных потерь времени SB, коэффициента Y и других параметров, входящих в формулы (14), (15), рассмотрены выше. [c.184]

При большом количестве вариантов может быть рекомендован другой метод сравнения и выбора лучшего варианта. Если установлен нормативный срок окупаемости Т , то приведенная выше формула может быть преобразована следующим образом [c.27]

Оптиметры изготовляют в двух вариантах вертикальные — с вертикальной линией измерения и горизонтальные — с горизонтальной линией измерения. Вертикальный оптиметр предназначен для контактных измерений при контроле наружных линейных размеров методом сравнения измеряемого изделия с концевыми мерами, калибрами или деталями-образцами. Горизонтальный оптиметр предназначен для тех же целей, но позволяет кроме измерений наружных размеров проводить измерения внутренних размеров. 412 [c.412]

Положительное значение аннуитета говорит об эффективности проекта. При оценке абсолютной эффективности метод аннуитетов приводит к тем же результатам, что и метод ЧДД. Особенно удобно использовать этот метод при сравнении вариантов с некратными жизненными сроками. [c.453]

Математическое решение при наличии качественных критериев затруднено, поэтому желательно их заменять количественными, подыскивая эквиваленты, например, оценивая улучшение условий труда через повышение его производительности или прибегая к экспертным оценкам в баллах. Имеются различные методы установления экспертных оценок, в большей или меньшей мере сглаживающие их субъективность [2]. Объективный, математически обоснованный выбор значений параметров требует построения зависимости критерия от влияющих на него факторов. Оптимизация состоит в определении тех значений искомых факторов, которые приводят функцию к минимальному (например, стоимость, затраты ресурсов) или максимальному (производительность, надежность) значению в области задаваемых ограничений [7, 26, 48, 50]. Процесс оптимизации может быть осуществлен перебором и сравнением вариантов, применением методов математического [c.212]

При сравнении вариантов конструкции изделия по технологической себестоимости необходимо выполнять те же требования, что и при оценке трудоемкости и материалоемкости изделия. Расчетные методы определения трудоемкости и материалоемкости изделия рекомендуются также для использования при укрупненном определении технологической себестоимости изделия. [c.893]

Технико-экономическая оценка технологических процессов. Современное состояние техники позволяет решать технологические задачи различными методами, обеспечивающими выполнение заданных технических условий. Однако разработанные варианты технологических процессов, удовлетворяющие требованиям точности, как правило, различны по себестоимости. Основным показателем рациональности технологического процесса является себестоимость продукции. Сравнение вариантов технологического процесса производят используя и другие показатели, как, например [c.56]

В книге излагаются производственно-технологические, техниче-ские и экономические основы рационального проектирования, организации и комплексной механизации погрузочно-разгрузочных, транспортных и складских работ на предприятиях машиностроительной и других отраслей промышленности. Показаны методы разработки вариантов и технологической компоновки систем комплексной механизации. Значительно дополнен по сравнению с 1-м изданием (1968 г.) раздел, посвященный математическим методам анализа и расчетов при проектировании систем комплексной механизации. [c.2]

Выбор оптимальных для данных условий параметров электродвигателей требует проработки ряда вариантов. Указанные выше методы основаны на теории подобия, а потому обеспечивают возможность сравнения вариантов и учета влияния исходных данных на конечные результаты расчета. [c.121]

Задачи оптимизации и сравнения вариантов сводятся к приведенным выше классам. Процесс проектирования конструкции приспособления с помощью ЭВМ состоит из следующих этапов 1) из множества имеющихся или возможных элементов конструкции, характеризуемых таблицами кодированных сведений, выбираются с помощью таблиц применяемости (или других признаков) элементы, наилучшим образом соответствующие условиям работы разрабатываемой конструкции 2) определенным образом размещаются элементы приспособления в соответствии их целевого назначения 3) выбираются наиболее рациональные методы соединения, фиксации и закрепления элементов приспособления 4) формируются таблицы кодированных сведений о конструкции приспособления. Проектирование конструкции приспособления происходит относительно некоторого базового элемента и в системе координат этого элемента. [c.248]

Этот метод прост, но не пригоден для сравнения вариантов, так как не выражает разницы в расходах по эксплуатации и амортизации оборудования и оснастки в зависимости от их сложности. [c.354]

Применение метода сравнения позволяет повысить стабильность показаний прибора за счет достигаемой при этом компенсации влияния таких мешающих факторов, как колебания напряжения сети, колебания температуры катушек и испытуемых деталей. Выбор того или другого варианта определяется назначением прибора. Вариант сравнения свойств двух соседних участков (фиг. 36, б) чаще всего используется для выявления трещин и других нарушений сплошности материала полуфабрикатов (проволоки, прутков, труб, профилей). Он позволяет свести к минимуму влияние факторов, мешающих выявлению дефектов и вместе с тем не поддающихся исключению путем соответствующей настройки измерительного устройства прибора. Такими факторами являются колебания электропроводности и магнитной проницаемости материала контролируемых полуфабрикатов. При контроле труб и профилей сюда добавляются и геометрические факторы, например, вариации величины внутреннего диаметра трубы и ее разностенности. [c.238]

При сравнении нескольких вариантов (более двух) по сроку окупаемости Т или по коэффициенту эффективности Е увеличивается количество и сложность расчетов, так как такой метод расчета предусматривает необходимость обязательного попарного сравнения вариантов технологических процессов. В этих случаях в целях упрощения расчетов при выборе экономически наиболее эффективного варианта технологического процесса можно пользоваться формулой, по которой лучший вариант определяется наименьшей суммой приведенных затрат, т. е. [c.363]

При выборе формы испарителя следует задаться критерием оптимальности, т. е. поставить условие, чтобы неравномерность толщины на участке подложки (О — г/о) не превышала допустимой величины. Приемлемые для практики методы решения обратных задач такого типа в общем виде отсутствуют. Поэтому ограничимся анализом и сравнением вариантов, в которых будем задавать вид функции / (/), выбирая ее из класса наиболее простых, например, степенных. [c.291]

Для кинематических расчетов коробок скоростей в станкостроении применяют два метода аналитический и графоаналитический. Оба метода позволяют находить величины передаточных отношений передач, входящих в коробку скоростей. Однако, как правило, используют только графоаналитический метод. Достоинством его является то, что он позволяет более быстро находить возможные варианты решения, дает большую наглядность (что облегчает сравнение вариантов). [c.27]

Различают цеховую себестоимость, учитывающую только цеховые расходы, и заводскую, учитывающую и общезаводские расходы. Для сравнения вариантов технологических процессов используют цеховую себестоимость. Существует несколько методов определения себестоимости. При бухгалтерском методе себестоимость изготовления детали [c.278]

Этот метод прост, но не пригоден для сравнения вариантов, так как не выделяет составляющих 7. [c.278]

Методы сравнения вариантов по денежным показателям с тцественно различаются для вариантов с одноэтапными и многоэтапными капиталовложениями. Для вариантов с одноэтапными капиталовложениями наибольшее распространение получили следующие методы [c.67]

По своей простоте и наглядности этот метод сравнения вариантов получил широкое применение на практике. Однако сфера его применения в таком простом виде ограничивается не только вариантами одноэтапных капиталовложений, но и условиями постоянной разности Ээкон = 2 — в пределах рассматриваемого периода. [c.68]

При сравнении вариантов трассы могут применяться методы сравнения вариантов при одноэтапных капиталовложениях. При обосновании же основных технических параметров, как и на дорогах нормальной колеи, необходимо сравнивать схемы овладения перевозками при учете этапных затрат, динамики эксплуатационных расходов и их отдаленности. [c.291]

Технико-экономическое сравнение вариантов технологического процесса. Для сравнения вариантов технологического процесса методом технико-экономическо-то анализа надо, как было сказано выше, определить для каждого из [c.149]

Иванов К. Ф. Метод машинокоэффициентов для экономического сравнения вариантов холодной штамповки. ЦБТИ, 1963. [c.33]

Расчетные формулы метода срока окупаемости (1-9) и ( l-ilO) пригодны только для иоиарного сравнения вариантов. Формула (1-<15) расчетных затрат может применяться при сопоставлении любого числа вариантов и поэтому является наиболее удобной. [c.16]

Таким образом, на основе общего ДС (см. рис. 12.2) для каждого уровня управления и АТП строится свой вариант дерева системы, в котором выделены и оценены управляемые факторы и подфакторы, из числа которых для воздействия в первую очередь избираются подвижные и ресурсосберегающие. Далее следует сравнение вариантов по предполагаемой эффективности. Одним из известных и распространенных методов является метод эффективность — затраты , предусматривающий сравнение затрат всех ресурсов на данную программу с результатами ее действия. При этом экономический эффект рассчитывается по условиям реализации программы или мероприятия (создание и использование новых, реконструкция или модернизация существующих средств и орудий труда, предметов труда, технологических процессов, а также способов и методов организации производства, труда и управления) за расчетный период [c.230]

Тем не менее необходимость учета факторов случайности и неопределенности при рассмотрении вопросов надежности уже щи-роко признана. Вероятностные подходы используют даже в гражданской авиации и атомной энергетике, где требования к надежности весьма высоки, а рассматриваемые объекты и события нельзя признать массовыми. С другой стороны, нельзя преувеличивать адекватность вероятностных моделей и достоверность используемых в них численных параметров, а также абсолютизировать численные оценки, особенно если они относятся к редким собьггиям. Вероятностные методы, будучи применены даже к малосерийным объектам, могут оказаться все-таки полезными. Они позволяют обнаруживать слабые (с точки зрения надежности) места, вводить в рассмотрение большое число факторов, в том числе не учитываемых в обычных детерминистических расчетах, проводить сравнение вариантов технических решений и т.п. Обе крайности - недооценка вероятностных методов и их переоценка одинаково вредны. [c.12]

В добываюхцих отраслях часто используют метод амортизации, основанный на учете истощения запасов. Поэтому период амортизации меняется от проекта к проекту. Неравномерную линейную амортизацию часто используют для целей экономического сравнения вариантов. Если оборудование не служит в течение всего амортизационного периода, оставшиеся амортизационные отчисления списываются в тот год, когда оно выходит из строя (например, элемент оборудования с амортизационным периодом 5 лет, но прослуживший [c.406]

Выбор способа восстановления детали и определение целесообразности ремонта. Вопрос о выборе способа редюита детали или о ее замене покупной деталью решают с учетом конкретных условий опыт ремонтного предприятия, его оснащенность ремонтной техникой, возможные сроки ремонта и изготовления новой детали (с учетом потерь от простоев) и т. д. Выбор способа ремонта осуществляют в два этапа [15]. На первом этапе проводят предварительный выбор технологических вариантов релюнта, обеспечивающих полное восстановление эксплуатационных свойств детали, руководствуясь технологическими возможностями предприятия. На втором — выбирают из этих вариантов один, наиболее экономичный. При этом можно пользоваться методом сравнения коэффициентов экономической целесообразности ремонта7(э и эксплуатационной надежности детали /Сэ,, [c.321]

Если после внедрения мероприятий по предотвращению солевых отложений, коррозии и биообрастаний все же наблюдается снижение коэффициентов теплопередачи теплообменных аппаратов, обусловленное осаждением грубодисперсных примесей на поверхностях теплообмена со стороны охлаждающей воды, следует прибегнуть к одному из методов очистки теплообменных аппаратов или к более полному осаждению грубодисперсных примесей в резервуарах градирен, или к предотвращению выноса этих примесей из резервуаров, или же к частичному осветлению оборотной воды. Выбор способа определяется технико-экономическим сравнением вариантов в каждом конкретном случае. [c.79]

При разработке технологических процессов и при сравнении вариантов выполнения операции точный расчет стоимости Члашиночаса по описанному способу очень труден. Поэтому можно пользоваться приближенными значениями стоимости накладных расходов, учитывая лишь те ив них, которые в значительной степени зависят от методов обработки. Большей частью для таких сравнений не требуется точной калькуляции, и при 1 асчетах могут быть использованы сведения за прошлые годы и средние цифровые данные. [c.39]

Проверку индигокарминового метода в варианте ГИПХ ЦКТИ не проводил, во-первых, потому, что в предыдущей работе ЦКТИ было выявлено резкое несоответствие оттенков окрасок проб испытываемой воды с оттенками окрасок шкалы, а проводить сравнение по интенсивности окрашивания было невозможно из-за многоцветности шкалы во-вторых, в инструкции ОРГРЭС (1963 г.) указано, чго ко--лориметрирование при определении кислорода по ГИПХ следует проводить в первую минуту после введения реактива. Это не позволило применить разработанную в ЦКТИ методику для проверки этого метода. [c.177]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...