Методы сравнения вариантов по денежным показателям

Методы сравнения вариантов по денежным показателям [c.67]

Методы сравнения вариантов по денежным показателям в условиях социалистического хозяйства не получили еще законченной разработки в силу сложности учета многочисленных показателей, оказывающих влияние на экономически наиболее рациональные проектные решения. К числу таких показателей, нередко существенно различающихся по вариантам, относятся их трудоемкость, потребность в дефицитных материалах, сроки строительства, соотношение между капиталовложениями и текущими эксплуатационными затратами и т. п. [c.67]

Во всех случаях, когда при сравнении вариантов по денежным показателям требуется учет не только первоначальных расходов (строительных, по приобретению подвижного состава и т. п.), но также и последующих затрат, связанных с этапным усилением или переустройством проектируемого объекта, следует применять методы сравнения вариантов по денежным показателям при многоэтапных капиталовложениях. [c.75]

И все же в проектно-изыскательской практике в СССР сложились методы технико-экономического сравнения вариантов проектных решений по денежным показателям, которые продолжают совершенствоваться совместными усилиями советских ученых и работников проектно-изыскательских институтов. Эти методы несколько различаются в зависимости от характера сравниваемых вариантов и целей их сравнения, в то же время они имеют общую основу, определяемую следующими положениями [c.67]

Методы сравнения вариантов по денежным показателям с тцественно различаются для вариантов с одноэтапными и многоэтапными капиталовложениями. Для вариантов с одноэтапными капиталовложениями наибольшее распространение получили следующие методы [c.67]

При сравнении по денежным показателям вариантов с многоэтап ными капиталовложениями наибольшее распространение по.т)учил метод [c.67]

Для большинства исследователей методы оценки экономической эффективности капиталовложений и новой техники являлись главным образом аппаратом для взаимного сравнения, взвешивания конкретных вариантов технических решений с фиксированным сочетанием технико-экономических параметров, к формированию которых данные методы прямого отношения не имели. По замыслу Шаумяна, эти методы должны были служить прежде всего инструментом выявления и количественного анализа закономерностей развития машин, тенденций научно-технического прогресса, научной основой поисков наиболее эффективных и перспективных путей автоматизации. Арифметические методы обсчета денежных показателей и сроков OKjrnaeMO TH для этого мало подходили они но существу абстрагировались от фактора времени — сроков проектирования, освоения и эксплуатации новой техники, длительности периодов выпуска тех или иных машин. [c.73]

Для достоверного решения этих задач необходим математический аппарат технико-экономического анализа и синтеза, в котором показатели экономической эффективности связывались бы не только с денежными показателями (капиталовложения, себестоимость), но и с конкретными характеристиками технологических процессов и машин. Метод построения таких экономикоматематических моделей разработан впервые Г. А. Шаумяном, который предложил оценивать сравнительные характеристики возможных вариантов новой техники с помощью безразмерных коэффициентов ф — производительности анализируемого варианта по сравнению с базовым (как отношение объемов выпускаемой готовой продукции за одинаковый период времени) о -увеличения стоимости (капитальных затрат) е—сокращения количества обслуживающих рабочих (по фонду зарплаты) б —текущих затрат (на инструмент, электроэнергию, вспомогательные материалы), приходящихся на единицу выпускаемой продукции. [c.43]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...