Срок окупаемости нормативный

Наиболее экономичным считается тот вариант, при котором будет наименьший срок окупаемости. Нормативный срок окупаемости устанавливается планирующими органами по отдельным отраслям народного хозяйства. [c.302]

Вариантный срок окупаемости не должен превышать нормативного (отраслевого) срока окупаемости который для водопроводных сооружений принят 10—12 лет. [c.138]

В случае изменения капитальных и годовых затрат за время нормативного срока окупаемости величину приведенных затрат находят оо формуле [c.426]

В итоге определяется срок окупаемости дополнительных затрат за счет экономии на годовых эксплуатационных расходах. В случае, если фактический срок окупаемости окажется меньше нормативного, то переход к новой технике экономически оправдан. [c.49]

Е — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, представляющий собой обратную величину от установленного в отрасли срока их окупаемости (при сроке окупаемости, равном 5 годам, Е = 0,2). [c.13]

Tj, — нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, установленный для отрасли. [c.13]

Кроме сравнения приведенных затрат, при экономических расчетах определяется также условная среднегодовая экономия Эу, получаемая при внедрении станков с ЧПУ, и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений Тр, который не должен быть больше нормативного [c.231]

Все сказанное в полной мере относится и к технико-экономическим расчетам. При выполнении проектных расчетов в процессе технико-экономического обоснования необходимо по заданным значениям показателей экономической эффективности определить, какие технические характеристики должны иметь проектируемые объекты. При выполнении поверочных расчетов, когда все значения определяющих параметров выбраны, определяют, будут ли экономические показатели объекта соответствовать требуемым нормативным (нормативные сроки окупаемости капиталовложений, положительный годовой экономический эффект и т. д.). На проектной стадии, когда технические решения еще не сформированы и реальная эффективность объекта не установлена, необходимы иные, инженерные, методы технико-экономического обоснования, отличные по своей методике и математическому аппарату от чисто экономических методов оценки эффективности готовых технических решений. Ввиду недостаточной разработанности инженерных методов технико-экономического обоснования на проектной стадии также используют методику поверочных расчетов, что не всегда обеспечивает достоверность результатов. [c.42]

Критерии экономической эффективности однозначно определяют наиболее экономичный вариант. Так, второй вариант признается более экономически эффективным, если сроки окупаемости не просто меньше сроков службы (t < Л сл) но и не превышают минимально допустимых, нормативных. Соответственно коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений должен быть больше допустимого, нормативного. Согласно официальным методикам для машиностроительного оборудования эффективность дополнительных капиталовложений должна быть не менее 15% (Ен—0,15). Соответственно нормативный срок окупаемости, т. е. величина, обратная коэффициенту эффективности капиталовложений, составит 6,6 лет. [c.89]

На наш взгляд, срок службы изделия следует также учитывать при разработке нормативных значений сроков окупаемости и соответствующих им коэффициентов эффективности. По-видимому, нет смысла устанавливать норматив срока окупаемости на уровне 6,7 года (коэффициент эффективности 0,15) для изделий, которые заведомо известно, будут служить меньше этого срока. Для них срок окупаемости должен быть обязательно установлен меньше их физического срока службы, а коэффициент годовой эффективности выше, чем его обратная величина. [c.42]

Содержанием норматива является дополнительная часть чистого дохода в виде прибыли или экономии от снижения себестоимости, которая в условиях действующего народнохозяйственного учета и ценообразования должна быть как минимум получена на каждый рубль капитальных вложений в объекты производственного назначения и затрат в формирование нормируемых оборотных средств. Норматив экономической эффективности выражается в виде нормативных коэффициентов — как отношение прибыли к вызвавшим ее капитальным вложениям и в виде обратной величины — нормативного срока окупаемости. [c.67]

Для повышения эффективности литейного производства большое значение имеет выбор рационального технологического процесса. Необходимо учитывать, что при сравнении двух вариантов технологического процесса (действующего и проектируемого) проектируемый процесс является эффективным, если срок окупаемости по нему ниже нормативного или равен ему, а коэффициент эффективности выше нормативного или равен ему. Если сравнивают более двух вариантов технологического процесса, экономическую оценку технологического процесса и выбор оптимального варианта производят методом приведенных затрат (единовременные затраты приводятся к текущим при помощи нормативного коэффициента эффективности ). Тот вариант технологического процесса будет наиболее оптимальным, который обеспечивает наименьшую сумму приведенных затрат на единицу продукции. [c.182]

Следовательно, наиболее приемлемой формой стимулирования качественного ремонта может оказаться долевое участие завода-исполнителя в экономии, получаемой заказчиком при эксплуатации более совершенной техники, которая предусматривает распределение экономического эффекта от комплексных работ между ремонтными заводами и заказчиками. При этом исполнитель должен обеспечить заказчику минимум гарантированной годовой экономии, равной доле дополнительных затрат на модернизацию Кы, определенных с учетом нормативного срока окупаемости Ток или нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений [c.269]

При этом величина будет равняться нормативному сроку окупаемости капитальных затрат на малую механизацию, автоматизацию, а также модернизацию оборудования, но он не должен превышать срок представления кредита Госбанком на совершенствование действующей техники (2—3 года). [c.269]

Полученный по этой формуле срок окупаемости сравнивают с нормативным, который для машиностроения принят равным 3—5 лет. Для суждения о действительных сроках окупаемости рассмотрим технико-экономические показатели автоматических линий автомобильной промышленности (данные О. И. Волкова [9]). Сравниваются показатели по 23 автоматическим линиям ЗИЛ и подобным поточным линиям. Все показатели для поточных линий приняты за 100%. [c.16]

Чтобы решить, эффективно данное техническое мероприятие или нет, нужно полученный срок окупаемости сопоставить с нормативным. [c.25]

Положительным примером разработки подобных нормативов является методика определения экономической эффективности механизации и автоматизации производства, разработанная институтом экономики Госплана СССР f5J. Эта методика устанавливает для машиностроения следующие нормативные сроки окупаемости капитальных затрат [c.26]

Последней (1962 г.) методикой определения эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в машиностроении (Госплан СССР и Академия Наук СССР) [4] установлены по основным отраслям народного хозяйства следующие временные нормативные сроки окупаемости в металлургической промышленности (черной и цветной) —7 лет энергетической —7—10 лет химической, машиностроительной и легкой — 3—5 лет угольной, нефтяной и газовой, лесной и лесоперерабатывающей — 5 лет на транспорте — 10 лет. [c.27]

Следует, однако, отметить, что недоразумения в практике применения метода срока окупаемости проистекают не столько из того, что нормативные сроки еще не разработаны (при вариантных сравнениях это и не существенно), сколько в связи с тем, что к расчету этих сроков подходят по разному. В результате срок окупаемости, полученный на основе анализа экономической эффективности данного конкретного технического решения, может оказаться несопоставимым с нормативным сроком в силу того, что они рассчитаны по разному. [c.27]

При большом количестве вариантов может быть рекомендован другой метод сравнения и выбора лучшего варианта. Если установлен нормативный срок окупаемости Т , то приведенная выше формула может быть преобразована следующим образом [c.27]

Вариант считается приемлемым, если дополнительные капиталовложения (Кн—Кс) компенсируются экономией на текущих затратах (С —С ) в пределах нормативного срока окупаемости, который установлен для данной отрасли производства. [c.86]

Полученные по формуле (13) или (14) результаты расчета должны быть сопоставлены с нормативными коэффициентом сравнительной эффективности е или сроком окупаемости капитальных затрат Т , и лишь в том случае, если они будут меньше или равны нормативным, новый вариант механизации считается экономически эффективным. [c.405]

Сн - нормативный срок окупаемости данной АЛ, [c.20]

Как известно, все предельные значения п и являются предметом спора одни рекомендуют пять лет, другие семь или десять лет. Теперь, когда особенно остро стоит вопрос о рентабельной работе предприятий, необходимо еще в стадии проектирования новой техники ответить на вопрос каковы будут экономический эффект, ежегодный доход и реальная прибыль за весь срок службы техники, чтобы убыточные варианты были исключены. Заранее планируя прибыль, можно определить рекомендуемые сроки окупаемости, которые, разумеется, не могут быть постоянными (нормативными). [c.14]

Коэффициент эффективности Е=11Т и срок окупаемости Т при этом сопоставлены с отраслевыми нормативными значениями, принятыми соответственно = = 0,17, 7 = 6 лет. [c.110]

Все указанные выше факторы наряду с недостаточной заинтересованностью предприятий, объединений, министерств, их руководителей и энергетических служб в экономии тепловой энергии и топлива привели к тому, что объем применения устройств для глубокого охлаждения продуктов сгорания газа необоснованно мал. Между тем экономические показатели их весьма высоки. Срок окупаемости затрат на установку оборудования для глубокого охлаждения газов (с учетом всех возможных сопутствующих расходов) не превышает 1,2—1,5 лет, что в несколько раз меньше нормативного срока. Еще более [c.253]

Суммы затрат по формулам (30) и (31) носят название приведенных. Для машиностроения установлен нормативный срок окупаемости в пределах 3—5 лет и соответствующий ему нормативный коэффициент сравнительной экономической э( ективности капитальных вложений, равный 0,33—0,2. С 1965 г. при технико-экономических расчетах разрешается пользоваться нормативом срока окупаемости до 7 лет и коэффициентом экономической эффективности 0,15. [c.766]

Срок окупаемости капитальных вложений Т в ныне применяемой методике расчета принят равным 7 годам. Нормативный коэффициент Е при этом равен 0,15. Применительно к экспериментальным и наладочным работам срок окупаемости должен быть, по-видимому, дифференцирован. [c.37]

Гд — нормативный срок окупаемости, принимаемый в энергетике в 6—7 лет. [c.34]

Расчеты экономической эффективности мероприятий по экономии топлива, нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, примеры расчетов. [c.265]

Нормативный срок окупаемости капитальных вложений Та и нормативный коэффициент эффективности ка-питательных вложений н являются взаимно-обратными величинами. Для расчетов по экономии топлива в котельных установках нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений принимается соответственно н=1/Гн= 1/8,3 = 0,12 или. 1/6 == 0,17. [c.267]

Если расчетный срок окупаемости больше нормативного и дополнительные затраты по устройству возврата конденсата не рентабельны, то в таких случаях следует рассмотреть возможность использования конденсата в производстве без возврата его в котельную. [c.273]

Поэтому вместо срока окупаемости рекомендуется использовать приведенные затраты, которые можно относить к 1 году эксплуатации или нормативному сроку окупаемости приведенных затрат. Величину норм, обратную Гнорм, называют нормативным коэффициентом сравнит< льной экономической эффективности. В энергетике величина норм=0,125, величина приведенных затрат за год находится из выражения [c.426]

Граничные условия равновыгодно-сти сравниваемых вариантов по всем критериям равнозначны. Если сроки окупаемости дополнительных капиталовложений и коэффициент эффективности численно равны нормативным, приведенные затраты по сравниваемым вариантам одинаковы и годовой экономический эффект равен нулю. [c.89]

Принято считать, что если фактическое значение коэффициента г. ф больше нормативного г. н или полученная величина срока окупаемости Гок.Ф меньше, чем установленный норматив окупаемости Ток.н, то создание и применение изделия данного качества экономически целесообразно. На наш взгляд, это необходимое, но все же еще недостаточное условие экономической цeлe ooбpaзнo fи повышения качества изделий. Наряду с этим требуется дополнительное сопоставление срока окупаемости со сроком службы изделия Тел и соответственно сравнение коэффициента годовой эффективности с величиной Еу, обратной Гсл- [c.41]

Согласно приведенным данным, коэффициент годовой эффективности (ДЗа.г/А/С) составит — 0,17 срок окупаемости — 6,0лет. Сопоставляя полученные величины с нормативными, казалось бы, можно сделать вывод о высокой экономичности изделия, так как коэффициент эффективности больше нормативного, а срок окупаемости меньше установленного. Однако такой вывод будет преждевременным. [c.41]

Нормативные сроки окупаемости определяются тем периодом времени, в течение которого произойдет замена новой техники (конструкций машин, технологических процессов) другой, более совершенной, после чего предшествующая техника становится неэффективной. Установление приемлемых нормативных сроков окупаемости необходимо для того, чтобы избежать внед- [c.25]

Для того чтобы установить оптимальные показатели эффективности новой техники и избежать неэкономических решений при выборе вариантов, нужно самым тщательным образом разрабатывать нормативные материалы о сроках окупаемости ка-литаловложений и соответствующих коэффициентах эффективности. Нормативные сроки окупаемости и коэффициенты экономической эффективности должны учитывать особенности отраслей и условий производства, уровень передовой техники, в том числе и зарубежной. [c.26]

В заключение можно отметить совершенно недостаточный объем использования контактных экономайзеров на электро-станциях. Такое положение тем более нетерпимо в условиях, когда доля природного газа в топливном балансе электростанций в последние годы растет, и эта тенденция, видимо, будет продолжаться. Как уже указывалось в гл. II, одной из причин незначительного внедрения контактных экономайзеров на электростанциях является опасение, не отразится ли заметно нагрев воды в них на эффективности использования отборного пара турбин Для выяснения данного вопроса В. П. Шаниным при участии автора были выполнены специальные расчеты [95], рассмотрены варианты открытого и закрытого водоразбора при непосредственном использовании нагретой в экономайзерах воды и при работе экономайзера по схеме с промежуточным теплообменником более дорогой по капитальным влол ениям и менее эффективной в эксплуатации. Анализ расчетов показывает, что частичное вытеснение отборов турбин имеет место не всегда. Наибольший эффект от установки контактных экономайзеров достигается при открытом водоразборе. Это вполне естественно, так как эффективность их непосредственно зависит от удельного расхода нагреваемой воды (т. е. расхода, отнесенного к паропроизводительности котла, электрической и тепловой мощности ТЭЦ и т. д.), а при открытом водоразборе этот показатель выше. При наиболее благоприятных условиях срок окупаемости капитальных затрат составляет несколько месяцев, а при неблагоприятных (отсутствие водоразбора, установка промежуточного теплообменника и частичное вытеснение отборов турбин) —около 2 лет, что намного меньше нормативного срока. Причина этого в значительном повышении к. и. т. минимум на несколько процентов. Это настолько заметно снижает эксплуатационные расходы, что с избытком перекрывает и отчисления от капитальных вложений, и ухудшение показателей работы станции от уменьшения выработки электроэнергии на тепловом потреблении. [c.120]

Результаты подсчета по формуле (13-1) рравнивают с величиной нормативного срока окупаемости дополнительных капитальных вложений Та, принятого в настоящее время для технико-экономических расчетов в теплоэнергетике равным 8,3 года [Л. 8, 9]. При сроке окупаемости не более 8,3 года мероприятие по экономии тдпли-ва целесообразно и должно быть осуществлено. [c.267]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...