Сопротивление разрыву действительное

Действительное сопротивление разрыву 8 — напряжение в шейке растягиваемого образца, определяемое как отношение растягивающего усилия, действующего на образец непосредственно перед его разрывом, к площади поперечного сечения образца в шейке [c.21]

Механическое напряжение — предел прочности, предел текучести, предел пропорциональности, предел упругости, действительное сопротивление разрыву измеряется в Н/м (Па). [c.13]

Истинное сопротивление разрыву 8к в кг/мм (действительное напряжение 8г) — напряжение, определяемое отношением нагрузки в момент разрыва к плош ади поперечного сечения образца в месте разрыва. [c.5]

Действительная прочность при статическом нагружении характеризуется истинным сопротивлением разрыву. У , (фиг. 8), представляющим разрушающее напряжение, отнесенное к площади поперечного сечения образца в момент разрыва [c.50]

Действительным сопротивлением разрыву называется отношение нагрузки в момент разрыва образца к площади поперечного сечения в шейке образца [c.99]

Если построить диаграмму истинных напряжений (т. е. отнесенных не к исходной, а к действительной величине площади сечения образца), то получающаяся кривая показывает непрерывное возрастание до самого разрыва соответствующее последней точке напряжение называется истинным сопротивлением разрыву и зна- [c.284]

Склерон. Сплав под этим названием принадлежит к числу сплавов, предназначенных для обработки давлением. Состав сплава меди 3,0%, цинка 12%, марганца 0,6%, кремния 0,4%, лития 0,1%. Введение лития в сплав повидимому вызвано расчетом на возможность способствовать увеличению эффекта старения. Механич. свойства этого сплава действительно высоки так, после закалки от темп-ры 475° и старения в течение 4 дней сопротивление разрыву 40—50 кг/мм , предел текучести ок. 30 кг/мм , удлинение 10— 15%, твердость по Бринелю — 120. [c.311]

Причем действительное сопротивление материала разрыву остается неизменным и приблизительно равным а. [c.148]

Формулы (88) справедливы только в том случае, когда прочностью начальной металлической матрицы (на которой происходит обмотка) можно пренебречь. Однако в большинстве случаев ее нужно учитывать, что нетрудно сделать при помощи тех же формул (88). Действительно, пусть толщина металлической оболочки равна 2 1, а толщина композитного слоя с временным сопротивлением Gen равна 2/1з. Считаем, что величина hi задана (например, из соображений устойчивости при обмотке), а величина варьируется. Возможны следующие два механизма разрушения оболочки при увеличении внутреннего давления р 1) оболочка разрывается до разрушения композитного слоя 2) оболочка и [c.30]

Следует заметить, что в действительности угловая скорость маховика в момент разрыва была несколько больше, потому что в расчетах сопротивлением воздуха пренебрегаем. [c.152]

Соединения элементов деревянных опор выполняются в основном с помощью болтов. Расчетная несущая способность болта в соединениях зависит от сопротивления древесины смятию и работы болта на изгиб. В результате теоретических исследований и многократных испытаний болтовых соединений деревянных элементов для расчета болтов выведены формулы, определяющие несущую способность болта на один срез. В данном случае термин срез является условным, так как в действительности соединение разрушается не от среза, а от смятия дерева и разрыва болта. Такое раз- [c.143]

Точка О диаграммы определяет наибольшее для данного испытания условное напряжение, т. е. напряжение, отнесенное к первоначальной площади сечения образца. Это наибольшее напряжение называют временным сопротивлением Ов (оно соответствует максимальной растягивающей силе для испытываемого образца = о Р). На образце при этом значении силы образуется резкое местное сужение, так называемая шейка, намечается место последующего разрыва. Образец сильно удлиняется за счет пластической деформации шейки. Площадь сечения шейки уменьшается, и для доведения образца до разрушения требуется сила меньше это отмечает участок ОЕ диаграммы, отклоняющийся вниз, к оси абсцисс. Действительные напряжения в сечении шейки не уменьшаются, а все время растут площадь сечения шейки уменьшается более интенсивно, чем растягивающая сила Р. Точка Е соответствует разрушению образца. [c.162]

В действительности, в точечном соединении могут иметь место две формы разрушения срез точек и разрыв основного металла в зоне соединения. Увеличение диаметра точки повышает ее сопротивление срезу увеличение толщины детали повышает сопротивление основного металла разрыву. Соотношения между диаметром точки и толщиной металла подбираются из условия, чтобы точечное соединение было равнопрочно срезу и отрыву. При назначении диаметра согласно табл. 4.11 и формуле (4.25) расчет прочности точек можно производить только на срез. При работе сварной точки на отрыв, например, в конструкции, изображенной на рис. 4.19, г, расчетное напряжение будет [c.66]

Если бы полет снаряда происходил в пустоте, то центр тяжести снаряда описывал бы параболу, в действительности под действием силы тяжести и сопротивления воздуха он движется по иной траектории (она называется баллистической кривой). Представим себе, что в некоторый момент времени происходит разрыв снаряда. В момент взрыва между частицами снаряда возникают весьма большие силы. Но эти силы относятся к числу внутренних сил, а мы знаем, что внутренние силы не оказывают влияния на движение центра инерции. Отсюда следует, что центр тяжести снаряда не почувствует происшедшего взрыва. Осколки, на которые разрывается снаряд, разлетятся так, что их общий центр тяжести будет продолжать двигаться по той кривой, которую описывал центр тяжести снаряда до момента взрыва (если пренебречь тем обстоятельством, что действие сопротивления воздуха на осколки иное, чем действие его на целый снаряд). [c.231]

В действительности в точечном соединении могут иметь место две формы разрушения срез точек и разрыв основного металла в зоне соединения Увеличение диаметра точки повышает ее сопротивление срезу, увеличение толщины детали повышает сопротивление основного металла разрыву. При назначении диаметра согласно формуле (2 23) расчет прочности точек можно производить только на срез При работе сварной точки на отрыв, например в конструкции, изображенной на рис. 2 16, в, рас-четное напряжение будет [c.37]

Уменьшение разрыва между значениями сТо,2 и ио мере повышения прочности сплава означает, что способность материалов к перегрузкам уменьшается с ростом их предела текучести. Действительно, если в качестве расчетной характеристики используется предел текучести или временное сопротивление разрыву, то перегрузка сверх этой величины у конструкции, выполненной из малоирочного сплава (с большим разрывом между и S ), яя [c.88]

В сущности, царапание представляет собой процесс единичного резания, и потому есть основания ожидать некоторой аналогии в процессах царапания при лабораторных испытаниях и при резании металлов. И действительно, исследования Е. Н. Маслова и доугих показывают как приближенную связь усилия резания с истинным сопротивлением разрыву 5 [22, с. 24], так и касательный характер разрушения (стружкообразо-вания) при резании пластичных металлов Учитывая наличие стружки отрыва при резании, можно ожидать, что и при царапании для хрупких материалов возможно разрушение путем отрыва. [c.70]

Предел прочности иногда называют временным сопротивлением Ззр. В момент, соответствующий нагрузке появляется заметное местное сужение образца, которое называется шейкой (рис. 12). Если до этого момента образец имел цилиндрическую форму, то теперь растяжение образца сосредотачивается в области шейки. Участку — 5 соответствует быстрое уменьшение сечения шейки вследствие этого растягивающая сила уменьшается, хотя напряжение растет (площадь сечения в шейке < Р ). При дальнейшей деформации шейка сужается до предела, и образец разрывается по наименьшему сечению где напряжения в действительности достигают наибольшей величины. Моменту разрыва соответствует точка 5 усилие разрыва обозначим Яраз- Отношение разрывающего усилия к действительной площади сечения в месте разрыва называется истинным сопротивлением разрыву и обозначается [c.20]

По Полани и Цвикки и по теории атомной решетки, молекулярное сопротивление разрыву, например, для кристалла каменной соли должно составлять примерно среднего значения модуля упругости этого вещ ества т. е. около 2—4-10 кг см , в то время как в действительности каменная соль становится пластичной уже при напряжении около 20 кг см и разрушается при напряжении порядка 50 кг1см . [c.79]

Такого рода обозначение не представляет затрудений, если мы не забываем, что R представляет попросту произведение Е djT,e. силу, способную сообщить (также на единицу позерхности) той же призме, предполагаемой изолированной, предельное удлинение д, относящееся к ее положению в теле, но что R представляет только иногда и не всегда внутренние усилие или давление, передаваемое нормально ее поперечным сечениям, пока она составляет часть тела. Мы увидим даже, что постоянные, такие, как Е, которые являются функциями коэффициентов в формулах давления, из которых выводятся действительные удлинения 9, довольно часто. исчезают из уравнений сопротивления разрыву, содержащих, следовательно, только такие постоянные, как / , так [c.68]

Другими слова.ми, предел прочности есть уСоТовное максимальное напряжение, которое выдерживает материал при растяжении [18, 19]. Под истинным пределом прочности (или под действительным сопротивлением разрыву) понимается усилие в момент разрыва Р,, отнесенное к площади сечения образца в шейке [c.58]

Титановые бронзы. Дегазифицирующее действие титана послужило поводом для употребления его в качестве присадки к Б. Кроме того, как указывает диаграмма состояния (Гензель и Ларсен, фиг. 30), возможно улучшение свойства Б. вследствие старения. Растворимость Т1 с 4—4,5% при температуре эвтектики 878° понижается до 0,4% при комнатной температуре. Действительно, титановая Б. с 2,5% Т1 после закалки с 900° и отпуска при 400° в течение 16 час. дает сопротивление разрыву 160 кг/мм при удлинении 16—17%. Присутствие никеля, увеличивая растворимость титана, облегчает [c.558]

Действительное сопротивление разрыву определяется отношением нагрузки в момент разрыва Р/, к площади поперечного сс-чения в момент разры ва л 8) = . [c.47]

Модель сплошной движущейся среды. Пользуясь понятием скорости фильтрации, мы заменяем для расчета действительную грунтовую воду, движущуюся только в порах грунта и имеющую разрывы, обусловленные наличием частиц грунта, обтекаемых водой, некоторой воображаемой движущейся сплошной средой, не имеющей вовсе разрывов, указанных выше. Такая сплошная среда в данном случае представляет собой обычную движущуюся во,цу, заполняющую все пространство (и поры, и объемы, занятые твердыми частицами грунта твердые частицы мы вовсе исключаем из рассмотрения а геометрическом смысле) скорость движения этой воображаемой воды принимается равной скорости фильтрации и (а не действительной скорости и ). Здесь дополнительно представляем себе, что в каждой точке такого условного потока воды имеются объемные силы сопротивления движению, направленные против течения величина этих сил, равномерно распределенных (при равномерном движении) по всему объему рассматриваемой области фильтрации, может быть установлена в сответствии, например, с формулой Дарси. [c.541]

R действительности тело при своём движении в жидкости или газе всегда испытывает сопротивление. Противоречие между действительностью и содержанием Д.—3. п. объясняется том, что в реальной среде не выполняются те предположения, из к-рых строится доказательство парадокса. При движении тела в жидкости всегда проявляется вя.экость жидкости, образуются вихри (в особенности позади тела) и возЕтикают HOB pxHO TJ разрыва скорости. Эти термодниамическп необратимые процессы и вызывают сопротивление движению тела со стороны жидкости. [c.556]

Даламберу (наряду с Д. Бернулли и Эйлером) принадлежат основополагающие работы по гидромеханике, следствием которых были обобщающие работы Лагранжа по механике идеальной жидкости. В 1744 г. выходит сочинение Даламбера Трактат о равновесии движения жидкостей , в котором он применяет свой принцип к разнообразным вопросам движения жидкостей в трубах и сосудах. Даламбер исследовал также законы сопротивления при двин ении тел в жидкости. Процесс образования вихрей и разреженности за движущимся телом он объяснил вязкостью жидкости и ее трением о поверхность обтекаемого тела. В этом же сочинении Даламбер (почти одновременно с Эйлером) выдвинул положение об отсутствии сопротивления телу, движущемуся равномерно и прямолинейно в покоящейся идеальной жидкости (так называемый парад01кс Эйлера—Даламбера). Этот факт доказывается математически как для сжимаемой, так и для несжимаемой жидкости. В действительности же тело при своем движении в жидкости или газе всегда испытывает сопротивление. Это объясняется тем, что в реальной среде не выполняются предположения, на которых построено доказательство парадокса, т. е. всегда проявляются и вязкость, и вихри, в результате чего возникает поверхность разрыва скоростей. Все это вызывает сопротивление жидкости движению тела со стороны жидкости. [c.198]

Наиболее интересные результаты испытания образца 20,32 см длины показаны на фиг. 7.141, из которой видно, что наибольшее напряжение, превышающее 15,5 mj M , получилось при разрыве по наименьшему сечению при относительном удлинении 51°/q и относительном сужении поперечного сечения — 43%. Действительное же временное сопротивление материала не было получено в данном случае, так как разрушение произошло у очень незначительного повреждения поверхности образца острием винта экстенсометра хотя общий характер концентрации напряжений у этого места повреждения не совсем одинаков в начале и [c.524]

Главная трудность опытных исследований в этом направлении заключается в том, чтобы создать напряженное состояние определенного вида. В простейших случаях, например, при простом растяжении или простом сжатии, уже весьма затруднительно получить равномерное распределение напряжений по площади поперечного сечения испытуемого образца, и то, что мы называем прочностью материала при растяжении или сжатии, очень часто далеко не соответствует действительной его прочности в случае линейного напряженного состояния. Опыты А. Фёппля над разрывом цементных образцов ясно показали, например, что действительное сопротивление цемента растяжению несравненно больше, нежели мы считаем на основании разрывов на приборе Михаэлиса. Это подтверждается и опытами М. Грюблера над разрывом точильных камней при быстром вращении. Относительно неравномерности распределения напряжений при разрыве железных стержней можно найти некоторые указания у М. Руделоффа ). [c.70]

Показано [378], что значение п - 4, найденное в первых работах Парисом для ряда материалов, является лишь частным случаем. В формулу (141) кроме АК входят деформационные хара) теристйки з ны пластической деформации, которая в конечном счете определяет показатель степени АК, т.е. п в уравнении Париса. По-видимому, трудно представить ступенчатое, скачкообразное изменение этой характеристики, поэтому можно предположить, что параметр степенного уравнения п изменяется непрерывно в процессе усталостного разрушения и роста АК. Следует также оТметить, что если процесс роста трещины основывать на представлениях о сопротивлении материала пластической деформации и появлении разрыва сплошности в локальном объеме у вершины трещины, то скорость следовало бы связать не столько с коэффициентом /С, характеризующим напряженность, сколько с параметром характеризующим интенсивность упругих деформаций впереди трещины [378]. Действительно, результаты, полученные в работе ( 379], показывают, что в случае асимметричного нагружения фактором, контролирующим скорость роста трещины, является произведение, которое может быть записано в виде [c.306]

Действительно, на некотором этапе этого процесса, как уже упоминалось, микроповреждеяия объединяются в макротрещины. Можно отказаться от детального изучения возникновения и развития сети микроповреждений (распределение которых по телу должно представлять поле параметра со, фигурирующего в (4.39)), если хотя бы ориентировочно известны начальные размеры и положение макротрещин. А это во многих случаях и в самом деле можно указать довольно точно без детального анализа начальной стадии процесса разрушения (существенное значение имеет тот факт, что между микро- и макротрещинами нет резкой границы часто разрывы в кристаллической решетке с размерами порядка десятков ангстрем оказывается возможным трактовать на языке механики сплошной среды). В результате задача о разрушении тела сводится к задаче о равновесии (или движении) тела с трещинами, определению сопротивления распространению в теле заданной системы трещин и тому подобным вопросам, служащим предметом механики тела с трещинами или, короче, механики трещин. [c.137]

Если отвердение некоторого двухполюсника (гибкости или сопротивления) приводит к невозможности движения связанного с ним элемента, то электрический аналог этого двухполюсника должен быть включён последовательно с аналогом заторможённого элемента. Действительно, удаление последовательного элемента из электрической цепи означает её разрыв прекращение движения после отвердения связи соответствует отсутствию тока после разрыва цепи. [c.24]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...