Капицы эксперимент

П. Л. Капица показал, что средний коэффициент теплоотдачи благодаря волнообразованию увеличивается на 21% по сравнению с его величиной, рассчитанной по формуле Нуссельта. С учетом этой поправки теоретические формулы удовлетворительно согласуются с экспериментом. [c.414]

Теория Л. Д. Ландау (1941,1944, 1947) объяснила не только эксперименты Капицы, но также ряд других явлений, происходящих в гелии II, которые были известны науке еще до открытия сверхтекучести. Среди этих явлений следует отметить аномально большую, теплоемкость гелия II, меняющуюся скачком в точке фазового перехода так называемый термомеханический эффект, заключающийся в том, что разность температур создает заметную разность уровней в двух сосудах, соединенных тонким капилляром движение тонкой пленки гелия II, обволакивающей стенки сосуда выше уровня жидкости в нем. Кроме того, теория Ландау предсказала ряд совершенно новых явлений, которые были действительно обнару- [c.650]

Второй основополагающий эксперимент был также произведен П. Л. Капицей (1941). При этом течение гелия через узкую щель регулировалось выделением тепла по одну сторону узкой щели, соединяющей два [c.664]

Следует заметить, что описываемые эксперименты П. Л. Капицы были произведены до того, как появилась теория Л. Д. Ландау, и их первоначальная трактовка заметно отличалась от современной. [c.666]

Силовое воздействие импульсного электромагнитного поля на л еталл использовалось в экспериментах акад. П. Л. Капицей (1928 г.), Впервые машины применялись в зарубежной промышленности в 1960—1961 гг. В МВТУ нм. Н. Э. Баумана (1964 г.), ЭНИКмаше, ХПИ разработаны схемы и конструкции этих машин. В настоящее время выпускают промышленные машины, получившие название магнитно-импульсных установок, с запасаемо энергией 20—400 кДж и более для деформирования металла, [c.547]

Во всех этих работах сделаны допущения, что поверхности не деформируются и вязкость масла постоянна. Это в значительной мере предопределило расхождение расчетных величин и результатов экспериментов. Впервые учел двойную кривизну сопряженных поверхностей и изменение вязкости масла под действием давления П. Л. Капица [14]. [c.163]

Для опрокинутого маятника эта возможность была выявлена сначала теоретическим путем, а затем получила полное подтверждение в экспериментах. Об одной такой демонстрационной установке ее создатель — академик П. Л. Капица — писал Демонстрация... устойчивости маятника с колеблющимся подвесом не менее эффектна, чем явление гироскопической устойчивости волчка. ..Когда прибор приведен в действие, то стержень маятника ведет себя так, как будто бы для него существует особая сила, направленная по оси колебаний подвеса. Поскольку частота колебаний подвеса велика, то изображение стержня маятника воспринимается глазом несколько размытым, и колебательное движение незаметно. Поэтому явление устойчивости производит неожиданное впечатление. Если маятнику сообщить толчок в сторону, то он начинает качаться как обычный маятник... Эти колебания затухают и маятник приходит в вертикальное положение . [c.169]

Тепловой противоток. В 1941 г. Капица опубликовал две работы, содеря ащие большое количество наблюдений над жидким Не П. Первая из работ [41] касалась в основном механизма переноса тенла в капиллярах и его связи с переносом массы. Капица показал, что, если поток тепла в капилляре был очень велик, как это наблюдалось и при экспериментах в Лейдене, его можно было значительно уменьшить, если специально возмущать жидкость в капилляре, чего можно было добиться, сильно продавливая яшдкость через капилляр или же перемешивая ее внутри капилляра коаксиальной мешалкой. Рядом очень тонких экспериментов он продемонстрировал существование противоположно направленных потоков в капилляре. Для этого замкнутый теплоизолированный сосуд, в котором находились термометр и нагреватель, был прикреплен к капилляру, один конец которого устанавливался против крылышка (фиг. 21). При подводе тепла температура в сосуде несколько повышалась и при этом на крылышко начинала действовать сила. Слегка перемещая крылышко в стороны, Капица смог показать, что поток тепла в капилляре был связан с потоком массы гелия, которая выносилась струей из этого конца капилляра. Он сделал также эксперименты, в которых измерялась реакция этой струи. Из этих экспериментов стало ясно, что значительное количество подводимой мощности пере-Х0ДИ.Л0 в кинетическую энергию. [c.804]

Вторая работа Капицы [42], опубликованная на семь месяцев позже, касалась течения Не II через узкую щель под влиянием разности температур (фиг. 22). Она была количественным исследованием механокалориче-ского эффекта в адиабатических условиях. Измерялось количество переносимого тепла Q и разность термомеханических давлений А/, соответствующая разности температур А Т (фиг. 23). Эта работа, явившаяся, таким образом, проверкой уравнений Г. Лондона, показала, что со значительной точностью разность энтропий равна полной энтропии жидкого Не II. Из своих экспериментов Капица заключил, что энтропия жидкого гелия, протекающего через узкую щель, равна нулю, причем он отметил, что это предположение было высказано Тисса и Г. Лондоном. Вместе с тем он считал, что правильное объяснение этим явлениям дает новая теория жидкого гелия, развитая Ландау [43] и опубликованная одновременно с его работой. Принимая во внимание новую двухжидкостную модель Ландау, Капица изменил свои предположения о механизме поверхностного течения. [c.806]

Теплоперенос. Капица [42] впервые измернл количество тепла, которое необходимо сообщить единичной массе сверхтекучей компоненты, чтобы перевести ее в обычную жидкость. Он обнаружил, что Qt TS, причем энтропия S получается путем интегрирования данных по теплоемкости. Для своих измереиий Чандрасекар и Мендельсон [86] использовали прибор, показанный на фиг. 93. Обратимость здесь была обеспечена тем, что связь между двумя объемами гелия осуществлялась топкой гелиевой пленкой. В их работе, как и во всех подобных измерениях, определялись количество тепла, которое сообщается адиабатически изолированному сосуду, и масса гелия, перетекающая в этот сосуд. Эти эксперименты привели к значениям Д6 , которые согласуются с калориметрическими измерениями Херкуса и Уилкса [79] лучше, чем с измерениями Крамерса, Васшера п Гортера [52]. Поскольку результаты первых двух авторов оказались ошибочно завышенными, возникает вопрос, не следует ли при таких измерениях с пленкой рассматривать некоторый дополнительный член, учитывающий энергию, которую нужно сообщить пленке, чтобы превратить ее в макроскопический объем лшдкости. [c.825]

В этих экспериментах были также обнаружены критические скорости течения. Были установлены три различных критерия для определения критического режима они согласуются друг с другом в пределах погреш]10степ эксперимента. Первый критерий подобен критерию Капицы (см. фиг. 48). [c.831]

Формула не учитывает физических свойств жидкости и изменения шероховатости поверхностп (амплитуды волн) в зависиу стн от скорости газового потока. Как показывают опь,. ы [6.16], при нисходящем (спутном) кольцевом течении при скоростях воздуха до 20 м/сек (условия экспериментов) сохраняется постоянство амплитуды волн Я = 0,46, практически соответствующее теоретическому решению П. Л. Капицы t=0,48 [6.3]. В то же время в восходящем потоке при изменении скорости воздуха от 10 до 38 м/сек величина X уменьшалась с 0,86 до 0,48. Поэтому данная формула, по-видимому, наиболее пригодна для нисходящего спутного кольцевого течения. Влияние поверхностного натяжения возможно учесть [c.152]

Течение в узких щелях и капиллярах. Основополагаюш,ий эксперимент, в котором было открыто явление сверхтекучести, был произведен П. Л. Капицей (1938), который наблюдал тече ние гелия II, происходившее под действием силы тяжести сквозь плоскую ш,ель, образованную двумя пришлифованными друг к другу кварцевыми пластинками. В этом эксперименте было установлено, что при движении гелия сквозь щель его вязкость во всяком случае меньше 10 пуаз. [c.664]

Эти эксперименты важны и тем, что в них впервые была измерена энтропия нормальной компоненты гелия II, которая меняется в зависимости от температуры в полном соответствии с теорией Ландау. Одновременно П. Л. Капица произвел подробное изучение термомеханического-эффекта, и обратного ему механокалориметрического эффекта. [c.665]

Зная скорость второго звука, энтропию, которая была измерена в экспериментах Капицы (1941), а также теплоемкость гелия II, В. П. Пешков (1946) определил температурную зависимость нормальной компоненты, которая в пределах точности эксперимента совпала с данными Э, Л. Андроникашвили (рис, 4). [c.670]

Первоначально исследовалось главным образом влияние окружающей среды на механические свойства металлических монокристаллов, таких, как олово, свинец, цинк, алюминий, выращиваемых по методу П. Л. Капицы, И. В. Обреимова и методом рекристаллизации. Было установлено, что интенсивность воздействия поверхностно-активных веществ на механические свойства металлических монокристаллов существенно зависит от температуры и скорости деформации (В. И. Лихтман, П. А. Ребиндер и Л. П. Янова, 1947). В то же время при одинаковых температурах и скоростях деформации механические свойства твердых тел и особенно металлов могут меняться в довольно широком диапазоне в зависимости от распределения напряжений внутри образца. Как известно, обычные диаграммы деформации представляют собой усредненные значения сил и деформаций и дают весьма косвенное представление об истинном распределении напряженного и деформированного состояния внутри тела. Количественная сторона этого вопроса весьма сложна, но качественная картина явления довольно полно исследована, начиная по преимуществу с работ Н. Н. Давиденкова (1936). Дело в том, что в процессе деформирования происходит превращение гомогенной механической системы в гетерогенную, причем это превращение заключается в основном в развитии дефектных участков структуры, всегда присутствующих в реальном твердом теле. Как показали эксперименты (В. И. Лихтман и Е. К. Венстрем, 1949), объемное напряженное состояние существенным образом влияет на величину адсорбционного эффекта (например, он возрастает по мере отклонения напряженного состояния вблизи поверхности от состояния всестороннего сжатия см. П. А. Ребиндер, Л. А. Шрейнер и др., 1944, 1949). [c.434]

Опыт Капицы в сочетании с имеющимися экспериментальными результатами привел к созданию двухжидкостнои модели НеП. Сущность модели в следующем. НеП нужно рассматривать как совокупность двух компонентов — сверхтекучего с плотностью ps, не испытывающего сил вязкости, и нормального с плотностью Рп, аналогичного Hel. В такой двухжидкостной гидродинамике (см. [1], гл. XVI [9, 19 10]) плотность жидкости р = pg + р , причем при Т О О и вся жидкость превращается в ПеП при переходе через Л-точку в сторону больших температур, наоборот, pg О, а вся жидкость есть Hel. Кроме того, предполагается, что сверхтекучий и нормальный компоненты свободно без трения перемещаются относительно друг друга. Существенным моментом модели является также тот факт, что движение НеП характеризуется заданием двух векторов скорости v — скорости нормального компонента и Vs — сверхтекучего компонента. Введенных представлений достаточно, чтобы объяснить результаты упоминавшихся экспериментов. Сделаем это, начав с парадокса вязкости. В опытах с крутильными колебаниями диска последний останавливался из-за трения с нормальным гелием (отсюда не Не1 10 Па-с) — сверхтекучий и нормальный компоненты не разделялись. В эксперименте с капилляром протекал только сверхтекучий компонент. [c.113]

Удобная возможность осуществить эту идею представилась мне в 1936 г., когда я получил от Капицы приглашение в течение года поработать в только что построенном Институте физических проблем в Москве. Эксперимент с вращающим моментом был как раз достаточно прост, и его можно было осуществить менее чем за год, а благода-% [c.29]

Смотреть страницы где упоминается термин Капицы эксперимент : [c.108] [c.389] [c.784] [c.825] [c.829] [c.845] [c.198] [c.650] [c.650] [c.665] [c.350] [c.112] [c.171] [c.25] [c.481] [c.279] [c.664] [c.142] [c.76] [c.382] [c.350]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...