Интерпретация и оценка результатов измерений

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ [c.84]

Интерпретация результатов измерений, оценка скорости коррозии и степени защищенности [c.132]

Опыты показали также, что профили относительной скорости и/пт и относительной избыточной температуры представленные в виде зависимостей от г/го.5, не изменяются и хорошо описываются профилем Шлихтинга [5] (г — расстояние от оси струи, го.5 — значение г, при котором и/пт ИЛИ 1/1т равно 0.5). При вдуве происходит лишь изменение осевых значений параметров Пт и а также характерной толщины струи Го.5- Эти данные показывают, что формальная интерпретация воздействия струйного шумоглушителя как средства, сокращающего акустическую мощность струи вследствие уменьшения длины начального участка имеет определенное физическое основание. В связи с этим были проведены оценки уменьшения уровня шума, излучаемого струей по результатам измерения длины начального участка, представленным на рис. 9. Для итого использовалась методика расчета работы [6]. Проведенные вычисления показали, что в опытах на модели сопла диаметром 20 мм снижение уровня шума должно составлять около 2 дБ. [c.479]

Мало кто из химиков-органиков, занимающихся исследова нием строения молекул или аналитическими исследованиями, может теперь обойтись без результатов измерений инфракрасных спектров поглощения. Независимо от того, делают ли они измерения сами или получают готовые спектры своих соединений от спектроскопистов, важно, чтобы они могли достаточно хорощо понимать спектр для правильной оценки и интерпретации полученных результатов. При этом важно знать не только область применимости этого метода, но и те случаи, когда он неэффективен, когда могут возникать неясности, для разрещения которых необходимо обращаться к другим физико-химическим методам. [c.8]

Методику интерпретации, рассмотренную в разделе У-5, можно распространить также и на измерения теллурических токов, если рассматривать их как полученные измерения четырехэлектродной установкой с бесконечно удаленными электродами. Однако часто бывает достаточно только качественной оценки. Количественную интерпретацию можно провести путем сопоставления полученных карт с известными результатами измерений другими методами. Именно такой способ обычно дает хорошие результаты. [c.172]

К настоящему времени выполнены многочисленные исследования (см., например, [И, 12, 24, 25, 41, 47—50]), касающиеся обработки спутниковых данных и оценки точности дистанционного зондирования атмосферы в зависимости от выбранной схемы спектральных измерений и от уровня их ошибок, метода решения обратной задачи, адекватности априорной информации, состояния атмосферы (наличия и характера облачности) и т. п. Однако до сих пор нельзя еще сделать однозначных выводов о наиболее перспективном пути решения обратных задач с точки зрения создания оптимальной оперативной системы обработки спутниковых спектральных измерений. Правда, в ряде исследований [24, 30, 46, 47] на основании сравнения результатов решения обратных задач, проведенного с помощью различных методик интерпретации спутниковых данных, показано, что метод статистической регуляризации дает наилучшие результаты, однако его точность в определенной степени зависит от используемого статистического материала. [c.213]

В условиях значительной неопределенности решаемой обратной задачи естественно обратиться к оценке интегральных характеристик рассеивающей среды. Подобной характеристикой может служить общая оптическая толщина зондируемого слоя т. В табл. 2.2 приведены значения этой величины, полученные двумя методами, а именно по данным лазерного зондирования и по данным солнечного радиометра [31]. Во всех случаях, когда оптическая толщина т 0,035, результаты измерений вполне согласуются друг с другом в пределах тех доверительных интервалов, которые указаны в табл. 2.2. При меньших оптических толщах лидарные измерения дают систематические завышения значений т по сравнению с радиометром. Поскольку интерпретация носит здесь сугубо качественный характер, то нет особой необходимости проводить анализ причин указанного завышения (некоторые соображения на этот [c.122]

Другое самостоятельное направление ультразвуковых исследований связано с изучением поля упругих волн, образующихся на искусственно созданных моделях с заданными параметрами плотности, скорости, пористости, трещиноватости и т.п. с соблюдением условий масштабирования. Это направление исследований известно по публикациям как ультразвуковое моделирование. Возможность создания физических моделей с заданными свойствами позволяет однозначно определить зависимости характеристик волнового поля от параметров модели. При этом данные физического моделирования являются своеобразной оценкой достоверности выводов теоретических расчетов и результатов математического моделирования. Существенным вопросом, возникающим при решении задач моделирования, является масштабирование наблюдений, поскольку измерения на физических моделях обычно проводятся в диапазоне -100 кГц, а результаты используются обычно для постановки или интерпретации сейсмических наблюдений, выполняемых в частотном диапазоне первых десятков герц. [c.22]

На основании сказанного выше очевидно, 4to под построением динамической модели одномерного технологического процесса понимают нахождение оператора, ставящего в соответствие входную X (s) и выходную Y (t) функции объекта. При этом существенно, что при идентификации оператор объекта А (t) в формуле (10.1) находится по результатам измерений X (s) и К (t), полученным в процессе нормального функционирования объекта. Результаты измерений X (s) и У t) рассматривают как реализацию случайных функций X (s) и У (t). По реализациям X (s) и У (О ставится задача определения не самого оператора А , а его оценки A t, которая и используется в качестве характеристики неизвестного истинного оператора Естественно потребовать при этом близости в некотором смысле оценки At к истинному значению оператора Af. Графическая интерпретация сказанного иллюстри- Ряс. 10.2. Принципиальная схема руется на рис. 10.2. Имеется идентификации объекта [c.321]

Спектр размеров частиц с высотой [(г, к) также не может быть удовлетворительно описан простой мономодальной единой аналитической моделью, как, например, в работе [42]. В гл. 2 приведены данные, убедительно свидетельствующие о заметных трансформациях функции [(г, к) с высотой. Так, в целом ряде измерений зафиксировано, что содержание грубодисперсной фракции частиц в слое перемешивания (кс З км) и в узком слое над тропопаузой [к км) повышенное, а в сульфатном слое (к=16- - 20 км), наоборот, пониженное. В основу настоящей версии оптической модели атмосферного аэрозоля положены микрофизические данные, осредненные по ряду крупных комплексных программ. Для континентальной тропосферы проведена статистическая интерпретация серии наших самолетных контактных измерений N(k) и [(г, к), осуществленных в период 1981—1983 гг. над территорией Западной Сибири и Казахстана (около 700 полетов). В процессе статистической обработки проведена оценка первых моментов высотного распределения N(k) и параметров распределения частиц по размерам /(г, к), выбранного в форме суперпозиции логнормальных распределений (2.26). В гл. 2 было выполнено сопоставление полученных параметров f(r, к) с известными результатами измерений других авторов (см. табл. 2.10) и на основе вторичного осреднения установлены модельные значения параметров и ду, принятые в расчетах оптических характери- [c.142]

В работе [12] измерения естественного акустического фона (называемого авторами геоакустическими шумами - ГАШ) в обсаженной скважине проведены в интервале частот 0-2500 Гц. Для оценки характера насыщенности коллектора используются сигналы низкочастотной (0,1-0,5 кГц) и высокочастотной (0,5-2,5 кГц) частях спектра шумов, а также расчетные параметры, производные от измеренных. Нефтенасыщенность определяется путем сопоставления шумов в высокочастотной и низкочастотной частях спектра. Высокий уровень ГАШ в области 0,5-2,5 кГц авторы связывают с наличием в коллекторе нефти или газа, а минимальный - с наличием водоносного коллектора. Использование этого способа, как отмечают сами авторы, требует набора статистических данных, необходимых для интерпретации результатов измерений ГАШ с учетом особенностей геологического строения, состава и свойств коллектора. Такой подход к оценке насыщенности отражает тенденцию распределения спектральной плотности естественного фона, но не всегда является адекватным. [c.329]

В связи с указанным различием при экспериментальной оценке чувствительности ТРТ на установках, предназначенных для исследования ВВ, возникают проблемы, связанные с интерпретацией результатов. В качестве примера можно привести испытание на удар, когда определяют высоту падения ударника на специально приготовленный образец, при которой в 507о случаев происходит его воспламенение. Скажем, для конкретного взрывчатого вещества определяемая таким образом высота составляет 25 см на специальном копре. Для смесевого топлива на основе ПХА воспламенение наступает уже при высоте в 11 см. Однако это не означает, что ТРТ более чувствительно к удару, чем ВВ. В действительности при испытаниях наблюдаются два совершенно разных процесса дефлаграция ТРТ и детонация ВВ, причем оказывается, что инициировать детонацию многих ТРТ довольно трудно. При интерпретации результатов испытаний правильнее рассчитывать кинетическую энергию ударника и сравнивать ее с соответствующими величинами, характеризующими напряженное состояние ТРТ (измеренными или рассчитанными), которые могут возникать во время технологических операций. Риск возникновения детонации в производстве ТРТ ниже, чем в производстве ВВ, зато выше риск [c.56]

В прикладных целях — при выборе материала и определении расчетной долговечности конструкции — часто используют данные термоусталостных испытаний, проводимых на установках типа Коффина, Характерной особенностью этих испытаний является связанность теплового и механического воздействий на образец. Предлагаемый метод расчетной оценки долговечности может быть применен и в этих испытаниях для интерпретации получаемых результатов, если известны характеристики деформирования (при определении циклической составляющей повреждения — размахи в зоне ожидаемого разрушения), Они могут быть определены путем непосредственного измерения либо из расчета кинетики деформирования коффиновского образца [3, 14]. [c.138]

Обратимся теперь к результатам, имеющим весьма больщое значение для интерпретации различных центров поглощения. Скорость образования центров данного типа и их концентрация в равновесном состоянии зависит от интенсивности падающего света. Из этого факта следует, что между актом поглощения света и стабилизацией нового продукта реакции проходит время превращения т. Оценка порядка величины этого времени может быть произведена при помощи прерывистого освещения и измерения скоростей образования центров определенного типа в зависимости от частоты преры- [c.94]

Методы отличаются оперативностью и простотой процедур контроля. Однако количественная интерпретация результатов контроля достаточно трудна, что обусловлено сложностью анализа процесса массо- и тепло-переноса, особенно в сложных метеоусловиях. В связи с этим целесообразно использовать тепловизионные методы в сочетании с каким-либо традиционным методом измерения влажности, используемым для получения калибровочных оценок влажности материала в некоторых опорных, реперных точках объекта. Например, эффективно сочетание тепловизионного метода с инфракрасной рефлектометрией, реализуемой, например, с помошью ИК лазеров или других источников. Метод инфракрасной рефлексометрии основан на сильной зависимости интенсивности поглощения излучения в некоторых характерных линиях ИК-спектра (например. А, = 1,9 мкм и др.) от влагосодержания вещества. Для исключения мешающих факторов (колебания отражательной способности, обусловленные локальными изменениями шероховатости, цветности и подобными свойствами материала) применяют диф4 ренциальный метод, который основан на сравнении коэффициентов отражения объекта в двух участках спектра. В одном участке отражение не зависит от влажности материала, но изменяется в соответствии с упомянутыми факторами, а в другом - зависит от этих факторов, и от влажности. [c.544]

Оценка достоверности результатов определения плотности вероятности АЭ в целом затруднительна из-за отсутствующего в большинстве случаев полного описания условий измерений. Часто авторы не отделяют непрерывную АЭ от дискретной, тогда как функции, отображающие то, что называют распределением амплитуд, имеют, как уже указывалось, различный физический смысл для двух видов АЭ. Не указывается (зачастую не определяется) истинная полоса пропускания, зависящая не только от обычно указываемой полосы пропускания усилителя, но и от режима работы преобразователей, в основном и определяющих эту полосу. Ни с чем не соотносится уровень дискриминации, вследствие чего трудно судить о возможном виде распределения малых амплитуд. Наконец, часто даже не указывают, какой режим счета сигналов - додетекторный или последетекторный осуществляется. Об этом можно догадаться далеко не всегда. Между тем указанные режимы и параметры в определяющей степени влияют на интерпретацию данных. [c.171]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...