Измерения — Метрологические результатов

В развитии межгосударственных экономических и торговых связей в СНГ важную роль играет взаимное признание аккредитации поверочных и калибровочных лабораторий. С этой целью страны содружества подписали Соглашение о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений". В развитие этого Соглашения принят еще один документ — "Порядок взаимного признания аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений". Процедура взаимного признания возможна при соблюдении следующих требований [c.559]

Соглашение о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений [c.589]

Факторы, влияющие на результат измерения (влияющие факторы). При подготовке и проведении высокоточных измерений в метрологической практике учитывают влияние объекта измерения, субъекта (эксперта или экспериментатора), метода измерения, средства измерения, условий измерения. [c.154]

Погрешность несоответствия математической модели реальному объекту измерения не должна превышать 10% заданной пофешности измерения. Поскольку пофешность результата определяется составляющей, имеющей наибольшую пофешность стремление уменьшить другие составляющие практически не имеет смысла. Следует стремиться уменьшить прежде всего Например, пофешность косвенного измерения, как правило, в 3—4 раза выше пофешности СИ. В этих условиях улучшение метрологических характеристик СИ не дает заметного снижения результирующей пофешности измерения — нужно изменить, например, методику измерений. Это обстоятельство частично объясняет наличие большого количества нестандартизованных СИ, когда при их применении стараются от косвенных методов измерения перейти к прямым. [c.108]

К основным принципам обеспечения единства измерений, регламентируемым стандартами ГСИ, относятся следующие 1) применение., только узаконенных единиц физических величин 2) воспроизведение физических величин только при помощи государственных эталонов или образцовых средств измерений (размеры единиц должны передаваться средствами измерений с необходимой точностью) 3). применение только узаконенных средств измерений 4) периодический контроль через установленные промежутки времени характеристик применяемых средств измерений 5) обеспечение необходимой точности измерений при выборе средств, методов и условий измерений 6) использование результатов измерений только при условии оценки их погрешности 7) систематический контроль за соблюдением метрологических требований [27]. [c.21]

Комплексный показатель качества измерений должен включать (помимо точностных характеристик) показатели назначения, полноты информации, оперативности, экономические, эргономические и т.д. Ниже рассматриваются преимущественно такие показатели качества аналитического контроля, которые непосредственно относятся к метрологическому обеспечению измерений состава черных металлов. Соответствующая нормативно-техническая документация Госстандарта, в частности ГОСТ 16263—70, регламентирует следующие показатели качества измерений точность, т.е. близость результатов измерений к истинному значению измеряемой величины (высокая точность измерений соответствует малым погрешностям всех видов как систематических, так и случайных) правильность — близости к нулю систематических погрешностей в результатах измерений сходимость — близость результатов измерений, выполняемых в одинаковых условиях (результатов параллельных измерений) воспроизводимость — близость результатов измерений, выполняемых в разных условиях (в разное время, в различных местах, разными методами и средствами). [c.29]

Все измерения (контроль) рассматривают, исходя из совокупности ряда признаков, характеризующих условия, при которых происходит процесс измерения. Такими признаками являются физические принципы, используемые при измерении, конструкция и метрологические характеристики средств измерения, способ получения результата измерения и т. д. [c.288]

Классик советской метрологии М. Ф. Маликов для решения метрологических проблем предложил разделить все измерения на две группы [1], назвав их лабораторные и технические . К лабораторным М. Ф. Маликов отнес такие измерения, погрешности получаемых результатов которых оцениваются в процессе самих измерений, причем каждому результату соответствует своя оценка погрешности. К техническим М. Ф. Маликов отнес такие измерения, возможные погрешности результатов которых заранее изучены и определены, так что в процессе самих измерений они уже не оцениваются. Основное содержание предлагаемой монографии, в соответствии с ее наименованием, посвящено техническим измерениям. Но в некоторой мере придется коснуться общих метрологических проблем измерений. [c.6]

Основным фундаментальным признаком традиционных измерений является метрологическая методология определения близости результата к истинному значению измеряемой величины. Этот признак характерен и для измерительного аналогового преобразования. Поэтому целесообразно анализ всех операций, проводимых при измерениях (за исключением преобразования в число), распространить и на измерительные аналоговые преобразования. Это тем более необходимо, что практически измерения состоят часто из цепи последовательных измерительных аналоговых преобразований, заканчивающейся аналого-цифровым преобразованием, которым и осуществляется непосредственное отражение размера физической величины числом, значением. Более подробно на особенностях измерительного преобразования мы здесь не останавливаемся, т. к. для нащей задачи отличие измерительного преобразования от измерения не имеет существенного значения. Весь дальнейший материал, с учетом указанного отличия измерительного аналогового преобразования от измерения, распространяется как на измерения, так и на измерительные преобразования. [c.28]

Многообразие средств измерений, используемых в измерениях, проводимых в процессе научной, производственной, коммерческой и иных видах деятельности, заставляет принимать энергичные меры по обеспечению единства измерений. Ключевым механизмом, обеспечивающим единство измерений, является выполнение требований по качеству результатов измерений. Обеспечением единства измерений занимается метрологическая служба. Научной основой обес-86 [c.86]

Принципы нормирования метрологических характеристик определяются соответствующим стандартом. В соответствии со стандартом метрологические характеристики средств измерений используются для определения результата измерений и расчетной оценки характеристик инструментальной составляющей погрешности измерений, расчета метрологических характеристик каналов измерительных систем, оптимального выбора средств измерений, а также предназначенные для использования в качестве контролируемых характеристик при контроле средств измерений на соответствие установленным нормам. [c.106]

К эксплуатации допускаются средства измерений, признанные по результатам метрологического надзора пригодными к применению. [c.297]

Орган государственной метрологической службы должен в срок не более двух месяцев со дня поступления средств измерений на метрологическую аттестацию известить предприятие (организацию), представившее средство измерений, о результатах метрологической аттестации и оформить свидетельство на каждое аттестованное средство измерений по форме, приведенной в обязательном приложении 3. [c.141]

Сопоставимость результатов, полученных в науке и технике (в том числе при выполнении производственных процессов), достигается обеспечением единства измерений — состояния измерений, при которых их результаты выражены в узаконенных единицах и погрешности известны с заданной вероятностью. Единство измерений достигается метрологическим обеспечением — одной из основных частей комплексной системы управления качеством продукции. Научной основой метрологического обеспечения является метрология, а технической основой — система эталонов единиц физических величин. [c.110]

Государственная система обеспечения единства измерений (ГСЙ) —важнейшая система метрологических стандартов. Международный обмен научной и производственной информацией, исследования, проводимые в области науки и техники объединенными усилиями ряда стран, требуют полного единообразия применяемых единиц различных величин, полной достоверности н сравнимости получаемых результатов. [c.15]

Измерение — это опытное определение численного значения физической величины в принятых единицах с помощью специальных технических средств. Под результатом измерения понимается численное значение физической величины в принятых единицах, полученное путем измерения. Для того чтобы определить погрешность измерения, технические средства, с помощью которых оно выполняется, должны иметь нормированные метрологические характеристики (характеристики, позволяющие судить о точности результатов измерения). [c.133]

Рассмотренные выше метрологические характеристики средств измерений позволяют оценить их пригодность для измерений величин, не меняющихся во времени (в статических условиях). В исследовательской практике очень часто возникает необходимость в измерении (или преобразовании) величин, меняющихся во времени. Результаты таких измерений искажены дополнительной погрешностью, которая возникает только при измерении меняющихся во времени величин (в динамических условиях). Эта составляющая погрешности измерений носит название динамической погрешности и представляет собой разность между погрешностью средств измерений в динамических условиях и соответствующей погрешностью в статических условиях. [c.137]

Комплекс правил законодательной метрологии, регламентирующий порядок подготовки, выполнения и обработки результатов измерений, эталонная база и комплекс образцовых средств измерений, обеспечивающих передачу размера единиц физических величин от эталонов образцовым и рабочим средствам измерений,—все это обеспечивается Государственной метрологической службой СССР. Задачи, возложенные на нее, выполняются через ГСИ — комплекс государственных стандартов, являющийся нормативно-правовой основой метрологического обеспечения. [c.105]

Достоверность и единство результатов контроля обеспечиваются единой научной основой МО НК, НТД, регламентирующей применение СНК, средствами НК с нормируемыми метрологическими характеристиками (НЛ Х), средствами для определения и контроля MX СНК, аттестацией и стандартизацией методик измерений и контроля, а также организацией государственного надзора и метрологического контроля за разработкой, выпуском, состоянием и применением СНК и их метрологического обеспечения. [c.25]

Оформление результатов контроля и измерений изложены в ГОСТ 8.011—72, а требования к методике выполнения измерений регламентированы ГОСТ 8.467—82. В соответствии с этим же ГОСТом все методики контроля, подлежат обязательной метрологической аттестации. [c.26]

При работе с магнитными толщиномерами необходимо учитывать многочисленные факторы, влияющие на результаты измерений. К ним относятся колебания магнитных свойств покрытия или подложки, состояние поверхности, форма изделия и др. В значительной мере влияние этих факторов обусловлено размерами и формой магнита, топографией и напряженностью магнитного поля. В связи с возросшими требованиями к точности и надежности производственного контроля толщины покрытий резко возросли требования к их метрологическому обеспечению. [c.61]

В СССР создан портативный измеритель глубины трещин типа ИГТ-ЮНК (рис. 12). Отличительной особенностью прибора является использование импульсного тока амплитудой до 5 А и с частотой следования импульсов 1000 Гц. Это позволило существенно повысить чувствительность прибора и одновременно уменьшить потребляемую мощность. Разность потенциалов, измеренная с помощью измерительных электродов, располагаемых по краям трещины, поступает на вход блока обработки информации, содержащего последовательно включенные усилитель переменного тока, амплитудный детектор, усилитель постоянного тока и аналого-цифровой преобразователь, с выхода которого сигнал поступает на цифровой индикатор. Результаты измерений глубины трещин представляются в цифровом виде. Благодаря применению автономного питания, а также малой массе прибор можно применять как во время монтажа оборудования, так и при профилактических осмотрах и ремонтах последнего. Прибор имеет имитатор дефекта, с помощью которого проводится как проверка работоспособности прибора, так и его метрологическая поверка. [c.179]

Развитие системы цифрового анализа изображений, когда набор статистики осуществляется РЭМ с преобразованием аналогового сигнала в цифровые коды, позволило решить проблему проведения анализа параметров рельефа в автоматизированном режиме с использованием ЭВМ [85-89]. В этом случае удается достичь хороших результатов измерения параметров рельефа с обеспечением требуемых метрологических характеристик получаемых данных. В направлении развития усталостной трещины нарастание скорости усталостных трещин сопровождается нарастанием шага усталостных бороздок или иных регулярно повторяющихся элементов рельефа. Речь идет об изменении рассматриваемых параметров рельефа на мезоскопическом масштабном уровне от нескольких сотен ангстрем (несколько сотых долей микрона) до нескольких микрон. Состав и структура рельефа усталостных изломов чрезвычайно разнообразны для разных конструкционных материалов. От точности получения информации при проведении измерений параметров рельефа во многом зависит не только практическая ценность получаемых данных, но особенно важно получать объективную информацию при анализе механизмов и закономерностей развития процесса разрушения. В связи с этим ниже дается краткая информация о методических особенностях получения данных о параметрах рельефа излома в автоматизированном режиме анализа изображения, формируемого в электронном микроскопе или считываемого с любого объекта видеокамерой. [c.207]

Исследование метрологических характеристик применяемых малобазных тензорезисторов больших деформаций по указанной выше методике [20] показало, что тензорезисторы могут использоваться для измерения как статических деформаций предельной величины до 4—5%, так и циклических деформаций до 2% в зонах с высокими градиентами напряжений. При этом независимо от величины односторонне накопленной (статической или квази-статической) деформации наблюдается с числом циклов нагружения изменение исходного сопротивления тензорезисторов — дрейф нуля. В результате возникает фиктивный сигнал, величина которого в зависимости от циклической упругопластической деформации может быть выражена формулами [c.153]

Это утверждение оправдывается метрологическими положениями о погрешностях косвенных измерений эти погрешности, кроме погрешностей прямых измерений, включают погрешности нахождения зависимости между величиной, определяемой косвенным измерением, и величинами, подвергаемыми прямым измерениям, и погрешности вычисления первой по результатам измерения вторых. В случае прямой корреляционной связи данное утверждение оправдывается при обычных в технике условиях положениями о дисперсии функции случайной величины. Очевидно, что применение косвенных размерных параметров, имеющих обратную корреляционную связь с физически обоснованными параметрами, практически исключено. [c.180]

При выборе средств измерения параметров неровностей следует убедиться в том, что точность и степень достоверности результата наблюдений будет достаточной при этом целесообразно использовать теорему о метрологическом обеспечении. [c.192]

В процессе разработки аванпроекта проводят патентные исследования технического уровня и тенденций развития техники по ГОСТ 15.011—82, технико-экономические расчеты, конструкторские проработки, осуществляют прогнозирование основных работ по всему жизненному циклу изделия с использованием количественных методов оптимизации параметров. Разработанный аванпроект подвергают экспертизе технико-экономических показателей. Результаты экспертизы оформл (ют экспертным заключением по форме, установленной ГОСТ 15.001—73 . На средства измерений проводят метрологическую экспертизу по ГОСТ 8.384—80. [c.56]

Учет метрологических положений в конструкторской документации требует от исполнителя конкретных знаний. Разработчики конструкторской документации зачастую плохо ориентируются в вопросах метрологического о -спечения. В результате в новых разработках не уделяется должное внимание вопросам единства и требуемой точности измерений. TOGT 1.25—76 устанавливает Под метрологическим обеспечением народного хозяйства понимают установление и применение научных и организационных основ технических средств, правил и норм, необходимых для достижения единства и требуемой точности измерений . Этой цели служат стандарты Государственной системы обеспечения единства измерений (ГСР1). Единство измерений — такое состояние измерений, при-котором результаты измерений выражены в узаконенных единицах, а погрешности измерений известны с заданной вероятностью. [c.175]

Рассмотренные примеры свидетельствуют о том, что традиционная для классических видов измерений система метрологического обеспечения в условиях аналитического контроля оказывается недостаточно эффективной и что необходимо, если не заменить, то, по крайней мере, дополнить ее отдельные звенья новыми, соответствующими контролируемому измерительному процессу. В последнее время как в СССР, так и за рубежом все чаще предлагается включать в понятие "аналитический контроль" стадии пробоотбора и пробоподготовки [19]. Действительно, погрешность пробоподготовки и, особенно пробоотбора, может привести к рассогласованию между результатами аналитического контроля и фактическим содержанием компонентов в контролируемом объекте в публикации [31] подчеркивается, что, если аналитическая погрешность уменьшена до одной трети погрешности, вносимой отбором проб, дальнейшее повышение точности измерений химического состава теряет смысл. [c.28]

В заключение этого раздела следует подчеркнуть, что, несмотря на далеко не исчерпанные возможности повышения эффективности разработки и применения СО предприятий, необходимым условием метрологического обеспечения спектроаналитических измерений остается создание способов для прослеживаемости результатов рабочих измерений до государственных СО для химического анализа. В этих целях достаточно надежна аттестация сравнительных методик выполнения измерений путем сопоставления результатов химических и спектроаналитических измерений (см. гл. IV), а также систематический внутрилабораторный контроль результатов спектрального анализа химическими Методами. [c.161]

Все средства измерений, независимо от их конкретного исполнения, обладают рядом общих свойств, необходимых для выполнения ими их функционального назначения. Технические характеристики, описывающие эти свойства и оказывающие влияние на результаты и на погрешности измерений, называются метрологическими характеристиками. Перечень важнейших из них регламентируется ГОСТ 8.009—72 ГСИ. Норхмируемые метрологические характеристики средств измерений . Комплекс нормируемых метрологических характеристик устанавливается таким образом, чтобы с пх помощью можно было оценить погрешность измерений, осуществляемых в известных рабочих условиях эксплуатации посредством отдельных средств измерений или совокупности средств измерений, например, автоматических измерительных систем. [c.178]

Государственная система обеспечения единства измерений является нормативноправовой основой метрологического обеспечения научной и практической деятельности в части оценки и обеспечения точности измерений, результаты которых используются государственными органами, предприятиями, организациями и учреждениями СССР. Она представляет собой комплекс нормативнотехнических документов, устанавливающих единую номенклатуру, способы представления и оценки метрологических характеристик средств измерений, правила стандартизации и аттестации выполнения измерений, оформления их результатов, требования к проведению государственных испытаний, поверки, ревизии и экспертизы средств измерений. [c.202]

Документация, подлежащая МЭ. При определении номенклатуры изделий, документация на которые подлежит метрологической экспертизе, следует исходить из того, что требование проведения МЭ на все вьшус-каемые или разрабатьтаемые изделия чаще всего является нерациональным ввиду однотипности применяемых решений по вопросам метрологического обеспечения. Кроме того, в этом случаяе существует опасность поверхностного проведения МЭ, без необходимого тщательного анализа проверяемой документации. При организации МЭ целесообразно начинать с новых изделий, изделий, принимаемых заказчиком, представляемых к сертификации, а также поставляемых на экспорт. При определении номенклатуры изделий следует использовать данные анализа состояния измерений, а также результаты анализа причин брака в производстве и наличие рекламаций потребителей. [c.22]

Государственные приемочные испытания после завершения разработки средства измерений проводят метрологические институты, центры стандартизации и метрологии, лаборатории госнадзора, головные организации по государственным испытаниям и головные (базовые) организации метрологической службы министерств и ведомств. На испытания представляется до трех экземпляров опытных образцов средств измерений и комплект технологической до- дументации на них. При положительных результатах государственных приемочных испытаний разрешается выпуск установочной серии средств измерений, а представленный тип средств измерений [c.186]

Государственная система обеспечения единства измерений является нормативно-правовой основой метрологического обеспечения точности. измерений, результатами которой пользуются государственные оргаигл, предприятия и организации СССР. [c.108]

До недавнего времени было принято считать, что для МПТШ обязательно, чтобы температуры в данном интервале воспроизводились только одним методом. Выполнение этого требования автоматически обеспечивает единство измерений температуры. Однако редакция МПТШ-68 1975 г. допускает при градуировке платиновых термометров сопротивления использовать с равным правом тройную точку аргона пли точку кипения кислорода. В настоящее время нет никаких указаний на то, что такая двойственность привела к заметным расхождениям результатов измерений. Опыт успешной эксплуатации ПТШ-76, где с равным правом допускается воспроизводить шкалу несколькими весьма различными, но хорошо исследованными методами, также позволяет считать указанные выше формальные требования неоправданно жесткими. Можно полагать поэтому, что разумное отступление от метрологического пуризма и применение на равных основаниях обоих указанных выше методов воспроизведения МПТШ от 13,81 до 24 К не сможет привести к экспериментально ощутимым потерям в единстве измерений температуры. [c.8]

Таким образом, для каждого класса точности и вида измерительных средств устанавливают определенный комплекс метрологических характеристик и их норм, достаточный для оценки соответствующей части результатов измерений. Так, для концевых плоскопараллельных мер длины устанавливают пределы допускаемых отклонений срединной длины от номинальной, отклонений от плоскоиарал-лельностн, характеристики притираемости. Пределы Д абсолютных допускаемых погрещностей для координатно-измерительных приборов, длиномеров, компараторов, измерительных микроскопов устанавливают в соответствии с формулой [c.135]

Перед выбором точности средства измерения или контроля следует решить вопросы выбора организационно-технических форм, целесообразности контроля определенного вида параметров и производительности таких средств (универсальных или специальных, автоматизированных или автоматических). Как правило, одну метрологическую задачу можно решить с помощью различных измерительных средств, которые имеют не только разную стоимость, но и разные точность и другие метрологические показатели, а следовательно, дают неодинаковые результаты измерений. Это объясняется отличием точности результатов наблюдения от точности измерения самих измерительных средств, различием методов использования измерительных средств и дополнительных приспособлений, применяемых в сочетании с универсальными или сиециализированными средствами (стойками, штативами, рычажными и безрычажными передачами, элементами крепления и базирования, измерительными наконечниками и др.). В связи с этим вопрос выбора точности средств измерения или контроля приобретает первостепенное значение. Так, предельные погрешности измерения наружных линейных размеров контактными средствами в диапазоне 80—120 мм составляют для штангенцнркулей 100—200 мкм, для индикаторов часового тииа [c.136]

Стандар 1 изаиня СНК обеспечивает повышение их технического уровня, качества и надежности, снижение металле- и энергоемкости, единообразие и достоверность результатов измерений, испытаний и контроля за счет установления оптимальных методов контроля, разработки методик нераз-рушающего контроля, классификации дефектов и устаиовлеиип критериев их допустимости, развития унификации и типизации технологических про- цессов контроля, определения основных показателей качества СНК, метрологического обеспечения НК. [c.21]

При этом предполагается, что в зонах концентрации напряжений, где, как правило, происходят малоцикловые разрушения, накапливаются в основном усталостные повреждения в результате действия знакопеременных упругопластических деформаций. Вместе с тем в эксплуатационных условиях в результате работы конструкции на нестационарных режимах, в том числе при наличии перегрузок, возможно накопление односторонних деформаций, определяювцих степень квазистатического повреждения и влияю-ш их на достижение предельных состояний по разрушению. Для обоснования методологии учета накопления конструкцией (наряду с усталостными) квазистатических повреждений по результатам тензометрических измерений требуется решение прежде всего вопросов расшифровки показаний датчиков с целью воспроизведения истории нагруженности в максимально напряженных местах конструкции и оценки малоциклового повреждения для эксплуатационного контроля по состоянию. Малоцикловое повреждение может в общем случае оцениваться по результатам измерений, выполненных обычными тензорезисторами, но с расширенным диапазоном регистрируемых деформаций (до величин порядка нескольких процентов), характерных для малоцикловой области нагружений. Исследование [20] выполнялось в Московском инженерно-строительном институте и Институте машиноведения на базе разработанных в лаборатории автоматизации экспериментальных исследований МИСИ специальных малобазных тен-зорезисторов больших циклических деформаций. Аппаратура и методика эксперимента подробно описаны в [229]. На серийной испытательной установке УМЭ-10Т с тензометрическим измерением усилий и деформаций, а также крупномасштабным диаграммным прибором осуществлялось циклическое нагружение цилиндрических гладких образцов по заданному и, в частности, нестационарному режиму. Одновременно соответствующей автоматической аппаратурой производилась регистрация истории нагружения с помощью цепочек малобазных тензорезисторов, наклеенных на испытываемый образец. Сопоставление показаний тензорезисторов с действительной историей нагружения и деформирования образца, регистрировавшихся соответствующими системами испытательной установки УМЭ-10Т, давало возможность определить метрологические характеристики датчиков и особенности их повреждения в условиях малоциклового нагружения за пределами упругости. Наиболее существенными особенностями работы тензорезисторов в условиях малоциклового нагружения оказываются изменение коэффициента тензочувствительности при высоких уровнях исходной деформации и в процессе набора циклов нагружения, уход нуля тензорезисторов и их разрушение через определенное для каждого уровня размаха деформаций число циклов. [c.266]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...