Малинина метод

Максвелла-Кремоны диаграмма - Построение 144 Максвелла-Мора формула 151 Малинина метод 256 Манометры с пружиной Бурдона — Пример расчета на жесткость 217 Маркировка деталей машин Влияние на выносливость 465 Масса приведенная консольной балки — Пример определения 400 [c.547]

Маклорена формула 1 — 142 Максвелла — Кремоны диаграмма — Построение 3 — 144 Максвелла — Мора формула 3— 15 Малинина метод 3 — 256 Манганин 6 — 286 [c.436]

Метод Н. Н. Малинина [6], [7 Поверочный расчет диска, этом методе необходимость выполнения второго расчета отпадает. [c.256]

Расчет по методу Малинина 256 [c.543]

Диски вращающиеся переменной толщины— Ползучесть установившаяся — Расчет 300 — Пример расчета 242 — Упругое и пластическое состояние 282 --- без центрального отверстия неравномерно нагретые—Пример расчета на прочность 246 ----неравномерно нагретые — Напряжения 243 — Пример графического расчета 250 — Пример расчета по методу Малинина 258 [c.543]

Рассмотрим сравнительно простой метод расчета на ползучесть турбинного диска, предложенный Н. Н. Малининым [78], который обладает хорошей сходимостью и нашел широкое применение в практике турбостроительных заводов. [c.242]

Термоупругие напряжения, возникающие при нестационарном нагреве деталей, могут быть высчитаны с помощью различных приближенных методов, например с помощью метода Н. Н. Малинина. [c.350]

Напряженное состояние в рассматриваемых сечениях хвостовика сходно по характеру с распределением напряжений в центральном поперечном сечении (0 2 / г = 0) плоского образца с боковым гладким надрезом, находящегося под действием растягивающей продольной нагрузки Рг. Последнее, как показано в работах А. Н. Гру-бина [61] и Н. Н. Малинина [127] и экспериментальных исследованиях В. Н. Бойкова [28], характеризуется сугубо положительными значениями нормальных напряжений Огг и (Ггг- По-видимому, малые отрицательные значения компоненты а г (см. рис. 79), зафиксированные оптическим методом в контрольных сечениях вблизи оси г, лежат за порогом разрешающей способности эксперимента и являются погрешностями измерений. [c.200]

Ниже изложена подобная теория, разработанная совместно с В. Г. Малининым, которая базируется на следующих основных принципах рациональных методах усреднения на всех используемых структурных уровнях деформации формулировке локальных инвариантов, отвечающих действительному физическому механизму элементарного акта деформации обращению к методу эффективного поля для учета взаимодействия (взаимовлияния) отдельных областей кристалла, ис- [c.8]

Таким образом, удается записать замкнутую систему многократно связных определяющих уравнений, построенных на учете реальных физических процессов и включающих инженерный аспект проблемы. Решение выписанных соотношений не составляет труда при использовании численных методов. Как отчасти показано в [7—11] (для простейших аппроксимаций) и в масштабных исследованиях В. Г. Малинина, развитая теория дает очень хорошие результаты и обладает большой точностью при прогнозах поведения материалов в весьма сложных температурно-механических условиях почти в неограниченной постановке. [c.37]

Решим задачу об установившейся ползучести вращающегося равномерно нагретого диска переменной толщины (рис. 186) по методу, предложенному Н, Н. Малининым [102]. [c.426]

Если функционал Рх определяется однозначно, функционал может быть представлен в различных видах, от этого существенным образом зависит быстрота сходимости процесса последовательных приближений. Различные варианты метода даются в работах П. Я. Богуславского (1950),А. Г. Костюка (1953), Н. Н. Малинина (1959) и других авторов. Р. М. Шнейдерович принимает за искомые функции не напряжения, а деформации, окружная деформация выражается через радиальную простым соотношением, получаемым интегрированием уравнения совместности. С помощью уравнения равновесия и уравнений ползучести строится функционал, представляющий радиальную деформацию. [c.135]

Расчет пп методу Малинина 3 — 256 [c.415]

Расчет неравномерно нагретого диска иере.мепной толщины, когда необходимо учитывать зависимость мо,цуля упругости от температуры, проводится одним из четырех изложенных методов М. Н. Яновского, С, Д. Поно.марева, Н. Н, Малинина и Р, С. Кинасошвили. В первых трех методах расчета профпль диска заменяется ступенчатым профилем, состоящим из участков постоянной толщины, причем на каждом участке модуль упругости и коэффициент Пуассона принимаются постоянными. Метод М. И. Яновского является аналитическим, а метод С. Д. Пономарева графическим. По обоим методам для удовлетворения краевого условия расчет диска производится дважды. В методе Н. И, Малинина необходимость выполнения второго расчета отпадает. [c.237]

Броган, Форсберг и Смит [ 2], по всей видимости, первыми исследовали влияние выреза на собственные частоты и формы свободных колебаний однородных оболочек с круговыми шпангоутами на краях. Аналитическая часть их исследования базировалась на использовании двумерного конечно-разност-ного представления потенциальной и кинетической энергий оболочки. Применение принципа стационарности полной энергии приводило к алгебраической задаче на собственные значения. Несколько позднее метод Ритца был использован Малининым [3] для исследования свободных колебаний шарнирно опертых оболочек вращения, содержащих один или несколько неподкрепленных вырезов. [c.239]

Однако при проектировании современных машин часто приходится pa мafpивaть деформацию деталей за пределами упругости. В этом случае законы и уравнения теории упругости не могут быть применены, так как принятые ранее допущения об упругости материала не выполняются. Такие задачи решаются методами теории пластичности. Решение многих задач методами математической теории пластичности из-за сложностей чисто математического характера практически получить невозможно. Поэтому, наряду с развитием математической теории пластичности, занимающейся изысканием методов точного решения задач механики твердого тела, деформируемого за пределами упругости, разрабатываются упрощенные методы. Такие методы решения задач с помощью введения дополнительных гипотез и допущений излагаются в прикладной теории пластичности. Основные законы и уравнения математической и прикладной теории пластичности изложены в трудах Н. И. Безухова, А. А. Ильюшина, С. Г. Михлина, А. Надаи, Г. А. Смирнова-Аляева, В. В. Соколовского, Р. Хилла, В. Прагера, Н. Н. Малинина, Д. Д. Ивлева, Л. С. Лейбензона и др. [c.11]

Теория ползучести как раздел механики деформируемого твердого тела сформировалась сравнительно недавно. Первые исследования в этой области относятся к двадцатым-тридцатым годам общий характер их определяется тем, что проблема ползучести представляла большую важность для энергомашиностроения и инженеры были вынуждены искать простые и быстро ведущие к цели методы решения практических задач. В создании основ теории ползучести большая роль принадлежала тем авторам, которые внесли существенный вклад в формирование современной теории пластичности, отсюда общность многих идей и подходов. В нашей стране первые работы по механической теории ползучести принадлежат Н. М. Беляеву (1943), К. Д. Миртову (1946), к концу сороковых годов относятся первые исследования Л. М. Качанова, Н. Н. Малинина, Ю. Н. Работнова. [c.122]

Определение параметров ядер по данным экспериментов. М. А. Колтунов (1966) предложил метод определения параметров ядра Ржаницына и его резольвенты путем соответствующего сдвига кривой ползучести, представленной в логарифмических координатах. Е.Н. Звонов, Н. И. Малинин, Л. X. Паперник и Б. М. Цейтлин (1966—1968) разработали метод подбора параметров дробно-экспоненциального ядра с ис- [c.150]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...