Эксперимент Майкельсона

Рис. 4. Схема эксперимента Майкельсона

Эксперимент Майкельсона был лишь первой из многочисленных попыток определения движения Земли относительно эфира. Все эти эксперименты, в которых были использованы как оптические, так и электромагнитные устройства, дали отрицательный результат. Следовательно, никакое физическое явление не должно зависеть от движения Земли. В конечном счете, не может быть сомнений, что принцип относительности справедлив не только для механических явлений, но и для оптических и электромагнитных явлений. [c.28]

Рассмотрим эксперимент Майкельсона в системе отсчета К, движущейся параллельно одной из осей х системы отсчета К. В движущейся системе отсчета К свет, пущенный в двух перпендикулярных направлениях, возвращается одновременно, ибо [c.12]

Майкельсон измерил скорость света в сероуглероде и нашел ее равной i/= с/1,77. Источник излучал белый свет. Значения показателя преломления сероуглерода для трех длин волн в воздухе приведены в таблице. Покажите, что эти значения согласуются с экспериментом Майкельсона. [c.234]

Б наших рассуждениях мы исходим из того, что на опыте обычно измеряется групповая скорость U. Это действительно так практически все приемники света реагируют на усредненное значение квадрата напряженности электрического поля <Е >. Более того, детальный анализ любого эксперимента по определению скорости электромагнитных волн показывает, что в опыте тем или иным способом образуется импульс света, который затем регистрируется. Наиболее ясно это выявляется при изучении различных способов, основанных на прерывании света (метод Физо, Майкельсона и т. д.). Следует также указать, что все радиолокационные установки в диапазоне УКВ работают на принципе эхо , регистрируя отраженный сигнал и измеряя т = 2R/U, где R — расстояние до исследуемого объекта. Так как в воздухе t/ = ц = с, то Я = сх/2. Многократная проверка правильности показаний локаторов и свидетельствует о том, что в этом случае U = с. [c.50]

В этой главе,. завершающей изложение основ электромагнитной теории света, прежде всего рассмотрены классические опыты Физо и Майкельсона, проведенные в конце XIX в. и многократно повторявшиеся в XX в. Цель экспериментов состояла в выяснении возможности установления существования абсолютного движения , т.е. движения тел относительно некоторой среды ( светоносного эфира ), которая может служить единой системой отсчета. Неоднозначность толковании прецизионных опытов (в частности, отрицательного результата знаменитого опыта Майкельсона) нацело снимается при формулировке Эйнштейном в 1905 г. исходных постулатов специальной теории относительности, а дальнейшее развитие этой теории привело к кардинальным изменениям всей классической физики. [c.363]

Очевидно, что теория Герца, исходящая из полного увлечения эфира движущимися телами, не имела экспериментального подтверждения. Поэтому нужно было искать возможность проверки теории Лоренца, базирующейся на представлении о неподвижном мировом эфире, в котором движутся исследуемые тела. Особенно интересными представлялись исследования среды с показателем преломления п = 1 (вакуум, воздух), так как в этом случае коэффициент увлечения и = 1 — 1/ = О и как будто открывалась возможность обнаружения абсолютного движения , т.е. использования неподвижного эфира в качестве единой системы отсчета для любых оптических и электрических измерений. Соответствующий контрольный эксперимент, сыгравший громадную роль в развитии физических идей, был впервые поставлен Майкельсоном в 1881 г. и неоднократно воспроизводился в XX в. (вплоть до 1964 г.) с непрерывным улучшением точности измерений. [c.368]

Эти оценки были подтверждены прямыми измерениями, которые при правильном учете геометрии эксперимента и квантового выхода фотоприемника полностью подтвердили сформулированные выше данные. Аналогичные опыты были проделаны с интерферометром Майкельсона, в которых определяющую роль играла временная когерентность. [c.451]

Таким образом, на основе всех экспериментов, проводившихся с целью проверки опыта Майкельсона, можно считать, что отрицательный результат этого опыта доказан с большой точностью. Тем самым можно утверждать, что в земной системе скорость света не зависит от направления его распространения. Так как опыты проводились в разное время года, то тем самым реализовывались разные инерциальные системы. Опыт Майкельсона, таким образом, свидетельствовал о равноправности инерциальных систем. [c.210]

Казалось, что возможно измерить скорость движения Земли по отношению к эфиру. С этой целью Майкельсон предложил свой опыт (1881 г.), который привел к выводу, что эфир при движении Земли не остается в покое. Точность эксперимента была очень высока. Физики вспомнили о существовании опытов Физо и о явлении аберрации, объяснения которых казались искусственными. [c.323]

Следует отметить, что генерация системы в целом начинается на образующихся при вынужденном температурном рассеянии в нелинейной среде шумовых голограммах, из которых постепенно выделяются нужные, обеспечивающие оптимальное согласование плеч образующегося интерферометра Майкельсона. При этом происходит синхронизация пространственно-временных характеристик излучения двух связанных резонаторов. В эксперименте соотношение энергий излучения, падающего на зеркала З2 и З3, составляло 10 1. [c.214]

Ученые стали искать устройства, которые смогли бы заменить роторный гироскоп. Вспомнили об эксперименте Альберта Майкельсона, выполненном в конце прошлого века. А. Майкельсон задумал обнаружить влияние вращения на скорость распространения света. Для этого он использовал суточное вращение Земли. Ввиду малого значения угловой скорости Земли (15 угловых градусов в час) ему пришлось сделать прибор большого размера. Схема этого прибора показана на рис. 23. На нем показана система зеркал, образующая большой контур и малый контур. В левой части контура размещается источник света Л, от которого свет через щель Щ направляется на полупрозрачное зеркало 3]. Световой поток разделяется на два, один идет в обход малого и большого контуров по часовой стрелке, другой — против. Затем они встречаются на элементе П, которым может быть матовое стекло. Предположим теперь, что Майкельсон имел монохроматический источник света. Тогда [c.59]

С появлением лазеров родилась идея поставить вместо источника излучения лазер внутри контура. Это сразу сулило ряд технических достоинств. Во-первых, резко сократились размеры контура из-за того, что в кольцевом лазере оба луча многократно обегают окружность и имеет место накопление фазового сдвига. Во-вторых, лучи не ослабляются в среде, как это было в эксперименте А. Майкельсона, а усиливаются за счет получения энергии от активного вещества. Схема лазерного датчика угловой скорости показана на рис. 24. Видно, что в кон- [c.61]

Ответ на этот вопрос может дать только опыт. Точнейшие эксперименты (Майкельсон и Морли, 1881 г. Кеннеди и Торндайк, 1932 г. и многие другие гораздо более точные опыты) [c.445]

РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ (лоренц-инвариантность) — независимость физ. законов и явлений от скорости движения наблюдателя (или, точнее, от выбора инерциальной системы отсчёта). Р. и. законов фундам. физ. взаимодействий означает невозможность ввести выделенную систему отсчёта и измерить абс, скорость тел. Принцип Р. и, возник в нач. 20 в. в результате обобщения разл. опытных данных, начиная с отрицат. результата экспериментов Майкельсона — Морлп (1881—87) (см. Майкельсона опыт). Ныне наилучшие в наиб, многочисл. подтверждения Р. в. фундам. физ. взаимодействий дают опыты с элементарными частицами высоких энергий. Из принципа Р. в. вытекает существование нек-рой универсальной макс, скорости распространения всех физ. взаимодействий эта скорость совпадает со скоростью света в вакууме. Ма-г тематически Р. и. выражается в том, что ур-ния релятивистской механики Эйнштейна — Лоренца — Пуанкаре и электродинамики Максвелла (совокупность этих ур-ний образует спец, теорию относительности), а также теории сильного и слабого взаимодействий не изменяют своего вида, если входящие в них пространственно-временные координаты и физ. поля подвергаются Лоренца преобразованиям. Для построения релятивистски инвариантной теории гравитац. взаимодействия понятие Р, и, должно быть обобщено (см. ниже). [c.322]

А Ньютон ставил все новые вопросы почему нельзя видеть, осязать, чувствовать эфир Остается ли он неподвижным или перемещается Обладает ли он трением Ответить на эти вопросы тогда было невозможно. Ньютон был самый большой научный авторитет своего времени, и поэтому восторжествовала его теория. Однако в дальнейшем в ней стали обнаруживаться неточности. Так, например, самым основополагающим в теории было то, что свет распространяется по пр5шой линии. Впоследствии было доказано, что это не так. Эксперименты Майкельсона показали и отсутствие какого бы то ни было эфира, предполагаемого Гюйгенсом. [c.10]

Результат эксперимента Майкельсона привел к большим трудностям для Г ШОтезы эфира. Майкельсон сам пытался объяснить отсутствие эффекта пол-ньгл увлечением эфира Землей в ее движении вокруг Солнца. В этом случае на поверхности Земля, полагал Майкельсон, не должно быть никакого эфирного ветра, но он может наблюдаться на больших высотах. Поэтому Майкельсон повторил эксперимент на вершине горы и опять получил отрицательный результат. Такое предположение противоречило также всем оптическим опытам и электронной теории Лоренца, согласно которым увлечение эфира происходит v ишь частично внутри преломляющей среды. [c.27]

Чтобы объяснить отсутствие влияния движения Земли на результаты эксперимента Майкельсона, Лоренц [146] и Фицджеральд [145] независимо друг от друга выдвинули гипотезу о сокращении любого твердого тела, движущегося со скоростью V в направлении движения, причем относительное сокращение равно (1 — 1>Ус у . Тогда в эксперименте Майкельсона длина отрезка Р51 равна НС /, а / (1 — и с-) -, в то время как длина отрезка РЗ. остается не-и.яменной, поскольку Р3.2 составляет прямой угол с направлением движения аппаратуры. Отсюда вместо (1.62) для величины tl получаем формулу [c.27]

Имея в виду далеко идущие следствия специального принципа относительности, чрез-иычайно важно проанализировать в деталях те немногие эксперименты, которые были выполнены с целью его подтверждения. Классический ннтерферометрический эксперимент Майкельсона, на котором основывалась специальная теория относительности, был выполнен в конце прошлого века. Его результаты оспаривались Миллером, но даже более поздние измерения Иосса [121] позволили указать лишь верхний предел эфирного ветра, равный 1,5. км/сек, т.е. не более 1/20 орбитальной скорости Земли. В 1955 г. Эссен 187, 88] выполнил эксперимент, который можно трактовать как микроволновый аналог эксперимента Майкельсона. Эссен пришел к ожидаемому нулевому результату, причем с точностью более высокой, чем в оптических измерениях. [c.350]

Опыт Майкельсона. Цель этого эксперимента заключалась в том, чтобы обнарул<ить истинное движение Земли относительно эфира. Было использовано движение Земли по ее орбите со скоростью 30 км/с. [c.175]

Первая оценка скорости света в вакууме была проведена еще в конце XVn в. и базировалась на астрономических наблюдениях. Было замечено, что промежуток времени между затмениями ближайшего спутника Юпитера уменьшается при сближении с Землей и увеличивается при их расхождении. Анализируя эти наблюдения, Ремер предположил, что свет распространяется с конечной скоростью, равной 3,1см/с. Эта смелая идея находилась в противоречии с господствующими тогда взглядами школы Декарта, согласно которым свет должен распространяться мгновенно. В XIX в. усилиями Физо, Фуко и других физиков, развивавших волновую теорию света, были проведены тщательные измерения этой константы. При этом использовались различные лабораторные устройства. В частности, применялся метод вращающегося зеркала, который был в начале XX в. усовершенствован Майкельсоном, определившим скорость света с высокой точностью. Мы не будем подробно рассматривать эти тонкие и остроумные исследования. Укажем лишь, что во всех таких опытах фактически измеряется время, необходимое для прохождения импульсом света вполне определенного пути. Таким образом, в результате эксперимента измеряется скорость светового импульса, точнее, скорость некоторой его части. Например, можно вести измерения по переднему или заднему фронту сигнала, исследовать область максимальной энергии импульса и т. д. [c.45]

В 5.6 описаны опыты, в которых исследовалась зависимость видимости интерференционной картины от степени монохрома-гичности излучения, используемого для освещения интерферометра Майкельсона. Эти классические опыты позволили внести простейшие понятия теории когерентности и явились базой дальнейшего развития методов спектроскопии (Фурье-спектроскопия и др.). В последующем изложении мы подробно рассмотрим физический смысл понятий временной и пространственной когерентности, играющих большую роль при выборе оптимальных условий эксперимента по интерференции различных световых потоков. [c.185]

В экспериментах Физо действительно паблюдался сдвиг интерференционных полос при переходе от измерений в покоящейся воде к измерениям в движущейся, но его величина была равна примерно половине рассчитанного знач( ния [см. (7.5)J. Эти данные неоднократно проверялись самим Физо и другими авторами, но результат оставался неизменным проявляющаяся в таких опытах скорость Оу бы.та меньше скорости и течения воды. Если обозначить i i через ч.и, то для коэффициента увлечения а всегда получалось значение, примерно равное 1/2. Наиболее точные измерения Майкельсона и Морли (1886 г.) привели к значению а = 0,4. J 0,02, что находилось в согласии с [c.367]

Опыт Майкельсона — это тонкий эксперимент, в котором учитывается эффект второго порядка, т.е. принимаются во внимание члены порядка = (v/ ) . Проведем элементарное рассмотрение ожидаемых результатов опыта в таком приб.иижении, полагая, что движение Земли на каком-то отрезке ее орбиты можно считать прямолинейным и равномерным. Показатель преломления воздуха считаем равным единице. [c.368]

В эксперименте интерферометр освещался светом неон-гелиевого лазера, излучающего одну частоту. Это позволило удалить подвижное зеркало М2 на несколько метров и продемонстрировать возможность наблюдения интерференции при столь большой разности хода, так как длина когерентности для лазерного излучения значительно больше Lkq,- 3 30 см, характерной для обычных источников света. Но очевидно, что если зеркало М2 будет передвигаться на расстояние, меньшее 1-ког ( о близко к нулю — световые пути внутри интерферометра примерно равны, Д/ изменяется в пределах нескольких сантиметров), то анало гичная интерференционная картина будет наблюдаться при освещении интерферометра светом обычного (нелазерного) источника, например спектральной линией, излучаемой газоразрядной плазмой, с шириной й/.дои В этом убеждают нас, в частности, классические опыты Майкельсона, который измерял видимость V интерференционных колец при постепенном увеличении разности хода, создаваемой перемещением зеркала М2. Но если при остановках зеркала М наблюдалась стационарная интерференционная картина, то при его движении в указанных пределах неизбежно должен возникать плавный переход от одной стационарной картины к другой, т.е. ее изменение во времени, и появится бегущая интерференционная картина. [c.396]

Результат опытов Майкельсона и Морли показывает, что нельзя обнаружить существование эфира. Это означает, что величина эффекта Доплера при распространении света должна зависеть только от относительной скорости двух систем отсчета, а не от абсолютной скорости по отношению к какому-то неподвижному эфиру ). Этот результат означает также, что значение скорости света не зависит от движения источника или наблюдателя. Последний вывод довольно хорошо доказан экспериментально, но точность этих экспериментов можно еще улучшить. Работа Саде, цитируемая в гл. 11, показывает, что скорость 7-лучей, испускаемых источником, который движется со скоростью порядка 0,5 с, остается постоянной с точностью 10% независимо от скорости движения источника. [c.336]

При рассмотрении вопроса о взаимодействии мирового эфира с движущимися телами можно допустить, что 1) эфир полностью увлекается движущимися телами, например Землей, подобно тому как тело при своем движении увлекает прилежащие к его поверхности слои газа 2) эфир частично увлекается движущимися телами, приобретая скорость av, где о — скорость тела относительно абсолютной системы отсчета а — коэффициент увлечения, меньщий единицы 3) эфир соверщенно не увлекается движущимися телами. Наиболее четкое выражение различных точек зрения нашло место в двух диаметрально противоположных теориях, созданных в конце XIX в. теории полностью увлекаемого эфира (электродинамика Герца) и теории неподвижного эфира (электродинамика Лоренца). Вопрос о том, какая из двух теорий справедлива, должен был решить опыт. Из всех экспериментов, связанных с этой проблемой, остановимся на двух оптических опытах, выполненных Физо и Майкельсоном. [c.205]

У. Стретт (лорд Рэлей) назвал их истинным разочарованием . Г. Лоренц открыто писал о затруднениях, возникших из-за интерпретаций результатов опыта. Даже сам Майкельсон спустя много лет напишет Эксперимент кажется мне исторически ценным уже тем, что для решения этой проблемы был изобретен интерферометр... Его изобретение более чем скомпенсировало тот факт, что этот частный эксперимент дал отрицательный результат [18]. [c.129]

Опыт Майкельсона не обнаружил присутствия эфирного ветра, дующего со скоростью, большей 5—7 км/с (такова была точность его методики). Выполнив ряд усовершенствований, Иллингворт в 1927 г. не обнаруживает эфирного ветра, дующего со скоростью 1 км/с. Не обнаруживают эфира французские исследователи Пикар и Стаэль, поднимая интерферометр Майкельсона в атмосферу на воздушном шаре. В опытах Эссена с интерференцией стоячих электромагнитных волн предполагаемая скорость ветра снижается до 0,24 км/с, но эфир по-прежнему не обнаруживает себя. Чемпни и его сотрудники показывают (1963), что нет эфирного ветра, дующего со скоростью, большей 5 м/с. В 1964 г. в экспериментах с лазерами Ч. Таунс получает, что возможная скорость эфирного ветра менее 1 м/с. За период с 1881 г. до нашего времени предел возможной скорости эфирного ветра был уменьшен почти в 5000 раз Только теперь можно с полным основанием утверждать то, что эфира нет. [c.129]

Целый ряд экспериментов, в особенности известные опыты Майкельсона и Морли, указывает на то, что скорость света одинакова во всех направлениях и не зависит от движения наблюдателя или источника света, а также от среды, в которой распространяется свет. Следовательно, преобразование Галилея нельзя [c.209]

Первоначальной эксперим. основой частной О. т. был ряд оптич. экспериментов, установивших отсутствие эффектов, связанных с движением Земли относительно гипотетич. эфира в порядках о/е и (с/с) (последнее — в опыте Майкельсона — Морлн в 1887 см. Майкельсона опит). Именно основываясь на этих опытах, А. Пуанкаре в 1895 высказал гипотезу, что постулат относительности точен во всех порядках по с/с. К 1905, когда Лоренц, Пуанкаре и Эйнштейн дали свои формулировки частной О. т., отсутствие эффектов в порядке v/ нашло дополнит, подтверждение в ряде опытов, но отсутствие эффектов в порядке (с/с) подтверждалось только опытом Майкельсона — Морли. [c.501]

В отличие от звездного интерферометра спектральный интерферометр основан на явлении интерференции при делении амплитуд (разд. 1.4). Основы его конструкции разработаны Майкельсоном в 1881 г. в связи с экспериментом по проверке возможности движения Земли относительно эфира. С этой целью он совместно с И. В. Морли (исторический опыт Майкельсона-Морли) намеревался создать прибор большого размера. Но основные схемные решения были использованы для измерения спектральных длин волн (позднее для эталонирования метра в единицах длины волны красной линии кадмия) и изучения тонкой структуры спектра. Именно эти спектроскопические приложения сохраняют свое значение и даже становятся все более важными в наши дни. [c.130]

Однако Майкельсон гюнимал, что при таком методе анализа теряется много информации. Он сделал визуальные оценки (выраженные в количественном масштабе с помощью отдельного изощренного калибровочного эксперимента) видности интерференционных полос в зависимости от перемещения зеркала. Он осознавал, что кривая видности содержит очень детальную информацию о спектре источника света. [c.134]

Наиболее простыми устройствами для изучения прозрачных сред являются голографические аналоги однопроходного интерферометра Маха — Цендера и двухпроходного интерферометра Майкельсона (см. рис. 1). В этих устройствах опорный пучок играет роль просто одного из плеч классического интерферометра. Поскольку процессы записи и сравнения волновых фронтов осуществляются голографически, очень многое зависит от схемы построения оптических элементов. Использование одного или многих прохождений света обычно определяется самим экспериментом. В случае среды с большим преломлением или с сильной турбулентностью, в которой луч света заметно отклоняется от прямой линии, предпочтительно использовать устройство с одним прохождением. В этом же случае проще осуществить интерпретацию интерференционных полос, чем когда луч дважды проходит через среду кроме того, если луч не должен точно повторять свой путь, можно в качестве объектного пучка использовать пучок с неплоским волновым фронтом. [c.511]

В некоторых экспериментах физическая природа испытуемого объекта может быть такова, что объектный пучок невозможно направить на голограмму без того, чтобы он вторично не прошел через объект. В этом случае удобно использовать аналог двухпроходкого интерферометра Майкельсона, поскольку позади тест-объекта нужно установить лишь одно зеркало. Это зеркало, установленное с осторожностью, может быть смонтировано независимо от остальт ной части голографического устройства. При двойном прохождении пучка чувствительность интерферометра удваивается, что может быть очень важно в случае, когда исследуемое явление связано с небольшими фазовыми сдвигами и, следовательно, с малыми реф-рактивными эффектами. Для правильной расшифровки интерферо-грамм многократного прохождения требуется, чтобы лучи объект- [c.511]

В экспериментах [64, 75] был использован интерферометр Майкельсона — Тваймана — Грина с компенсацией (рис. 41). Голограмма, на которой зарегистрирован спектр холодного дугового ртутного разряда, приведен на рис. 42. На рис. 43 дан спектр, восстановленный при освещении голограммы лазерным светом на длине волны 0,63 мкм (см. рис. 24). При регистрации голограммы была использована очень широкая диффузно освещенная апертура. Интерферометрический клин создавал угол между пучками интерферометра, соответствующий 30 полос/мм от белого ртутного света. Оптическая разность хода лучей в интерферометре была близка к нулю. Использовались фотопластинки Kodak 649F с высоким разрешением. Юстировочные эксперименты были проведены на фотопленке Polaroid P/N. Выполненные вначале опыты с импульсной лампой показали, что непрерывный спектр также образует интерференционную голограмму, по которой он может быть воспроизведен. [c.178]

Майкельсон подверг сомнению и наличие эфира. Он, как и большинство физиков того времени, поначалу считал, что эфир - это единственная среда во Вселенной, остающаяся неподвижной. Он полагал, что движение Земли должно создавать кажущееся движение эфира, параллельное направлению движения Земли. Вместе с физиком Морли в 1881 г. он попытался измерить скорость света относительно эфира, засекая время прохождения светом определенного расстояния вверх по эфиру и в обратном направлении и время прохождения того же расстояния перпендикулярно к потоку и обратно. Ясно, что если эфир существует и он неподвижен, то время, необходимое свету для прохождения расстояния вдоль потока туда и обратно, должно быть больше, чем поперек. Выяснилось, что в обоих случаях время совершенно одинаково. Эксперимент повторили многократно. Результаты подтвердились. Это было удивительное открытие. Результаты противоречили физике того времени, опровергая существование эфира. [c.13]

Советская промышленность уже в 1975 году освоила серийный выпуск лазеров различных типов, серий ГОС и ГОР, серии ЛГ и др. Они демонстрировались на iMho-гих международных выставках, и вызывали всеобщий интерес [4, 5, 6]. Ускоренными темпами развивалась лазерная техника и в США, Франции, Англии, Италии, ФРГ. В новое научное направление вовлекалось все больше ученых и исследователей. Они принесли новые идеи, часть из которых оказалась давно забытыми старыми. Так, например, использование схемы эксперимента А. Майкельсона, который он приводил еще в npomJioM веке, привело к созданию лазерного гироскопа, а точнее, датчика угловой скорости вращения (ДУС), который отличается от роторного более высокой точностью, широким диапазоном измеряемых скоростей, практически мгновенным включением в работу (не нужно время на раскрутку ротора), малой чувствительностью к перегрузкам [7, 8]. Эти приборы стали использовать в системах навигации и стабилизации. Для решения ряда научных проблем были построены различные локаторы и дально-. меры с лазером в качестве источника излучения. Например, при проведении локации Луны локатор был размещен в Крымской обсерватории и им осуществлялось зондирование поверхности Луны. С тем, чтобы получить отраженный сигнал значительной мощности, на Луну был доставлен зеркальный отражатель, изготовленный французскими учеными и техниками [9, 10]. О высокой точности лазерной локации говорит такой эксперимент.. Он был выполнен сотрудниками обсерватории Мишель де Прованс по американскому спутнику Эксплорер-22 . Этот спутник был также оснащен зеркальной панелью, состоящей из 360 оптических элементов. В локаторе в качестве источника излучения использовался рубиновый лазер. После обработки результатов локации выяснилось, что в момент измерений наклонная дальность от локатора до спутника составляла 1571 км 992 м. Причем это Расстояние было измерено с ошибкой всего 8 м. Такой эксперимент дает ученым возможность составить более правильное представление о форме Земли и о распределении поля тяготения. И если раньше считалось, что поле тяготения имеет сферическую форму, затем стали говорить об эллиптической форме, то теперь о поле тяго- [c.6]

Эксперимент не был осуществлен и вряд ли мог быть осуществлен из-за недостаточной точности астрономических наблюдений Зато земные опыты оказались вполне возможными. А. Майкельсон а также Ф. Троутон и Г. Р. Нобль 3 предприняли эксперименты для обнаружения эфирного ветра , т. е. измерения скорости эфирных волн в зависимости от скорости Земли. Вопреки ожиданию, опыты дали явно отрицательный результат . [c.348]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...