Опыт Майкельсона — Морли

Майкельсона (1881 г.), ни более усовершенствованный опыт Майкельсона — Морли (1887 г.) не дали ожидаемого смещения интерференционной картины. [c.421]

Ответ на этот вопрос может дать только опыт. Точнейшие эксперименты (Майкельсон и Морли, 1881 г. Кеннеди и Торндайк, 1932 г. и многие другие гораздо более точные опыты) [c.445]

Первый такой опыт был выполнен Майкельсоном (1881) и затем повторен с большей точностью Майкельсоном и Морли (1887). В данных опытах была сделана попытка обнаружить абсолютное движение Земли в эфире путем измерения скорости распространения света в направлении, совпадающем с направлением движения Земли, II в направлении, перпендикулярном к нему. Для этой цели Майкельсон использовал свой интерферометр (см. 6.1), который устанавливался таким образом, чтобы одно из его плеч, например FAi (рис. 31.3, а), совпадало с направлением скорости и орбитального движения Земли, а второе плечо РА2 было перпендикулярно к этому направлению. Время, необходимое лучу света, чтобы пройти путь до зеркала А и обратно, будет отлично от времени, которое потребуется лучу на прохождение [c.207]

На упрощенном таким образом фундаменте Лоренц построил полную теорию всех известных тогда электромагнитных явлений, в том числе электродинамику движущихся тел. Его работа обладает последовательностью, ясностью и красотой, которые редко достигаются в экспериментальных науках. Единственное явление, которое не удалось объяснить этим путем полностью, т. е. без дополнительных допущений, был знаменитый опыт Майкельсона Морли. Было бы бессмысленно считать, что этот опыт мог привести к специальной теории относительности без локализации электромагнитного поля в пустом пространстве. Существенным было то, что Лоренц пришел к уравнениям Максвелла в пустоте, или — как тогда говорили — в эфире. [c.11]

В отличие от звездного интерферометра спектральный интерферометр основан на явлении интерференции при делении амплитуд (разд. 1.4). Основы его конструкции разработаны Майкельсоном в 1881 г. в связи с экспериментом по проверке возможности движения Земли относительно эфира. С этой целью он совместно с И. В. Морли (исторический опыт Майкельсона-Морли) намеревался создать прибор большого размера. Но основные схемные решения были использованы для измерения спектральных длин волн (позднее для эталонирования метра в единицах длины волны красной линии кадмия) и изучения тонкой структуры спектра. Именно эти спектроскопические приложения сохраняют свое значение и даже становятся все более важными в наши дни. [c.130]

Опыт Майкельсона-Морли в конце XIX века показал отсутствие эфирного ветра и постоянство скорости света в двигающихся относительно друг друга системах отсчета. Кроме того, классическая теория не могла объяснить электромагнитную природу света, основанную на уравнениях Максвелла. Таким образом, полученные опытные данные свидетельствовали о противоречивости выводов класси- [c.425]

Принцип соответствия носит черты оптимизма и преемственности в познании одновременно он обнаруживает глубокую внутреннюю связь с универсальным философским законом развития — законом отрицания отрицания. Опыт Майкельсона—Морли явился как бы отрицанием классической механики. Теория более высокого уровня — специальная теория относительности — сняла полное отрицание механики Ньютона, утвердив ее справедливость в определенных границах применимости. В качестве тем для рефератов предлагаются следующие вопросы гносеологическая необходимость и ценность метода абстрагирования при формировании понятий механики философское сравнение принципов относительности Галилея и Эйнштейна эвристическая ценность теоретических знаний по механике в техническом творчестве инженеров. [c.16]

И, пренебрегая величинами порядка (и/с)-н выше, получаем нулевой результат.. Таким образом, только гипотеза Френеля дает в первом приближении нулевое значение для АР. Поэтому опыт Хука, по крайней мере в первом приближении, можно считать экспериментальным подтверждением формулы Френеля для скорости света в движущихся средах. Несколько раньше Физо [91, 92], Майкельсон и Морли [154] получили такой же результат при измерении скорости света в движущейся воде. Методика эксперимента была во многом сходна с методом Хука (рис. 5). Различие заключалось лишь в том, что у Физо лучи 1 и 2 проходили сквозь воду как на участке 5о5з, так и на участке Р5 . Как видно из рисунка, направление движения луча 2 в воде совпадало с направлением движения воды, а направление луча 1 было противоположным движению воды. Физо сравнивал положения интерференционных полос, когда вода покоилась в трубе и когда текла с большой скоростью. При этом результирующий сдвиг полос можно было измерить. [c.22]

С помощью интерферометра Майкельсона (1852—1931) впервые было проведено систематическое изучение тонкой структуры спектральных линий и выполнено первое прямое сравнение эталонного метра с длиной световой волны. Знаменитый опыт Майкельсона — Морли, целью которого было обнаружение движения Земли относительно эфира (см. 102), был выполнен также с помощью интерферометра Майкельсона. В настоящее время интерферометр Майкельсона устарел. Однако историческое значение указанных выше исследований, в особенности последнего, слишком велико. Поэтому необходимо хотя бы кратко остановиться на описании устройства и работы интерферометра Майкельсона. [c.242]

В 1887 г. Майкельсон повторил свой опыт совместно с Морли (1837—1923). Для того чтобы при вращении интерферометра не возникали деформации, вызывавшие небольшое смещение интерференционных полос, интерферометр вместе с остальной аппаратурой монтировался на тяжелой цементной плите, которая плавала в сосуде со ртутью. С той же целью прибор все время находился в медленном вращении, даже в моменты наблюдения. Путем применения многократных отражений от 16 зеркал, установленных на той же плите, эффективная длина плеча интерферометра была доведена до II м. Ожидаемое смещение из-за орбитального движения Земли составляло уже 0,4 интерференционной полосы. Максимально наблюдавшееся смещение (из-за неизбежных случайных помех) составляло 0,02, а среднее — много меньше 0,01 интерференционной полосы. Опыт позволил утверждать, что скорость эфирного ветра не может превышать I км/с. Сам Майкельсон пришел к заключению, что результат опыта определенно отрицательный — эфирного ветра не существует. [c.627]

Наиболее важный опыт в этом направлении был выполнен Майкельсоном (1881 г.) при помощи сконструированного им интерферометра, допускающего измерения с высокой точностью ). Этот опыт в его окончательном, усовершенствованном виде, поставленный Майкельсоном совместно с Морли (1887 г.), привел к заключению, что абсолютное движение Земли, т. е. ее движение относительно неподвижного эфира, установить оптическими средствами невозможно. [c.516]

Идея опыта первого порядка была впервые высказана Майкельсоном в 1904 г. Этот опыт также предназначался для выяснения вопроса об увлечении эфира движущимися телами. Дело в том, что после того как в опыте Майкельсона — Морли выявилось отсутствие эфирного ветра , некоторые физики были склонны вновь вернуться к идее об увлечении эфира движущимися телами, хотя опыт Физо и явление аберрации света явно противоречили этому. В предложенном Майкельсоном опыте два когерентных луча должны пробегать на Земле замкнутый путь в противоположных направлениях. Если эфир увлекается вращающейся Землей, то не следует ожидать какой-либо разницы времен прохождения света в обоих направлениях. Если же эфир неподвижен, то возникает разность времен прохождения, ведущая к смещению интерференционных полос. [c.221]

Первоначальной эксперим. основой частной О. т. был ряд оптич. экспериментов, установивших отсутствие эффектов, связанных с движением Земли относительно гипотетич. эфира в порядках о/е и (с/с) (последнее — в опыте Майкельсона — Морлн в 1887 см. Майкельсона опит). Именно основываясь на этих опытах, А. Пуанкаре в 1895 высказал гипотезу, что постулат относительности точен во всех порядках по с/с. К 1905, когда Лоренц, Пуанкаре и Эйнштейн дали свои формулировки частной О. т., отсутствие эффектов в порядке v/ нашло дополнит, подтверждение в ряде опытов, но отсутствие эффектов в порядке (с/с) подтверждалось только опытом Майкельсона — Морли. [c.501]

РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ (лоренц-инвариантность) — независимость физ. законов и явлений от скорости движения наблюдателя (или, точнее, от выбора инерциальной системы отсчёта). Р. и. законов фундам. физ. взаимодействий означает невозможность ввести выделенную систему отсчета и измерить абс. скорость тел. Принцип Р. и. возник в нач. 20 в. в результате обобщения разл. опытных данных, начиная с отрицат. результата экспериментов Майкельсона — Морли (1881—87) (см. Майкельсона опыт). Ныне наилучшие и наиб, многочисл. подтверждения Р. и. фун-даы. физ. взаимодействий дают опыты с элементарными частицами высоких энергий. Из принципа Р. и. вытекает существование век-рой универсальной макс, скорости распространения всех физ. взаимодействий эта скорость совпадает со скоростью света в вакууме. Математически Р. и. выражается в том, что ур-ния релятивистской механики Эйнштейна — Лоренца — Пуанкаре и электродинамики Максвелла (совокупность этих ур-ний образует спец, теорию относительности), а также теории сильного и слабого взаимодействий не изменяют своего вида, если входящие в них пространственно-временные координаты и физ. поля подвергаются Лоренца преобразованиям. Для построения релятивистски инвариантной теории грсшитац. взаимодействия понятие Р. и, должно быть обобщено (см. ниже). [c.332]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...