Эвристические приемы

Метод проб и ошибок. Использование эвристических приемов. Основным традиционным методом, которым [c.12]

Повышение эффективности поиска новых конструктивных решений методом проб и ошибок обеспечивается применением эвристических приемов изобретательской деятельности, таких, как, например, инверсия, аналогия, метод мозгового штурма и т. д. [c.13]

Эвристические приемы можно сгруппировать в приемы изменений в пространстве, во времени, преобразова- [c.69]

Большая работа по анализу, систематизации и обобщению различных эвристических методов, исследованию возможностей их реализации с помощью ЭВМ проведена под руководством И. А. Половинкина [9]. Из эвристических методов выделим лишь метод эвристических приемов, который в той или иной мере применяет каждый конструктор в своей практической работе. [c.169]

Эвристический прием — это указание о том, как преобразовать рассматриваемое конструктивное решение. Эвристических приемов в конструировании известно много (несколько сотен) и они классифицируются по группам [9] [c.169]

Конкретное содержание эвристических приемов углубляется и расширяется благодаря изучению конструктивного развития объектов проектирования, заимствования конструктивных решений из ведущих отраслей техники, анализа изобретательского фонда для рассматриваемого класса изделий. Эвристические приемы применяются для преобразования аналогов-прототипов в искомое конструктивное решение. При конструировании с помощью эвристических приемов последовательно выполняются такие этапы поиска и обработки информации 1) формулировка требований к конструктивному решению 2) выбор прототипа (прототипов), в наибольшей мере удовлетворяющих этим требованиям 3) выявление недостатков прототипов и постановки задач преобразования прототипов 4) применение эвристических приемов для преобразования прототипов в конструктивное решение, полностью удовлетворяющее требованиям технического задания. [c.170]

Преобразование аналогов можно осуществлять, используя различные эвристические приемы, например такие, как изменение формы деталей и их размеров, замена материалов и др. Как было сказано ранее, количественно оценить влияние таких изменений на показатели объекта можно только через его параметры. Поэтому предлагаемый в данной работе алгоритм предусматривает преобразование аналога посредством изменения его параметров. [c.205]

Наконец, и преобразование всех найденных аналогов может не привести к желаемым результатам, что свидетельствует о глобальной несовместимости ограничений в заданной области изменения параметров объекта. Тогда следует обратиться к ранее названным или подобным эвристическим приемам с целью удовлетворения требований ТЗ или более внимательно проанализировать их выполнимость. [c.209]

Характерной чертой САПР второго поколения явится возможность поиска с их помощью новых проектных решений на начальных этапах проектирования с использованием автоматизированных баз знаний, в составе которых, наряду с данными известных проектно-конструкторских разработок, будут представлены сведения о специализированных эвристических приемах и алгоритмах поиска применительно к конкретным классам объектов, о физических эффектах, способных обеспечить выполнение тех или иных функций, и другая информация. При этом ЭВМ, снабженная подобной базой знаний и программными средствами работы с нею, будет выполнять роль советчика, эксперта, к которому обращается проектировщик для разрешения проблемных ситуаций. [c.291]

Не менее важной задачей следует считать создание работоспособной системы базовых математических моделей, обеспечивающей накопление и дальнейшее использование опыта, навыков и интуитивных (эвристических) приемов, приобретенных специалистами по эксплуатации ФК на различных этапах жизненного цикла корабля. [c.38]

Проектирование узлов, входящих в систему АЛ, осуществляется конструкторами основных и специализированных отделов, использующими в своей деятельности установившиеся методы и принципы конструирования. Эти методы сочетают в себе как эвристические приемы проектирования, так [c.110]

Одним из путей поискового конструирования является использование метода эвристических приемов 1) уяснение или формулирование ТЗ 2) выбор одного или нескольких аналогов (прототипов) технологического процесса 3) анализ прототипов, выявление их недостатков и формулирование постановки задачи в виде ответов на вопросы а) какие показатели качества в прототипе синтезирующего технологического процесса и насколько [c.216]

Формулировка технических и физических противоречий и их устранение осуществляются путем анализа данных патентного фонда глубиной 5—7 лет и сравнением их с показателями идеального объекта. Устранению противоречий способствует выбор поисковых процедур и эвристических приемов в поиске идей решения изобретательских задач. При поиске решения изобретательских задач надо учитывать две фазы максимума развития производства изделия, из которых первая соответствует увеличению числа изобретений в период перехода к массовому производству, а вторая обусловлена стремлением предприятий продлить производство изделия. [c.22]

Метод эвристических приемов характеризуется эффективностью расчленения функционально-технической структуры объекта-идеала с целью получения списка элементарно простых проблемных вопросов, позволяющих формулировать возможные варианты решений изобретательской задачи, рационально используя ответы на эти вопросы. [c.24]

Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ) по Г. И. Альтшулеру состоит из следующих этапов определение общественной потребности и цели решения задачи — предварительное изучение, сбор и анализ информации о задаче — исследование задачи, построение модели, выбор параметров объекта и предъявляемых к нему требований и ограничений — уточнение формулировки задачи — анализ модели и формулировка идеального конечного результата — выявление технического и физического противоречия, выбор МТТ и эвристических приемов — поиск, анализ и проработка идей решения задачи, устранение физического противоречия, озарение—оценка решения, проработка идеи, инженерный анализ — выбор наиболее рационального варианта, развитие и упрощение технического решения — анализ технико-экономической эффективности технического решения и обобщение результатов. [c.24]

Системы АПУ принято делить на два класса в зависимости от характера используемого критерия качества. Если критерием качества является достижение экстремума соответствующего функционала, то системы АПУ относятся к оптимальным (или экстремальным). Однако решение задачи оптимального адаптивного управления станком в ряде случаев (например, при использовании к качестве функционала качества приведенных затрат) наталкивается на значительные трудности. Поэтому на практике задача решается лишь в простейших случаях с использованием эвристических приемов и эмпирических формул. Так, при расчете режимов обработки и систем АПУ, оптимальных по времени стойкости инструмента, часто используют упрощенную математическую модель механической обработки, аппроксимирующую эмпирические зависимости. Но даже в этом случае алгоритмы оптимального АПУ станком могут оказаться слишком сложными. Их реализация сопряжена с большими техническими сложностями, связанными с организацией необходимых измерений непосредственно в зоне резания и фильтрацией помех. Кроме того, время поиска экстремума может оказаться соизмеримым с временем обработки. [c.123]

В качестве метода решения этой задачи, являющейся задачей теории расписаний, применяют различные эвристические приемы. Суть их сводится к тому, что принимается какой-либо определенный порядок обслуживания требования из имеющихся, который позволяет сформировать расписание. В качестве наиболее приемлемых в нашем случае могут быть приняты порядки обслуживания, при которых первоначально обслуживаются требования [c.283]

Предпосылки создания искусственного интеллекта для систем автоматического проектирования (САП) состоят в разработке программ, которые реализуют эвристические приемы проектировщика [2]. [c.24]

Поэтому случайные силы в нелинейных стохастических уравнениях и интерпретация самих этих уравнений должны быть выбраны так, чтобы получались те же самые выражения для коэффициентов дрейфа и элементов диффузионной матрицы, которые следуют из микроскопической теории. Для некоторых простых моделей свойства случайных сил удается определить путем непосредственного вычисления собственных значений диффузионной матрицы [146], однако в более сложных случаях приходится прибегать к тем или иным эвристическим приемам. [c.239]

В настоящей книге преследовалась именно эта цель—изложение классической газовой динамики на основе использования наглядных аналитических и геометрических методов. Некоторые конечно-разностные схемы расчета течений, использованные в книге, не преследуют цели фактических вычислений, они в большей мере являются эвристическим приемом, показывающим разрешимость соответствующих задач и облегчающим описание некоторых свойств течений газа. [c.8]

Количественная оценка и оптимизация проектных решений> являются сложной задачей. Трудности возникают уже на стадии сбора исходной информации для оценки. Например, заранее точно предсказать количество незапланированных запросов к базе данных практически невозможно. Проблематичным является определение на предпроектной стадии количества реализаций сегментов и записей базы данных (п. 1 табл. 3.14). Расчет потребной памяти на магнитных дисках может быть произведен довольно, точно по ряду формул. Однако этот параметр редко является основным критерием оптимизации. Наиболее существенной является оценка времени работы программы с базой данных. Попытки-применения аналитического, статистического и имитационного моделирования для таких оценок пока не дали удовлетворительных результатов. Поэтому зачастую использование эвристических приемов для оценки проектных рещений по структуре базы данных, близкой к оптимальной, дает результаты, не уступающие сложным моделирующим программам. Приемы такого рода также были учтены в п. 5—7 табл. 3.14. [c.97]

В математике эвристические приемы решения задач противопоставляют точным, строгим приемам. Под эвристикой иногда понимают комплекс опытных правил, накопленных инженером при проектировании установок, конструкций, сооружений и т. п. В этом смысле эвристика приближается к интуиции. [c.18]

Опыт показывает, что эвристические приемы позволяют в большинстве случаев, когда с помощью точных и строгих прие- [c.18]

MOB не удается добиться желаемых результатов, получать на основании приближенных представлений приемлемые для практики решения. Решения, основанные на эвристических приемах, отличаются от приближенных решений. Приближенное решение — это решение неточное, полученное с некоторой погрешностью, которая чаще всего как-то оценивается. Пример такого решения — формула для потерь напора при непрерывной раздаче жидкости по длине [c.19]

Рассмотрим пример решения посредством эвристического приема. Оптимальное значение скорости в водоводе близко к [c.19]

Таким образом, эвристические приемы отличаются прежде всего тем, что в них фигурирует упрощенная модель явления, которая с большой вероятностью позволит получить приемлемое для практических целей решение. Они отличаются также и тем, что исследователь не располагает полным математическим описанием модели и последнее импровизируется им зачастую интуитивно (например, на основании опыта проектировщика) с помощью ряда атрибутов приближенных представлений, которые также носят вероятностный характер. Пользуясь такими атрибутами, исследователь полагает, что в подавляющем большинстве случаев это не приведет к существенным ошибкам. К таким атрибутам относятся следующие [c.19]

Эвристические приемы при проектировании и расчетах на ЭВМ, как правило, не дают точных решений. Однако, когда из-за сложности зависимостей, описывающих модель, строгое решение невозможно, эти приемы позволяют, по крайней мере, вчерне устранить излишества у большинства параметров установок, сооружений, конструкций и пр. [c.20]

По уровню иерархии методы расчета установок, сооружений, конструкций и пр. можно расположить в таком порядке эвристические приемы, приближенные методы решения задач и строгие. При этом следует иметь в виду, что точность исходных данных часто бывает настолько низкой, что применение строгих методов не может быть оправданно. [c.21]

Одним из путей поискового конструирования является использование метода эвристических приемов 1) уяснение или формулирование технического задания (ТЗ) 2) выбор одного или нескольких аналогов (прототипов) технологического процесса [c.102]

Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как описанные процедуры труднофор-мализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете опытом конструктора. Для разработки алгоритмов топологического синтеза прежде всего необходимо формализовать задачи топологического проектирования. [c.14]

Высокое качество получаемых конструкторских реще-ний достигается лишь при учете требований технологичности конструкции. Поэтому при автоматизации проектных работ большое значение имеет учет взаимосвязи конструкторского и технологического проектирования. Эта взаимосвязь может быть реализована с помощью метода эвристических приемов [9]. [c.185]

Однако при традиционном проектировании ориентация на ручной счет не позволяет положить расчетные методы в основу выполнения большинства проектных процедур. Поэтому в процессе неавтоматизированного проектирования преимущественно используются экспериментальные методы исследования и оценки качества нро-СКТ/1ЫХ решений, получаемых па основе инженерного опыта и интуиции без привлечения формал1)Ных методов. С ростом сложности проектируемых объектов сроки и стоимость такого проектирования оказываются чрезмерно большими. Поэтому возникла необходимость в переходе от физического экспериментирования к математическому моделированию, замене эвристических приемов [c.9]

Ограниченные возможности формализации процедур синтеза привели к широкому использованию в САПР диалоговых систем синтеза, в которых процедуры оценки выполняет ЭВМ, а принятие решения остается за человеком. Что касается непосредственной генерации структур, то здесь ЭВМ и человек могут эффективно взаимодействовать. Типичное назначение ЭВМ — подсказать типовые варианты и эвристические приемы. Типичная роль человека — реализовать эвристические приемы и модификации етруктур. Иногда удастся формализовать применение эвристических приемов и получить алгоритмы синтеза, выполняемые без участия человека. Однако наличие эффективных алгоритмов автоматического синтеза скорее исключение, чем правило. Поэтому основной практический подход к решению задач структурного синтеза в еоврсмеппых САПР — это использование эвристических приемов синтеза в диалоговом режиме работы с ЭВМ. [c.80]

Поиску идей решения изобретательских задач способствует знание следующих методов технического творчества ассоциативных, контрольных вопросов по Эйлоарту, мозгового штурма , синектического процесса, морфологического анализа, контрольных вопросов по Пойя, эвристических приемов, АРИЗ, ФСА и др. [c.22]

Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как описанные процедуры трудноформализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете опытом конструктора. [c.16]

Основным традиционным методом, которым пользуется конструктор в процессе получения технических решений, является метод проб и ошибок. Повышение эффективности поиска новых конструктивных решений методом проб и ошибок обеспечивается применением ряда эвристических приемов, сформулированных для изобретательской деятельности, таких, как, например, инверсия, аналогия, метод мозгового штурма и т. д. (см. гл. 1). Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как эти процедуры трудноформализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете — опытом конструктора. [c.227]

Одним из пугей поискового конструирования является использование метода эвристических приемов-. 1) уяснение или формулирование ТЗ 2) выбор одного или нескольких аналогов (прототипов) технологического процесса 3) анализ прототипов, выявление их недостатков и формулирование постановки задачи в виде ответов на вопросы а) какие показатели качества в прототипе синтезирующего технологического процесса и насколько желательно их улучшить б) какие новые параметры качества детали должен обеспечить создаваемый технологический процесс и какие п аметры качества должен утратить рассматриваемый прототип 4) решение задачи. [c.435]

В практике проектирования канализационных и водопроводных сетей эвристические приемы распространены очень широко. Ими руководствуются, например, при трассировании сетей, особенно канализационных, когда необходимо учитывать рельеф местности. А интуитивное предварительное потокораспределение в водопроводных сетях перед назначением диаметров (по принципу на разветвления из узла — поровну ) даже переложено на машинный язык, т. е. может производиться на ЭВМ. [c.20]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...