Метод эвристических приемов

Большая работа по анализу, систематизации и обобщению различных эвристических методов, исследованию возможностей их реализации с помощью ЭВМ проведена под руководством И. А. Половинкина [9]. Из эвристических методов выделим лишь метод эвристических приемов, который в той или иной мере применяет каждый конструктор в своей практической работе. [c.169]

Одним из путей поискового конструирования является использование метода эвристических приемов 1) уяснение или формулирование ТЗ 2) выбор одного или нескольких аналогов (прототипов) технологического процесса 3) анализ прототипов, выявление их недостатков и формулирование постановки задачи в виде ответов на вопросы а) какие показатели качества в прототипе синтезирующего технологического процесса и насколько [c.216]

Метод эвристических приемов характеризуется эффективностью расчленения функционально-технической структуры объекта-идеала с целью получения списка элементарно простых проблемных вопросов, позволяющих формулировать возможные варианты решений изобретательской задачи, рационально используя ответы на эти вопросы. [c.24]

Одним из путей поискового конструирования является использование метода эвристических приемов 1) уяснение или формулирование технического задания (ТЗ) 2) выбор одного или нескольких аналогов (прототипов) технологического процесса [c.102]

Метод эвристических приемов [c.254]

Метод эвристических приемов наиболее естественный и простой в применении, поскольку многие опытные конструкторы и изобретатели сознательно или бессознательно пользуются своим набором эвристических приемов, сформировавшимся в процессе их работы. [c.254]

Практика показывает, что приемы индивидуального фонда, которые могут многократно использоваться в своей узко ориентированной области, часто оказываются эффективными и в других областях техники. Такое свойство инвариантности и обусловило возникновение метода эвристических приемов, суть и назначение которого заключается в ускорении создания начинающими проектантами и изобретателями своих эффективных индивидуальных фондов эвристических приемов и других вспомогательных информационных и методических средств. К последним прежде всего относятся фонд аналогов ТР и фонд материалов и конструктивных элементов, которыми также сознательно или бессознательно пользуются проектанты. [c.255]

Индивидуальный фонд приемов вместе с вспомогательными информационными и методическими средствами образует специализированный метод эвристических приемов, ориентированный на определенный класс технических систем или технологических процессов. В такой класс могут быть объединены изделия различной сложности в зависимости от сферы деятельности проектанта металлорежущие станки или только инструменты к ним, ЭВМ или только запоминающие устройства, сложный технологический процесс или его отдельные операции. [c.255]

Рекомендации по применению метода. При решении задач методом эвристических приемов последовательно выполняются следующие этапы поиска и обработки информации [c.273]

Метод эвристических приемов можно использовать при разработке самостоятельных человеко-машинных программ поиска новых ТР заданного класса. Такую программу можно включить в пакет прикладных программ подсистемы поискового конструирования. Кроме того, этот метод рекомендуется использовать при подготовке информационного обеспечения в машинных методах синтеза ТР, в частности при расширении множества ТР. Межотраслевой фонд эвристических приемов используется также при расширении возможностей методов математического программирования в поисковом конструировании. [c.275]

Изложите суть метода эвристических приемов. [c.288]

Метод проб и ошибок. Использование эвристических приемов. Основным традиционным методом, которым [c.12]

Повышение эффективности поиска новых конструктивных решений методом проб и ошибок обеспечивается применением эвристических приемов изобретательской деятельности, таких, как, например, инверсия, аналогия, метод мозгового штурма и т. д. [c.13]

Для решения этой задачи в САПР можно предложить различные эвристические методы и приемы. Под эвристическим методом понимается последовательность правил обработки имеющейся информации с целью улучшения конструктивного решения. Для этой последовательности не гарантируются сходимость к оптимуму, и эвристические методы применяются в тех случаях, когда математически обоснованные методы оказываются неэффективными. Часть процедур в эвристических методах легко программируется для ЭВМ, другая часть, наоборот, лучше выполняется человеком. Поэтому применение эвристических методов в конструировании обычно требует организации диалога между проектировщиком и ЭВМ. [c.169]

Таким образом, из рассмотренных задач и методов конструирования ЭМП в настоящее время на математической основе формализуемы процессы конструирования элементов ЭМП при заданных конструктивных формах и процессы сравнительного анализа и принятия решений. Для формализации этих процессов можно успешно использовать методы и алгоритмы расчетного проектирования ЭМП, включая оптимальное проектирование. Многие из этих процессов можно реализовать в САПР в пакетном режиме. Остальные процессы конструирования, в основном конструирование общего вида и выбор узлов и деталей конструкций, можно формализовать лишь на эвристической основе. Учитывая сложность этих задач, а также многообразие эвристических методов и приемов, эти задачи целесообразно решать в САПР в диалоговых режимах. Поэтому основные усилия при автоматизации конструкторского проектирования ЭМП направлены на организацию и обеспечение диалогового конструирования. [c.171]

Проектирование узлов, входящих в систему АЛ, осуществляется конструкторами основных и специализированных отделов, использующими в своей деятельности установившиеся методы и принципы конструирования. Эти методы сочетают в себе как эвристические приемы проектирования, так [c.110]

В качестве метода решения этой задачи, являющейся задачей теории расписаний, применяют различные эвристические приемы. Суть их сводится к тому, что принимается какой-либо определенный порядок обслуживания требования из имеющихся, который позволяет сформировать расписание. В качестве наиболее приемлемых в нашем случае могут быть приняты порядки обслуживания, при которых первоначально обслуживаются требования [c.283]

В настоящей книге преследовалась именно эта цель—изложение классической газовой динамики на основе использования наглядных аналитических и геометрических методов. Некоторые конечно-разностные схемы расчета течений, использованные в книге, не преследуют цели фактических вычислений, они в большей мере являются эвристическим приемом, показывающим разрешимость соответствующих задач и облегчающим описание некоторых свойств течений газа. [c.8]

По уровню иерархии методы расчета установок, сооружений, конструкций и пр. можно расположить в таком порядке эвристические приемы, приближенные методы решения задач и строгие. При этом следует иметь в виду, что точность исходных данных часто бывает настолько низкой, что применение строгих методов не может быть оправданно. [c.21]

Эвристический прием представляет собой предписание или указание, как преобразовать имеющееся или аналогичное техническое решение или в каком направлении искать, чтобы получить искомое решение. Эвристические приемы имеют свойства, характерные для эвристических методов. [c.254]

По сравнению со стихийным и бессистемным методом проб и ошибок использование наборов эвристических приемов часто обеспечивает значительно большую вероятность нахождения удачных решений. [c.254]

Расширение множества возможных ТР. Общее и-или-дерево в первую очередь представляет интерес как средство компактного представления и хранения информации о многих известных ТР, а также неизвестных, которые могут быть получены путем комбинирования элементов, и признаков известных ТР. Однако, как показывает опыт, и-цли-деревья, построенные на основе только известных ТР, часто содержат мало новых патентоспособных ТР. Поэтому и-или-дерево, полученное да основе известных ТР, рекомендуется расширять и дополнять для повышения в нем доли новых патентоспособных ТР. Такое расширение и дополнение ведется, во-первых, на основе изучения самых последних патентов и авторских свидетельств по функционально близким ТО и их элементам во-вторых, с помощью метода и фонда эвристических приемов (см. гл. 19). [c.402]

Наши рассуждения, однако, еще не закончены, так как соотношения (8.82) и (8.86) содержат длину отрезка L. Ясно, что выбор этого параметра произволен и этот произвол нельзя устранить какими-либо эвристическими приемами [например, подбирая L из условия максимальности 3)i (Я) [17]]. Тем не менее можно предположить (и это подтверждается результатами расчетов по методу Монте-Карло [18]), что лучше всего выбрать в качестве L длину биений в идеальной цепочке с межатомным расстоянием Ijr, (предполагается, что эта цепочка делится на отрезки длины L). Длина биений определяется как расстояние, на котором фаза, определяемая формулой (8.28), увеличивается или уменьшается на я. Очевидно, на дне зоны вида (8.50) длина биений соответствует половине длины волны блоховской функции n q вблизи потолка зоны изменение фазы в каждой ячейке следует отсчитывать от я следовательно, на краю зоны длина биений [c.366]

Этап 2. Концентрация интеллектуальных усилий. Упорная работа с целью получить решение. Использование эвристических приемов, предметных и методических, для генерирования идеи решения. Применение психологических, переборных или алгоритмических методов активизации мышления. Использование эмоционального фактора. [c.109]

Дальнейшая детализация и реализация семантической модели в САПР на рис. 6.3 требует изучения и обобщения неформальных процедур конструкторско-технологического проектирования. Включение в САПР полного арсенала эвристических алгоритмов и приемов дает возможность сохранить преемственность с традиционными ПП ЭМП и полностью использовать методы ручного проектирования там, где нет формальных методов. Следует иметь в виду, что сохранение в САПР полного объема неформальных процедур не позволяет существенно улучшить качество проектов, так как сохраняются большинство ограничений, присущих ручному проектированию. Поэтому при автоматизации конструкторско-технологического проектирования следует по возможности на научной основе формализовать как можно больше этапов и процедур, используя для этого современные методы математического моделирования и принятия оптимальных решений, изложенные в предыдущих главах. [c.165]

Для количественной оценки качественных показателей, не имеющих определенных единиц измерения, используются методы, основанные на идеях квалиметрии — области науки, устанавливающей методы количественной оценки качества продукции. Квалиметрия исходит из того, что измерить можно любое качество. Поэтому в последнее время методы квалиметрии применяются не только для оценки красоты и выразительности движений, но и для других сторон спортивного мастерства, эффективности тренировочной деятельности, качества инвентаря и т.д. Методические приемы квалиметрии делятся на две группы. Это эвристические (интуитивные) приемы, основанные на экспертных оценках специалистов и анкетировании, и инструментальные (аппаратурные) приемы. [c.58]

Пример. В рассматриваемой задаче с пневмотранспортом вышестоящая по иерархии система включает пневмотранспорт, склад материалов, рабочие места. Построение ФС между этими элементами не вызывает затруднений. Выполнение пунктов 3 и 4 списка не приводит к интересным идеям внесения изменений в смежные объекты (если не считать идею приближения склада к рабочим местам или наоборот, которая в данном случае неприемлема). Это говорит о том, что в эвристических методах некоторые операции или приемы при решении конкретных задач не срабатывают , хотя в других случаях они приводят к интересным результатам. [c.194]

Высокое качество получаемых конструкторских реще-ний достигается лишь при учете требований технологичности конструкции. Поэтому при автоматизации проектных работ большое значение имеет учет взаимосвязи конструкторского и технологического проектирования. Эта взаимосвязь может быть реализована с помощью метода эвристических приемов [9]. [c.185]

Одним из пугей поискового конструирования является использование метода эвристических приемов-. 1) уяснение или формулирование ТЗ 2) выбор одного или нескольких аналогов (прототипов) технологического процесса 3) анализ прототипов, выявление их недостатков и формулирование постановки задачи в виде ответов на вопросы а) какие показатели качества в прототипе синтезирующего технологического процесса и насколько желательно их улучшить б) какие новые параметры качества детали должен обеспечить создаваемый технологический процесс и какие п аметры качества должен утратить рассматриваемый прототип 4) решение задачи. [c.435]

Специализированный метод эвристических приемов может быть разработан проектантом или конструктором для индивидуального пользования. Однако, несомненно, больший интерес представляет разработка таких методов для коллектива конструкторов или технологов отдельного предприятия, группы родственных предприятий или отрасли. Особенно полезен тгисой руководящий методический материал для начинающих инженеров. Хотя опытным специалистам большинство эвристических приемов известно, однако ценность метода для них состоит в более или менее полном систематическом охвате различных приемов, поскольку об одних трудно вовремя вспомнить , а другие оказываются субъективно новыми (до них в данной ситуации трудно додуматься ). Разумеется, такой руководящий методический материал каждый проектант будет видоизменять, дорабатывать и адаптировать. Разработка специализированных методов эвристических приемов для отдельных предприятий или групп предприятий также способствует ускорению создгшия соответствующих человекомашинных программ и использования вычислительной техники. Краткая характеристика обобщенного межотраслевого фонда эвристических приемов дана в табл. 19.1. [c.255]

Практическое применение метода. Метод эвристических приемов был использован при решении задач из различных областей техники. Наиболее показательным является описанный А.И. Половинкиным [1] случай разработки и применения специализированного метода эвристических приемов для поиска рациональных технических решений гидромелиоративных конструкций с применением мягких синтетических тканей, пленок и т.п. Метод использовался в СССР в 1980-х годах при систематической разработке нового класса конструкций различного назначения (водоподпорных, водопроводящих, регулирующих, сопрягающих, рыбопроводящих и др.) и для различных природных условий (топографических, гидрологических, геологических и т.д.). За короткое время было получено более 800 рекомендуемых технических решений, из которых около 40 много- [c.274]

Рекомендации но нрограммированию и использованию метода. Эффективность специализировацного метода эвристических приемов можно значительно повысить, привлекая компьютерные технологии. Рекомендуются следующие пути использовгшия вычислительной техники. [c.275]

При заполнении столбцов альтернативными вариантами рекомендуется использовать методы мозговой атаки и метод эвристических приемов. В последнем случае для каждого элемента ищут улучшенные в арианты его модификаций. [c.308]

Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как описанные процедуры труднофор-мализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете опытом конструктора. Для разработки алгоритмов топологического синтеза прежде всего необходимо формализовать задачи топологического проектирования. [c.14]

Однако при традиционном проектировании ориентация на ручной счет не позволяет положить расчетные методы в основу выполнения большинства проектных процедур. Поэтому в процессе неавтоматизированного проектирования преимущественно используются экспериментальные методы исследования и оценки качества нро-СКТ/1ЫХ решений, получаемых па основе инженерного опыта и интуиции без привлечения формал1)Ных методов. С ростом сложности проектируемых объектов сроки и стоимость такого проектирования оказываются чрезмерно большими. Поэтому возникла необходимость в переходе от физического экспериментирования к математическому моделированию, замене эвристических приемов [c.9]

Поиску идей решения изобретательских задач способствует знание следующих методов технического творчества ассоциативных, контрольных вопросов по Эйлоарту, мозгового штурма , синектического процесса, морфологического анализа, контрольных вопросов по Пойя, эвристических приемов, АРИЗ, ФСА и др. [c.22]

Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как описанные процедуры трудноформализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете опытом конструктора. [c.16]

Основным традиционным методом, которым пользуется конструктор в процессе получения технических решений, является метод проб и ошибок. Повышение эффективности поиска новых конструктивных решений методом проб и ошибок обеспечивается применением ряда эвристических приемов, сформулированных для изобретательской деятельности, таких, как, например, инверсия, аналогия, метод мозгового штурма и т. д. (см. гл. 1). Очевидно, что прямая автоматизация с помощью ЭВМ метода проб и ошибок с набором эвристических приемов невозможна, так как эти процедуры трудноформализуемы. Эффективность использования метода проб и ошибок в основном определяется интуицией, а в конечном счете — опытом конструктора. [c.227]

Повышение эффективности поиска новых технических решений методом проб и ошибок обеспечивается применением эвристических приемов изобретательской деятельности, таких как, например, инверсия, аналогия, метод мозгового штурма и т.д. Эвристические методы рождаются в результате анализа уже выполненных проектных разработок. Некоторы1е из них являются сугубо индивидуальными, связанными с образом мышления конкретной личности. Передаваемые от учителей к ученикам, они зачастую не приносят последним тех результатов, которых добился учитель. Другие приемы и методы, несомненно, полезны всем, помогают преодолеть инерцию мышления, служат ориентирами в поиске технических решений. [c.251]

Структура обобщенного эвристического метода. Поиск новых более эффективных ТР — это прежде всего процесс подготовки и обработки информации, с помощью которой синтезируют новую в виде конструктивных решений изделий или технологических процессов. В связи с этим обобщенный эвристический метод представляет собой как бы описание такого процесса, условно разделенного на семь этапов, существенно отличеиющихся целевым назначением. Каждый этап состоит из нескольких процедур подготовки и обработки информации, которые отличаются однородностью выполняемой работы. Значительной и весьма важной составной частью обобщенного метода являются следующие информационные фонды М1 — фонд физических эффектов М2 — фонд ТР рассматриваемого класса ТО, включающий в себя отдельный массив М2А описайий ТО на уровне лучших мировых достижений МЗ — список требований, предъявляемых, к рассматриваемому классу ТО М4 — фонд материалов и конструктивных элементов, перспективных для создания новых ТР М5 — фонд технологических процессов, которые можно использовать при изготовлении рассматриваемого Класса ТО Мб — фонд эвристических приемов М7 — фонд ТР ведущего класса ТО М8 — методы оценки и выбора вариантов ТР. Фонды М1, Мб, МВ в большой мере универсальны и мало зависят от рассматриваемого класса ТО. Остальные фонды более специализированные. [c.277]

Чередование процедур синтеза и верифйка-ции обусловлено тем, что для большинства задач структурного синтеза отсутствуют методы, обеспечивающие безошибочное получение проектных решений, удовлетворяющих требованиям ТЗ. Это связано с трудностями формализации задач синтеза, поэтому основные решения принимает человек на основе эвристических приемов. При этом невозможно учесть все многообразие качественных и количественных требований и избежать ошибок. Поэтому результаты предложенных при синтезе проектных решений контролируются выполнением верификации. [c.12]

В 2.2 были рассмотрены важнейшие характеристики этой метаинформации, формирующейся в СЭГ. Теперь нам предстоит спуститься на второй уровень — управления, чтобы показать роль метаинформации в процессе принятия управленческих решений. В социально-экономической области принятие решений сопряжено с рядом существенных специфических трудностей. О некоторых из них —- неопределенности и ошибках в информации — уже говорилось в 2.1. Однако более важным представляется то обстоятельство, что за исключением чисто технологических задач оперативного и текущего управления, социально-экономические задачи плохо определены с формальной точки зрения. Их структура в терминах 1.1 на всем протяжении процесса принятия решения четко не задана во всех компонентах и, главное, подвергается явной или неявной переформулировке на каждом этапе этого процесса. В конечном счете сам результат процесса — решение — не может с помощью какого-либо систематического метода получить универсальную оценку приемлемости (см. Рейтман, 1965 Оптнер, 1965). Отсюда вытекает и преобладание эвристических приемов в разработке решений, широкое использование обратной реконструкции самого процесса — от цели к условиям задачи (Миллер, Галантер, Прибрам, 1960). [c.96]

Несмотря на эвристический характер многих операций моделирования имеется ряд положений и приемов, общих для получения моделей различных объектов. Достаточно общий характер имеют методика макромоделирования, математические методы планирования экспериментов, а также алгоритмы формализуемых операций расчета численных значений параметров и определения областей адекватности. [c.151]

Заметим, что способ направленного перебора, который обычно уступает методу дихотомии, Фибоначчи и аналогичным, в данной задаче может оказаться наиболее эффективным. В п. 8.3 было отмечено, что этот метод становится тем выгодней, чем меньше удаление начальной, как правило, эвристической точки от точки минимума. При вычислении последовательных S (п) с малым приращением А (п) = /ig почти всегда можно с уверенностью сказать, что k п + ho) мало отличается от k (п). Поэтому при поиске S п1 + К) эвристической точкой k tii + h) можно брать k К). Если k п К) = k (п) на поиск будет затрачено три шага (табл. 19 и 20). В худшем случае, если k (п + к) Ф k (я), потребуется 5 шагов. Применение направленного перебора при поиске S п) не обязательно обусловливает также способ поиска minS (я) (можно воспользоваться приемом, показанным в табл. 16). [c.183]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...