Примеры выбора оптимальных вариантов

ПРИМЕРЫ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ [c.569]

Пример выбора оптимального варианта замен [c.443]

Для разработки программы ЭВМ по расчету основных параметров сопряжения и выбора оптимального варианта необходимо установить следующие условия работы механизма и зависимости, характеризующие его работоспособность (на примере стола, перемещающегося по направляющим скольжения). [c.358]

Не следует думать, что оптимизация СРК выполняется путем частных сопоставлений, вроде сделанных выше. Методы выбора оптимального варианта описаны в гл. 8 и 9. В данной главе ставится лишь ограниченная цель проиллюстрировать на близких к практике примерах смысл формул из гл. 3—6 и сделать попутные замечания имеющие общий интерес. [c.141]

В качестве примера пользования номограммой возьмем случай, когда l, = 79 ч/1000 шт. Тогда оптимальным значением крутизны к окажется 2,16 (что соответствует п = 4,67 при контроле с применением средней арифметической). В предыдущем параграфе при выборе оптимального варианта получился тот же вывод. [c.169]

На рис. 16 показан пример решения рассмотренным выше методом конкретной задачи выбора оптимального варианта схем агрегатного оборудования для обработки корпуса насоса (см. рис. 10), 22 возможных варианта для которого были приведены выше. [c.209]

Пример 2. Сравнив данные по обработке установочных площадок шатуна трактора ДТ-54 методами фрезерования и протягивания, дать для условного производства технико-экономическое обоснование выбора оптимального варианта. [c.499]

Рассмотрим для примера расчет и выбор оптимального варианта построения автоматической линии обработки ступенчатого вала (рис. 1Х-20). Типовой технологический маршрут обработки исходя из обеспечения требуемой точности составляют следующие процессы [c.374]

В настоящее время для выбора оптимального технологического варианта начинают использовать ЭВМ и другие вычислительные устройства. Примеры выбора оптимальных технологических процессов с применением средств вычислительной техники приведены в гл. XVI. [c.210]

В качестве примера ниже рассмотрена методика применения электронно-вычислительной техники для выбора оптимальных вариантов технологических процессов листовой штамповки в условиях массового, крупносерийного и серийного производств. [c.395]

Пример пользования такой номограммой приведен на рис. 40, г. Номограмма предназначена для выбора оптимального варианта графиков движения линеек при расстоянии Лрр от плоскости матриц штампов до верхней плоскости захватов, превышающем некоторую критическую величину Акр, характерную для каждого автомата (приводится в паспорте или руководстве по эксплуатации). [c.93]

Выбор оптимального варианта решения с использованием представленного в разд. 7.1 гибкого критерия удобно проиллюстрировать на примере задачи управления каким-либо процессом. С целью упрощения хода рассуждений рассмотрим четыре варианта решения Е, Е2, Ез и 4, из которых необходимо выбрать оптимальный. [c.96]

Предлагается диалоговая процедура принятия решений в многокритериальных задачах выбора оптимальных параметров машин. Предлагаемый метод основан на использовании экспертной информации о ранжировании по важности приращений по оптимизируемым критериям. Дается алгоритм и пример поиска наиболее предпочтительного варианта проектируемой машины. [c.115]

Для выбора оптимального способа улучшения готовности необходимо провести оценку относительной стоимости каждого метода для приведенных выше примеров. Предположим, что каждый вариант аппаратуры обладает одинаковыми техническими возможностями по отношению к выполнению основных функций системы. Стоимости разработки указаны в табл. 2.5. Из приведенных в таблицах данных видно, что вариант II аппаратуры обладает наибольшей готовностью при наименьшем увеличении стоимости по отношению к основной структуре системы. [c.74]

Примерами задач такого типа являются определение целесообразных сроков разработки изделия выбор оптимального ряда изделий выбор наилучшего сочетания проектных параметров изделия сравнение вариантов облика создаваемого изделия сравнение двух стратегий поиска неисправностей в схеме выбор из нескольких структурных схем надежности схемы, обеспечивающей работоспособность при наибольшем числе отказов любых из ее элементов. Словом, к этому типу относятся задачи сравнения, упорядочения, оптимизации, причем последние всегда предполагают общую постановку. [c.483]

Возникает вопрос, какая погрешность возникает, когда оптимизацию приходится проводить, исходя из функции (е(у,х) + + Ае(у, х)) вместо функции е(у, х). Можно, правда, предположить, что достаточно малая погрешность Ае(у, х) мало повлияет на максимальную эффективность и доминирующие варианты решения, но нельзя ожидать, что это общее предположение будет справедливо в одинаковой мере для всех критериев выбора и ошибок Ае(у, х). Если, однако, величина Ае(у, л ) постоянна и не зависит от у и х, т. е. Ае(у, х)=к, что на практике является весьма нередким частным случаем, то при использовании различных ранее обсуждавшихся критериев получаются такие же оптимальные варианты решения, как и для задачи, не отягощенной погрешностями оценок. Мы покажем это на важных примерах критерия Байеса — Лапласа, а также минимаксного и гибкого критериев. Будем в общем случае исходить из ТОГО, что переменные у н х могут изменяться как непрерывно, так и дискретно, и независимо от природы переменных пронормируем диапазон их изменения в пределы [О, 1]. Сформулированное выше высказывание верно, когда при использовании критерия К оптимальное значение величины оценочной функции Zк, которое мы хотим получить, не зависящая от у я х ошибка Ае у, х)=к и соответствующая ей погрешность А1к подчиняются уравнению [c.128]

Для нашей страны, где условия чрезвычайно разнообразны и в смысле расходов на транспорт, стоимости топлива, себестоимости электроэнергии, вырабатываемой в тех или других районах, стоимости строительства в различных районах и эксплуатации, оптимизация должна быть как можно более конкретной и число оптимальных типов установок должно быть гораздо больше, чем для страны с ограниченной территорией и сходными условиями в разных районах. В тех случаях, когда различные варианты установок незначительно отличаются по общей экономической эффективности, естественно остановить выбор на одном варианте. При нем возможны массовость продукции и, следовательно, удешевление стоимости единицы продукции. Для тех случаев, когда различие в эффективности получается большим, такая однотипность будет невыгодной. Можно привести такой пример из области холодильной техники следует ли для определенного диапазона производительности одновременно выпускать различного типа холодильные компрессоры винтовые, поршневые и турбокомпрессоры. На первый взгляд может показаться, что лучше остановиться на каком-либо одном типе, например, выпускать только винтовые компрессоры, которые можно применять в различных условиях. Однако, учитывая различные условия применения холода, будет более целесообразно продолжать выпуск холодильных компрессоров разных типов. [c.102]

В качестве примера выбора оптимального варианта орбитального построения СНС с использованием имитационного моделирования приведем результаты исследований С. Я. Архнпен-кова и В. Ф. Семченко, опубликованные в статье с одноименным названием (см Космонавтика и ракетостроение — М. ЦНИИмаш, 1997. — Вып. 9. — С. 186—190). Целесообразность включения в учебник этих материалов обусловлена и тем, что они наглядно иллюстрируют упоминавшийся ранее (см. 8.1) принцип последовательности при развертывании СНС. [c.224]

Пример оценки ММ на чувствительность к случайным отклонениям. При выборе оптимального варианта однократной обработки точением ступени жесткого вала (длина 100 мм, диаметр 100 мм) из стали 45 резцом, оснащенным твердым сплавом Т15К6, действуют три ограничения по мощности, расходуемой на резание,— ( — глубина резания, а —подача) стойкости инструмента— высоте неровностей обработанной поверх- [c.81]

Ввиду многообразия факторов, которые должны быть учтены при выборе оптимального варианта сочетания опреснительной установки с циклом всей энергетической установки, этот вопрос является предметом самостоятельного исследования. Методика же определения оптимальных характеристик — общая для опреснителей на любых судах. Проиллюстрируем ее на следующем примере. Предположим, что нужно подобрать опреснитель для судна с двигателем мощностью 6000 л. с., где суточный расход воды составляет 260 т. Путем утилизации тепла главного двигателя можно получить 60 т воды в сутки. Недостающие 200 т придется воеполнять за счет работы многоступенчатого опреснителя. Его производительность с учетом непостоянной работы утилизационного опреснителя примем с некоторым запасом 240 т1сутки. Пар на этот опреснитель можно использовать либо от вспомогательного котла, либо из отбора от вспомогательного турбогенератора, если таковой имеется на судне. На транспортных дизельных судах турбогенераторы с отбором, как правило, не используются, и поэтому второй вариант можно рассматривать только применительно к рыбопромысловому судну или китобазе. Рассмотрим в связи с этим вариант питания опреснителя паром от вспомогательного котла. Каким же должен быть удельный расход тепла или пара на рассматриваемый опреснитель, чтобы получить достаточно низкую себестоимость при умеренных капитальных затратах [c.272]

Высокопроизводительные средства механизации позволяют увеличить объем механизированной переработки грузов на грузовых дворах и сократить потребность в грузчиках, работа которых тяжела и опасна. Сведение к минимуму ручной переработки грузов. на транспорте не только экономическая, но и социальная задача. Однако выбор средств механизации в каждом отдельном случае должен обеспечивать эффективность капитальных вложений и снижение эксплуатационных расходов. В техвико-экономических расчетах учитывают перспективу роста грузооборота на станции, возможность использования специальных и универсальных погрузочно-разгрузочных машин. Следует иметь в виду, что часть эффекта от внедрения средств механизации может быть получена другими подразделениями транспорта от сокращения простоев вагонов, автомобилей и других транспортных средств, улучшения использования их грузоподъемности и сохранности грузов при перегрузочных операциях. Выбор оптимального варианта средств механизации рассмотрим на конкретном примере. [c.345]

Учитывая трудности определения цен на материалы й оборудование, автором совместно с Б. А. Минкусом предпринимались попытки решить задачу поиска оптимального варианта, исключив цены и сопоставляя только эксергетические показатели установок с массовыми. В отдельных случаях и особенно для транспортных установок такое решение может оказаться окончательным и не требовать дальнейшего технико-экономического анализа. Массовые характеристики термотрансформатора могут быть заданы при проектировании. Если установка более совершенна как в эксергетическом отношении, так и по массовым показателям, выбор оптимального варианта затруднений не вызывает. Ниже приведен пример сопоставления компрессионных теплонасосных систем с абсорбционными, который не вполне дает основания для окончательного выбора, но методика которого может оказаться полезной для расчета оптимальных вариантов. [c.99]

По разработанной методике Тольяттинским производственным управлением водопроводно-канализационного хозяйства выполнено решение задачи выбора оптимального варианта строительства водозаборов Автозаводского № 2 и Приморского. Проиллюстрируем указаиную методику примерами. [c.172]

Отсутствие обоснованных подходов к учету экологических факторов при системной постановке задач управления развитием и функционированием энергетических объектов, недостаточность нормативной и общей информационной базы для комплексного количественного анализа при выборе допустимых и оптимальных вариантов не исключают, а, наоборот, усиливают необходимость постановки и решения частных задач в этой области. Накапливаемый опыт выявления значимости отдельных факторов способствует постепенному уточнению и переходу ко все более комплексной постановке зколого-снергетических задач, примеры решения которых приводятся в следующих разделах. [c.244]

Тестовый пример. При расчете оболочек сложных геометрических форм (в частности, тороидальных) наибольшим предпочтением пользуется метод конечных элементов (МКЭ). Специфической особенностью МКЭ в задачах опти.мизации конструкций является необходи.мость предварительной апробации конкретной методики расчета на соответствующем решаемой задаче упрощенном тестовом примере с целью оценки параметров сходимости алгоритма расчета функций предельных состояний конструкции и выбора оптимальной, в смысле объема вычислительных затрат, схемы разбиения оптимизируемой конструкции на конеч1Ные элементы (число элементов А эл, геометрия элементов и т. п.). Поэтому, прежде чем рассматривать постановку и результаты рещения сформулированной задачи оптимизации, коротко остановимся на результатах решения тестовой задачи о потере устойчивости упругой изотропной тороидальной оболочки кругового поперечного сечения, нагруженной гидростатическим внешним давлением (рис. 5.2). Методика решения реализует вариант МКЭ, сформулированный в перемещениях для специального конечного элемента вращения, учитывающего поперечный сдвиг и обжатие нормали в оболочке. [c.225]

Ответ. Когда имеется несколько вариантов УГО элементов, то при выборе определенного варианта следует руководствоваться следующими правилами использовать простейший вариант УГО, отвечающий конкретной цели использовать предпочитаемый вариант УГО, где это возмож-по во всех схемах ошого типа должен быть применен один выбранный вариант У ГО. Приведем пример оптимального использования пязпичных на ркактов УГО на схемах разных типов, позволяющих передать необходимую информа1Щю об элементе. [c.242]

Начало разработкам ракеты СК было положено в 1950 г. после поисков оптимального всрианта из обширного множества компоновочных схем. Не будет преувеличением сказать, что было отвергнуто по различным соображениям несколько десятков вариантов, прежде чем сделан окончательный выбор. Л выбирать было из че о. На рис. 2.9 показано в качестве примера пять характерных вариантов двухступенчатых схем (уровень заполнения баков соответствует моменту отделения блоков первой ступени). Обычная схема поперечного деления (а) отпала в основном по соображениям затруднений при транспортировке. Схема (б) с один.м двигателем, расходующим топливо отбрасываемых баков, — факгически схема одноступенчатой ра- [c.67]

Для обоснованного принятия решения о выборе наивыгоднейшего типа механизации крыла и оптимальных значений проектных параметров самолета необходимы параметрические исследования и оптимизационные расчеты по выбранному или заданному критерию оптимальности. Критерием оптимальности может быть, например взлетный вес самолета 6о или какой-либо экономический показатель, например прямые эксплуатационные расходы (ПЭР). Эти вопросы в данной работе не рассматриваются. При необходимости рекомендуется обратиться к специальной литературе. Однако в качестве иллюстрации идеи оптимального проектирования на рис. 3.21 приведен гипотетический пример. Каждой точке на графике соответствует проектное решение самшета, дяя которой может быть рассчитан критерий оптимальности. Для случая на рис. 3.21 он выражен в процентах от минимально достижимой величины - точка О (100%), соответствующая варианту комбинации параметров в /Уо, Ро, при котором критерий оптимизации имеет абсолютный оптимум . Для примера на рис. 3.21 эта точка лежит в области неприемлемой комбинации параметров. [c.63]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...