Точность исключения систематических погрешностей

ТОЧНОСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ПОГРЕШНОСТЕЙ [c.87]

Методы обработки результатов наблюдения регламентирует ГОСТ 8.207—76. За результаты измерений принимают результаты выполненных наблюдений после исключения систематических погрешностей. Согласно ГОСТ 8.011—72 точность измерения выражают одним из следующих способов [c.133]

В некоторых случаях (для образцовых и рабочих средств измерений повышенной точности) для исключения систематической погрешности показаний вводят поправку, равную абсолютной погрешности измерительного прибора. [c.9]

При выполнении измерений имеют место случайные и систематические погрешности измеряемых величин. Методика обработки результатов измерений, способы определения и исключения систематических погрешностей, оценка точности автоматических измерительных систем относятся к тому направлению теоретической метрологии, которое называется теорией погрешностей. Теория погрешностей постоянно совершенствуется, поскольку практическое применение ее выдвигает все новые задачи, требующие разрешения. К числу таких задач относятся оценка точности измерения нестационарных процессов, исследование точности работы сложных измерительных комплексов и т. п. [c.80]

Среднеарифметическое из ряда измерений всегда имеет меньшую погрешность, чем погрешность каждого определенного измерения. Это отражает и формула (2.4), определяющая фундаментальный закон теории погрешностей. Из него следует, что если необходимо повысить точность результата (при исключенной систематической погрешности) в 2 раза, то число измерений нужно увеличить в 4 раза если точность требуется увеличить в 3 раза, то число измерений увеличивают в 9 раз и т.д. [c.123]

При этом дисперсия среднего арифметического ряда измерений всегда имеет меньшую погрешность, чем погрешность каждого определенного измерения. Из формул (3.2) и (3.3) следует, что если необходимо повысить точность результата (при исключенной систематической погрешности) в 2 раза, то количество измерений надо увеличить в 4 раза. [c.273]

Следовательно, точность результата при многократных измерениях возрастает с числом промеров (при условии исключения систематических погрешностей). [c.250]

Официально гарантируемая погрешность аттестованных характеристик СО может включать количественную оценку только уровня случайных, но не степени исключения систематических составляющих, что вызывает необходимость постоянно искать дополнительные возможности подтверждения метрологической согласованности СО и отсутствия в них существенных систематических погрешностей. Ранее рассматривались способы обеспечения единства измерений при разработке каждой серии СО высшей точности и государственных СО для химического и спектрального анализа. Однако для более глубокого изучения состояния вопроса необходимы, как и при изучении фактической точности измерений, очень большие массивы экспериментальных данных. Для этого оказались полезными данные по аттестации методик химического анализа, схема которой приведена в гл. IV. Обобщение данных технических отчетов по аттестации методик выполнения измерений, позволяет оперировать принципиально новой совокупностью результатов многократного воспроизведения каждой из аттестованных характеристик различных государственных СО в основных лабораториях отрасли и практически всеми методиками, применяемыми для 152 [c.152]

В большинстве случаев при определении характеристики производной единицы косвенным методом недостаточно знать точность получаемых для этого результатов прямых измерений. Необходимо оценить правильность результатов косвенных измерений путем экспериментального исследования конкретных условий измерений, определения и исключения из результатов измерений систематических погрешностей. [c.11]

Для повышения точности определения KIP многие исследователи стремятся прецизионно определить периоды решетки для каждой температурной точки. Часто для этого промеряют несколько отражений и используют громоздкие экстраполяционные методы. Такая методика делает очень трудоемкими как пол учение, так и обработку экспериментальных данных.и поэтому измерения проводят через большие интервалы температур. Это не позволяет в достаточной мере уменьшить влияние случайных ошибок и сглаживает тонкие детали температурной зависимости КТР. Главным же недостатком подобных методов является то, что они направлены на исключение систематических ошибок, тогда как погрешность определения КТР в основном зависит от случайных ошибок. [c.82]

Точность оценки должна достигаться применением технических средств с нормированными метрологическими и (или) точностными характеристиками, исключением из результатов измерений систематических погрешностей, уменьшением и учетом методических погрешностей, применением методов математической обработки данных и получаемых результатов. [c.192]

При измерении температуры ртутным термометром повышенной точности с диапазоном измерения 0—-50°С и ценой деления О, ГС точность результата измерения (погрешности, обусловленные условиями измерения, отсутствуют) оценивается допускаемой погрешностью термометра, т. е. 0,2°С. Если при измерении температуры такая точность не удовлетворяет, то следует производить многократные измерения, вычислять среднее арифметическое значение результатов наблюдения ( Г4). Для исключения систематической (инструментальной) погрешности необходимо в результаты измерения ввести поправку на основании данных свидетельства, выданного поверочным учреждением. В этом случае неточность результата измерения оценивается средней квадратической погрешностью. По опытным данным средняя квадратическая погрешность в этом случае составляет 0,02°С. [c.75]

При определении величины а, характеризующей точность данного метода, необходимо исключать при измерениях влияние систематической ошибки. В частности, для исключения погрешности формы цилиндрической поверхности (представляющей в данном случае систематическую ошибку) диаметральные размеры целесообразно измерять в определенных сечениях у всех заготовок в партии. [c.326]

В случае участия в межлабораторном эксперименте достаточно большого числа высококвалифицированных лабораторий, применяющих стандартизованньге методики химического анализа, а также методики, аттестованные и опробованные на предприятиях поставщиков и потребителей, и при соответствии полученных средних результатов измерений изложенным выше требованиям точность их общего среднего можно рассматривать как максимально возможную при современном уровне аналитического контроля. Полученная таким образом максимально возможная точность установления состава СО принципиально может включать количественную оценку только уровня случайных погрешностей, но не степени исключения систематических погрешностей аттестованной характеристики СО, поскольку истинное содержание аттестуемых компонентов неизвестно. Можно представить себе такую гипотетическую ситуацию, когда общее среднее результатов межлабо-раторного эксперимента существенно отличается, например, от результата анализа в какой-либо одной лаборатории, применяющей уникальные, недоступные в настоящее время другим организациям средства [c.87]

Точение деталей в компоновках УСПК показало, что на полу-чистовых и чистовых режимах достигается За и 3-й класс точности соответственно. Производя подналадку компоновки после предварительной обработки первой детали, с целью исключения систематических погрешностей, возникающих в начальный период, обеспечивают 2-й класс точности. При шлифовании на круглошлифовальных станках в компоновках УСПК с подналадкой выдерживаются размеры по 1—2-му классам точности. Компоновки для фрезерования и строгания позволяют выполнить размеры по 4—5 (без подналадки) и 3—За классу (с подналадкой). [c.176]

Любое измерение сонровождается погрешностями, поэтому рекомендуется для исключения грубых погрешностей и повышения точности результата измерения проводить серию из п измерений. Чтобы сохранить неизменными условия измерений, повторные единичные измерения следует выполнять в одном и том же месте. В этом случае исключается влияние формы детали на точность измерения, и поэтому можно предположить, что единичные измерения будут равноточными. Если обозначить отдельные единичные значения измеряемой величины через 1, Х2, л ,., р оценкой действительного значения а будет среднее арифметическое х отдельных единичных измерений. Выборочное среднее арифметическое х значение называют результатом измерени й. Обработку результатов измерения начинают с того, что выявляют и исключают из каждого единичного измерения систематическую погрешность, т. е. = х1 — Pj, где — величина систематической погрешности в 1-м измерении. [c.20]

При разработке средств ПРВТ стремятся использовать совершенные, но простые элементы с характеристиками, максимально стабильными в интервале времени и в диапазоне внешних воздействий. Доведение метрологии этих элементов до необходимых величин решается путем тщательного изучения систематических составляющих погрешностей и их корреквд1и на вычислительном уровне. Например, остаточная неидентичность чувствительных каналов при необходимости доводится до уровня 0,01 % при собственном разбросе чувствительностей детекторов в 5. .. 10 %. Точность исключения аддитивных и мультипликативных ошибок многоканальных интеграторов поддерживается долговременно на уровне 0,05 % при неравномерности скорости линейного сканирования [c.151]

Теплоемкость фреона-11 при 0° С и давлении, близком к атмосферному, принята по данным Беннинга [2]. Вероятно, точность рассчитанных таким образом данных можно оценить в 0,3%. Остальные условия, определяющие точность измерений Ср, те же, что и прежде [3]. Следуя принятому ранее способу оценки, можно принять, что предельная систематическая погрешность составляет 0,65%, за исключением области максимума Ср на изобаре 55 кГ1см , в которой погрешность за счет параметров отнесения увеличивается до 0,85%. [c.13]

Стандарт не устанавливает классы точности средств измерений, для которых в стандартах предусмотрены нормы отдельно для систематической и случайной составляющих погрешности, а такнсе нормирование номинальных функций влияния, если средства измерений предназначены для применения без введения поправок с целью исключения дополнительных погрешностей с учетом номинальных функций влияния. Стандарт не устанавливает также классы точности средств измерений, при применении которых в соответствии с их назначением необходимо для оценки погрешности измерений учитывать динамические характеристики. [c.207]

Близкие проблемы приходится решать при разработке способов учета алняния систематических погрешностей на точность ОПД. Полное исключение этого алияння для метода наименьших квадратов происходит при точном учете корреляции между погрешностями измерений. Однако уровень значений величин фактической корреляции обычно крайне низок. Поэтому разработан ряд методов и алгоритмов при неизвестной корреляции между погрешностями измерений. Эти методы, позволяющие вместе с параметрами движения КА оценивать элементы Бесовой матрицы Р, являются перспективными, хотя и ие получили пока распространения в основном из-за громоздкости и сравнительной сложности анализа получаемых результатов. [c.179]

Применение перечисленных способов позволнет в ряде ситуаций заметно повысить точность ОПД, Недостатками первых двух способов яаляются потери информации, возникающие в результате исключений групп измерений, а также низкая эффективность при отсутствии выделяющихся систематических погрешностей, смещенность оценок параметров [c.180]

Уравнения (36) и (37) могут служить оценкой погрешности в случае, если приняты все возможные при современном развитии аналитической химии и технологии приготовления материала СО меры по исключению источников возникновения систематической составляющей погрешности, в том числе связанных с изменчивостью содержания элементов в материале СО. С этой точки зрения уравнение (36), по-видимому, можно использовать для характеристики СО высшей точности и аттестуемых на основе межлабораторного эксперимента государственных образцов для химического анализа, однако оно недостаточно для оценки погрешности монолитных СО для спектрального анализа черных металлов вследствие их практически значимой межэкземпляр-ной неоднородности. [c.145]

В процессе работы оборудования наблюдаются также отклонения по осям X и у. Отклонения по оси, вызванные погрешностями изготовления, зазорами, нежесткостью направляющих и другими факторами, особенно ощутимы в оборудовании для производства ИС. Примером одноконтурных разомкнутых систем могут служить системы типа ЭМ-215 для резки дисков и ЗМ-490 для монтажа межсоединений. Один нз путей снижения погрешности этих систем до нескольких микрометров состоит в исключении трансмиссии в результате использования линейных шагсвых двигателей. Другой путь — использование датчиков линейных перемещений, т. е. создание замкнутых однокоординатных систем, точность которых во многом зависит от датчика. В однокоординатных замкнутых линейных системах нашли применение дифракционные решетки и шкалы, а также интерферометрические датчики. Погрешность таких систем не превышает 0,1 мкм. При необходимости повышения точности отсчета датчика исключают систематическую составляющую ошибок путем ввода в память ЭВМ функции ошибок и вычисления их в процессе работы. Субмикронную точность гарантируют прецизионные замкнутые линейные координатные системы с линейным шаговым двигателем постоянного тока магнитоэлектрического типа. [c.193]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...