Оценка грунтов

Визуальная оценка грунтов [c.7]

Грунтовые условия и режим грунтовых вод под нижней плитой классифицируется по разделу 3 DIN 1054. Оценка грунтов основания производится по DIN 1054. Необходимо [c.242]

При оценке грунтов для оснований под полы, кроме физико-механи-. ческих свойств, необходимо учитывать их стойкость к действию грунтовых вод, агрессивность которых, как показала практика, с течением времени может значительно увеличиваться, и агрессивных сред, которые могут проникнуть в грунт в период эксплуатации. [c.283]

Оценка агрессивности грунта [c.387]

Наиболее важными ионами, находящимися в грунтах и влияющими на скорость коррозионного процесса, являются СП, N0 50 , НСО , Са +, Mg +, К+, На+. Органические соединения, в особенности фенолы и органические кислоты, образующиеся в почве в результате бактериальных процессов, усиливают коррозию. Некоторое значение при оценке коррозионной опасности имеет кислотность грунта. Очень кислые грунты, у которых pH [c.185]

Существенно сложнее обстоит дело, когда надо рассчитать стержень при случайных нагрузках. Случайные силы (статические или динамические), так же как и детерминистские, нагружают стержень, что приводит к случайному напряженно-деформированному состоянию, когда однозначно определить, например, напряжения нельзя. Однако ясно, что случайные напряжения, так же как и детерминистские, влияют на работоспособность стержневых элементов конструкций и это влияние необходимо уметь оценивать. В ряде случаев работоспособность конструкции может очень сильно зависеть от случайного напряженно-деформированного состояния. Например, неоднородность грунта при подъеме его со дна водоема (см. рис. 6.4) всегда будет вызывать случайные колебания трубопровода. Динамические напряжения, возникающие в трубопроводе, будут случайными (при отсутствии волнения поверхности водоема), что требует оценки долговечности трубопровода с учетом случайной составляющей напряжений. [c.149]

При оценке фильтрационных свойств грунтов, через которые движется вода, достаточно использования только коэффициента фильтрации. [c.261]

Замер силы блуждающих токов необходимо проводить в течение некоторого времени (3-15 минут) три раза в сутки утром, днем и вечером - в наиболее интенсивные периоды нагрузки электротранспорта. Обычно для оценки силы блуждающего тока измеряют разность потенциалов металл-грунт на подземном сооружении. Зная средние значения потенциала труба-грунт , на схеме подземного сооружения строят диаграмму потенциалов, с помощью которой определяют анодные и катодные зоны трубопровода и места максимальных утечек тока с рельсового пути. Имея такую диаграмму, можно установить вероятное направление движения тока в общем поле блуждающего тока. [c.24]

Если среднее удельное электрическое сопротивление грунта вдоль контролируемого участка трубопровода превышает 50 Ом-м, то оценку состояния изоляционного покрытия следует корректировать. [c.204]

Очевидно, что чем больше падение напряжения в рельсах, а следовательно, и разность потенциалов рельс — земля и чем меньше сопротивление между рельсами и удаленными слоями земли, тем больше величина токов утечки, то есть блуждающих токов в земле. Сопротивление между рельсами и землей зависит от типа конструкции пути и удельного сопротивления грунта, окружающего этот путь. Поскольку направление распространения токов в земле, их интенсивность и время действия зависят от целого ряда факторов, которые в значительной степени изменяются во времени, то оценка их является весьма сложной. При самых неблагоприятных условиях, способствующих утечке тока в землю, величина блуждающего тока в земле может достигать 70—80 процентов от общего тягового тока [4, 101, регистрируется она самопишущими приборами. [c.45]

После того как в 1920-х гг. технология сварки достигла уровня, позволяющего получать надежные сварные соединения, и благодаря этому магистральные трубопроводы начали прокладывать только на сварке, для широкого распространения катодной защиты уже собственно не было никаких препятствий. И если этого все же не произошло, то возможно потому, что инженеры, конструировавшие трубопроводные магистрали, получили машиностроительное образование, и способ электрохимической защиты для них был недостаточно понятен. Однако и инженеры-электрики дали завышенную оценку стоимости осуществления этого способа защиты и опасности, создаваемой токами катодной защиты для других трубопроводов. Поэтому сначала пытались обеспечить дальнейшее совершенствование пассивной защиты трубопроводов от агрессивных грунтов путем улучшения качества покрытий, а опасность влияния блуждающих токов стремились уменьшить путем врезки изолирующих муфт. [c.36]

Если у трубопроводов с катодной защитой сопротивления изоляции значительно меньше обычных практических значений и нет никаких контактов с низкоомно заземленными сооружениями (см. раздел 3.6.1), то должны иметься значительные повреждения изоляционного покрытия. Для оценки эффективности коррозионной защиты эти повреждения могут быть локализованы путем измерения интенсивности и оценены по величине (см. раздел 3.6.2.2), причем определяется и локальный потенциал труба — грунт. [c.130]

Для оценки опасности коррозии кабелей связи используют измерение потенциала оболочка кабеля — грунт (см. раздел 3.3). Поскольку однако результаты измерений сильно колеблются, а блуждающие токи не могут быть отключены, измерение потенциала с элиминированием омической составляющей в общем случае невозможно. Чтобы падение напряжения в грунте было все же возможно меньшим, электрод [c.300]

Расчет блуждающих токов очень сложен и может в общем случае дать с упрощающими допущениями только ориентировочную оценку. В разделе 24.4 представлены уравнения для системы ходовой рельс — трубопровод и ходовой рельс — грунт. В действительности обе эти системы [c.324]

При оценке защиты прибрежных строительных сооружений можно исходить из того, что требуемая плотность защитного тока для непокрытой поверхности под водой составляет 60—100 мА-м и что около 20 7о от которых приходится на опорную часть конструкции, вбитую в грунт. Задняя сторона шпунтовых стенок, обращенная к суше, потребляет так мало тока, что при расчетах это можно не учитывать. Для сооружений с покрытием требуемая плотность защитного тока обычно составляет 5—20 мА-м 2 в зависимости от качества покрытия. Однако здесь для части конструкции, находящейся в грунте, следует принимать примерно половину величины для подводной части, поскольку там нет покрытия или же оно повреждено во время забивания шпунтового профиля на копре. [c.345]

Таким образом, вывод о том, будут ли более экономичной катодная защита с наложением тока от постороннего источника или с применением магниевых протекторов, зависит в основном от величины требуемого защитного тока и удельного электросопротивления грунта. Даваемая оценка ставит целью только показать принципиальное влияние отдельных переменных. В отдельных случаях могут особенно резко колебаться затраты на сооружение, так что для каждого проекта целесообразно выполнять точную калькуляцию затрат. [c.417]

Для расчетной оценки показателей также и трубопроводов с лучшим качеством изоляции, например из полиэтилена, их характеристики были определены более подробно [14, 15]. Результаты для частоты-/=50 Гц и удельного электросопротивления грунта р=100 Ом-м представлены графически на рис. 23,5—23.9. В этом случае справедливы за висимости [c.431]

Для оценки естественных грунтов большое значение имеет связанность, под которой понимают взаимную связь отдельных частиц грунта. Связанность грунта возрастает по мере уменьшения размера отдельных частиц. Из естественных грунтов наибольшей коррозионной активностью обладают глинистые, солончаковые, пылеватые и торфянистые. [c.8]

Дополнительную оценку коррозионной активности грунтов следует производить но потере массы образцов в соответствии с табл. 35, по содержанию гуминовых веществ — табл. 36, по плотности поляризующего тока — табл. 37. [c.46]

Коррозионную активность грунтов по отношению к стальным подземным сооружениям следует оценивать по максимальному значению показателей. Если один из показателей химического состава испытуемого образца грунта или воды соответствует грунту или воде с более высоким показателем коррозионной активности, то оценка коррозионной активности должна осуществляться по этому показателю. При оценке коррозионной активности грунтов, грунтовых и других вод по отношению к подземным металлическим сооружениям необходимо пользоваться методикой, изложенной в разделе II. [c.47]

Для оценки коррозионной активности грунтов исследования рекомендуется выполнять по методике, изложенной в разделе II. [c.161]

В инженерной практике в качестве ответственных конструкций применяются оболочки из анизотропных композиционных материалов, при оценке несущей способности которых учитывают собственную массу оболочки (q = pS) равномерно распределенную внешнюю нагрузку да (давление снега, льда, слоя грунта и т. д.). Тогда q = i/ + а- В произвольной точке А под углом ф напряжения будут следующие [c.70]

Замер величины блуждающих токов необходимо производить в течение некоторого времени (3-15 минут) три раза в сутки утром, днем и вечером - наиболее характерные периоды нагрузки транспорта. Обычно для оценки величины блуждающего тока измеряют разность потенциала "труба-грунт" на подземном сооружении. В некоторых случаях определяют разность потенциалов между рельсом и подземным трубопроводом или между двумя подземными сооружениями. Величина разности потенциалов лишь косвенным образом отражает степень опасности блуждающего тока. Для точной оценки влияния блуждающих токов необходимо знать плотность тока на металле подземного сооружения. [c.107]

При оценке сейсмических эффектов ядерных взрывов в проекте второго трансокеанского канала через Панамский перешеек исходили из максимальной скорости частиц грунта как показателя, наиболее коррелирующего с ударным разрушением. Кривые зависимости этого показателя от эпицентральных расстояний для ядерных взрывов мощностью 1, 10 и 35 Мт, построенные по данным многочисленных экспериментальных ядерных взрывов наружного и внутреннего действия различной мощности, приведены на рис, 37. [c.101]

Полезность зависит от ряда факторов. Во-первых, в значительной степени от совокупности объективных свойств, внутренне присущих самой продукции, т. е. ее качества. По этому поводу К. Маркс писал Эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего ("З]. Поэтому при прочих равных условиях чем выше качество, тем больше величина полезности данной продукции. Во-вторых, полезность зависит от субъективных требований, выдвигаемых потребителем к изделиям. При изменении требований потребителя к качеству продукции оценка ее полезности изменяется независимо от совокупности свойств. Одна и та же продукция для потребителей с разными запросами имеет не одинаковую ценность. В-третьих, полезность определяется также конкретными условиями потребления продукции. Например, один и тот же экскаватор при работе на разных категориях грунта или в различный сезонный период будет иметь разную оценку полезности. [c.12]

Приток жидкости к скважинам в неоднородной среде. Задача о влиянии на дебит скважины неоднородного состава грунта представляет интерес в теории фильтрации нефти. Еще более важной является оценка влияния разности в вязкостях воды и нефти на дебит скважины. По задача о притоке к скважине нефти, окруженной водой, является сложной задачей о неустановившемся движении, при котором линия раздела между водой и нефтью меняется с течением времени. Однако, если рассматривать небольшие промежутки времени, в течение которых линия раздела еще не успевает заметно изменить свою форму и положение, то можно использовать результаты, относящиеся к установившемуся движению, [c.316]

Оценка влияния снижения осевой жесткости на перемещения засыпанного грунтом трубопровода показала, что величины перемещений, которые могут вызвать разрушение соединений возле перемычек и задвижек, возле узлов пуска очистных устройств, в местах подключений к компрессорным станциям и перед выходом на поверхность, в трубопроводе из рассматриваемых гофрированных труб снизятся примерно в три раза. [c.238]

Для оценки надежности машин рассматривают упор рабочего органа при разработке несвязанных грунтов. [c.101]

Скреперы. Для оценки влияния системы привода рассмотрим три конструктивные группы самоходных скреперов, созданных на базе двухосного тягача 1) с одной ведущей осью, ковш заполняется за счет подпора грунта при реализации тягового усилия 2) со всеми ведущими осями, ковш заполняется за счет подпора грунта при реализации тягового усилия 3) с одной или всеми ведущими осями и с механизированной (в частности — элеваторной) загрузкой ковша [34]. [c.130]

При оценке грунтов для оснований подполы, кромефизико-мех 1 нических свойств, необходимо учитывать стойкость их к воздейст ВИЮ агрессивных жидкостей, которые могут проникнуть в грунт [c.188]

При наличии катодной защиты подземных сооружений использование документа не является обязательным. Специалисты компании "ВИНГАЗ" не применяли его в своей практике. Но ряд положений этого документа приведен с учетом того, что предлагаемая методика может быть интересной для специалистов, занимающихся вопросами оценки грунтов при анализе факторов, способствующих развитию язвенной, подпленочной коррозии, стресс-коррозии (КРН), образованию гальванопар и др. [c.18]

Погрешность от диффузионных потенциалов при одинаковых растворах электролита ( i a) и ионах одинаковой подвижности (1л 1и) невелика. Это и является причиной частого применения электролитических проводников (солевых мостиков) в виде насыщенных растворов K I или NH4NO3. Однако значения I в табл. 2.2 справедливы только для разбавленных растворов. Для концентрированных растворов следует принимать во внимание выражение (2.14). По этим причинам выражение (3.4) дает лишь ориентировочную оценку диффузионных потенциалов, которые впрочем обычно не превышают 50 мВ. Наблюдаемые иногда более значительные расхождения между двумя электродами сравнения в одной и той же среде обычно могут быть объяснены влиянием посторонних электрических полей или же коллоидно-химическими эффектами поляризации твердых компонентов среды, например песка [2] (см. также раздел 3.3.1.). Большие изменения в химическом составе, например в грунтах и почвах, в случае электродов сравнения с концентрированными солями отнюдь не ведут к ощутимым изменениям диффузионных потенциалов. Напротив, у простых металлических электродов, которые иногда применяются в качестве измерительных зондов для выпрямителей с регулируемым потенциалом, следует ожидать изменений потенциала, обусловленных средой. Эти устройства являются в принципе не электродами сравнения, а просто металлами, имеющими в соответствующей среде возможно более постоянный стационарный потенциал. Этот потенциал обычно получается тем стабильнее, чем активнее данный металл, что наблюдается например у цинка, но не у специальной стали. [c.84]

Подземные детали, изготовленные из нелегпрованных черных металлов, могут быть поражены равномерной сплошной коррозией, а также язвенной и сквозной. Вид коррозии зависит от свойств грунта, но в первую очередь от протяженности и свойств подземного сооружения у сооружений малой площади или не имеющих пассивной защиты обычно преобладает равномерная сплошная коррозия, тогда как у сооружений большой площади или имеющих пассивную защиту, например у трубопроводов, следует ожидать преимущественно местную коррозию. Для оценки коррозионной опасности решающим фактором является рассмотрение функционального назначения сооружения (см. раздел 2.1). Так, для трубопроводов и резервуаров коррозионное разъедание (местная коррозия) представляет существенную опасность ввиду возможного прорыва стенки, тогда как равномерная сплошная коррозия практически не имеет значения. Напротив, у подземных транспортных сооружений, например у транспортных туннелей, равномерная сплошная коррозия может снизить несущую способность. Местная коррозия при этом представляет второстепенный интерес. [c.137]

Для оценки катодного подрыва на цветных металлах могут быть использованы даннйе о сталях с покрытием, но с учетом специфических свойств цветных металлов. Так, для алюминия в качестве катодной частичной реакции нужно учесть также и реакцию по уравнению (2.19), т. е. одно лишь поступление влаги (Н2О) может управлять скоростью коррозии. С другой стороны, для активации алюминия нужны ионы хлора. Исследования на алюминиевых образцах, плотно покрытых без клея полиэтиленом толщиной 2 мм, показали, что при воздействии растворов Na l в течение года при 25 °С скорость коррозии составляет около 1 мкм в год и заметно увеличивается только при концентрациях, превышающих 0,2 моль-л . Таким образом, в грунтах и пресной воде опасности коррозии для алюминия нет, если только не пойдет катодная коррозия (см. рис. 2.16) по уравнению (2.54), [c.169]

Для станций катодной защиты от коррозии изготовляют защитные установки номинальной выходной мощностью примерно от 10 Вт для цистерн (бензоколонок) и коротких трубопроводов до 20 кВт для крупных подводных стальных сооружений. Защитные установки для трубопроводов обычно имеют выходную мощность в пределах 100—600 Вт. Рекомендуется принимать номинальный ток защитной установки примерно вдвое большим, чем требуемый защитный ток по расчету, чтобы иметь достаточный запас на будущее расширение системы, в случае возможного снижения сопротивления изоляции, увеличения блуждающих токов и других изменений. Требуемое номинальное напряжение на выходе определяется по величине необходимого защитного тока и сопротивлению цепи анодный заземлитель—грунт — объект защиты, которое принимается по оценке или мод5ет быть измерено после окончательной установки анодных заземлителей. По напряжению на выходе тоже необходимо предусматривать достаточный запас. По номинальным значениям тока и напряжения на выходе может быть получено номинальная выходная мощность. [c.219]

Для оценки эффективности катодной защиты от коррозии — за исключением случая грунтов с очень высоким электросопротивлением — как практический критерий может быть использован и потенциал включения и u/ uSO = 1>5 В. При такой величине Uein даже и при наличии блуждающих токов никакой опасности коррозии не может быть [5]. [c.313]

Трудности в освоении этого месторождения связаны не только с тяжелыми климатическими условиями (зимой температура снижается до минус 45— 50" G, дуют сильные ветры со скоростью 110—130 км/ч, в районе северного склона- мало воды), но и с тем, что месторождение расположено в зоне вечной мерзлоты. Здесь при строительстве буровых приходится устанавливать сваи в замерзающем грунте (до 70 свай на одну буровую). Для этой цели пробуривают стволы глубиной 3,6—4,2 м. Месторождение Прадхо-Бэй еще не оконтурено. Предварительная оценка извлекаемых запасов нефти здесь различная — в пределах 1,3—2,6 млрд. т. [c.246]

Помимо величины запаса статической устойчивости и величины неустойчивости, рассмотрены и другие критерии выбора и сравнительной оценки походок. Одним из них явился критерий оценки походок по их комфортабельности. В работах [4, 5] показано, что, несмотря на полную развязку корпуса экипажа от неровностей дороги, достигаемую автоматической адаптацией движителей, движение экипажа не будет полностью комфортабельным. В результате перераспределения весовых нагрузок в ногах экипажа, возникающего в процессе шагания, а также в силу того, что как сами ноги, так и грунт обладают некоторой упругостью, возникают вертикальные смещения точек подвеса ног к корпусу и связанные с этим девиации корпуса — его угловые и линейные (по вертикали) отклонения от заданного положения в пространстве. Здесь свойство переменности структуры экипажа приводит к тому, что, помимо необходимости рассмотрения многократной статической неопределенности системы при нахождении опорных реакций в ногах, следует учитывать изменение кратности этой неопределенности при каждом подъеме или постановке одной, двух и даже трех ног шагающей машины одновременно. [c.33]

Здесь рассмотрены некоторые задачи такого рода, когда имеются две области с различной проницаемостью грунта, и в одной из областей находится скважина. Ищется дебит скважины и оценивается влияние на его величину различия в проницаемостях. Эти задачи представляют интерес в теории фильтрации нефти. Еще более важной является оценка влияния разности в вязкостях воды и нефти на дебит скважины. Но задача о притоке к скважпне нефти, окруженной водой, является сложной задачей о неустановившемся движении, при котором линия раздела между водой и нефтью изменяется с течением времени. Однако, если рассматривать небольшие промежутки времени, за которые линия раздела еще не успеет заметно изменить свою форму и положение, то есть в течение которых движение можно считать установившимся, то можно использовать полученные ниже результаты, считая, что имеем две области с одинаковой проницаемостью грунта, но различными вязкостями. [c.182]

Надежность непосредственно влияет на технико-экономические показатели при использовании экскаватора. Для технико-экономической оценки использования экскаватора применяются показатели эксплуатационная производительность, стоимость машицо-смены, себестоимость разработк и 1 м грунта. [c.100]

Возможность поворота сельскохозяйственного трактора е бортовыми фрикционами лимитируется сцеплением забегающей гусеницы с грунтом. Коэфициент нагрузки % указанного трактора на повороте вполне реален. Пря оценке двойных диференциальных механизмов необходимо учесть, что увеличение наименьшего радиуса поворота обусловливает снижение коэфициенга х, а следовательно, соответствующее снижение параметра поворота v. Поэтому при этих механизмах возможность поворота сельскохозяйственного трактора лимитируется также сцеплением забегающей гусеницы с грунтом. На основании изложенного для сельскохозяйственных тракторов мояшо рекомендовать механизмы поворота с бортовыми фрикционами или двойным диференциа-лом. [c.296]

Для выявления влияния упругости грунта на колебательный процесс проанализируем формулу (3-10). Для практической оценки влияния величин жесткостей S и Sj рассмотрим упругие характеристики фундаментов турбогенераторов мощностью 25 34 и 150 ть1с. Ksm. По имеющимся данным, для этих фундаментов жесткость рамной части характеризуется следующими зависимостями [c.98]

Для оценки целесообразности учета влияния неустановивших-ся режимов работы проведены испытания гидротрансформаторов с осевым (см. рис. 29) и с центростремительным турбинным колесами (см. рис. 32), Испытания проводились на стенде-имптаторе нагрузок (рис. 39). На ленту осциллографа Н-700 записывались процессы, соответствующие разработке грунта, разгону и торможению маховой массы, транспортному движению и др. [c.66]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...