Недостатки модели

Недостатками модели являются, во-первых, зависимость формы уравнений гидродинамики и теплообмена от режима течения газожидкостной смеси и, во-вторых, невозможность получения детального описания таких течений газожидкостных смесей, для которых в рамках феноменологического подхода трудно предложить корректную процедуру осреднения. [c.185]

Эта модель имеет тот недостаток, что линия АВ, хотя и медленно, уходит вниз на бесконечность. Свободная от этого недостатка модель предложена В. В. Ведерниковым [69, 70], а именно [c.298]

Одним из недостатков моделей из станиолевой пластины, объясняющих ограниченные применения метода, является необходимость изготовления модели для каждого рассматриваемого случая. Моделирование неоднородных ограждений связано с большими трудностями, которые могут быть в некоторой степени устранены при переходе к моделям электролитических ванн. [c.84]

Как отмечено выше, установление связи между компонентами напряженно-деформированного состояния (НДС) и гауссовыми параметрами в ТТО представляет собой весьма сложную задачу. Однако накопленный в настоящее время экспериментальный и теоретический материал можно считать достаточным для того, чтобы построить довольно общую модель, учитывающую недостатки модели, представленной на рис. 1.1. [c.14]

Не говоря сейчас о других недостатках модели Фохта, отметим, это эта модель не дает объяснения эффекту релаксации напряжений. [c.225]

Необходимо отметить, что авторы [8, 42] использовали различные подходы и математические методы, однако основывались на одной и той же модели эффективной среды, что привело к получению тождественных выражений для N. Это подтверждает важность проблемы замыкания уравнений переноса. Если при замыкании уравнений (1.9) будет использована одинаковая информация о структуре системы (одинаковые модели), то выражения для также будут одинаковы. Основные недостатки модели эффективной среды при v = О и m j < 0,3 iV < О, что противоречит физическому смыслу (отрицательная теплопроводность) при [c.14]

Замечание. В уравнении (2.41) негласно подразумевается, что абсолютная скорость отбрасываемых частиц и = u(t) есть вектор-функция времени. При таком допущении традиционная теория реактивного движения по Мещерскому сразу же ущемляет права скорости и, вернее ускорения du/dt, выводя величину, связанную с ней, из общего динамического описания. В этом, на наш взгляд, кроется один из серьезных недостатков модели Мещерского (подробности во второй части книги). [c.67]

Однако испытания на модели не лишены недостатков. Модель кузова с полной выдержкой геометрического подобия выполнить трудно. При моделировании нелегко выдержать контурные условия. Вследствие небольшого масштаба модели трудно также с полной достоверностью отразить концентрацию напряжений. [c.79]

Однако в диапазоне изменения пористости от 0,26 до 0,4 визуальные наблюдения строения реальных зернистых систем в состоянии свободной засыпки ие подтверждали существования явно выраженной структуры второго порядка и пространственной сети крупных пустот. Кроме того, как уже говорилось, с ростом пористости в реальной структуре уменьшалось число контактов частиц, да и сам каркас имел хаотическое строение. В настоящей работе устранены отмеченные недостатки модели. С этой целью учтен хаотический характер укладки образующих каркас частиц и принято, что пространственная сеть пустот возникает в зернистом материале лишь при пористости /П2 0,4. [c.74]

КО ддя системы слабо искривленных валов в припороговой области [84], где оно эквивалентно (36.9). Как показано в [86], наиболее существенным недостатком моделей, использующих единственную амплитудную функцию, является невозможность учета возникающего при искривлении валов крупномасштабного горизонтального (дрейфового) течения, которое требует для своего описания дополнительной амплитудной функции. В [86] предложены модели, свободные от этого недостатка. Тем не менее теории, количественно описывающей данный круг явлений, в настоящее время не существует. [c.271]

Недостатком модели Либмана является ее сравнительно малая универсальность для каждой новой задачи необходимо менять величину всех сопротивлений. Этот недостаток устранен в новых статических (емкостных и омических) интеграторах, созданных в проблемной теплофизической лаборатории Казахского государственного университета им. С. М. Кирова [9]. Подробный обзор применения различных электрических моделей для решения теплофизических задач можно найти в работах [32, 34]. [c.69]

Второй способ позволяет легко корректировать каждую точечную массу по мере накопления измерительной информации. При численном интегрировании уравнений движения такая модель обладает некоторым преимуществом относительно разложения в ряд по сферическим функциям. Недостатком модели является сингулярность потенциала вблизи каждой точечной массы. Кроме того, при создании аналитической теории движения ИСЛ точечное представление потенциала не дает преимуществ, а соответствующее разложение оказывается сложнее общепринятого. [c.252]

Недостатки модели свободных электронов 2 Все Все [c.15]

Недостатки модели статической решетки (2, 4) Все Все [c.16]

НЕДОСТАТКИ МОДЕЛИ СВОБОДНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ [c.70]

Теория свободных электронов успешно объясняет многие характерные свойства металлов. Наиболее явные недостатки модели в том виде, как она была первоначально предложена Друде, связаны с тем, что для описания электронов проводимости в ней используется классическая статистическая механика. Вследствие этого даже при комнатной температуре рассчитанные значения термо-э. д. с. и теплоемкости оказываются в сотни раз больше наблюдаемых. Расхождение все же не казалось столь серьезным, так как классическая статистика случайно дает сравнительно точное значение постоянной в законе Видемана— Франца. Зоммерфельд устранил подобные недостатки, применив к электронам проводимости статистику Ферми — Дирака, но оставив без изменения все другие основные предположения модели свободных электронов. [c.70]

Недостатки модели свободных электронов 71 [c.71]

Недостатки модели свободных электронов 73 [c.73]

Недостатки модели свободных электронов 75 [c.75]

НЕДОСТАТКИ МОДЕЛИ СТАТИЧЕСКОЙ РЕШЕТКИ [c.45]

Главные недостатки модели статической решетки делятся на три большие группы. [c.46]

Недостатки модели статической решетки 47 [c.47]

Недостатки модели статической решетки 49 [c.49]

Крупным недостатком модели [Л. 517] япляется и то, что в ней нет учета особенностей процессов обмена в нижней прирешеточной части слоя. Авторы склонны искать здесь оправдания в предположительной неточности выводов 1Л, 618] о том, что межфазовый мас-сообмен в основном завершается именно в прирешеточиой зоне. В целом, как отмечают и сами авторы [Л. 517], предложенная модель требует совершенствования. [c.25]

Вкладка Diagnosti s содержит информацию об ошибках и недостатках модели данных (рис. 4.2.5). Подробное описание ошибки можно получить, щелкнув левой кнопкой мыши по кнопке i слева от имени ошибки. [c.311]

Рассмотрено современное состояние и выявленные недостатки моделей с сосредоточенными параметрами на основе теории цепей и Bond Graphs для исследования режимов работы лопастных гидромашин. [c.8]

Большое количество примеров аналитических решений классических задач, которые играют центральную роль в развитии теории динамического разрушения, приведено в опубликованной нами ранее обзорной статье [47]. В частности, там отмечено,, что мощным стимулом для развития исследований в данной области оказались результаты, полученные в работах Иоффе [90],, Крэггса [27] и Нильссона [70], в которых в качестве основы были использованы динамические модели установившегося про-цесса роста трещины в упругом теле. Некоторые недостатки моделей стационарного роста были устранены Бробергом [20] и Бейкером [13], которые впервые провели детальные исследования динамического процесса распространения трещины в упругом теле именно как переходного процесса. Полученные ими ре-зультаты установлены при дополнительном ограничивающем предположении о том, что после страгивания вершина трещины движется с постоянной скоростью. Важный общий метод реше-ния такого рода задач как автомодельных, примененный впер-вые Бробергом и Бейкером, был впоследствии развит Г. П. Черепановым и Е. Ф. Афанасьевым [25]. [c.114]

Изложенна5 модель формирования усталостных бороздок объясняет результаты регистрации сигналов АЭ в полу-цикле нагружения и разгрузки образца, связывает их с процессом упругого и упругопластического разрушения. Она позволяет объяснить увеличение скорости роста усталостной трещины при возрастании отрицательной составляющей цикла по модулю, а также изменение профиля бороздок на переходных режимах нагружения. Недостатком модели является невозможность учета затупления трещины в ее вершине, которое может происходить при возрастании уровня нагрузок в переходных режимах. Анализ моделей затупления трещины в полуцикле нагружения образца [228 и др.] свидетельствует о том, что они предложены на основании исследований усталостных бороздок, шаг которых превышает несколько микрометров. Лейерд [264] изучал усталостные бороздки на световом микроскопе и относил свою модель к бороздкам, шаг которых составил более 10 мкм. Механизм А. Я. Красовского и В. А. Степаненко [265] убедителен для выявленных ими усталостных бороздок вплоть до 70 мкм, однако из приведенной схемы профилей бороздок видно, что для шага менее 5 мкм пластическое затупление вершины трещины не является определяющим в их формировании [265]. О схеме Линча [266] можно сказать, что она относится к чистому алюминию (99,99%) и высокочистому сплаву А1—6,2 Zn—2,9 Mg, в которых выявлены усталостные бороздки величиной 20 мкм и более. [c.208]

Если положить Рг = 1, то мы вернемся к БГК-модели. Недостатком модели (10.7) (называемой ЭС-моделыо, пли эллипсоидной статистической моделью) является то, что для нее не удалось доказать (или опровергнуть) справедливость неравенства (10.2). Предлагались также другие модели с различными вариантами Ф [27, 28], но, за исключением линеаризованных задач (см. гл. IV), они не представляют интереса из-за крайне сложной для решения формы. [c.114]

И Трэдом [34] [Тг= То). Расчеты, основанные на (8.6), приемлемы, но серьезным недостатком модели является отсутствие какон-либо корреляции между распределениями падающих и вылетающих молекул. Правда, эту трудность можно обойти, интерпретируя (8.6) [35, 27, 4] как распределение вылетающих молекул в случае произвольного монохроматического падающего пучка (8.3). В этом случае (8.6) предполагает ядро рассеяния, являющееся максвелловским по условия взаимности (3.9) и нормировки (1.8) сужают это семейство ядер, ограничивая тем самым гибкость модели [4, 27]. [c.158]

Последнее, на наш взгляд, может быть вызвано взаимокомпенси-рующим влиянием недостатков модели и недостаточной строгостью математического описания (произвол задания аддитивного вида правой части формулы для теплопроводности раствора). [c.196]

Основными недостатками моделей транзистора, полученных путем модификации модели Эберса—Молла, являются отсутствие непосредственной физической интерпретации таких параметров, как /до, faN, и синтез конфигурации эквивалентной схемы на основе эмпирического подхода. Следствием этих недостатков являются трудности определения формул связи ряда электрических и структурных параметров модели и неюзможность построения более точных многосекционных моделей путем развития двухсекционной модели Эберса—Молла. [c.59]

Указанные недостатки моделей Эберса — Молла, зарядной и Линвилла обусловили целесообразность разработки нового варианта модели транзистора, свободного от указанных недостатков. Предложенная в работе [19] двухсекционная модель имеет эквивалентную схему, представленную на рис. 5, в, и выражается следующими уравнениями [c.60]

Для идеальной жидкости на стенках должно быть выполнено условие непротекания — нормальная составляющая скорости обращается в нуль, II л 0. Относительно касательной составляющей нет гикаких ограничений. Это обстоятельство является, пожалуй, основным недостатком модели идеальной жидкости, ведущим при безотрывном обтекании твердых тел к парадоксу Д Аламбера и другим существенным отличиям от данных многочисленных экспериментов. Таким образом, учет даже малой вязкости таких жидкостей или газов, как вода или воздух, принципиально важен при рассмотрении взаимодействия потока с ограничивающими его телами. Движение в свободной части течения хорошо описывается в рамках модели идеальной жидкости. [c.33]

Однако многие количественные результаты, получаемые в модели свободных э.иектронов Зоммерфельда, по-прежнему противоречат экспериментам кроме того, эта модель оставляет нерешенными ряд принципиальных вопросов. Ниже перечислены недостатки модели свободных электронов, обнаруживаю-ш,иеся в задачах, которые были расс.мотрвны в предыдущих двух главах ). [c.70]

Модель захвата довольно точно предсказывает общее поведение подвижности и концентрации носителей при комнатной температуре в широком диапазоне концентраций легирующих примесей. Однако она обладает существенными недостатками при высоких концентрациях, когда захват играет малую роль модель не позволяет предсказать разницу в сопротивлении между поликремнием, легированным фосфором, и поликремнием, легированным мышьяком, которая обнаружилась в эксперименте [8.18], а также не дает объяснения обратимому изменению сопротивления при отжиге поликремния при различных температурах [8.19]. С целью преодоления недостатков модели захвата была предложена модель сегрегации примесей, рассматриваемая ниже. [c.232]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...