Базы сравнения — Выбор

Выбор базы сравнения. [c.38]

Базы сравнения — Выбор 38 Безотказность СНК 25 Белизна — Определение 158 Бетатроны 298 [c.481]

Выбор базы сравнения при определении годового экономического эффекта от внедрения мероприятий по защите металлов от коррозии производят в зависимости от этапов и назначения осуществляемых расчетов. [c.221]

Приведение разновременных затрат используется только при сравнении вариантов и не может служить основанием для изменения сметной стоимости строительства. Сравнение и выбор вариантов капитальных вложений должны осуществляться с включением сопряженных затрат в развитие смежных объектов производственного назначения (на развитие мощностей строительной базы на дорожное строительство, связанное с присоединением к сети дорог на развитие энергетической базы, сооружение объектов водоснабжения и т. п.). [c.68]

Технолог составляет алгоритм выбора базы с помощью библиотеки элементарных высказываний. В закодированном виде он задает элементарные высказывания (виды установи и заготовки, наличие конструктивных особенностей детали и т. п.) и конкретные указания с клавиатуры дисплея. После отработки каждого указания программа выдает запрос на продолжение работы. Система из элементарных высказываний формирует предикат, который дополняется расчетом параметров базы. Получаемые подпрограммы выбора баз и расчет их параметров система автоматически помещает в библиотеку подпрограмм выбора баз с ключом, соответствующим коду поискового предписания. Данный подход при подготовке УП (для токарных станков с ЧПУ) снижает трудоемкость на 40 — 50% по сравнению с системой диалога при повыщении качества программы. [c.216]

Базой для сравнения при выборе варианта при определении эффективности является наиболее прогрессивный способ обработки и действующий технологический процесс, а при определении фактической экономической эффективности — ранее действовавший технологический процесс. [c.273]

На следующем этапе выполняют тех-нико-экономическую оценку рассмотренных вариантов для их сравнения и выбора наиболее эффективного. Как следует из приведенного описания, в действительности невозможно достичь оптимальной конструкции практических ВОСС, причина этого обусловлена ограниченностью парка элементной базы систем, имеющегося в распоряжении разработчика, и существенным прогрессом в создании элементов оптических систем, их быстрым моральным старением, многообразием требований, предъявляемых к системе связи. Поэтому при проектировании ВОСС следует также учитывать, насколько система приспособлена к изменению элементной базы в период времени ее эксплуатации. [c.183]

Выбор базы испытаний зависит от того, какая задача ставится перед исследователем определение предела выносливости, ограниченного предела выносливости или сравнение отдельных вариантов, предназначенных для объектов с длительным сроком эксплуатации или с малым. [c.108]

В связи с тем, что данный метод основывается на сопоставлении различных вариантов, то выбор базы для сравнения имеет важное значение. Показатели, принятые за базу, оказывают существенное влияние на величину экономического эффекта и эффективности этих машин и правильное решение вопроса о целесообразности их применения. [c.40]

Оценка уровня является одним из важных этапов процесса управления качеством машиностроительных изделий. Результаты оценки используются для целенаправленного воздействия при планировании, разработке, производстве и эксплуатации изделий, а также аттестации их качества. Работа по оценке уровня качества изделий включает несколько видов работ. Основными из них являются следующие установление цели производимой оценки выбор базы для сравнения определение номенклатуры необходимых показателей нахождение численных значений показателей качества по заранее выбранному методу. [c.22]

Расчеты сравнительной эффективности реконструкции имеют особенности. В первую очередь их результаты во многом определяются выбором базы для сравнения. Обычно сравнительную эффективность реконструкции основывают на сопоставлении показателей по вариантам реконструкции с показателями того же завода до реконструкции и с вариантами нового строительства. Но в последние годы возникла необходимость оценки сравнительной эффективности типов реконструкции, вследствие этого базой для сравнения выступили приведенные затраты по типам реконструкции. Некоторым своеобразием отличаются и расчеты элементов приведенных затрат — удельных капитальных вложений и себестоимости единицы продукции. Методика расчета удельных капитальных вложений при реконструкции не совпадает с определением данного показателя при новом строительстве. Известные трудности возникают также при использовании показателя текущих издержек производства в приведенных затратах по типам реконструкции (сопоставимости удельной себестоимости продукции и правомерности использования показателя текущих издержек производства единицы продукции, рассчитанного как средняя величина по всей продукции). [c.90]

Первым вопросом при экономической оценке внедрения механизации и автоматизации производства является выбор базы для вариантных сравнений экономической эффективности мероприятий по механизации и автоматизации производства. [c.50]

В целях улучшения обслуживания горелочных устройств, а также обеспечения возможности размещения в конвективной шахте поверхностей нагрева для парового контура было принято решение изменить установку горелочных устройств на водогрейном котле КВ-ГМ-180, перенеся их из-под конвективных шахт на фронтовую и заднюю стены топки. При таком расположении горелочных устройств отпадает необходимость подъема котла в связи с необходимостью размещения конвективных поверхностей нагрева парового контура. В связи с таким размещением горелочных устройств при компоновке в здании котельной комбинированный котел целесообразно повернуть на 90°, что позволит осуществить выход дымовых газов с обеих сторон конвективных шахт это значительно улучшит омывание конвективных поверхностей нагрева по сравнению с односторонним отводом, принятым в серийном котле КВ-ГМ-180. Ниже рассматриваются различные варианты выполнения комбинированных агрегатов на базе серийных водогрейных котлов типа КВ-ГМ-180 и приводятся характеристики при различных режимах работы. Сопоставление указанных характеристик между собой позволяет осуществить выбор наиболее оптимального варианта выполнения комбинированного агрегата. [c.148]

Требования технологических баз направлены на создание условий для построения прогрессивного технологического процесса изготовления детали. Одним из направлений выполнения этих требований является выбор таких технологических баз, которые бы совпадали с конструкторскими базами, так как это позволяет избежать дополнительного повышения точности звеньев технологических размерных цепей по сравнению с точностью тех же звеньев в конструкторских размерных цепях. [c.125]

Законченных исследований по сравнению накипеобразования с адиабатных и кипящих испарителях пока нет, да и выбор базы для сравнения затруднителен. В самом деле, трудно решить, с каким кипящим испарителем можно сравнивать адиабатный, где температура воды повышается от 28—30° до 75— 78° С. Какую температуру принять для сравнения в кипящем испарителе Если 75—78° С, то условия получаются несопоставимыми, так как конденсаторы всех ступеней охлаждаются более холодной водой, а данная температура достигается лишь в подогревателе. По-видимому, правомерно сопоставление их лишь с многоступенчатыми кипящими испарителями в том же диапазоне температур (либо одноступенчатого адиабатного с одноступенчатым кипящим испарителем). [c.108]

При сравнении экономических показателей и выборе вариантов наряду с расчетами приведенных затрат необходим всесторонний анализ технических и экономических достоинств и недостатков разных проектов. При сравнении проектов по приведенным затратам должны соблюдаться условия сопоставимости. К ним можно отнести условие равенства количества вырабатываемой электроэнергии, затраты на создание дополняющих и обеспечивающих мощностей и объектов вне электростанций, одинаковый уровень надежности энергоснабжения, возможность сооружения в требуемые сроки, одинаковые цены и общие нормативы, наличие строй-базы, транспортных путей и т. п. [c.436]

Выбор и определение экономической эффективности использования автоматизированных систем производятся на основе сравнения технико-экономических показателей с исходной базой [17, 25]. За базу следует принимать лучшие отечественные и зарубежные образцы [c.186]

Сравнение результатов задач 148, 149, 150 и 151 показывает, что в зависимости от выбора баз при прочих равных условиях (для данного случая точность заготовки и точность станка) можно получить при необходимости тот или иной размер с наибольшей точностью, что видно из табл. 2. [c.110]

ПРИНЦИПЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ДОСТИГНУТЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ [c.26]

Главным этапом расчета экономической эффективности является выбор базы для сравнения, который осуществляют в зависимости от назначения расчетов. [c.28]

Известно, что при правильном выборе конструктивных баз, обеспечивающих одновременно полноценное использование их в качестве технологических и метрологических баз, значительно снижаются требования к точности изготовления деталей по сравнению с теми случаями, когда это требование не выполняется, что ведет к возрастанию объема доделочных работ на сборке. [c.30]

Выбор установочных баз при обработке деталей имеет большое значение. Выбор черновой базы — это решение вопроса, с какой поверхности следует начинать обработку заготовки. Черновая база должна позволить обработать поверхность, которая является наиболее важной установочной базой при последующей обработке других поверхностей детали [12]. Черновая база не обеспечивает точности обработки, поэтому ее используют обычно только для первой установки, только один раз. Для деталей, не обрабатываемых кругом, в качестве черновой базы выбирают одну из необрабатываемых поверхностей, т. е. остающуюся в черновом виде. При обработке детали кругом за черновую базу следует принимать поверхность, имеющую наименьший припуск по сравнению с другими поверхностями. Черновые базы должны быть ровными и чистыми и должны иметь минимальное смещение относительно других поверхностей, подлежащих обработке. [c.31]

При проверке равномерности окружных шагов приборы настраивают по произвольной паре смежных одноименных профилей (индикатор устанавливают на нуль) и затем сопоставляют расстояния между любыми последующими профилями. При последовательном сравнении окружных шагов необходимо обеспечить постоянство общего радиуса измерения для обоих измерительных наконечников шагомера, и поэтому вопрос о выборе базы для измерения здесь приобретает важное значение. [c.746]

Такой принцип сравнения вариантов очевидно не пригоден в условиях социалистического хозяйства, где главным критерием для выбора объектов капиталовложений и вариантов их осуществления является наибольшее соответствие основному экономическому закону социализма, т. е, обеспечению максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Мерилом же целесообразности вариантов в социалистических условиях должно служить то, в какой степени данное проектное решение способствует общему росту производительности труда, снижению себестоимости продукции, повышению материального и культурного уровня советского народа. [c.58]

Легко видеть, что при таком множестве возможностей затруднительно установить основные принципы для выбора тех или иных химических веществ. Однако базой для сравнения топлив могут служить следующие три группы свойств [1] [c.577]

В гл. 1 приводятся сведения об АФАР, необходимые для изложения основного материала книги по их математическому моделированию и разработке методики проектирования АФАР с использованием ЭВМ. Эта глава знакомит читателя с принципом действия, основными понятиями, параметрами, характеристиками АФАР, их структурными и функциональными схемами. В ней рассмотрены пути построения конкретных вариантов функциональных схем передающих, приемных и приемопередающих АФАР, а также приведено их сравнение. Выбор функциональной схемы АФАР существенно зависит от уровня развития элементной базы. Поэтому описание функциональных схем дополнено обзором современного состояния активных приборов, пригодных для использования в АФАР. [c.4]

Первым этапом является выбор схемы установки. Решение этого вопроса следует начинать с определения полных полей рассеивания (Д) размеров обрабатываемых элементов заготовки и размеров, определяющих положение этих элементов относительно технологических баз, при обработке на настроенном станке (см. формулы для А, приведенные в гл. I первого раздела). Расчет этих полей следует сперва произвести для схем установки, исключающих погрешность базировки (Аб) - При сравнении вычисленных значений А с полным полем допуска (6), заданным иа данный размер, возможны два случая. [c.244]

Разработка норм базируется на оценке риска причинения вреда от эксплуатации продукции. Риск (согласно ИСО / МЭК 51 1999) определяется как сочетание вероятности нанесения ущерба и тяжести этого ущерба. В частности, установление минимально необходимых требований, выбор форм и схем подтверждения соответствия осуществляются с учетом степени риска причинения вреда продукцией. Принятие реще-ний на базе сравнения фактического уровня риска с допустимым является главным в процессе технического регулирования. [c.23]

Выбор базы сравнения при определении эффекта представляет собой сложную задачу, зачастую связанную с отсутствием прототипов. В таких случаях может быть применено сопоставление с прототипами составных частей изделий. Если же на практике осуществить это невозможно, целесообразно использовать экономико-математические методы прогнозирования эффективности стандартизуемых изделий. Таким образом, вопрос выбора базы для сравнения в каждом отдельном случае необходимо решать индивидуально. [c.389]

На этапе формирования планов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ (НИОКР), при принятии решения о внедрении новых разработок (в процессе выбора оптимального варианта и принятия решения о его внедрении) за базу сравнения принимают технико-экономические показатели лучшего из спроектированных в СССР процесса, участка, метода (или за рубежом, если этот процесс, 28 [c.28]

Выбор базы зависит от цели сравпенгш. Например, за базу для сравнения могут быть приняты существующий спбСо производства продукции или работ, показатели, установленные в нормативно-технической документации, средние показатели на различных уровнях производства и др. При сравнении расчетные и базовые показатели должны быть приведены в сопоставимый вид по результатам и условиям применения машин. [c.39]

При определении сравнительной экономичности варианта необходимо предварительно осуществить выбор базы для с )авнения. Так, в Типовой методике [48] отмечается, что при выяснении вопроса, насколько прогрессивно то или иное мероприятие, в качестве базы для сравнения рекомендуется принимать лучщую отечественную или зарубежную технику, В нашем случае выбор одного лишь варианта в качестве базы для сравнения в какой го мере утрачивает свое значение, поскольку тот или иной способ изготовления тройников, являясь лучшим в одних условиях, может оказаться худшим в других. Необходимой предпосылкой правильного определения сравнительной экономичности способов изготовления деталей является сопоставимость вариантов по ряду условий. Эти условия по их характеру можно подразделить на общие, которые должны иметь место при проведении любого экономического анализа, и частные, определенные целью экономического исследования. [c.191]

В зависимости от условий работы конструируют стеклопластик и создают методы прогнозирования. В большинстве случаев стеклопластик, работающий в контакте с жидкими средами, имеет сложную структуру [160], о которой подробнее будет сказано ниже. Однако получаемые в результате прогноза значения эксплуатацио1шой долговечности характеризуют потенциальные возможности материалов и используются при их сравнении с целью выбора наиболее подходящего для заданных условий эксплуатации. Эти значения (вопреки широко распространенному мнению) не совпадают со средним сроком эксплуатации изделий, значительно отличаясь от последнего как в большую, так и в меньшую сторону. Полученные значения долговечности не полностью характеризуют надежность изделий, которые могут быть изготовлены из данных материалов. Среднее время безотказной эксплуатации изделий, как и другие параметры их надежности, может быть определено только на базе современной теории надежности. Для стеклопластиков это особенно актуально, если учесть структурную чувствительность их свойств и, как следствие, возможность сушественного различия свойств образцов и реальных конструкций. [c.167]

Необходимо отметить, что условия нормировки (6) вместе с одним из условий (7) или (10) недостаточно для полного определения матрицы Pij). Поэтому при выборе рц) имеется некоторый произвол. В идеале было бы желательно выбрать эту матрицу таким образом, чтобы минимизировать дисперсию аНп среднего / [см. (8)] при фиксированном количестве машинного времени [отметим, однако, что более сложная форма рц), приводящая к малому значению а , может привести к увеличению времени счета для достижения некоторого фиксированного значения alln по сравнению с более простой формой, соответствующей большему значению а ]. Однако зависимость о1 от (Pij) настолько сложна, что на практике эту процедуру можно проводить лишь после расчетов с конкретным выбором (pi]), на базе численных результатов которых можно оцепить а , используя эмпирические статистические методы. [c.278]

На четвертом этапв проектирования проводят сравнение (на базе данных, полученных на стадии анализа) и выбор наилучшего (оптимизация) по одному или нескольким показателям. [c.393]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...