Отображение модели данных

Рассмотрим проектирование ЛМ БД. Первоначально определяется модель данных, подходящих для отображения КМ. Отображение может выполняться РМД, НМД, СМД. Пусть задана КМ (рпс. 3.11, а), которую необходимо отобразить в логическую модель. Основные объекты — ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, ЭВМ, САПР. Первичные ключи объектов содержат один атрибут. Например, ключом объекта ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ будет НОМ — ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ (номер пользователя). Рассмотрим отображение КМ (рис. 3.11) на РМД. Для отображения КМ на ЛМ требуется определить отношения и их атрибуты. Построим, например, таблицу ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ (табл. 3.3). [c.111]

Основные этапы отображения на иерархическую модель данных [c.113]

При отображении концептуальной схемы на сетевую модель данных основные этапы остаются такими же. [c.113]

Проектные данные выражаются не только в алфавитной и цифровой, но и в графической форме, что должно сочетаться в общей модели данных САПР. При этом графическая информация в САПР может представляться в виде массивов данных, обрабатываемых модулями прикладного ПО наборов команд управления графопостроителями при выпуске проектной документации дисплейных файлов, предназначенных для отображения информации на графических дисплеях. [c.77]

Каждая световая кнопка соответствует определенной команде оператора (см. п. 8 гл. 2). Команды и световые кнопки разделены на две группы — главную и управляющую. Первая группа включает команды (и кнопки) для конструирования математической модели, расчета аэродинамических сил и отображения графических данных на экране (ПРОФИЛЬ, ВРАЩЕНИЕ, движение, слежение за ПЕРОМ, ЛОБОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, МОМЕНТ ТАНГАЖА). Кнопки первой группы располагаются в левой части экрана, где все время высвечиваются их идентификаторы. Для того чтобы реализовать требуемую команду, следует указать на ее идентификатор световым пером. [c.218]

Физический уровень модели данных, напротив, зависит от конкретной СУБД, фактически являясь отображением системного каталога. В физическом уровне модели содержится информация о всех объектах базы данных. Поскольку стандартов на объекты базы данных не существует (например, нет стандарта на типы данных), физический уровень модели зависит от конкретной реализации СУБД. Следовательно, одному и тому же логическому уровню модели могут соответствовать несколько разных физических уровней различных моделей. Если на логическом уровне модели не имеет большого значения, какой конкретно тип данных у атрибута (хотя и поддерживаются абстрактные типы данных), то на физическом уровне модели важно описать всю информацию о конкретных физических объектах - таблицах, колонках, индексах, процедурах и т. д. Разделение модели данных на логический и физический уровни позволяет решить несколько важных задач. [c.102]

Отображение модели и выбор данных для отображения модели [c.321]

Сопоставление различных стратегий построения скоростных моделей и отображения реальных данных РР- и PS-волн [c.27]

Кроме изображения модели, на экране присутствуют изображения или тексты, определяющие состояние среды диалога, - это текущий способ отображения модели, текущие значения наиболее употребимых аргументов, список возможных команд (меню). отображение этих вспомогательных данных отвечает визуализатор среды диалога. [c.133]

Моделирование включает в себя формирование сетевой имитационной модели (СИМ), представляющей САПР как систему массового обслуживания, и выполнение численных экспериментов с этой моделью. Формирование СИМ осуществляется путем отображения структур маршрутов проектирования на синтезированную структуру КТС САПР. Уровни описания структуры КТС и маршрутов проектирования должны быть согласованы с характером и степенью полноты имеющихся исходных данных. [c.359]

Автоматизация проектирования и системный подход явились в наше время главной причиной того, что традиционный метод технического синтеза перестал соответствовать современным задачам конструирования. Чертежный способ, отлично зарекомендовавший себя на уровне компонентов, оказался совсем неэффективным на уровне проектирования систем [17]. Основная трудность проектирования в настоящее время заключается в том, что для системных задач анализа и синтеза нет ни одного метода отображения конструктивной информации, который мог бы выполнить, подобно чертежу, роль структурообразующего звена поисковой деятельности. В традиционных задачах проектирования по прототипам вокруг графической модели, как около некоторого структурного центра, разворачивался интеллектуальный процесс поиска решения. Сейчас роль такого системообразующего стержня деятельности должна взять на себя информационная система (база данных) ЭВМ. [c.15]

Кроме преимуществ, связанных с полнотой отображения кинематических свойств объекта, визуальная кибернетическая модель превосходит свои статические аналоги в плане психологии ее восприятия. Динамические свойства модели позволяют приблизить восприятие изображенной пространственной сцены к естественному процессу, протекающему в повседневной жизни. Как известно [2], основная черта зрительного восприятия пространственных структур заключается в его целостности, в способности глаза выхватывать из поступающей на сетчатку информации наиболее общие и существенные свойства объектов. Последние же выступают как некоторые инварианты динамического процесса восприятия. Недостаток формирования пространственного образа на основе традиционной графической модели заключается в невозможности выделения главных геометрических инвариант пространственной структуры из несущественных для строения формы факторов, выступающих в данном случае в роли помех. С целью ликвидации нежелательных последствий статического характера восприятия в ортогональном чертеже приходится использовать два, а в некоторых случаях и больше статических изображений для получения образа, соответствующего реальной пространственной структуре. [c.17]

Самым общим требованием к графическому отображению информации в технике является геометрическая верность, т. е. соответствие пространственно-графической модели одной из проекций оригинала. Нарушение этого принципа приводит к возникновению абсурдных изображений, т. е. таких, в которых отсутствует логика пространственного построения формы. Данное требование является необходимым в любом виде графической модели, но наиболее явно сио выступает только при автоматизированном создании компьютерной визуальной модели. При этом структура пространственно-графической модели рассматривается с позиции необходимого количества параметров формы, а также свободы варьирования этими параметрами с целью предвидения конечного результата на более ранних этапах изображения. [c.30]

Обработка графических данных на компьютере как область прикладной информатики означает формирование ГИ и ГО (создание цифровой модели), их хранение, отображение и преобразование, что можно представить в виде геометрического информационного потока (рис. 20.3). На рисунке показаны три способа создания модели ГО и его обработки на компьютере в зависимости от вида ГО и способа его ввода в компьютер. [c.402]

Информация автоматизированного проектирования, которую необходимо преобразовать в конструкторские документы, представлена в памяти ЭВМ математическими моделями изделий или их геометрических образов. Преобразование внутренней формы математической модели изделия в выходную форму математической модели чертежа, т. е. в совокупность команд чертежного автомата, является функцией системы, образованной взаимосвязанными элементами — массивами данных и программами. Формализация и моделирование процесса отображения графической информации на ЭВМ предполагают исследование функций и связей с внешней средой анализ структуры для выделения расчленяемых и базовых элементов установление иерархии элементов и их взаимосвязей разработку математических моделей элементов разработку математической модели процесса отображения на основе математических моделей элементов и их взаимосвязей запись математических моделей на языке ЭВМ. [c.67]

Техническими средствами диагностики служат обычно чертежные автоматы или дисплеи. Программные средства включают проблемно-ориентированный, функциональный и базисный пакеты программ отображения. Проблемно-ориентированный пакет преобразует данные о траекториях инструментов и режимах обработки в математические модели контрольных эскизов технологического процесса. Число контрольных эскизов и их содержание определяются видом выполняемой операции и методикой автоматизации программирования, заложенной в систему. [c.204]

Рассмотрим пример отображения концептуальной схемы на иерархическую и сетевую модели данных. На рис. 3.11,6 изображена концептуальная модель Электрорадиоэлемент . Основные объекты ГЕОМЕТРИЯ, НАЗН.4ЧЕНИЕ, ПАРАМЕТР. Внутри объектов приведены атрибуты и их значения. [c.113]

Рмс. 3.12. Результаты отображения концептуальной схемы на иерархическую (а) и сетепую (б) модели данных [c.114]

Вследствие многоуровневого характера процесса проектирования СОЭИ, многомерности информационного отображения предметной области использование аппарата моделей данных создает условия для формализации проектных процедур технологии структурного проектирования. [c.19]

Ш Shaded (Закрасить). Отображение модели в закрашенном виде. Данный режим отображения используется ио умолчанию. [c.355]

В редакторах отсутствуют многочисленные требующие сложных преобразований способы отображения модели на экран. В САПР на отображение модели на экран влияют различные параметры (например, определяющие способ изображения трехмерных объектов), так что данные, задающие изображение модели (визуализационная модель), существенно отличаются от данных самой модели. [c.131]

Центральной и наиболее трудно формализуемой задачей подсистемы графического отображения информации является создаиие математической модели геометрического образа изделия. Эта задача решается с помощью активного использования структурно-информационного обмена с базой данных вычислительной системы. Для этого используются методы композиции и декомпозиции элементарных форм, хранимых в памяти ЭВМ. Эта деятельность является не столько программно-алгоритмической, сколько композиционно-графической, в ней находят широкое применение структурно-геометрические алгоритмы пространственно-графического моделирования. [c.159]

Существуют и другие подходы к автоматизации конструкторской деятельности, например на основе пространственного геометрического моделирования, когда формируется пространственная модель геометрического объекта (ГО), являющаяся более наглядным способом представления оригинала и более мощным и удобным инструментом для решения геометрических задач (рис. 20.2). Чертеж здесь играет вспомогательную роль, а методы его создания основаны на методах компьютерной графики, методах отображения пространственной модели (в Auto AD -трехмерное моделирование). При первом подходе - традиционном процессе конструирования - обмен информацией осуществляется на основе конструкторской, нормативно-справочной и технологической документации при втором - на основе внутримашинного представления ГО, общей базы данных, что способствует эффективному функционированию программного обеспечения систем автоматизированного проектирования (САПР) конкретного изделия. [c.402]

В текстах программ приведены комментарии, поясняющие использование возможностей пакетов. Приведенные примеры иллюстрируют возможности соз Дания различных моделей (канонических — ГРАФОР, структурированных — ФАП-КФ, ЭПИГРАФ), различной интерпретации полученных моделей (экран-ГРАФОР, часть плоскости, ограниченной контуром - ФАП-КФ), различные подходы к обработке моделей (выполнению аффинных преобразований), способам отображения на графических устройствах. Более подробную информацию можно получить в литературе о ГРАФОРе, о ФАП-КФ, а об ЭПИГРАФе — в гл. 2. [c.25]

В данной книге основное внимание уделяется математическим моделям изделий, конструкторских документов ЕСКД и ЕСТД, а также процессам автоматического отображения изделий в графические модели, т. е. в конструкторские документы. Рассматриваются методы моделирования, алгоритмизации и программирования задач отображения графической информации, основанные на системно-структурном анализе изделий, документов и процессов. Приводятся краткие описания и характеристики технических средств машинной графики, наиболее перспективных для применения в системах автоматизированного проектирования. [c.4]

Разнообразие задач, решаемых на ЭВМ, не позволяет свести процесс автоматического отображения графической информации только к реализации БПО. Необходимы дополнительные программы, преобразующие результаты пользователей во входную систему данных БПО. Применительно к графическим документам ЕСКД такое преобразование должен выполнять пакет программ МИГД, реализующий алгоритм преобразования математической модели изделия в математическую модель графического документа. [c.73]

Используя ПКГИО или ЭЛТ для ввода геометрической информации и включив в работу преобразователь форматов данных, мы имеем на выходе из программы-преобразователя массивы координат и топологию соединения вершин проекций фигуры, т. е. данные, необходимые для работы блока программ формирования математической модели (ММ) непроизводной фигуры (НФ). Эти же данные получаются в результате использования операторов пакета ФАП-КФ и программы-преобразователя форматов данных между пакетом ФАП-КФ и блоком формирования ММ НФ. Одновременно программы пакета ФАП-КФ обращаются к программам пакета ГРАФОР [13] для графического отображения входной геометрической информации. [c.225]

Граф конструкции вводится в ЭВМ с клавиатуры ЭПМ или ЭЛТ, либо, в простейшем случае, с перфокарт в текстовом виде. Совокупность предложений, описывающих граф конструкции, составляет ориентированный на пользователя язык сборки. Транслятор с этого языка переводит текстовые предложения во внутренние таблицы, в которых содержатся данные об именах фигур, участвующих в сборке составной фигуры, а также указания о характере отношений между фигурами. Полученные массивы передаются в блок формирования математической модели составной фигуры, где происходит формирование иерархической списковой структуры (см. рис. 89) со ссылками на числовые параметры положения местной системы координат непроизводной фигуры относительно базовой системы координат составной фигуры. Результат — сформированная математическая модель трехмерной составной фигуры — может быть графически отображен на устройствах вывода информации (графопостроитель, дисплей) с помощью программ пакета ГРАФОР либо по каналу связи передан в АРМ в формате МГИ и через преобразователь форматов выведен на экран дисплея и в виде твердой копии на графопостроитель. [c.226]

Алгоритм расчета спектра турбулентных гидроупругих колебаний жидкости. Исходной информацией при расчете спектра на ЦВМ являются полученные в эксперименте значения вектора интенсивности турбулентности ij = UjlU для каждой расчетной частоты fj 1/3-октавного частотного фильтра. Матрица вводимых исходных данных состоит из векторов fj, вектора диапазона частотных полос фильтра fj и вектора средних теоретических частот в плоскости преобразованных переменных X j, где j — порядковый номер переменной, меняющийся от 1 до Л/ М — номер последней частотной полосы фильтра, в которой уровень сигнала превышает уровень шумов измерительного тракта). Кроме того, исходными данными для расчета являются коэффициенты fil(l), -62(1), 53(1), 54(1), взятые из построенных ранее статистических моделей по формулам (2) и (3). Для частных случаев турбулентного течения жидкости в патрубках насосов эти коэффициенты приведены на с. 90. И, наконец, в виде исходных данных в ЦВМ вводится ряд экспериментально подобранных констант, в том числе Zoi = 3,0, Х = 1,0, ХО = 0,01, XZ = 1,0 (ХО -значение абсциссы X в плоскости преобразованных переменных, используемое при расчете масштаба L). Алгоритм решения задачи с помощью ЦВМ, отображенный в блок-схеме (рис. 2), состоит из следующих этапов. [c.92]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...