Ошибка относительная, определение абсолютной

Отрезки временной длины 567 Ошибка относительная, определение по абсолютной 63 [c.776]

Оценка погрешности, возникающей от такой схематизации, выполненная И. Г. Бубновым, показала, что абсолютная ошибка при определении изгибающих моментов имеет величину порядка га, а сам изгибающий момент — величину порядка г1. Следовательно, относительная погрешность оказывается величиной порядка л // = 1//г, где л —число участков балки. Даже при трех промежуточных опорах, т, е. при л = 4, погрешность получается порядка всего 6%. [c.233]

Таким образом, для того чтобы в последующем можно было полностью оценивать ошибки в определении процессов, необходимо было при составлении графика ошибок оценивать ошибки не только для кривой х , но и для кривых Хх—х х. Однако при этом вычисление относительных ошибок As должно [было осуществляться путем деления абсолютных ошибок на характерные параметры кривой х . [c.114]

Наибольшие относительные (а не абсолютные) ошибки при определении разности угловых скоростей Q — со будут иметь место при значениях углов Р, близких к и я. Однако при этих значениях углов р [c.400]

Определение абсолютной и относительной ошибок измерения. Абсолютной ошибкой Аа в определении величины X является разница между числом х, точно измеряющим эту величину, и приближенным числом а, полученным из опыта [c.9]

Относительная и абсолютная ошибки в определении суммарного момента инерции деталей крепления и испытуемого звена соответственно формулам 6. 29) и (6. 30) будут равны [c.83]

Вычисляются абсолютная и относительная ошибки в определении момента инерции звена. [c.85]

Вычисляют момент инерции звена, а также абсолютную и относительную ошибки в определении момента инерции звена. [c.90]

Определяется по формуле 6. 43 относительная ошибка 8 /р в определении момента инерции /р. Абсолютная ошибка в определении момента инерции будет равна [c.93]

Вычисляют относительную и абсолютную ошибки в определении коэффициента трения. [c.124]

Таким образом, как и следовало ожидать, метод относительного соответствия дает лучшие результаты в той области, где относительная ошибка при определении относительных величин оказывается меньше, чем при определении абсолютных. [c.117]

Д З — абсолютная ошибка в определении угла -Э. Следовательно, относительная ошибка в определении <1 (или а) зависит от величины и точности измерения угла -З. [c.134]

Например, для котла с к. п. д. т]=90% 2 =10%. Даже при относительной ошибке в определении суммы потерь тепла, в 3 раза большей, чем при определении к. п. д. по прямому балансу, получим абсолютную ошибку. [c.326]

Метод относительных ошибок [28], [41]. Понятие об относительной радиальной ошибке имеет смысл и применяется при определении ошибок перемещения механизмов, состоящих из рычагов, гибких связей и фрикционных колес. Относительной радиальной ошибкой называется отношение абсолютной ошибки радиального размера Дг к номинальной величине этого размера г. [c.142]

Отметим чувствительность результатов в тех случаях, когда объект находился очень близко к источнику света. Причина этого в том, что здесь на относительные показатели сильно влияют неточности определения абсолютных величин. Малая ошибка в оценке расстояний до источника света дает значительную ошибку в результатах. В этом сенсорном экспери.менте достойна внимания гипотеза о том, что наблюдаемая интенсивность освещенности меняется (приблизительно) обратно пропорционально квадрату расстояния до источника. Чем тщательнее спланирован эксперимент, тем лучше получаются результаты при визуальных наблюдениях. [c.53]

Погрешность отсчета определяется абсолютной или относительной величиной ошибки, полученной при отсчете параметра. Эта ошибка зависит а) от погрешности снятия отсчета, которая обычно оценивается половиной цены деления шкалы б) от погрешности, обусловленной схемой и конструкцией прибора, а также неустойчивостью измеряемого параметра. Поэтому при определении цены деления шкалы следует учитывать погрешности прибора, [c.368]

Обозначив абсолютные ошибки е (для относительных ошибок уже выбрано обозначение б), получим окончательное выражение для вычисления предельной относительной ошибки определения твердости [c.62]

Относительная погрешность определения диаметров ядра и наружного диаметра цилиндрического слоя исследуемого материала при абсолютной ошибке измерения в 0,001 мя составит [c.323]

Опять наблюдается довольно хорошее соответствие между результатами расчетов по локальной [31,34] и глобально-локальной моделям. Следовательно, дополнительный горб на кривой у свободной кромки, соответствующей третьему модельному представлению, вероятно, обусловлен недостаточно мелким делением внутреннего слоя 0° на подслои. Таким образом, еще один фактор может оказаться важным для получения удовлетворительных результатов. Сейчас нет точного определения этого фактора, однако, по-видимому, постепенный переход между локальной и глобальной областями может помочь получить точные результаты этому соответствует второе модельное представление на рис. 1.29. Другой фактор, который влияет на результаты, приведенные на рис. 1.28, — значительно меньшая расчетная величина компоненты напряжения по сравнению с аналогичным напряжением в слоистом композите, результаты для которого показаны на рис. 1.27. Таким образом, абсолютная величина ошибки для результатов первого модельного представления на рис. 1.28 мала, хотя относительная ошибка может быть достаточно большой. Как видно из рис. 1.30, для тех же самых модельных представлений толщин слоев, что и на рис. 1.28, относительная ошибка результатов расчета для слоистого композита [0 / 75°/0 Щ5 меньше, чем для слоистого композита [0°/ 60°/0°Н],. Результаты, полученные для модельного представления [0 /-75 /75 /0 Q/0 QJj близки к результатам для первого модельного представления на рис. 1.30. Оказывается, что абсолютная величина компоненты напряжения также является важным фактором получения точных результатов при моделировании слоистого композита. [c.75]

Результаты всех измерений записывают в табл. 9, 10 и И, затем рассчитывают точность определения весового показателя коррозии К с (абсолютную и относительную ошибки). [c.64]

Правило. При определении ошибок суммы и разности вначале определяют предельную абсолютную ошибку, а затем предельную относительную ошибку. [c.7]

Для исследованных металлов строят график кинетики коррозии, откладывая по оси ординат количество выделившегося водорода в см /см , рассчитывают точность определения К (абсолютную и относительную ошибки). [c.86]

Оценивают точность определения Кт и Я (рассчитывают абсолютную и относительную ошибки). [c.192]

Правая часть этого соотношения представляет собой функцию двух параметров задачи. Значения этой функции даны на рис. 6-12. Кривые на этом рисунке похожи на кривые для функции вследствие относительно небольшого диапазона изменения численных значений 5 ,/5го по сравнению с Р"у). Из рис. 6-12 видно, что значение функции С/Кех/Ыцх изменяется от О до 7,4 при температуре поверхности, в 2 раза превышающей температуру торможения внешнего потока, и от О до 2,8 при температуре поверхности, равной абсолютному нулю. Отсюда следует, что в определении коэффициента трения или коэффициента теплообмена при градиентном течении допускается грубая ошибка, если расчет ведется при [c.221]

Рассмотрим способ определения ошибки результата косвенного измерения по известным ошибкам результатов прямых измерений для двух простейших случаев, введя предварительно понятия абсолютных и относительных ошибок. [c.384]

Обозначив абсолютную ошибку ДЛ и относительную ДЛ (%), по определению будем иметь [c.384]

Если флюктуационныо и аппаратурные ошибки примерно равны, формулы для определения абсолютной п относительной погрешностей имеют вид [c.176]

Время взвешива- ния Вес сбраз-Ца g г Время от начала опыта - i час. Привес образца S г м Относительная ошибка в определении привеса Абсолютная сшибка в определении привеса г Примеча- ние [c.37]

Определение погрешностей измерения. Вначале вычисляются относительные и абсолютные ошибки в определении моментов инерции одной платформы и системы звена и платформы. Если воспользоваться формулой (6. 37), то относительная и абсолютная онибки определятся так [c.88]

Л е — электронная плотность, —концентрация данного иона, X — коэффициент возбуждения (слг -сек ), Лр, — вероятность спонтанного перехода (сек ), L — геометрический фактор, зависящий от размеров плазмы и апертуры спектрометра. Измерения велись на установке Зита . Произведение МеП Ь определялось из измерений континуума в видимой области спектра, г+ — общее число положительных ионов. Континуум связан с рекомбинационным и тормозным излучениями, возникающими при взаимодействии электронов с положительными нонами водорода, которые являются основой плазмы. Отношение 4/% было определено из известного процентного содержания азота (0,25%), прибавленного к водороду, и из решения уравнения ионизации для азота Те определялось по рассечению лазерного излучения. Линии КУ измерялись с помощью двух монохроматоров скользящего и нормального падения. Они градуировались с помощью монохроматора Эберта, регистрирующего видимую часть спектра. Для градуировки использовался метод двух пар линий. Ошибка в определении интенсивностей линий составляла коло 30%, но основная ошибка была обусловлена трудностью определения роли примесей, попадающих со стенок. Примеси искажают абсолютную величину сечения, но не его относительную величину. Яркость линий ЫУ возрастает по мере горения разряда в два раза. При вычислениях вводилась соответствующая поправка. Сечения возбуждения, найденные экспериментально, довольно хорошо согласуются с теоретическими расчетами для 7е=2,Ы0 °К (табл. 9.1). Наблюдаются отклонения от теоретических результатов в пределах 20—30% [c.361]

Относительная ошибка в измерении деформации находится делением абсолютной среднеквадратичной ошибки на суммарную деформацию. Подсчеты М. И. Солоноуц и А. С. Терешкевич показали, что при пользовании индикаторами, относительная ошибка довольно значительна [1131. Например, при суммарной деформации 0,1—0,2о/о ошибка составляет 18—20о/о. Однако на определении скоростей деформации эта ошибка сказывается в значительно меньшей степени. По тем же данным, ошибка при определении скорости ползучести, вносимая измерителем деформации, колеблется в пределах от 0,7 до 2,7Р/о. [c.173]

Допустим, что требуется изучить зависимость Q = Q (О в пределах 0,01 < Q < 0,03 для установления закона распределения отказов от времени. Значение == 0,01, поэтому Pop = 0,99. Задаемся величиной относительной ошибки 6Q = 0,5 при доверительной вероятности а = 0,95. Тогда по графику рис. 2-11 находим N = 1600 шт. Поставив на испытания N = 1600 шт. элементов, можно рассчитывать, что абсолютная ошибка в определении значений Q > 0,01 с вероятностью а = 0,95 не будет превышать AQ = Рыин = 0,005. По мере увеличения Q с течением времени при N = onst относительная ошибка уменьшается. Например, при N= 1600 шт., значение 6Q составляет (рис. 2-11) [c.73]

При расчете ошибок определения переходных процессов рассматривались ошибки вычисления кривой последней составляющей (кривой х) и ошибки расчета промежуточных процессов Xi—x i. С другой стороны, рассматривались не абсолютные ошибки протекания кривых Аху, а отношения этих ошибок к характерным параметрам кривых — относительные ошибки Ахуо. [c.112]

Рассмотрим наиболее распространенный статистико-вероятностный подход определения объема выборки. Исходными данными для вычисления объема выборки являются предельная абсолютная Ах или относительная 5х ошибки в оценке среднего значения показателя и предельная абсолютная ошибка Ар в оценке доли признака степень достоверности оценки, выраженная доверительной вероятностью q. [c.166]

Относительную величину масштабов на осях следует выбирать так, чтобы кривая ие была слишком плоской, растянутой вдоль одной из осей. При соблюдении этого условия кривые являются более наглядными и относительная ошибка отсчетов по таким графикам меньше. При правильном выборе соотношения масштабов отрезки, отвечающие абсолютным ошибкам Ах и Ау 3 определении величин х м у, должны быть приблизительно равны. Масштаб должен быть отчетливо нан-есен на координатные оси с указанием размерности откладываемых величин. [c.15]

Оценивают точность определения К и П (рассчиты вают абсолютную и относительную ошибки). [c.152]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...