Измерения Средства — Показатели метрологические

Выбор конкретного метода определения продолжительности МПИ зависит от наличия исходной информации о надежности и стабильности СИ. Первый способ является эффективным при условии, что известны показатели метрологической надежности. Наиболее полная информация такого рода содержится в моделях, описывающих изменение во времени MX средств измерений. Эти модели рассмотрены в п. 4.3. При известных параметрах моделей МПИ определяется моментом выхода погрешности за нормируемый для данного СИ допуск. Однако большой разброс параметров и характеристик процессов старения СИ приводит к большой погрешности расчета МПИ с помощью таких моделей. [c.177]

Разработанная в процессе подготовки производства техническая доку.ментация на изделия основного и вспомогательного производства, регламентирующая нормы точности, методы, средства, условия и процедуру подготовки и проведения измерений, обработку и представление результатов измерений, а также показатели точности измерений, должна пройти метрологический контроль с целью обеспечения эффективности измерений при контроле изделий в процессе их разработки, изготовления, эксплуатации и ремонта. [c.191]

Р1, Рг- > Р/1 веса измерений — числа, характеризующие степень доверия к результатам измерения каждого ряда, устанавливаемые на основании различных соображений в зависимости от конкретных условий (число измерений в каждом ряде, метрологические показатели измерительных средств и др.). [c.75]

Получение объективности информации об измеряемом показателе качества продукции основано на выработке и регламентации требований к измеряемому (контролируемому) параметру выборе средства измерений, МВИ требуемой точности выполнении измерений с применением узаконенного средства измерений. соблюдении целого комплекса метрологических правил получения, обработки и представления результатов измерений. Отступление от этих требований приводит к получению недостоверной измерительной информации и выпуску продукции с нарушениями требований НТД (стандартов и ТУ). [c.11]

Разработанная в процессе подготовки производства нормативнотехническая, конструкторская и технологическая документация, регламентирующая нормы точности, методы, средства, условия и процедуру подготовки и проведения измерения, обработку и представление результатов измерений, а также показатели точности измерений, должна быть подвергнута метрологической экспертизе. При этом метрологическая экспертиза должна быть не пассивной, а активно воздействовать [c.14]

Квалифицированный рабочий должен хорошо владеть основами технических измерений, т. е. иметь представление о единицах измерений и их исходных эталонах, единстве мер и организации поверки измерительных средств принципах действия наиболее распространенных измерительных средств и их метрологических показателях источниках и причинах неизбежных погрешностей измерений и способах определения их методике выбора измерительных средств на основе сопоставления возможных погрешностей измерений с величинами допусков измеряемых деталей новых измерительных средствах отечественного производства и современных направлениях в их развитии механизации и автоматизации процессов измерений. [c.3]

Заметим, что вопросы выбора средств измерений по надежности начинают приобретать важное значение. Оказалось [3], что вероятности безотказной работы средства измерений по скрытым или метрологическим (Рис) и явным (Ряс) отказам по-разному, но существенно влияют на показатели достоверности контроля изделия и полноту контроля. Так, уменьшение Р с, т. е. увеличение метрологической надежности средства измерений, приводит к уменьшению Ок и. Например, уменьшение Р с на 0,10 вызывает снижение Ок примерно на 0,025, а Рк —на 0,012. Уменьшение Ряс приводит к небольшому увеличению а и заметному уменьшению Р 2 Например, уменьшение Ряс на 0,10 вызывает рост а на 0,013 и снижение Рк на 0,07. [c.100]

Метрология — это наука об измерениях и средствах для осуществления их. Всем мерителям свойственны определенные общие термины и определения, положенные в основу их устройства и способа измерения. Они носят название метрологических показателей. Рассмотрим главнейшие из них. [c.145]

Разработанная в процессе подготовки производства норма-тивно-техническая, конструкторская и технологическая документа ция, регламентирующая нормы точности, методы, средства, условия и процедуру подготовки и проведения измерений, обработку и представление результатов измерений, а также показатели точности измерений, должна быть подвергнута метрологическому контролю или экспертизе. Метрологической экспертизе должны подвергаться технические задания на разработку, проектная и эксплуатационная документация на средства измерений специального отраслевого назначения и нестандартизованные средства измерений. [c.49]

Показатель метрологической надежности образцовых средств измерений должен быть задан в виде, позволяющем определить вероятность работы без метрологических отказов за время, равное межповерочному интервалу. [c.179]

Допускается вместо показателей метрологической надежности образцового средства измерений нормировать показатель его нестабильности. [c.179]

Создание нового измерительного прибора требует всестороннего анализа основных принципов, лежащих в основе принятого метода измерения. Выбор этого метода обосновывается совокупностью метрологических, эксплуатационных и экономических показателей. Метрологические показатели характеризуются чувствительностью прибора и погрешностью измерений, а эксплуатационные и экономические — надежностью измерительных средств, производительностью измерений, удобствами эксплуатации приборов и, наконец, затратами на их создание. [c.69]

При оценке погрешностей технических измерений большое значение имеют метрологические характеристики средств измерения. Одной из таких характеристик является класс точности. Классом точности называется обобщенная характеристика средства измерения, определяемая пределами допускаемых основных и дополнительных погрешностей, а также другими свойствами средств измерений, влияющими на точность. Однако класс точности не является непосредственным показателем точности измерений, выполняемых данным средством. Например, для измерительного прибора класса точности 1,5 предел допускаемой основной погрешности составляет 1,5% диапазона измерения прибора, а действительное значение основной погрешности конкретного прибора может иметь значение, равное или меньшее 1,5%. Пределы допускаемых основной и дополнительной погрешностей средств измерений для каждого из классов точности должны устанавливаться в виде абсолютных приведенных или относительных погрешностей (ГОСТ 8.401-80). [c.13]

Основные метрологические показатели некоторых средств измерения приведены в табл. 9.1 [c.112]

Основные метрологические показатели средств измерения [c.113]

Метрологические показатели средств измерения. Цена деления шкалы — разность значений величины, соответствующих двум соседним отметкам шкалы. [c.66]

Термины и определения основных понятий метрологии по ГОСТ 16263—70 приведены в табл. 9, определение метрологических показателей измерительных средств — в табл. 10, а погрешности средств измерений — в табл. 11. [c.31]

Проблема включает большой круг чисто метрологических задач, а также задач, тесно примыкающих к метрологическим. Сюда относятся расчет границ статистического регулирования технологических процессов оптимизация параметров регулирования определение оптимальной точности измерений, выполняемых с различными целями расчет метрологических показателей измерительных средств выбор методов математической обработки результатов наблюдений и многие другие. [c.22]

В связи с изложенным выбор средств и методов измерений размеров в машиностроении производится с учётом их метрологических и экономических показателей. [c.220]

ОСНОВНЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ [c.658]

Средства измерений, их единообразие и основные метрологические показатели. Средства линейно-угловых измерений общего назначения можно подразделить на три основные группы меры, калибры, универсальные измерительные приборы и системы. [c.48]

Главным метрологическим (эксплуатационным) показателем прибора, как и любого средства измерений, является его точность, количественно характеризуемая погрешностью А. Рассеивание погрешности измерения зависит от цепи деления функциональных шкал измерительных приборов, поделенных на аналоговые и цифровые. [c.50]

Показатели точности, метрологической надежности и стабильности СИ соответствуют различным функционалам, построенным на траекториях изменения его MX А.(/). Точность СИ характеризуется значением MX в рассматриваемый момент времени, а по совокупности средств измерений — распределением этих значений, представленных кривой 1 для начального момента и кривой [c.170]

Комплексный показатель качества измерений должен включать (помимо точностных характеристик) показатели назначения, полноты информации, оперативности, экономические, эргономические и т.д. Ниже рассматриваются преимущественно такие показатели качества аналитического контроля, которые непосредственно относятся к метрологическому обеспечению измерений состава черных металлов. Соответствующая нормативно-техническая документация Госстандарта, в частности ГОСТ 16263—70, регламентирует следующие показатели качества измерений точность, т.е. близость результатов измерений к истинному значению измеряемой величины (высокая точность измерений соответствует малым погрешностям всех видов как систематических, так и случайных) правильность — близости к нулю систематических погрешностей в результатах измерений сходимость — близость результатов измерений, выполняемых в одинаковых условиях (результатов параллельных измерений) воспроизводимость — близость результатов измерений, выполняемых в разных условиях (в разное время, в различных местах, разными методами и средствами). [c.29]

Еще одну стадию метрологического контроля, аттестацию находящихся в обращении нестандартизованных средств измерений, целесообразно совмещать с аттестацией методики, предусматривая в ее программе выполнение специальных разделов (ГОСТ 8.326—78), в первую очередь определение в рабочих условиях метрологических характеристик (воспроизводимости и сходимости) средств измерений и обоснование их соответствия нормам. Одновременно с аттестатом на методику оформляются свидетельства об аттестации каждого экземпляра нестандартизованного средства измерений, метрологические характеристики которого установлены в процессе определения показателей точности методики. Следует подчеркнуть, что для усло- [c.164]

При наличии норм точности измерений основным содержанием метрологического контроля рабочей методики испытаний является проверка достаточности требований к компонентам измерений, влияющим на их погрешность, и анализ соответствия показателей точности измерений, гарантируемых при соблюдении правил выполнения измерений, установленным нормам точности измерений. В соответствии с этим рассматриваться при метрологическом контроле должны только те разделы методики испытаний, которые регламентируют требования к выполнению измерений важнейшими из которых являются требования к условиям, средствам и процедуре измерений. [c.205]

Индивидуальные интервалы предусмотрены также для вторичных и разрядных эталонов. Третий вид интервалов связан с учетом календарного времени эксплуатации средств измерений, так как из-за старения их деталей и узлов возрастают погрешности, что обусловило сокращение межповерочных интервалов. Согласование назначенных интервалов аналогично описанному для второго вида. Общим для всех видов межповерочных (межкалибровочных) интервалов является учет показателей метрологической безотказности средств измерений, в частности, такой ее составляющей, как средняя наработка на метрологический отказ. Этот показатель может быть определен в процессе испытаний средства измерения, по результатам которого рассчитывают время достижения наименьшего заданного значения вероятности отказа. Это время и служит основой для установления межповерочного (межкалибровочного) интервала. [c.548]

Остановимся на особенностях каждого из этих направлений с учетом требований к СО. Универсальность средств измерений для спектрального анализа в сочетании с индивидуальной градуировкой определяет комплекс их нормируемых метрологических характеристик. Как отмечалось ранее, для таких средств измерений не может быть нормирована номинальная градуировочная функция, и соответственно теряют смысл понятия основной и систематической погрешности. В связи с этим при государственных испытаниях или аттестации следует нормировать показатель допускаемых значений изменчивости выходного сигнала при выполнении параллёльных измерений (сходимость) и показатель допускаемых значений изменчивости выходного сигнала при повторных измерениях, характеризующий стабильность функции преобразования за установленный промежуток времени (воспроизводимость), Для спектроаналитических установок эти показатели не могут быть оценены теоретически, возможна лишь экспериментальная оценка сквозных метрологических характеристик. [c.104]

Правильно организованная деятельность Госприемки по контролю за состоянием и применением средств измерений (СИ) и соблюдением метрологических правил обеспечивает получение измерительной информации высокого качества, а следовательно, гарантирует объективную и достоверную оценку показателей качества продукции при ее приемке. [c.268]

В целях совершенствования поверочной деятельности территориальных органов внесены изменения в показатели отнесения ЦСМ и ЛГН к груштам по оплате труда руководящих и инженерно-технических работников. Новые показатели, утвержденные Госкомтрудом СССР и ВЦСПС, предусматривают оценку поверочной деятельности не по количеству подвергаемых средств измерений, а по объему метрологического обслуживания. [c.171]

Приведенная и другие марковские модели эксплуатации СКИ позволяют удобно и просто связать все состояния средства измерений между собой и определять взаимосвязь временных, точностных и надежностных характеристик процесса эксплуатации. Однако, используя только два альтернативных состояния средства измерений — работоспособность и отказ, — подобные модели не позволяют определять показатели метрологической надежности СКИ, межповерочный интервал и другие характеристики, которые являются функцией погрешности средства измерений и текущего времени. Для определения этих характеристик нужны модели, описывающие связь между погрешностью, безотказностью и стабильностью средств измерений, например, модель Г. В. Дружинина [52], основанная на альфа-распределении. [c.132]

Однако прежде чем переходить к рассмотрению средств измерения, необходимо остановиться на методах измерения и на основных метрологических показателях, являющихся общими для всех мерителей. Это целесообразно сделать для того, чтобы упростить изложение последующего материала, а также сэкономить время, не разъясняя эти вопросы при изучении отдельных инструментов и приборов, а лищь ссылаясь на уже известное. Подобные ссылки полезны еще и тем, что дают возможность лишний раз повторить указанные вопросы, а значит, обеспечивают более твердое усвоение их. [c.141]

Сравнение различных измерительных приборов и инструментов производят с помошью метрологических показателей. Метрологические показатели учитывают как при непосредственном выполнении измерений, так и при выборе измерительных средств. Основные метрологические показатели также регламентированы ГОСТ 16263—70. К ним относятся интервал деления шкалы, цена деления шкалы, предел измерения по шкале, предел измерения прибора, погрешность показаний и др. [c.173]

ГСИ представляет собой комплекс установленных государственными стандартами правил, положений, требований и норм, определяющих организацию и методику работ по оценке и обеспечению точности измерений. Эти стандарты регламентируют единицы физических величин методы и средства воспроизведения этих единиц и передачи их размеров рабочим средствам измерений способы выражения нормируемых метрологических характеристик средств измерений и показателей точности результатов измерений требования к методике выполнения измерений норядок и методику проведения государственных испытаний, поверки и ревизии средств измерений. [c.48]

Перед выбором точности средства измерения или контроля следует решить вопросы выбора организационно-технических форм, целесообразности контроля определенного вида параметров и производительности таких средств (универсальных или специальных, автоматизированных или автоматических). Как правило, одну метрологическую задачу можно решить с помощью различных измерительных средств, которые имеют не только разную стоимость, но и разные точность и другие метрологические показатели, а следовательно, дают неодинаковые результаты измерений. Это объясняется отличием точности результатов наблюдения от точности измерения самих измерительных средств, различием методов использования измерительных средств и дополнительных приспособлений, применяемых в сочетании с универсальными или сиециализированными средствами (стойками, штативами, рычажными и безрычажными передачами, элементами крепления и базирования, измерительными наконечниками и др.). В связи с этим вопрос выбора точности средств измерения или контроля приобретает первостепенное значение. Так, предельные погрешности измерения наружных линейных размеров контактными средствами в диапазоне 80—120 мм составляют для штангенцнркулей 100—200 мкм, для индикаторов часового тииа [c.136]

В процессе разработки аванпроекта проводят патентные исследования технического уровня и тенденций развития техники по ГОСТ 15.011—82, технико-экономические расчеты, конструкторские проработки, осуществляют прогнозирование основных работ по всему жизненному циклу изделия с использованием количественных методов оптимизации параметров. Разработанный аванпроект подвергают экспертизе технико-экономических показателей. Результаты экспертизы оформл (ют экспертным заключением по форме, установленной ГОСТ 15.001—73 . На средства измерений проводят метрологическую экспертизу по ГОСТ 8.384—80. [c.56]

Наименование эталонов и рабочих средств измерений обычно располагают в прямоугольниках (для государственного эталона прямоугольник двухконтурный). Здесь же указывают метрологические характеристики для данной ступени схемы. В нижней части схемы расположены рабочие средства измерений, которые в зависимости от их степени точности (т.е. погрешности измерений) подразделяют на пять категорий наивысшей точности высшей точности высокой точности средней точности низшей точности. Наивысшая точность обьпно соизмерима со степенью погрешности средства измерения государственного эталона. В каждой ступени поверочной схемы регламентируется порядок (метод) передачи размера единицы. Наименования методов поверки (калибровки) располагаются в овалах, в которых также указывается допускаемая потрешность метода поверю (калибровки). Основным показателем достоверности передачи размера единицы величины является соотношение потрешностей средств измерений между вышестоящей и нижестоящей ступенями поверочной схемы. В идеале это соотношение должно быть 1 10, однако на практике достичь его не удается, и минимально допустимым соотношением принято считать 1 3. Чем больше величина этого соотношения, тем меньше уверенность в достоверности показаний измерительного прибора. [c.552]

Наиболее важной стадией не только метрологического контроля, но и всей системы метрологического обеспечения измерений химического состава, является аттестация методик выполнения измерений, которая должна проводиться в рабочих условиях и заключаться в оценке фактической точности результатов воспроизведения аттестованных характеристик СО каждой методикой и обосновании соответствия полученных показателей точности предъявляемым требованиям. Мет-рологической аттестации должны подлежать все методики количественного анализа, используемые для измерений химического состава, независимо от того, в ранге какого документа они утверждены. Поскольку ГОСТ 8.010—72 не допускает использования нестандартизо-ванных средств измерений для аналитического контроля по стандартизованным методикам, эта стадия является единственным способом правового узаконения методик, включаюш,их нестандартизованные, прежде всего инструментальные, средства измерений. Наряду с меж-лабораторной аттестацией методик в отрасли широко используется более мобильная методическая схема, позволяющ,ая оценить соответствие норм точности той или иной методики в рамках одной аналитической лаборатории промышленного предприятия. [c.164]

Формально в ГОСТ 8.505—84 первая из указанных выше целей терминологически правильна она является следствием того, что термин "метрологическая аттестация методики выполнения измерений" определен ГОСТ 8.010-72 как исследование, направленное на определение значений показателей точности измерений, выполняемых по данной методике. При отсутствии норм точности или при разработке принципиально новой методики, не имеющей аналогов в современной технике измерений, такой подход, по-видимому, единственно возможен. Однако можно усомниться в том, что ГОСТ 8.010—72 оптимальным образом характеризует метрологическое содержание аттестации методик выполнения измерений. Более оправданным представляется термин, аналогичный установленному ГОСТ 16263—70 для поверки, которой по этому стандарту называется определение погрешностей средств измерений и установление его пригодности к применению, но оговаривается, что в отдельных случаях вместо определения значений погрешностей проверяют, находятся ли они в допускаемых пределах. [c.189]

Согласно указанию Госстандарта все промышленные предприятия в регионах закреплены за государственными инспекторами, которые помимо собственных проверок должны анализировать всю имеющуюся информацию о качестве продукции, в том числе путем активного участия в работе органов государственной приемки и, видно, ведомственных метрологических служб. Таким образом, с введением госприемки государственный надзор за стандартами и средствами измерений не только не утрачивает своего значения, но и должен обрести принципиально новое качество, которое позволило бы повысить его действенность и эффективность. В реализации новых задач по совершенствованию качества продукции и усилению контроля за его показателями отраслевая метрологическая служба, связанная с аналитическим контролем, должна сформировать свои функции и определить пути их выполнения. [c.211]

Анализируя правильность выбора средств и методик выполнения измерений, проверяют наличие и правильность выполненных разработчиками документации расчетов показателей точности испытаний. Если в разработанной документации такие расчеты отсутствуют, но имеются необходимые данные о погрешности отбора и коэффициентах влияния на погрешность испытаний погрешностей задания параметров испытательных режимов, то оценивание погрешности испытаний может быть выполнено непосредственно в процессе метрологического контроля. Методика оценива я погрешностей испытаний аналогична методике оценивания погрешности измерений. При недостаточной точности испытаний следует иметь в виду три возможные пути ее повышения уменьшение погрешности измерений параметра используемого образца, ужесточение требований к точности воспроизведения параметров испытательных режимов и снижение погрешности отбора. Конкретный путь повышения точности испытаний следует предлагать с учетом весомости доли уменьшаемой составляющей погрешности и затрат, которые необходимы для реализации данного пути. [c.208]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...