Национальный доход

Возможный ущерб от атмосферного загрязнения в годовом исчислении по ряду стран оценивается в 1—2% национального дохода. Доля выбросов автомобильными двигателями в общем балансе загрязнений атмосферы составляет от 50 до 90% и может увеличиваться в связи с резким повышением эффективности очистки выбросов промышленных предприятий и электростанций, переходом на чистые энергоносители. [c.108]

В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года ставятся задачи удовлетворения прироста потребностей в топливе, энергии, сырье и материалах на 75...80% за счет их экономии, снижения энергоемкости национального дохода не менее чем в 1,4 раза и широкого вовлечения в хозяйственный оборот вторичных энергоресурсов. Предприятия химической промышленности и промышленности минеральных удобрений должны сэкономить в 1990 г. порядка 14 млн. т условного топлива. Экономия становится основным источником ресурсного обеспечения дальнейшего роста производства. [c.4]

S — потребление полезной энергии на 1000 руб.национального дохода (МВт. 4) [c.100]

На рис. 6.1 показано изменение основных показателей энергобаланса СССР с 1940 по 1975 г., свидетельствующее о быстром росте энергопотребления и повышении эффективности использования энергоресурсов. Характерно постоянное повышение КИЭ с 20,2% в 1940 г. до 34,2% в 1975 г. и уменьшение энергоемкости национального дохода (кривые 7 и 8). Рис. 6.2. дает представление [c.101]

Ведущая роль энергетики в развитии народного хозяйства отнюдь не означает энергетического расточительства напротив, важным принципом централизованного управления служит планомерное обеспечение энергосберегающего типа развития общественного производства, т. е. систематическое снижение суммарного расхода энергетических ресурсов на единицу национального дохода и тем более на единицу валового общественного продукта. [c.11]

Очень высокие темпы роста потребления и производства энергетических ресурсов, обусловленные беспрецедентными темпами развития экономики. За тридцатилетие (с 1928 по 1958 г.) общий расход энергетических ресурсов в народном хозяйстве страны увеличился почти в шесть раз. Однако поскольку национальный доход при этом возрос почти в 20 раз [4, с. 233—2341, энергоемкость национального дохода за это тридцатилетие сократилась примерно втрое, т. е. за каждое десятилетие уменьшалась в среднем на 33%. Такое беспрецедентное снижение энергоемкости было вызвано главным образом концентрацией основных усилий в этот период на наращивании производства (что давало пропорциональный рост национального дохода) при гораздо меньшем росте жилищно-бытового сектора экономики, где энергопотребление весьма велико, но не дает прироста национального дохода. [c.13]

При снижении энергоемкости национального дохода по первичным энергоресурсам прошедшее двадцатилетие вместе с тем характеризовалось большим постоянством расхода конечной энергии на единицу национального дохода он колебался в пределах от 10,5 до И Гкал/тыс. руб., оставаясь в контрольные годы равным 10,6 Гкал/ /тыс. руб. Большая стабильность этого показателя наблюдалась в этот период и в других странах, хотя и на ином количественном уровне. Можно полагать, что постоянство удельного расхода конечной энергии является объективной характеристикой достигнутого уровня развития производительных сил в эпоху дешевой и неограниченной энергии. В то же время оно служит проявлением сложных динамических процессов сокращение удельного расхода конечной энергии в промышленности сопровождалось в СССР его ростом на транспорте и в сельском хозяйстве. [c.17]

Таблица 2.1. Максимальная оценка возможного прироста национального дохода при увеличении экспорта топлива

Рис. 2.2. Влияние роста капиталоемкости на снижение национального дохода (а) и фонда потребления (б) при большей (сплошная линия) или меньшей (штриховая) эффективности и гибкости экономики.

Обобщение результатов расчетов, выполненных двумя указанными выше способами, показывает (рис. 2.2), что при благоприятной общей экономической ситуации увеличение (иод влиянием роста капиталоемкости) капиталовложений в ЭК на 10—20% за 20-летний период мало сказывается на величине национального дохода (хотя фонд непроизводственного потребления может снизиться в конце рассматриваемого периода на 1—2%). При менее интенсивном развитии экономики и более жестких ограничениях на структуру производства и потребления общественного продукта ввиду меньших возможностей маневрирования народнохозяйственными ресурсами и невысокой эффективности их использования ухудшение макроэкономических показателей становится весьма ощутимым национальный доход снижается на 1 —2 %, а фонд потребления — па 2—3 %, Дальнейший рост капиталоемкости ЭК вызывает нелинейное усиление негативного влияния на макроэкономические показатели при отличии варианта от базисного по капиталовложениям на 30—40% национальный доход снижается в конце периода на 1—1,5% при благоприятных и на 3—4% при неблагоприятных условиях. Фонд потребления соответственно уменьшается на 2,5—3,5 и 5—7%. [c.33]

В краткосрочной перспективе влияние роста цен на топливо определяется эластичностью замены топлива электроэнергией и фондами. В среднесрочной и долгосрочной перспективе рост цен сопровождается заменой топлива другими факторами производства, изменением отраслевой структуры производства, соответствующим снижению энергоемкости национального дохода. Однако, если не предпринимать специальных мер, переход к более дорогому топливу может вызвать замедление экономического роста. Это обусловливается следующим [c.36]

Фонд потребления Национальный доход [c.37]

Приведенные оценки, полученные формальным путем, нуждаются в дополнительном экономическом обосновании и корректировках, обусловленных несоответствием некоторых модельных предположений реальным экономическим отношениям. Тем не менее эти оценки убедительно свидетельствуют, что дефицит топлива из-за недостаточного притока капитальных вложений в ЭК может привести не только к заметным потерям в объемах национального дохода и фонда потребления, но и к существенным ограничениям роста источника капиталовложений — отраслей инвестиционного комплекса. [c.38]

Рис. 2.3. Зависимость энерго- и электроемкости национального дохода от темпов снижения материалоемкости в машиностроении (а) и строительстве (б).

Нелинейность полученных зависимостей говорит о том, что потребность в энергоресурсах и национальный доход изменяются непропорционально. Поэтому снижение энергоемкости при повышении эффективности экономики объясняется не только ростом национального дохода, но и замедлением роста потребностей в топливе и энергии из-за благоприятных структурных изменений в народном хозяйстве. [c.40]

Приведенные результаты, при всей их условности, свидетельствуют о том, что при анализе и прогнозировании динамики энергоемкости национального дохода следует учитывать изменения показателей материалоемкости и эффективности производства. За счет улучшения этих показателей и изменения структуры народного хозяйства в перспективе можно получить значительную относительную экономию энергетических ресурсов в народном хозяйстве. Но существует и обратное влияние — эффективность общественного производства сама во все большей степени зависит от того, насколько интенсивно и успешно проводится энергосберегающая политика. [c.40]

Рис. 2.4. Зависимость удельного расхода ПЭР в производственной сфере от соотношения между конечным и валовым общественным продуктом (а) и отношения прироста национального дохода к валовым капиталовложениям (б).

Национальный доход в конце периода - -3 [c.41]

Возможности изменить структуру экономики, а также выделить дополнительные средства для энергосбережения повышаются с увеличением темпов экономического роста. Соответственно снижается значение коэффициента эластичности энергопотребления — соотношения темпов прироста потребностей в первичных энергоресурсах и национального дохода. [c.41]

Нелинейный характер этой связи отражен на рис. 2.5, где требуемые значения коэффициента эластичности выбраны так, чтобы обеспечить стабильность доли ЭК в валовых капиталовложениях (на уровне 20—21%) при изменении темпов национального дохода в широком диапазоне. Темпы и эффективность экономики, влияя [c.41]

Темпы прироста национального дохода, /о [c.42]

Рис. 2.6. Зависимость народнохозяйственной эффективности от соотношения между темпами прироста энергопотребления и национального дохода (для условий

Для каждого временного интервала объективно существуют рациональные границы экономии энергии и снижения энергоемкости национального дохода. С помощью макроэкономической модели была сделана попытка выявить такие границы для ожидаемых условий первой четверти XXI в. В базовом варианте среднегодовые темпы прироста национального дохода были приняты равными 4%, а темпы прироста потребностей в первичных энергоресурсах — 3%. Соответственно коэффициент эластичности равен 0,75. [c.42]

Расчеты, проведенные за последнее время по инициативе и при участии Научно-исследовательского физико-химического института им. Карпова, показали [89 91], что в нашей стране прямой ущерб от коррозии (стоимость прокорродировавшего металла, стоимость заменяемых металлических деталей, стоимость ремонтных работ, расходы на защиту металлов от коррозии, включая подготовку спе-циалистов-коррозионистов) составляет сейчас примерно 14 млрд, р. в год. Общие убытки от коррозии, включающие в себя наряду с прямыми также косвенные потери (простои оборудования, нарушения технологического процесса, аварии, ухудшение качества продукции и ее потери за счет смешения с другими веществами и перехода в окружающую среду, отравление окружающей среды и т. д.), естественно, значительно превосходят прямые потери. Согласно уже упоминавшимся подсчетам, убытки от коррозии достигают в промышленно развитых странах около одной десятой национального дохода. В США — стране с близким к СССР объемом металлофон-да — общие потери от коррозии составляют сейчас, по данным Национального бюро стандартов, не менее 70 млрд, долларов в год [200]. В 1955 г. прямые потери от коррозии в США не превышали 6 млрд, долларов, а общие — приблизительно 12 млрд, долларов. С 1955 по 1975 г. производство стали в США увеличивалось с 106,2 до 120 млн. т, т. е. менее чем в 1,2 раза [154]. Подобное же положение наблюдается в Англии, ФРГ, Японии и в ряде других промышленно развитых стран. Отсюда следует, что для рационального использования металла с наименьшими его потерями темпы роста производства средств защиты от коррозии должны превышать темпы роста производства самого металла. [c.7]

Так, например, в результате отсутствия спроса на большое количество промышленных изделий, только за период с 1960 по 1963 г. в оптовой и розничной торговле накопилось нереализованных товаро-материальных ценностей на сумму 5,5 млрд, руб., или 25% прироста национального дохода [9]. [c.11]

Энергоемкость используемого национального дохода по первичным эиергоресурсам в т у. т./тыс. руб. [c.16]

Расход конечной энергии определяется расчетным путем по учитываемому статистикой и планируемому в СССР расходу первичных эпергоресурсов, потребляемых в народном хозяйстве. Их расход на единицу национального дохода связан с расходом конечной энергии через коэффициент полезного использования (КПИ) энергии. Последний служит главным показателем эффективности производственного аппарата энергетики, а его динамика отражает энергосберегающие эффекты НТП. [c.17]

Характеризуя с этой точки зрения энергопотребление СССР за прошедшее двадцатилетие, интересно отметить быстрый рост КПИ, особенно в 60-е гг. При постоянстве удельного расхода конечной энергии именно за счет роста КПИ было достигнуто все наблюдавшееся снижение энергоемкости национального дохода, т. е. получена практически вся экономия эпергоресурсов в народном хозяйстве. Как видно из табл. 1.1, общая экономия энергетических ресурсов составила в 1980 г. но сравнению с 1960 г. 550 млн т у. т., что позволило почти на 40% сократить прирост энергопотребления за 20 лет. В результате КПИ энергии за тот же период вырос в СССР от 31 до 42%, т. е. почти в полтора раза. Это является впечатляющей демонстрацией возможностей НТП в энергетике. [c.17]

Рост экспорта топлива (в определенных границах) может дать весомый эффект только при отсутствии дефицита топлива внутри страны. Расчеты показывают, что если рост экспорта приводит к увеличению дефицита топлива, то национальный доход снижается при любом использовании валютной выручки. Это означает, что дополнительные ресурсы топлива для экспорта (пол1имо предусмотренных планом) могут быть мобилизованы в основном за счет более экономного расхода энергетических ресурсов. [c.28]

Общий объем капиталовложений, направляемых в производственную сферу, растет с увеличением объема национального дохода и доли в нем накопления. Одновременно повышается гибкость экономики, которая также зависит от величины и характера резервов в народном хозяйстве (особенно резервов производственных мощностей в машиностроении, строительстве, металлургии), от мобильности трудовых ресурсов, от возможностей импортировать необходимое оборудование и материалы, от уровня НТП в ключевых отраслях. Последний влияет также на производительность труда и динамику материало- и фондоемкости, а эти факторы оказывают решающее влияние на темпы роста национального дохода. [c.31]

Национальный доход Фонд потребления Фонд накоилення [c.34]

Расчеты показывают, что при относительно умеренном росте фондоемкости ЭК на каждый дополнительный миллиард рублей прямых капиталовложений фонд накопления увеличивается на 0,7 — 0,9 млрд руб. При этом национальный доход снижается на 0,15 — 0,25 млрд руб., а фонд потребления — примерно на 1 млрд (табл. 2.2). Поскольку реальная экономика инерционна и очень трудно в сжатые сроки резко увеличить основные фонды в отдельных отраслях и осуществить крупномасштабную переброску трудовых ресурсов из одного производства в другое, то значительный, к тому же неподготовленный рост фондоемкости ЭК может вызвать дефицит отдельных видов промышленной продукции. В этом случае баланс между ресурсами и потребностями устанавливается при меньших темпах совокупного общественного продукта и национального дохода (если своевременно не предпринять эффективные меры по устранению возникающих узких мест и диспропорций). При этом может понизиться спрос па продукцию ЭК и капиталовложепия в его развитие. В результате первоначальному импульсу в виде дополнительных капиталовложений в ЭК будут соответствовать меньший, чем [c.34]

Рассматривалась ситуация недопоставки топливной промышленности капитальных вложений, приводящая к снижению на один процент среднегодовых темпов потребления топлива в производственной сфере в первом пятилетии 20-летнего расчетного периода. При этом варьировалось время, когда объем поставок топлива восстанавливался до требуемой величины. По расчетам, на каждый 1 млрд руб. снижения поставок топлива национальный доход в той же пятилетке снижается примерно на 8 млрд руб., а фонд потребления — на 3 млрд руб. Дополнительные потери несет народное хозяйство и в последующие годы, даже если дефицит топлива ликвидируется. Это видно из табл. 2.3, где приведено снижение макроэкономических показателей в трех рассмотренных вариантах тонли-вопотребления, различающихся временем устранения дефицита топлива (к концу пятилетий второго — 1-й вариант, третьего — 2-й и четвертого — 3-й вариант) но отношению к показателям базового варианта, обеспечивающего полное удовлетворение потребности в топливе. Естественно, чем быстрее устраняется дефицит топлива, тем меньше суммарные (за период) потери в объемах национального дохода и фонда потребления. [c.37]

К внешним мероприятиям по повышению эффективности развития энергетики принадлежат те, которые реализуются вне ЭК. Это и рациональная экспортная политика, и оптимальное (с учетом энергетического фактора) размещение производительных сил, и своевременное преодоление узких мест в развитии сопряженных с ЭК отраслей. Но особенно важную роль в ослаблении отрицательных народнохозяйственных последствий удорожания энергетических ресурсов играет рационализация энергопотребления, снижение энергоемкости национального дохода. Этот комплексный показатель наиболее полно характеризует пропорции между развитием энергетики и народного хозяйства в целом. В его динамике отран<аются все направления совершенствования энергетического хозяйства, а также влияние таких факторов интенсификации производства, как снижение материалоемкости, увеличение фондоотдачи, повышение качества промышленной продукции и сроков ее службы, совершенствование межотраслевых пропорций и внутриотраслевой структуры, коренное улучшение организации производства и т. д. [c.39]

Энергоемкость и показатели эффективности экономики. Положительное влияние снижения материалоемкости продукции той или иной отрасли на энергоемкость национального дохода обусловлено тремя причинами 1) непосредственным снижением в данной отрасли затрат топлива и энергии на обработку потребляемых материалов в расчете на единицу готовой продукции 2) уменьшением требуемых объемов производства продукции в сырьевых и других отраслях производственной сферы, прямо или косвенно реагирующ,их на снижение материалоемкости в данной отрасли 3) увеличением национального дохода вследствие положительного влияния снижения материалоемкости на эффективность производства. [c.39]

Расчеты показывают, что при увеличении среднегодовых темпов снижения материалоемкости в машиностроении с 1 до 2% энергоемкость национального дохода падает на 3% (рис. 2.3). Причем примерно 55% этого снижения обусловлено сокращением абсолютного размера энергопотребления, а 45% —увеличением национального дохода. Электроемкость слабее, чем энергоемкость, реагирует на изменение материалоемкости она снижается на 2% при увеличении темпов снижения удельных материальных затрат на один процент. Изменение материалоемкости в строительстве влияет на энер-го- и электроемкость национального дохода несколько слабее, чем такое же изменедие—в—машиностроени1 т [c.39]

Согласно расчетам на адаптивной макроэкономической модели, повышение среднегодовых темпов прироста национального дохода в период 1986—2000 гг. от 3,5 до 5% требует трехкратного ускорения снижения его энергоемкости и примерно двухкратного увеличения темпов роста производительности труда в ЭК и в других отраслях народного хозяйства за счет более глубокой их электрификации. Одповр мендо требуется увеличить—экспорт топлива—(при благо-приятной конъюнктуре мирового рынка). При этом важно не увеличивать значительно долю ЭК в валовых капиталовложениях. [c.43]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...