Затраты приведенные — Определение

Отсюда следует, что границы зоны экономической эффективности утилизации тепловых ВЭР (зона I) зависят от принятого критерия сравнения. Границы зоны I максимальны при оценке вариантов по замыкающим затратам на тепло и минимальны при оценке топлива по прямым приведенным затратам. Кривая же определения эффективности использования БЭР (при тепловом направлении утилизации) при оценке вариантов по капиталовложениям занимает некоторое промежуточное положение. Границы зоны эффективности использования ВЭР, определяемые этой кривой, приближаются к границам зоны эффективности утилизации ВЭР при оценке топлива, сжигаемого в котлах ТЭЦ, по прямым приведенным затратам. [c.302]

Себестоимость планируется по годам пятилетки и уточняется в годовых планах, что необходимо для реального определения экономической эффективности производства. По-видимому, также целесообразно рассчитывать себестоимость по формуле приведенных затрат и при определении коэффициента эффективности. Во-вторых, капитальные вложения в новую технику недостаточно связаны с изменением фондоемкости производства. Они исчисляются в формуле приведенных затрат без учета расходов на капитальный ремонт, а также без учета тех изменений, которые вносят капитальные вложения в эффективность действующих основных фондов [c.184]

Для примера на фиг. 36 приведен график определения затрат труда на механическую обработку и сборку дробильно-размольного оборудования в зависимости от веса машины. [c.101]

Формула приведенных затрат (11.10) представляет собой сумму годовых эксплуатационных затрат (себестоимости) и определенной доли капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности с помощью нормативного коэффициента эффективности или путем деления капиталовложений на нормативный коэффициент окупаемости. Таким образом, как н, так и Т определяет минимально допустимую долю капитальных вложений, которая подлежит ежегодной компенсации за счет экономии в издержках производства. Действующая методика исходит из того, что тот вариант, по которому за счет снижения издержек производства до- [c.434]

Строительство сетей магистральных трубопроводов занимает значительное время и, как правило, ведется в несколько очередей. Очередность строительства требует учета разновременности затрат. Поэтому при определении капитальных или приведенных расходов необходимо учитывать отдаленность затрат на строительство второй и последующей очередей по сравнению с базисным годом -началом строительства первой очереди [c.558]

Рассмотренная оценка эффективности автомобиля безусловно неполная. Она отражает только его транспортные возможности. Поэтому при технико-экономических расчетах используют оценку по удельной производительности, т. е. по отношению производительности к суммарным приведенным затратам. Для упрощения определения последних иногда считают лишь затраты на топливо или применяют показатель, равный отношению производительности к путевому расходу топлива [19]. [c.42]

В табл. 4 приведен пример определения сравнительной себестоимости изготовления одновенцового зубчатого колеса в неавтоматизированном и автоматизированном производствах. Приведенные в этой таблице статьи затрат определены методом прямого расчета. [c.27]

Зарядка кассет — Схемы 1 кн. 282 Затраты приведенные — Определение 1 кн. 36—37 [c.317]

Таким образом, выявлены три основных элемента приведенных затрат, необходимых для определения размера экономического эффекта, — производительность, текущие затраты и капиталовложения. [c.476]

Расчет технологической себестоимости операции при сравнении различных вариантов обработки детали может быть выполнен двумя способами, основывающимися на определении величины расходов по каждому элементу затрат, различающемуся в сопоставимых вариантах на основании нормативов затрат, приходящихся на 1 ч работы оборудования. Первый метод используется, когда требуется точный и по возможности конкретный анализ величин отдельных затрат, составляющих технологическую себестоимость операции. При этом по каждому элементу затрат расходы определяются прямым счетом, что сложно и трудоемко. Быстрее искомые результаты получают с помощью коэффициентов затрат машино-коэффициентов /См. коэффициентов часовых затрат и коэффициентов часовых приведенных затрат. Приведенные (с учетом капитальных) часовые затраты по эксплуатации оборудования [c.265]

Аналогичные соотношения можно получить и для другого показателя — расчетных затрат. Приведенные соображения дополняют анализом величины недоотпуска энергии в разных вариантах и определением необходимого резерва для обеспечения заданного отпуска энергии. [c.189]

Приведенный пример помогает понять, почему не происходит само-превращений во всех веществах, которые способны к таким превращениям с точки зрения запасенной (потенциальной) химической энергии. Хотя в результате превращения энергетически нестабильных соединений в стабильные выделяется энергия, но с начала этого процесса соответствующие вещества необходимо активировать, затратив на это определенную энергию активации, которая, однако, не учитывается в суммарном энергетическом балансе процесса. [c.49]

Вид целевой функции диктуется типом проектируемой системы и выбранным методом расчета. При технико-экономическом расчете, как правило, целевой функцией любой системы является ее приведенная стоимость, т. е. задача состоит в определении условий, приводящих к минимизации приведенных затрат. Кроме минимальных затрат система должна удовлетворять ряду ограничений, например по скорости течения сточных вод, наполнению, заглублению и диаметру труб из числа стандартных и т. д. [c.323]

Основным критерием, определяющим целесообразность внедрения любого вида новой техники, в том числе методов и средств неразрушающего контроля, является величина годового экономического эффекта. Определение его основывается на сопоставлении приведенных затрат по базовой и новой технике. [c.36]

Основные формулы для расчета приведенных затрат сведены в табл. 12. Состав их определяют в соответствии с Методикой определения экономической 9( х )ективности использования в народном хозяйстве новой техники и Основными положениями по пла- [c.39]

Расчет эффекта на стадии контроля независимо от стадии применения СНК и выполняемых ими функций проводят по формулам (2) и (3). Определение и сравнение изменяющихся статей приведенных затрат на выполнение контрольных операций является обязательной частью всех расчетов экономической эффективности. [c.40]

В проведенных в СЭИ СО АН СССР исследованиях завершающий этап разработки месторождений рассматривается с точки зрения различного сочетания влияющих факторов, обусловливающих эффективную добычу газа, с определением капитальных вложений по месторождению, приведенных затрат в добычу с учетом факто- [c.151]

Сопоставление данных о зависимости удельных приведенных затрат от производительности, построенных с учетом и без учета фактора надежности, показывает, что неучет фактора надежности приводит к неоправданному завышению расчетной производительности газопровода и количества компрессорных станций. Отсюда следует, что определенная без учета надежности производительность не реализуется на практике, и построенный по этим расчетам газопровод оказался бы заведомо неэкономичным в связи с увеличенными удельными приведенными затратами. [c.202]

Ленин максимальных цен, выше которых производители нефтепродуктов не могут их продавать. В большинстве случаев базой для определения этих максимальных цен служат цены на нефтепродукты в международной капиталистической торговле. В то же время в Италии, где у государства имеется возможность контролировать через национальную нефтяную компанию ЭНИ около 25% производства и реализации нефтепродуктов в стране, в качестве критерия для определения максимальных цен используются в основном данные о национальных затратах в нефтеперерабатывающей промышленности. В определенной мере отражением различных принципов регулирования цен на нефтепродукты служат приведенные в табл. П-6 данные об уровне розничных цен на них в отдельных западноевропейских странах. [c.58]

По расчетам института Теплоэлектропроект оптимум единичной мощности конденсационных электростанций (при определении удельных приведенных затрат), сжигающих жидкое и газообразное топливо, на уровне 3200 МВт (четыре блока по 800 МВт) и работающих на канско-ачинском угле — на уровне 4800—6400 МВт (шесть—восемь блоков по 800 МВт). [c.110]

С помощью приведенной методики в определении надежности работы ГПА авторами проведен анализ по инженерным системам КС Западной Сибири. На основании этого авторы считают, что эффект от повышения надежности ГПА выразится в следующем сокращение времени вынужденного простоя ГПА на 1 % (календарное) от существующего уровня по системе газопроводов протяженностью 2500 км увеличит производительность на 1—1,5 % доведение фактических показателей надежности до уровня ГОСТ позволит поставить вопрос о сокращении резерва ГПА на КС сокращение объема аварийных ремонтов ГПА позволит существенно сократить затраты на их ремонтное обслуживание. [c.83]

Примером оптимизационного подхода при выработке нормативов может служить показанная еще И.М. Марковичем [56] возможность определения оптимального значения ПН (вероятности безотказной работы) концентрированной ЭЭС и соответствующего ему значения аварийного резерва при известных (и постоянных для рассматриваемого периода времени) приведенных удельных затратах в резервную мощность (руб/кВт) и удельном ущербе от недоотпуска электроэнергии из-за дефицита мощности [руб/(кВт-ч)]. [c.386]

Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по балансам и новым защищаемым объектам. Приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли [c.220]

Определенное влияние на изменение выхода ВЭР и экономический показатель эффективности процесса нагрева оказывает угар металла V, тесно связанный с режимными показателями работы печи, конструктивными особенностями ее выполнения и видом используемого энергоносителя. С увеличением угара металла (рис. 2-8 — крайние значения У характерны для пламенных печей окислительного нагрева и нагрева в контролируемой среде) почти стабильной остается удельная выработка пара в системе испарительного охлаждения и в утилизационном устройстве. Однако экономия приведенных затрат на тонну металла резко падает, При нагреве 7—606 97 [c.97]

Экономическая оценка выполненного варианта технологического процесса может производиться или путем определения суммарных показателей, таких как суммарная трудоемкость и станкоемкость изготовления одной детали (а в серийном производстве — и партии деталей), коэффициент технологического времени, суммарная заработная плата ИТ. п., или путем сравнения по указанным или другим показателям, например по себестоимости или приведенным затратам, разработанного процесса с базовым процессом, выбранным как эталон для сравнения. В качестве последнего может быть использован реальный процесс из числа наиболее освоенных в производстве и экономичных. Сравнение производится при одной и той же программе выпуска, соответствующий пересчет выполняется на ЭВМ. [c.14]

Основным критерием определения экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений принят годовой экономический эффект как результат сопоставления приведенных затрат по базовой и новой технике [c.41]

Четвертый этап оптимизации — выделение минимальной выборки рациональных вариантов построения линии, имеющих наилучшие, близкие между собой показатели экономической-эффективности. На предыдущем этапе первичного экономического отбора без расчета целевой функции (приведенных затрат) простейшим путем были выделены 13 вариантов с наиболее высокими показателями. На данном этапе можно использовать метод прямого перебора, т. е. расчета целевой функции для всех вариантов с целью определения вариантов с наилучшими экономическими показателями. [c.229]

На этой схеме представлены наиболее важные этапы вычислений. Поиск минимума функции суммарных приведенных затрат Ф осуществляется перебором задаваемых комбинаций величин Т дпг, q , автоматическим определением соответствующего им значения Гс, обеспечивающего этот минимум, и автоматическим выбором из всех просмотренных комбинаций. тех их значений, которые обеспечивают абсолютный минимум функ ции Ф. [c.85]

С методологической точки зрения определение эффективности повышения качества изделий представляет собой классический пример задачи по выбору наиболее экономичного варианта новой техники. Как известно, такой выбор осуществляется с помощью формулы приведенных затрат [c.64]

В том случае, когда сравниваемые машины имеют равную производительность, их число для выполнения фиксированного объема работы в каждый данный момент времени должно быть одинаковым. Этот вывод позволяет сделать следующий шаг по пути приведения сравниваемых вариантов качества продукции в сопоставимый по затратам вид. Теперь необходимо установить, как срок службы влияет на число производимых машин, способных в процессе эксплуатации выполнить определенный объем работы. На рис. 5 в левой части показан процесс воспроизводства машин при сроке службы 6 лет, а в правой — 3 года. По главной диагонали размещены клетки, внутри которых проставлена цифра, характеризующая число машин, производимых в данном году. Нижняя диагональ изображает число машин, поступающих в сферу эксплуатации взамен изношенных. При этом подразумевается, что производительность машин по двум сравниваемым вариантам одинакова. В графе Всего проставлено число машин, находящихся в данном году в эксплуатации. Чтобы эти машины могли ежегодно выполнять одинаковый объем работы, необходимо обеспечить равенство этих показателей, т. е. в каждом данном году число эксплуатируемых машин по двум вариантам должно совпадать. Из этого условия вытекает определенная пропорция в числе производимых машин. Для рассматриваемых условий в процессе установившегося режима (ниже разделяющей горизонтальной линии) соотношение в необходимом числе производимых машин составляет 2 1, т. е. обратно пропорционально срокам их службы. Это соотношение может быть задано коэффициентом повышения срока службы изделия, который определяется по формуле [c.66]

Следует отметить, что эти определения эффективности и эффекта непосредственно не увязываются с определением основных плановых и фактических экономических показателей предприятий. Различна и методика их расчета. Во-первых, расчеты приведенных затрат базируются на статических величинах, а экономические показатели — на динамических. Так, себестоимость при расчете приведенных затрат принимается на год освоения. В системе же планирования экономических показателей расчеты себестоимости носят сугубо динамический характер. [c.184]

Формулы для определения приведенных затрат на различных уровнях оценок [c.207]

Характер изменения затрат С на единицу работы в зависимости от срока службы t строительных машин показан на рис. 18. Оптимальный срок службы оф с учетом физического износа соответствует минимальным затратам на единицу выработанной продукции. Для определения срока службы с учетом морального износа машины сопоставляются приведенные удельные затраты по данной машине и средние по всему парку аналогичных по назначению и типу машин, выраженные в функциональной зависимости от времени t. [c.88]

Определение оптимального срока службы на основе сопоставления полученных путем экономических расчетов сроков службы по физическому и моральному износам и исходя из минимальных капитальных вложений производят следующим образом. Если срок службы по моральному износу меньше срока службы по физическому износу, необходимо в соответствии с конструктивной схемой машины и существующими тенденциями конструирования машин данного класса выявить техническую возможность и экономическую целесообразность проведения модернизации машины одновременно с капитальным ремонтом. В результате модернизации приведенные удельные затраты по данной машине снижаются и срок службы ее с учетом морального износа соответственно удлиняется. [c.91]

Северная Америка. США первые начали разрабатывать природный газ в больших масштабах, и сейчас на их долю приходится почти половина мировой добычи газа. Однако в США уже ощущается нехватка газа, несмотря на его импорт из Канады. Планируется импорт СПГ из Африки. Для освещения проблемы нехватки газа и многосторонних усилий, необходимых для уменьшения этой нехватки, обратимся к материалу, опубликованному в 1974 г. [9]. Общее потребление природного газа в 1973 г. составило 723 млрд, м , из них примерно 550 млрд, м поступило с газовых месторождений на суше, примерно 140 млрд, м — с морских месторождений, а примерно 30 млрд, м обеспечил импорт. Ожидалось, что добыча на известных месторождениях уменьшится с 692 млрд, м в 1973 г. до 407 млрд, м в 1985 г. К тому времени, как считалось, новые месторождения обеспечат 378 млрд, м в год — в том числе 31 млрд, м поступит с северных склонов Аляски — и таким образом компенсируют падение добычи. Дополнительно к этому можно было бы добыть 145 млрд, м в год при наличии необходимых стимулов, включая более высокие цены и более интенсивную продажу перспективных нефтеносных участков федеральными властями. Предполагается, что возможно добывать еще 31 млрд, м газа в год из малопроницаемых пластов при условии интенсификации добычи с помощью подземных ядерных взрывов. Возможность добыть в США в 1985 г. 843 млрд, м газа определена, можно сказать, в результате тщательного технического исследования. Однако достижение этого уровня добычи газа, как и повышение добычи нефти с 490 млн. т в 1973 г. до 605 млн. т в 1985 г., зависит не только от наличия экономических стимулов. Оно зависит и от того, удастся ли привлечь средства и выполнить необходимые работы. Авторы исследования считают, что как объем необходимых средств и работ, так и уровни добычи нефти и газа представляют собой верхний достижимый предел при условии использования существующих технических возможностей, природных ресурсов, возможности своевременного устранения административных препятствий и препятствий, связанных с государственным регулированием отрасли, и эффективного функционирования экономической системы страны, которая должна обеспечить стимулы для достижения желаемых конечных результатов [9]. Объем необходимых работ и средств, определенный в этом исследовании, показан в табл. 42. Данные этой таблицы и приведенное выше мнение показывают, как много надо сделать для развития добычи нефти и газа, на которое потребуется затратить с 1973 г. по 1985 г. примерно 200 млрд. долл. [c.158]

Экономическая эффективность различных методов обработки или применения новых станков производится на основе показателя народнохозяственных приведенных затрат по методике определения экономической эффективности внедрения новой техники, утвержденной Госпланом СССР. [c.264]

Если при данном значении т) присоединить к струе газа достаточное количество внешнего воздуха так, что + 1 > 1/т1, то PjPo > 1. Другими словами, путем распределения первоначальной энергии эжектирующего потока па большую массу газа можно увеличить реактивную тягу без затраты дополнительной энергии. Приведенное рассуждение носит качественный харак тер. Количественные зависимости можно определить, рассчитав эжектор по изложенным выше методам. Расчеты, а также эксперименты показывают, что с помощью эжектора можно реализовать такие значения коэффициента эжекции л и к. п. д. т], что выигрыш в тяге достигает в определенных условиях значительной величины. [c.554]

Растущая сложность задач управления, которые приходится решать в производственных системах, обусловливает повышение интереса к логистике и логистическим системам. Традиционно логистику связьтали прежде всего с процедурами снабжения, сбыта продукции, управления складским хозяйством. Обычно придерживаются определения логистики, подобного приведенному в [49] Логистика - наука об организации совместной деятельности менеджеров различных подразделершй предприятия, а также группы предприятий по эффективному продвижению продукции по цепи закупки сырья - производство продукции - сбыт - распределение на основе интеграции и координации операций, процедур и функций, вьшолненных в рамках данного процесса с целью минимизации общих затрат ресурсов . В рамках этого определения понятие логистической системы больше всего подходит к подсистемам Логистика в составе АСУП. [c.156]

Нефть со старых и новых объектов разработки поступает на предприятия нефтеперерабатывающей промышленности. Выход целевых продуктов определяется при этом в соответствии с вводом необходимых мощностей конкретных процессов нефтепереработки, который связан с затратами некоторых капиталовложений. Потребность народного хозяйства в нефтепродуктах регулируется осуществлением долгосрочных нефтесберегающих программ, что также требует определенных каииталовложений. Оптимизация развития системы нефтяного комплекса произведена с учетом этих факторов на основе критерия минимума суммарных приведенных затрат за весь рассматриваемый период. [c.161]

Были также рассчитаны затраты по различным энергосберегающим мероприятиям в зданиях и их экономичность. В сводку включены проекты, на реализацию которых были выданы дотации, а также проекты, по которым в дотациях было отказано. Из сводки исключены проекты, которые были отклонены из-за слишком. малых размеров экономии энергии, а также мероприятия, которые проводились по другим соображениям, не связанным с экономией энергии. Результаты анализа приведены в табл. 9. Экономия энергии В стоимостном выражении, приведенная в этой таблице, получена делением капиталовложений в шведюких кронах а годовой объем экономии энергии в тоннах y лoiвнoгo топлива. Приведены оценочные значения по всем проектам, относящимся к определенной категории мероприятий. Экономическая рентабельность мероприятий находит отражение в сроках окупаемости (без учета процентов на капитал) до предоставления дотаций. [c.171]

В соответствии с действующей типовой методикой определения эффективности капиталовложений основой для оценки экономической эффективности использования ВЭР явлйется значение приведенных затрат по данной схеме энергоснабжения, энергетической установке, агрегату [c.19]

ЭпергётическИе затрать зависят от конкретных схёМ энергоснабжения холодильных установок, от технических и экономических параметров основного энергетического и утилизационного оборудования. Для определения сравнительной эффективности различных схем энергоснабжения холодильных установок для каждой схемы должны определяться полные приведенные затраты, которые формируются как сумма неэнергетических и энергетических затрат. При этом обоснование выбора схем энергоснабжения и возможности утилизации ВЭР в АХУ должно осуществляться с учетом развития всей энергетической системы страны, а не только отдельного промышленного предприятия или промышленного узла. [c.210]

Скорость резания, определенная по стойкости инструмента, должна быть проверена по мощности станка и откорректирована по его кинематическим возможностям. Если мощность станка с учетом его к. п. д. при работе на данном режиме в значительной мере недоиспользуется, то для повышения производительности целесообразно уточнить режим, определив при этом, как его интенсификация отразится на экономических показателях, зависящих не только от затрат на инструмент, но, например, и от стоимости оборудования. Поэтому решение о том, работать ли в режиме максимальной экономичности по затратам на инструмент или в режиме минимальных приведенных затрат, совпадающем часто с режимом максимальной производительности, принимается в каждом случае с учетом Конкретных условий производства. Может оказаться, что с целью сокращения сроков окупаемости затрат на оборудование и уменьшения потребности в рабочих-станочниках выгоднее работать в режиме максимальной производительности. Повышение степени загрузки станка по мощности может быть достигнуто и за счет перехода к многоинструментальной обработке. [c.49]

Типовая методика устанавливает единые принципы определения экономической эффективности новой техники при решении следующих задач а) технико-экономического обоснования выбора наилучших вариантов создания и внедрения новой техники б) расчета фактической эффективности новой техники в) расчета размера премий за создание и внедрение новой техники и т. д. Хотя эти задачи решаются по единому критерию (минимум приведенных затрат), сущность их различна. На ранних этапах проектирования технико-экономические расчеты и обоснования направлены на тоиск оптимальных технических решений, на позд- [c.41]

В качестве критерия эффективности вариантов также используются приведенные затраты на годовой выпуск продукции, вычисленные с разной степенью приближения в зависимости от того, на каком этапе ветвления проводится оценка эффективности. Для этого по определенному правилу выбирают вариант-представитель (наиболее эффективный из вариантов подмножества) и вычисляют приведенные затраты, которые являются нижней оценкой затрат по в.ем вариантам подмножества. Перспективным для дальнейшего анализа считается то подмножество, для которого нижняя оценка приведенных затрат является наименьшей. Кроме того, для принятия объективного решения необходимо, чтобы нижняя оценка одного и того же варианта изменялась только в сторону увеличения при возрастании числа шагов оптимизации. Это достигается более детальной проработкой вариан-тов-представителей подмножеств на каждом последующем шаге. Дополнительные факторы должны в меньшей степени влиять на приведенные затраты по сравнению с основными, учтенными на предыдущих шагах оптимизации. [c.196]

Необходимым условием использования метода ветвей и границ является, возможность определения на каждом этапе нижней оценки критерия оптимальности. С этой целью формула (13) для определения минимума приведенных затрат 3min на I и И уровнях получения оценок преобразована таким образом, чтобы можно было обеспечить действительно минимальные значения критерия (табл. 13). При выборе направления поиска оптимального решения на I уровне варианты подмножеств оцениваются по цикловой производительности (выбор числа станков а на каждой i-й операции), а зарплата станочника на каждую деталь определяется по минимальному значению ее трудоемкости (Тф = Тц//) при условии обслуживания каждым рабочим как минимум двух агрегатных станков (/ > 2). [c.206]

Поскольку принципиально возможно для обработки рассматриваемой детали применение схем многопозиционных станков этого же класса КППрПс, но с / > 1, т. е. возможна обработка детали на одном станке в две установки, была проведена оценка варианта 13а (х дд = 44 800 р., см. рис. 16). Усовершенствование варианта 13 позволяет снизить приведенные затраты на 6480 р., однако окончательное решение о целесообразности проектирования центроколонного станка по варианту 13а можно принять лишь после конструктивной проработки его компоновки, определения габаритных размеров, массы, удобства обслуживания и замены инструментов. [c.209]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...