Экономическая эффективность использования ВЭР

Экономическая эффективность использования ВЭР оценивается как экономией топлива, так и эффектом от внедрения утилизационных установок ВЭР и сроком окупаемости дополнительных капитальных затрат на их устройство. [c.226]

Экономическая эффективность использования ВЭР определяется значением приведенных затрат на систему энергоснабжения, энергетическую установку или агрегат в виде суммы [c.409]

Настоящая книга имеет своей целью дать читателю относительно полную картину состояния использования ВЭР в промышленности СССР, осветить широкий комплекс методических и научно-технических проблем, существующих в области утилизации, планирования и определения экономической эффективности использования ВЭР в народном хозяйстве страны. [c.3]

В любых вариантах утилизации БЭР основой эффективности их использования является достигаемая при этом экономия первичного топлива и обеспечиваемая за этот счет экономия затрат по добыче и транспорту топлива. Важнейшим условием определения экономической эффективности использования ВЭР является поэтому правильное определение вида и количества топлива, которое экономится при утилизации ВЭР в народном хозяйстве. [c.15]

При определении экономической эффективности использования ВЭР сопоставлению подлежат варианты энергоснабжения, обеспечивающие [c.20]

В ряде случаев количество полученных на данном предприятии ВЭР не может быть полностью использовано из-за отсутствия потребителей. В этих случаях определение экономической эффективности использования ВЭР данного предприятия должно производиться на основе разработки вариантов энергоснабжения (с учетом и без учета использования ВЭР) не только самого предприятия, но и промышленного и жилого района, в котором оно размещается. [c.20]

Экономическая эффективность использования ВЭР определяется путем сопоставления вариантов с использованием и без использования ВЭР, имеющих минимальные приведенные затраты. [c.21]

При определении расчетной экономии народнохозяйственных затрат экономическая эффективность использования ВЭР определяется только исходя из замыкающих затрат на топливо. Расчеты экономической эффективности кладутся в основу выбора рациональных направлений использования ВЭР. [c.22]

Хотя расчеты по экономической эффективности использования ВЭР могут проводиться на основе цен и тарифов на энергоносители, тем не менее окончательный вывод о целесообразности и направлении использования ВЭР на действующем предприятии следует определять по расчетной народнохозяйственной эффективности. [c.25]

В зависимости от схем энергоснабжения предприятий и типов разработанного или разрабатываемого утилизационного оборудования экономическая эффективность использования ВЭР может изменяться в широких пределах, достигая в ряде случаев границ неэкономичного [c.280]

Использование различных оценок при определении эффективности утилизации ВЭР, в том числе цеп на топливо и другие виды энергии, существенным об разом может повлиять на выбор направлений утилизации ВЭР. В то же время следует отметить, что замыкающие затраты на топливо, электрическую и тепловую энергию, разработанные на перспективу, рекомендованы в настоящее время в качестве объективных оценок на топливно-энергетические ресурсы, которые должны применяться при проведении расчетов экономической эффективности использования ВЭР. [c.302]

Большое значение для экономической эффективности использования ВЭР имеет правильное определение оптимальной степени их использования, причем под степенью использования может пониматься как доля данного вида ВЭР от общего (максимального) его выхода, которая используется в данном случае, так и суммарная степень использования различных ВЭР данного предприятия в целом. [c.210]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЭР [c.52]

Определение экономической эффективности использования ВЭР производится по экономии приведенных затрат, общая методика расчета которой излагается в соответствующем курсе экономики. При расчетах по общей методике необходимо для обеспечения условий сопоставимости учитывать специфические особенности расчета эффективности установок использующих ВЭР. [c.52]

Не следует определять действительную (общезаводскую) экономическую эффективность использования ВЭР только по их себестоимости, так как себестоимость рассчитывают по разным, иногда несопоставимым методикам, зачастую включая в них в той или иной степени затраты на использованную теплоту ВЭР и т. п. Не соблюдаются условия сопоставимости при определении себестоимости энергоресурсов от утилизационных и энергетических установок, работающих на топливе. Из-за этого, а также из-за неправильного расчета капитальных затрат, относимых на утилизационные установки (УУ) и списания на УУ части топлива, потребляемого технологическими агрегатами, по заводским отчетным данным себестоимость энергоресурсов от УУ, например пара, как правило, значительно (более чем в 2 раза) превышает его себестоимость от котельных, работающих на топливе, и от ТЭЦ на том же заводе. Если судить по этим расчетам, то использование ВЭР в большинстве случаев экономиче- [c.54]

Общезаводскую экономическую эффективность использования ВЭР, которая совпадает с народнохозяйственной, не следует определять по внутризаводской цене на соответствующие энергоресурсы. Если агрегат (цех, предприятие) выпускает только один вид продукции, то ее себестоимость может быть определена однозначно. Расчеты усложняются, когда одним агрегатом (цехом) производится несколько видов продукции. В этом случае известны только суммарные затраты на производство всех видов продукции. Что касается распределения суммарных затрат на отдельные виды продукции, то даже самый тщательный анализ процессов в соответствующей установке не дает оснований для однозначного научно обоснованного отнесения затрат на отдельные продукты. А это означает, что любые применяемые или предлагаемые методы распределения затрат между несколькими видами продукции неизбежно носят условный характер. Следствием условности распределения суммарных затрат является то, что определенная по ним тем или иным методом себестоимость не отражает правильно народнохозяйственной ценности (эффективности) данного продукта. Следовательно, этой условной себестоимостью нельзя пользоваться для определения народнохозяйственной эффективности другого производства, использующего тот или иной продукт первого производства. [c.55]

Экономическая эффективность использования ВЭР 52 Экономия энергоресурсов 15 [c.294]

Результаты расчета экономической эффективности использования ВЭР установок селективной очистки приведены в табл. 1. [c.195]

Рис. 2. Зависимость относительной экономической эффективности использования ВЭР от замыкающих затрат иа топливо (сплошная линия) и удельных приведенных затрат на охлаждающую воду (пунктирная линия)

На стадии перспективного планирования для обоснования целесообразности использования ВЭР экономические расчеты могут проводиться в более упрощенном виде с учетом только укрупненных сопоставимых показателей по самой утилизационной установке и энергетической установке, ею замещаемой. В этих предварительных расчетах для оценки эффективности использования ВЭР затраты на энергоносители, вырабатываемые на базе первичных топливно-энергетических ресурсов (в вариантах сравнения с ВЭР), должны формироваться на основе замыкающих затрат на топливо, тепловую и электрическую энергию. [c.23]

На крупных предприятиях, характеризующихся большими расстояниями между отдельными потребителями тепла, бывают случаи выброса в атмосферу утилизационного пара низких параметров при остром дефиците в паре в целом по предприятию. К недостаткам действующих утилизационных установок относится также то, что в ряде случаев по своей пропускной способности по уходящим газам они не обеспечивают нормальной или интенсивной работы технологического агрегата-источника ВЭР. В этих случаях часть газов пропускают мимо утилизационной установки прямо в дымовую трубу, а при отсутствии обводных каналов технологический агрегат работает не на полную нагрузку. В нервом случае снижается степень использования ВЭР, а во втором снижается эффективность работы технологического агрегата. Поэтому как в нервом, так и во втором случае такие утилизационные установки снижают экономический эффект, который можно достичь при полной утилизации ВЭР и интенсивной нагрузке технологического агрегата. Для повыщения эффективности использования ВЭР такие утилизационные установки необходимо реконструировать или заменить новыми, более мощными. [c.164]

Народнохозяйственная эффективность рационального использования ВЭР определяется экономией капитальных затрат и топлива на энергоснабжение промышленных предприятий. Методика расчетов и оценки экономической эффективности утилизации ВЭР была изложена в 1-4. Экономический эффект от утилизации ВЭР зависит от сравнительных затрат на установку и эксплуатацию утилизационного оборудования и аналогичных затрат а замещаемые энергетические установки. При этом основной вклад в величину эффекта от использования ВЭР вносит получаемая экономия топлива при соответствующих стоимостных оценках, характерных для районов размещения промышленного предприятия. Так как проблема рационального использования ВЭР является не только узковедомственной проблемой, но и проблемой народнохозяйственной, для правильного решения вопросов утилизации ВЭР с учетом перспективных тенденций развития топливно-энергетического комплекса страны затраты на топливо в расчетах эффективности должны оцениваться по замыкающим затратам на используемые энергетические ресурсы (уголь, газ, мазут). [c.277]

При оценке народнохозяйственной эффективности использования ВЭР на основе замыкающих затрат на энергоносители экономические преимущества снижения выхода ВЭР путем использования физического тепла уходящих газов в рекуператорах очевидны. [c.278]

Очевидна также экономическая эффективность, использования горючих и тепловых ВЭР без преобразования энергоносителя. Освоенные схемы использо.вания горючих газов в качестве топлива на энергетические и технологические нужды промышленных предприятий, как правило, требуют дополнительных затрат на аккумулирующие емкости, позволяющие снизить неравномерность выхода горючих ВЭР из агрегатов-источников и затрат в систему их транспорта от источника до потребителя. При этом необходимо учитывать, как правило, незначительные дополнительные затраты, связанные со сжиганием горючих ВЭР в энергетических и технологических установках. Что же касается затрат в системы охлаждения и очистки, то они не должны относиться на утилизацию, так как очистка газов требуется в любых схемах согласно требованиям санитарных норм по охране окружающей среды. Как показывает практика использования горючих газов на промышленных предприятиях, затраты на утилизацию горючих ВЭР составляют не более 10—20% затрат на ископаемое топливо., которое экономится и вытесняется за счет сжигания горючих газов из топливно-энергетических балансов промышленных предприятий. [c.279]

При использовании физического тепла уходящих газов промышленных печей на нужды вентиляции и отопления при капиталовложениях на тонну сэкономленного топлива в среднем 5,5 руб. может быть получена экономия приведенных затрат на 1 руб. капиталовложений около 3 руб. Еще выше экономическая эффективность использования на эти же цели тепла охлаждающей воды и отработанного пара. По современному уровню в подотрасли возможна установка 430 единиц отопительно-вентиляционного оборудования, что обеспечило бы почти полную утилизацию ВЭР на промышленных предприятиях. [c.298]

Отсюда следует, что границы зоны экономической эффективности утилизации тепловых ВЭР (зона I) зависят от принятого критерия сравнения. Границы зоны I максимальны при оценке вариантов по замыкающим затратам на тепло и минимальны при оценке топлива по прямым приведенным затратам. Кривая же определения эффективности использования БЭР (при тепловом направлении утилизации) при оценке вариантов по капиталовложениям занимает некоторое промежуточное положение. Границы зоны эффективности использования ВЭР, определяемые этой кривой, приближаются к границам зоны эффективности утилизации ВЭР при оценке топлива, сжигаемого в котлах ТЭЦ, по прямым приведенным затратам. [c.302]

В любых вариантах утилизации ВЭР основой экономической эффективности их использования является не только экономия топлива, но и обеспечиваемая за этот счет экономия затрат в народном хозяйстве. [c.19]

Ограниченность параметров тепловых ВЭР снижает также экономическую эффективность комбинированного направления их использования, т. е. сооружения на их базе утилизационной ТЭЦ, по сравнению с эффективностью сооружения при тех же тепловых нагрузках ТЭЦ, сжигающей первичное топливо. [c.23]

Выход и возможное использование ВЭР зависят от комплекса технологических, энергетических и экономических факторов. Последние имеют решающее значение для глубины утилизации и использования ВЭР в различных процессах, хотя энергетические и технологические факторы оказывают определенное влияние на способы утилизации и направления использования ВЭР. Что же касается выхода ВЭР в агрегатах-источниках и технологических процессах, то здесь решающее значение имеют прежде всего технологические факторы, т. е. технологические схемы производства промышленной продукции. Как уже указывалось выше, принятая технология производства по существу определяет виды, объемные показатели выхода и параметры ВЭР. Коренное изменение технологии производства одной и той же продукции, как правило, приводит к существенному изменению видов и показателей выхода ВЭР, т. е. к существенному изменению систем утилизации и направлений их использования. При совершенствовании существующих и разработке новых технологий основное внимание уделяется повышению эффективности производства продукции, поэтому возникающие в каждом конкретном случае ВЭР являются следствием принятой энерготехнологической организации основного процесса. Определенное влияние на выход ВЭР оказывают также и энергетические факторы, т. е. ориентация агрегата-источника на использование того или иного энергоносителя. Перевод энерготехнологических промышленных агрегатов с одного энергоносителя на другой без каких-либо других коренных технологических изменений часто приводит не только к существенному изменению состава ВЭР и показателей их выхода, но в ряде случаев к почти полному отсутствию выхода ВЭР из агрегата-источника. Например, перевод в ряде отраслей промышленности нагревательных печей с различных видов топлива на использование электроэнергии обусловил почти полное [c.87]

Следует отметить, что использование низкопотенциальных ВЭР на производство холода признано экономически эффективным и за рубежом. Так, в США в 1970 г. было выпущено 800 абсорбционных холодильных установок, причем все водоаммиачные установки работают в основном на бросовом тепле. [c.202]

Эффективность использования низкопотенциальных ВЭР на производство холода определяется конкретными технико-экономическими показателями абсорбционных холодильных установок, их конкурентоспособностью по отношению к компрессионным холодильным машинам, получившим в настоящее время широкое распространение в промышленности СССР. [c.202]

Решение этих вопросов в области совершенствования конструкций и параметров холодильного оборудования позволяет считать, что в перспективе АХУ явятся мощным источником производства холода на базе использования ВЭР, которые в настоящее время не могут быть использованы из-за отсутствия экономически эффективных направлений и способов утилизации. [c.221]

Критерием при нормировании и планировании использования ВЭР служит экономическая эффективность того или иного способа их утилизации. А нормы и удельные показатели возможного использования ВЭР должны быть рассчитаны как максимум для наиболее эффективного варианта утилизации данного вида БЭР, [c.244]

Направленный на совершенствование технологии энергоемких процессов и на снижение энергозатрат при производстве продукции, технический прогресс способствует снижению показателей выхода ВЭР для большинства агрегатов-источников ВЭР. В то же время разработка новых типов утилизационного оборудования и улучшение технико-экономических показателей работы действующих утилизационных установок обеспечивают в перспективе возможности существенного увеличения коэффициента использования ВЭР -в ряде отраслей промышленности по сравнению с существующим в настоящее время положением при использовании как горючих, так и тепловых ВЭР. Так, для черной металлургии в структуре производства металла в перспективе характерно снижение показателей возможного использования ВЭР по всем металлургическим переделам. Исключение составляют лишь оценки возможного использования химической энергии конвертерного газа, для которого в перспективе будут внедряться эффективные системы улавливания и очистки при минимальны потерях газа, 250 [c.250]

Эффективность использования тепловых ВЭР без преобразования энергоносителя обусловливается тем, что затраты на их утилизацию практически связаны только с затратами на их транспорт от агрегата-источника до потребителя или до общей системы распределения и транспорта пара (горячей воды) на технологические, энергетические или отопительные нужды промышленного предприятия (промышленного узла). К этому следует добавить, что в ряде случаев создание промышленных систем, позволяющих использовать на покрытие тепловых нагрузок вырабатываемые попутно тепловые ресурсы, улучшает технико-экономические показатели работы агрегата-источника ВЭР. [c.280]

Особенности технологии производства различных видов промышленной продукции определяют типы схем утилизации ВЭР и параметры утилизационного оборудования. Применяемые типовые решения по утилизации тепловых ВЭР и БЭР избыточного давления характеризуются разной степенью эффективности, исходя из технико-экономических характеристик оборудования, связанных с режимными, параметрическими и объемными показателями выработки за счет ВЭР. Высокой степенью эффективности отличаются схемы утилизации ВЭР черной металлургии. В качестве характеристик эффективности утилизационных установок могут быть использованы показатели капиталовложений в утилизационное оборудование, отнесенные на тонну сэкономленного топлива за счет использования ВЭР, а также экономии приведенных затрат на 1 рубль капиталовложений [64]. Последний показатель определяется для выявления от- [c.292]

Следует отметить, что в табл. 7-4 экономическая эффективность рассчитана только по энергетическому эффекту от утилизации ВЭР. Однако наряду с энергетическим эффектом в ряде случаев организация использования ВЭР дает также и значительный технологический эффект. Например, охлаждение конвертерных газов в утилизационной установке позволяет избежать разбавления этих газов воздухом и таким образом значительно повысить концентрацию в газах сернистого ангидрида, что обеспечит их эффективное использование для производства дешевой серной кислоты. Охлаждение уходящих газов в котлах-утилизаторах значительно сокращает расходы на очистку газов, выбрасываемых в атмосферу. Если учесть технологический эффект от утилизации ВЭР цветной металлургии, то фактическая экономия приведенных затрат, достигаемая при использовании ВЭР, окажется выше приведенных в табл. 7-4 данных. [c.294]

Приведенные в табл. 7-5 расчетные данные свидетельствуют об экономической эффективности утилизации не используемых в настоящее время ВЭР. Для обеспечения использования тепла уходящих газов мартеновских печей, которые в течение 10 лет не будут подлежать ликвидации и за которыми имеется место для сооружения утилизационных установок, экономически выгодно установить котлы-утилизаторы КУ-16 и КУ-40. При сооружении этих котлов удельные капиталовложения составляют около 10 руб/т сэкономленного условного топлива, а экономия затрат может составить 1,12 руб. на 1 руб. капиталовложений. [c.296]

В соответствии с действующей типовой методикой определения эффективности капиталовложений основой для оценки экономической эффективности использования ВЭР явлйется значение приведенных затрат по данной схеме энергоснабжения, энергетической установке, агрегату [c.19]

Т спользования. Примером тому может служить опытнопромышленная утилизационная установка по использованию физического тепла шлаков печей цветной металлургии. При существующих в настоящее время технических решениях утилизации тепла отвальных шлаков затраты на утилизацию еще выше аналогичных затрат на производство тепловой энергии на замещаемых энергетических установках. Поэтому усилия направлены на разработку таких схем утилизации, которые обеспечивали бы экономические преимущества использования тепла шлака по сравнению с использованием химической энергии топлива в котельных установках. Устанавливаемые типы утилизационного оборудования для утилизации различных видов тепловых ВЭР должны вырабатывать энергоносители таких параметров, чтобы их можно было использовать на покрытие расходной части энергетического баланса промышленного предприятия. В противном случае, даже при низких затратах на установку утилизационного оборудования, если для преобразованных энергоносителей отсутствуют потребители, принятая схема утилизации может оказаться экономически неэффективной. Таким образом, для обоснования экономической эффективности использования ВЭР необходимо проводить детальные расчеты, основанные на конкретных схемах утилизации и технико-экономических показателях утилизационного и замещаемого энергетического оборудования. Приведем примеры расчетов экономической эффективности использования ВЭР с преобразованием вида энергоносителя для характерных схем утилизации и типов утилизационного оборудования, применяемого в различных отраслях промышленности. [c.281]

Определение экономической эффективности использования ВЭР следует производить строго соблюдая условия сопоставимости сравниваемых вариантов. Для этого надо, в частности, вести расчеты не по отдельным установкам, а по сопоставимым комплексам в целом. Так, эффективность установки КУ следует определять с учетом его влияния на показатели технологического агрегата, отходящие газы которого он использует, а также других парогенерирующих установок завода, систем паропроводов и т. п. Должно быть соблюдено равенство всех получаемых потребителем продуктов в сопоставляемых вариантах как по количеству, так и по качеству (параметрам, составу и др.). [c.55]

Экономическая эффективность использования тепловых БЭР или ВЭР избыточного давления с преобразованием вида энергоносителя в общем случае ниже аналогичных показателей для горючих или тепловых ВЭР без преобразования вида энергоносителя, так как в этих случаях возникают дополнительные затраты на промежуточные преобразующие утилизационные устройства. Эффективность утилизации этих видов ВЭР зависит от конкретных технико-экономических показателей утилизационного оборудования, схем энергоснабжения промышленных предприятий, типов и параметров замещаемых энергетических установок, видов используемого при сжигании в энергетических котлах топлива и т. п. [c.280]

Анализ экономической эффективности работы утилизационного оборудования в промышленности показывает, что решающим условием эффективного использования выхода ВЭР является о беспечение длительной и надежной эксплуатации утилизационных устройств, что должно проявляться в удлинении их рабочей кампании. С этой точки зрения первоначальная стоимость основных средств, необходимых для осуществления утилизационных схем, имеет подчиненное значение. При длительной эксплуатации утилизационного оборудования и обеспечении его достаточной надежности экономическая эффективность утилизации ВЭР может быть обеспечена даже при значительном усложнении конструкций утилизационных устройств, ведущих, естественно, к увеличению капиталовложений на их установку. [c.303]

Использование низкопотенциальных ВЭР в промышленности. Значительное увеличение удельных затрат на добычу и транспорт оргаиичеокого топлива обусловливает экономическую эффективность утилизации низкопотенциальных вторичных знерго ресурсов, составляющих значительную часть общего выхода тепловых ВЭР. Актуальность использо вания иизкопотенциальной тепловой энергии в одиннадцатой и двенадцатой пятилетках будет возрастать, поскольку прогнозируемые изменения в технологии, а также интенсивное использование высо-ко потенциальных ВЭР будут способствовать увеличению выхода низкопотенциальных энергетических отходов (с температурой ниже 300° С). [c.84]

На современном этапе развития утилизационной техники для высоко- и среднепотенциальных тепловых ВЭР в большинстве случаев разработаны достаточно надежные типы утилизационного оборудования, выработка тепла в которых используется на различные эксплуатационно-промышленные нужды. При концентрации мощностей в одном агрегате для высокотемпературных процессов, базирующихся на современной технологии, потоки ВЭР характеризуются высокими потенциалами и высокими удельными показателями выхода. При решении вопросов техники утилизации этих потоков, т. е. при наличии разработанных типов утилизационного оборудования, выработка энергоносителей на базе использования ВЭР в таких процессах экономически эффективна. Примерами таких процессов могут служить технологические переделы металлургического производства. Хотя для освоенных типов утилизационного оборудования в этих процессах существуют определенные технические проблемы, связанные с повышением эффективности работы утилизационных установок, тем не менее вырабатываемые в них энергоносители, как правило, используются для покрытия тепловых и электрических нагрузок предприятий. [c.196]

Статистическая база использования ВЭР является ценным практическим инструментом, который может быть эффективно использован при разработке текущих планов, а также планов на ближайшую перспективу по возможной и ожидаемой экономии топлива за счет утилизации ВЭР. В то же время с увеличением периода планирования при разработке планов на длительную перспективу значение статистической информации в иро-цессе планирования ВЭР значительно снижается, так как показатели выхода и возможного их использования могут претерпеть существенные изменения под действием ряда факторов тех[тческого и экономического характера. [c.238]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...