Стержневые Конструкции

Стальные стержневые конструкции могут превратиться в кинематически изменяемые после образования достаточного числа так называемых пластических шарниров, т. е. появления в стержнях таких сечений, во всех точках которых напряжения равны пределу текучести. Однако в некоторых типах конструкций этот процесс мои ет протекать таким образом, что после образования первых пластических Шарниров (задолго до превращения этих конструкций в кинематически изменяемые) дальнейшая эксплуатация их делается невозможной из-за возникших значительных остаточных деформаций. В этих случаях имеют место предельные состояния конструкций. [c.488]

Задача 48 (рис. 45). Шарнирная стержневая конструкция удерживается в равновесии стержнями АВ, D, СЕ. Узлы L м К нагружены силами Р и Q. Определить усилия в стержнях, пренебрегая их весом. [c.24]

Задача 69 (рис. 59). Определить усилия в стержнях и величины реакций опор в стержневой конструкции, считая все соединения [c.33]

Задача 70 (рис. 60). Определить опорные реакции и усилия в стержнях пространственной шарнирной стержневой конструкции в виде правильной пирамиды, ребра которой наклонены к основанию под углом а. Верхний узел А нагружен вертикальной силой Р, а вершины В, С, D находятся на гладкой горизонтальной плоскости. Весами стержней пренебречь. [c.34]

Задача 72 (рис. 62). В шарнирной стержневой конструкции узлы А, Б, С, D находятся в вершинах горизонтально расположенного квадрата, а узел —на одной вертикали с узлом В, причем BE = АВ. К узлу D приложена вертикальная сила Р. Определить усилия в стержнях, пренебрегая их весами. [c.34]

Задача 73 (рис. 63). Шарнирная стержневая конструкция состоит из девяти одинаковых стержней. Узел А укреплен неподвижно, к узлам В, С, D прикреплены горизонтальные тросы, направленные [c.35]

Задача 10S. Определить усилие Т в стержне ЛВ и реакцию шарнира С в шарнирной стержневой конструкции, изображенной на рис. 97, если Р, = 500 н, Р = ШОн, a = j5 = 45 . Весом стержней пренебречь. [c.49]

Определить усилие в стержне 6 стержневой конструкции, нагруженной одинаковыми по модулю силами F, которые направлены по одной прямой. [c.29]

Три стержня АО, ВО и СО шарнирно-стержневой конструкции соединены в точке О, к которой приложена сила F = 18 Н. Определить усилие в стержне АО, если углы а = = 30°, 13 = 45°. (-25,5) [c.21]

Определить усилие в невесомом стержне D, если дан вес груза G = 200 Н. Известны длины сторон шарнирно-стержневой конструкции СЕ = BE = 2 м ]л АВ = BD - А ы. (-127) [c.21]

Определение реакций опор и усилий в стержнях плоской стержневой конструкции [c.15]

Постановка задачи. Схема плоской стержневой конструкции изображена на рис. 12. Вес балки О А равен G,, вес балки ВС — i2. Стержни ВН, ОВ, KD, КЕ невесомые. Элементы конструкции [c.19]

Пр и мер 2.4. Стержневая конструкция, изображенная на рис. 1.36, а, нагружена горизонтальной еилой F, лежащей в плоскости СЕН и перпендикулярной стержню АС. Крепления в точках А, В, С, D осуществляются с помощью сферических шарниров. Определить реакции в шарнирах В, С и D, если треугольник BED равнобедренный, BH = DH =ЕН = АЕ = а, угол АЕН прямой и точки Л, С и лежат па одной вертикали. [c.40]

Известно, что при изготовлении деталей нельзя абсолютно точно выдержать размер действительный размер детали может отличаться от номинального —теоретического размера. Поэтому при монтаже и сборке, в частности, стержневых конструкций приходится сталкиваться с неизбежной неточностью изготовления поступающих на сборку отдельных стержней. Рассмотрим на примерах, к чему может привести неточность изготовления. [c.219]

Найти методом вырезания узлов усилия в шести стержнях шарнирно-стержневой конструкции. Сила действует в направлении АВ, сила Q (в вариантах 2,4—6,8, 10—14, 16—25, 27, 29, 30)-в направлении DE. Схемы конструкций показаны на рис. 49—51, а необходимые для расчета данные приведены в табл. П. [c.48]

Расчет стержневой конструкции начинается с определения усилий в отдельных стержнях. Здесь используется метод сечений, а также вытекающий из него способ вырезания узлов. Различные модификации этих приемов подробно изучаются в курсе строительной механики стержневых систем. [c.79]

Стальные стержневые конструкции могут превратиться в кинематически изменяемые после образования достаточного числа так называемых пластических шарниров, т. е. появления в стержнях таких сечений, во всех точках которых напряжения равны пределу текучести. Однако в некоторых типах конструкций этот процесс [c.546]

Итак, мы знаем, что расчетные схемы многих стержневых конструкций представляют собой статически неопределимые системы и что условия статики, примененные сами по себе, в известном смысле бессильны. Вопрос заключается в том, как набрать нужное число уравнений для определения реакций опор и внутренних сил, как раскрыть статическую неопределимость Один из наиболее широко применяемых методов достижения этой цели состоит в следующем. [c.108]

Статическая определимость. В стержневых конструкциях существует два вида статической неопределимости. Это, во-первых, статическая неопределимость опорных реакций и, во-вторых, статическая неопределимость стержневой решетки. Первый вид статической неопределимости является следствием введения лишних опорных закреплений. Рис. 4.6 поясняет это на примере стержня. На рис. 4.6, а дано закрепление, обеспечивающее статическую определимость опорных реакций, а на рис. 4.6, б показаны сами соответствующие реакции. Три уравнения статики (сумма моментов относительно узла А, сумма проекций на ось х и сумма проекций на ось у) служат для определения трех неизвестных реакций. [c.97]

Введем понятие системы независимых замкнутых контуров. Система замкнутых контуров стержневой конструкции независима, если в каждом из них имеется хотя бы один стержень, не входящий ни в один из остальных контуров (рис. 16.9). Заметим, что если опорная часть контура (земля) учтена при рассмотрении одного контура, то в остальных контурах она уже не считается в качестве нового стержня . [c.544]

Независимую систему замкнутых контуров стержневой конструкции условимся называть полной, если в конструкции нет ни одного стержня, не входящего хотя бы в один контур этой системы (рис. 16.9). [c.544]

Если в полной независимой системе контуров стержневой конструкции содержится К замкнутых контуров и все они жесткие, то, произведя К разрезов надлежащим образом (каждый новый разрез обязательно рассекает стержень нового контура), получим совокупность консолей, т. е. статически определимую систему (рис. 16.10). Поскольку каждый разрез стержня в пространственной (плоской) стержневой системе исключает 6 связей (3 связи), число лишних связей соответственно равно Л = 6/С, Л = 3/(. [c.545]

Переход от самостоятельно работающего стержня к стержневой конструкции связан с необходимостью согласования граничных условий, отдельных стержней. [c.554]

На рис. 16.18 и 16.19 показан смысл коэффициентов и свободных членов в канонических уравнениях, соответствующих стержневым конструкциям, изображенным на рис. 16.16, а, в, при двух вариантах основной системы. [c.558]

Расчет на устойчивость сложных стержневых конструкций как систем со многими степенями свободы встречает серьезные затруднения. Это обстоятельство вызвало возникновение и развитие качественных методов определения критических сил (и родственной области — качественных методов определения собственных частот). В связи с этим направлением теории отметим следующие книги [c.325]

Задача 39 (рис. 36). В шарнирной стержневой конструкции, расположенной в верти-Ркс. 35 кальной плоскости, стержень ВС горизон- [c.22]

Задача 46 (рис. 43). Узел D шарнирной стержневой конструкции нагружен силой Р, направленной вертикально вниз. Пренебре- [c.24]

Задача 49 (рис. 46). Шарнирная стержневая конструкция AB ED укреплена при помощи неподвижного шарнира Е и троса ВОС, перекинутого через идеальный блок О. Узел А нагружен вертикальной силой Р. Определить натяжение Т троса и усилия в стержнях, пренебрегая их весом. [c.25]

Плоская стержневая конструкция формы квадрата AB D удерживает груз веса Р, подвешенный нитью к узлу D. Пренебрегая весом стержней и нити, определить усилие в стержне 5. [c.9]

Стержневая конструкция, состоящая из трех однородных шарнирно связанных горизонтальных стержней, находится в равновесии в Bepiикальной плоскости. Стержни выполнены из одного материала и имеют длины АВ = 1 ВС=21 D = 3l. Найти соотношение реактивных моментов Ма и AId заделок А и D. [c.151]

Однородная горизонтальная балка DE, на которой установлен груз весом G = 800 Н, в точке D опирается на горизонтальную стержневую конструкцию AB D, удерживаемую вертикальным тросом FH. Определить реакцию подшипника А, если расстояния DF = 2FB,AB = B . (400) [c.88]

Трп шарика одинаковой массы т прикреплены к нижним концам сварной стержневой конструкции, имеющей возможность вращаться вокруг горизоитальыой оси О. [c.129]

Филин А. П. Расчет пространственных стержневых конструкций типа систем перекрестных связей и его применение к оболочкам при использовании электронных вычислительных машин. Сб. трудов ЛИИЖТ, вып. 190, Л., 1962. [c.197]

Заметим, что если стержень в отношении опорных реакций статичес1<и определим, то тем самым он статически определим полностью. Стержневая решетка рамы всегда статически неопределима, а стержневая решетка фермы может быть или статически определимой, или неопределимой. Чтобы решить вопрос о ее статической определимости, обратимся к рис. 4.7. Вспомним, что, добавляя к механизму двухповодковые группы нулевой подвижности, мы получали механизмы с тем же числом степеней свободы, что и у исходного механизма. Если теперь взять стойку, у которой число степеней свободы, естественно, равно нулю, и начать добавлять к ней двухповодковые группы, то мы не изменим первоначальное число степеней свободы, т. е. полученная таким способом стержневая конструкция будет фермой, а не механизмом. На рис. 4.7, а изображена исходная стойка и над ней двухповодковая группа. На рис. 4.7, б двухповодковая группа присоединена к стойке к в результате получена треугольная ферма. Число ее степеней сво- [c.97]

Улицкий И. И. Теория и расчет железобетонных стержневых конструкций с учетом длительных процессов.— Киев Будивельник, 1967. —347 с. [c.329]

ХарлабВ. Д. К расчету статически неопределимых железобетонных стержневых конструкций с учетом ползучести и твердения бетона.— Изв. ВНИИ гидротехники им. Веденеева, 1961, т. 68, с. 241— 255. [c.329]

Сила ] совершает медлетшое вращательное двихение в плоскости стержневой конструкции. Определить иа условия прочности угол V. при котором ко-2 нструкпйя Судет тлеть наименьший вес. Площади се нениЛ стержней одкнаковн. [c.16]

Материалы ОС целесообразно использовать в конструкциях, в которых возникает напряженное состояние, близкое к линейному оптимальным вариантом использования материалов ОС при линейном напряженном состоянии будет такой, когда растягивающие и сжимающие напряжения совпадают с направлением волокон. В случае сложного сопротивления или изгиба, когда в материале возникает сложное напряженное состояние, могут произойти разрушения как от действия скалываюнгих касательных напряжений, так и от нормальных напряжений. Материалы на основе ОС целесообразно использовать в вантовых и стержневых конструкциях. [c.7]

Рис. 1.4. Примеры стержневых конструкций а) мостовое пролетное строение со сквоз ными фермами / — распорка продольных связей, 2 — диагональ продольных связей,, 3 — промежуточные поперечные связи, 4 — верхний пояс фермы, 5 — опорный расков, 6 — стойка 7 — продольные связи продольных балок, 8 — подвеска. 9 — поперечная балка, 10 — раскос, И — продольная балка, 12 — нижний пояс фермы, 13 — нижнна связи 6) отсек фюзеляжа самолета в) рамный купол г) отсек корпуса корабля д) арочное мостовое пролетное строение е) пролетное строение моста комбинированной системы (системы К. Г. Протасова (ЛИИЖТ), ферма о очень жестким иижним поясом).

Приведенные выше идеи, положенные в основу классификации — сопоставление порядков величин перемещений узлов и деформаций (удлинений) стержней для установления типа системы при кинематическом ее анализе — предложены Ю. Б. Шулькиным. Им же разработан математический аппарат для выполнения этого анализа (см. его статью Кинематический анализ стержневых конструкций . Сб. Расчет пространственных конструкций . Вып. XVII, под ред. С. А. Алексеева, В. В. Новожилова, Стройиздат, М., 1977). [c.535]

Начальная стадия развития теории ириопособляемости была связана лреимущественно со стержневыми конструкциями и задачами, интересующими инженера-строителя [189, 207 й др.]. Статическая теорема теории приспособляемости для трехмерной среды была доказана Меланом в 1938 г. [208, 209, 218]. В 1956 г. Койтером была установлена вторая (кинематическая) теорема и затем дано наиболее ясное и последовательное изложение научных основ теории приспособляемости, рассматриваемой как часть общей теории идеальных упруго-пластических сред 80, 81]. [c.9]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...