Ошибки опыта

Если две или более фаЭ находятся в тесном контакте, возникает потенциал, способствующий самопроизвольному переходу вещества через границы фаз, и система стремится к состоянию равновесия. Состояние равновесия характеризуется комплексом условий, к которым приближается неравновесная система как к пределу в большинстве случаев степень достижения равновесия настолько велика, что различие между реальным состоянием и равновесным находится в пределах ошибки опыта. Знание условий равновесия имеет первостепенное значение в таких технических процессах, как абсорбция, адсорбция, экстракция, дистилляция, испарение, высушивание и кристаллизация. Критерий для определения условий равновесия был разобран в гл. 8. Из всех возможных комбинаций фаз и веществ ниже будет рассмотрена только двухфазная система неэлектролитов, в котором одна из фаз — пар. [c.264]

Увеличение емкости не превышало 2—3% ее исходной величины-Изменение коэффициента рассеяния лежало в пределах ошибки опыта. Сопротивление изоляции зависело от мощности дозы и интегрального потока облучения [c.385]

Закон распределения скоростей Максвелла. По Максвеллу закон распределения скоростей молекул может быть определён из тех же предпосылок, какие применяются в статистике для подсчёта ошибка опыта. [c.433]

Расчетная ошибка, найденная по формуле (1-15), сопоставляется с действительной ошибкой опыта (по разбросу опытных точек относительно осредняю-щей линии). [c.29]

При температуре 400° С она составляет 1,25%, а 800° С — 1,3%. Поправка на неоднородность распределения температуры по длине образца р = 0,12—1%. Общая ошибка опыта составляет 2—3%. [c.108]

Количественной оценкой точности результатов измерений является относительная ошибка опыта. Она представляет собой частное от деления абсолютной ошибки опыта Дй на абсолютное значение измеряемой величины и. [c.321]

Коэффициент теплоотдачи определяется уравнением (3-25). Из него получается следующее уравнение для определения максимальной относительной ошибки опыта [c.327]

Различие в градиентах концентрации в этих опытах достигалось за счет изменения температуры опыта на два-три градуса. Соответствующие величины коэффициентов диффузии в обоих измерениях молекулярных потоков принимались равными. С учетом этого допущения ошибка опыта составляет 8%. Равновесные концентрации компонентов в паровой фазе, необходимые для расчета многокомпонентных коэффициентов диффузии, определялись с учетом коэффициентов активности у, рассчитанных по уравнению Вильсона [4] или взятых из [5]. [c.47]

Здесь уместно упомянуть оригинальные отечественные разработки — методику многократного определения вязкости разрушения на одном образце [101 и методику определения вязкости разрушения при испытании на изгиб цилиндрических образцов с периферийным кольцевым надрезом, разработанную во Львовском физико-механическом институте под руководством В. В. Панасюка [111. Первая позволяет не только снизить ошибку опыта, но и решить ряд принципиальных вопросов, относящихся к методике определения вязкости разрушения и, что особенно важно, к оценке качества исследуемого материала [12 . Вторая позволяет определять вязкость разрушения пруткового материала, из которого нецелесообразно вырезать стандартные прямоугольные образцы, при этом были преодолены методические трудности, связанные с наведением симметричной усталостной трещины и оценкой достоверности полученных значений К - Эта методика, несомненно, перспективна, так как на цилиндрических образцах с кольцевой трещиной достигается максимальное стеснение деформации при заданной толщине образца. [c.6]

Воздействие f — радиации с суммарной дозой 10 р. мало изменяет (в пределах ошибки опыта) такие характеристики покрытия, как химическую устойчивость, микроструктуру, природу и содержание кристаллических фаз, что свидетельствует о стабильности структуры и свойств покрытий после длительного температурного воздействия и облучения. [c.92]

Корн использовал микровесы с коромыслом. В данном случае под величиной Ah следует понимать прогиб коромысла, к которому крепится нить из испытуемого материала с шариком на конце (рис. 11,15). Установка позволяет измерять силы адгезии в широком интервале (10 10- дин). Относительная ошибка опыта не превышает 4- 10% для частиц размером 21ч- 31 мк и возрастает до 24% при увеличении размеров частиц до 90 мк. [c.52]

Так, при Аа = 1° относительная ошибка опыта примерно 10% будет уже при а = 10°. [c.75]

Разброс значений Ад можно объяснить ошибкой опыта при определении условий отрыва частиц и величины сил адгезии. Поэтому с достаточной точностью можно считать, что Ад — 63 291]. По значению критерия Ад и в соответствии с формулой (X, 59) можно решать и обратную задачу, т. е. определить скорость потока, необходимую для отрыва прилипших частиц. [c.346]

Ошибка в 0,001 возникла вследствие округлений при логарифмировании (так, например, log 84,156= 1,925086, а не 1,92509), но ошибка такого порядка в подавляющем большинстве случаев не выходит за пределы ошибки опыта. [c.10]

Определить ошибку опыта по формуле [c.110]

Коэффициенты уравнения, дисперсии адекватности и ошибки опыта, а также расчетные значения критерия Фишера определялись с помощью ЭВМ М-222. [c.50]

При проведении ускоренных испытаний, а также лабораторных исследований необходимо учитывать, что коррозионный процесс зависит от большого числа факторов, нередко не поддающихся точному учету. Материал образцов обычно бывает неоднородным и по своей реакционной способности они слишком отличаются друг от друга. Состояние защитных пленок также зависит от структуры металла и качества обработки поверхности, которую трудно в каждом отдельном случае воспроизвести. Часто не удается воспроизвести и условия, зависящие от коррозионной среды (конвекционные токи, изменения в концентрации электролита, температурные перепады в камерах по высоте и т. п.). Поэтому при испытаниях необходимо по возможности повышать точность эксперимента и увеличивать количество образцов, испытываемых параллельно. Для оценки точности эксперимента необходимо определять вероятную ошибку опыта. [c.117]

Критерием правильности выбора типа эмпирической формулы и определения значений постоянных коэффициентов в этой формуле является совпадение опытных и вычисленных данных в пределах ошибки опыта. [c.23]

Если результаты испытаний получены расчетным путем, то ошибка опыта равняется ошибке вычислений, которой в большинстве случаев можно пренебречь. Тогда вместо f-критер я можно рассматривать Sr . Практически о точности уравнения регрессии в первом приближении можно судить по разности (fo—bo), где /о— результат испытания в центре факторного пространства, так как здесь ожидается наибольшее расхождение. С большой достоверностью точность можно оценивать по разности результатов испытаний и расчета в точках, равномерно распределенных в области факторного эксперимента. Отсюда можно оценить и максимальную погрешность. Однако такой подход применим в основном при ап-роксимации известных функциональных связей, так как число испытаний резкб увеличивается. [c.97]

Количественной оценкой точности результатов опыта является относительная ошибка опыта. Она представляет собой частное от деления абсолютной ошибки опыта Ди на абсолютное значение измеряемой величины и. В первом приближении Ди/и dulu, а поскольку известно, что duju — = d( nu), то относительная ошибка одного опыта определяется полным дифференциалом от натурального логарифма измеряемой величины и если u=f(k[, k2, k ,. ... .., kn), то [c.247]

Вычисляют дисперсию воспроизводимости 5воспр характеризующую ошибку опыта и представляющую собой частное от деления суммы квадратов отклонений результатов дополнительных опытов в центре плана от их средней арифметической величины на общее число наблюдений без единицы [c.63]

Для оценки квазибесконечности такой системы длиной I предположим, что концентрация диффундирующего вещества на границе в пределах ошибки опыта может меняться не более чем на 0,001с. Тогда из таблицы находим для Ф (//2 j/Dx) =0,999 значение //2 i/Dt = 2,33, откуда К = I//Dr = 4,66. [c.15]

Из кривых этого рисунка видно, что, действительно, для всех металлов, за исключением алюминия, величина предельного диффузионного тока, в пределах ошибки опыта, была одинаковой. Это подтверждает существующее в настоящее время мнение о том, что в нейтральных растворах, находящихся в равновесии с кислородом воздуха, величина катодного предельного диффузионного тока не зависит от природы металла. Поведение алюминия, характеризующегося в тех же условиях значительно меньшим предельным диффузионным током, может быть объяснено наличием на его поверхности окисных пленок, обладающих электроизоляционными свойствами, на что в свое время указывали Акимов, Кларк, Палеолог [25, 26]. [c.51]

Для того чтобы ошибка не превышала 10%, отношение l mlm должно быть не менее 0,1 (при Аа = 0). Это отношение обусловливается точностью взвешивания (Ат) и массой порошка (tn), прилипающего к поверхности. Массу можно увеличить (для снижения ошибки опыта) путем увеличения запыляемой площади. [c.75]

Отбор осуществляется с помощью пипетки с резиновым наконечником и ватным тампоном. Для отбора проб жидкой фазы горячих растворов рекомендуют использовать пипетку, снабженную рубашкой с отверстием, через которое в нее заливается вода, имеющая несколько более высокую температуру, чем исследуемый раствор. Это позволяет исключить кристаллизацию компонентов нз жидкой фазы. Раствор из пипетки быстро переносят в предварительно взвешенный бюкс путем отсоединения резинового наконечника с тампоном затем пробу подвергают химическому анализу. Равновесие считают достигнутым, если две последовательно отобранные пробы отличаются по составу на величину, не превышающую ошибку опыта. [c.57]

Анализ результатов испытаний. Дисперси-я воспроизводимости или ошибка опыта, как известно, служит основой для суждений о качестве модели. Для того чтобы убедиться в однородности дисперсий, воспользуемся критерием Кохрена. Для этого вычислим оценки дисперсии в каждой экспериментальной точке [c.116]

Вопросы статистической обработки результатов коррозионных испытаний подробно разобраны в работах Г. В. Акимова, Миерса и Эванса [1, 23—25]. Мы рассмотрим лишь метод определения вероятной ошибки опыта и показателя точности. [c.117]

Так как ошибка при расчете убыли веса металла А( о— ]) =2А = 2 0,0002 = 0,0004 г меньше средней ошибки опыта Ag = 0,0005 г, прини.маем в качестве предельной абсолютной ошибки последнее значение. [c.12]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...