Перекашивание пластины

Вместо метода перекашивания пластины в шарнирном четырехзвеннике стали применять простой и экономичный метод перекашивания полосы (табл. 7.4, схемы 4—1 и 4—2). Около свободных кромок образца наблюдается отличное от чистого сдвига напряженное состояние — зона краевого эффекта. Фиксированные кромки образца испытывают обжатие в звеньях приспособления. Влияние краевых зон н равномерность распределения касательных напряжений по ширине образца зависят от отношения длины к ширине рабочей части образца 1/Ь и от отношения упругих постоянных исследуемого материала Оху/Еу. Установлено, что для композитов влияние краевых зон пренебрежимо мало при иь > 10, за исключением случая, когда ху — Уух —1 для таких материалов метод неприменим. Более детальные исследования 6] позволили установить, что оптимальное значение отношения иь зависит от схемы укладки арматуры, т. е. от степени анизотропии материала. Упругие постоянные, определяемые методом перекашивания полосы, мало чувствительны к относительным размерам 1/Ь, так как измерения проводят в центре рабочей части образца, где напряженное состояние наиболее однородно. При определении прочности Яху заметное влияние оказывает обжатие кромок образца. Предпочтение следует отдать приклеиванию образца к звеньям приспособления. Направление действия нагрузки (по диагонали или параллельно кромкам рабочей части образца) заметного влияния на распределение напряжений не оказывает. Звенья приспособлений должны иметь постоянное поперечное сечение уменьшение их толщины по длине образца приводит к заметному приросту нормальных напряжений в образце. Нормальные напряжения Од могут быть причиной преждевременного разрушения образца. По сравнению с испытаниями в шарнирном четырехзвеннике метод перекрашивания полосы позво- [c.210]

Экспериментальная оценка методов перекашивания в шарнирном четырехзвеннике, перекашивания полосы, растяжения анизотропной полосы и кручения квадратной пластины показывает, что при определении модуля сдвига в плоскости все эти методы дают сопоставимые результаты (см. кривые деформирования на рнс. 7.7). При определении прочности количественно сопоставимыми являются методы перекашивания пластины и растяжения полосы, но резко выделяются прочности, полученные при перекашивании полосы и при трехточечном изгибе. [c.214]

В зависимости от схемы приложения усилий к образцу методы экспериментального определения сопротивления материалов действию касате.чьных напряжений разделяются на три группы сдвиг в плоскости укладки арматуры, сдвиг по армирующим слоям (межслойный) и срез. Для серийных испытаний на сдвиг в плоскости укладки арматуры, как правило, рекомендуется перекашивание пластин с вырезами [98, с. 81 ] и кручение стержней с различной формой поперечного сечения [121 ] для определения упругих постоянных — методы перекашивания и кручения квадратных пластин. Характеристики межслойного сдвига рекомендуется определять, пз испытаний на изгиб коротких стержней [121]. Упругие характеристики могут быть определены и при кручении стержней прямоугольного поперечного сечения. Для изучения прочности нри межслойном сдвиге используются об разцы с надрезами. [c.121]

При перекашивании пластины в приспособлении с жесткими звеньями (см. рис. 4.1.10) модуль сдвига в плоскости определяют по формуле (4.2.1), подставляя [c.137]

При анизотропии более общего вида, когда указать плоскости симметрии нельзя или когда они не параллельны оси растяжения, деформация может иметь более сложный характер, растяжение может сопровождаться перекашиванием стержня, как показано на рис. 2.2.3. Это легко представить себе, если выбрать образец, состоящий из набора жестких пластин, наклонных но отношению к оси и соединенных между собой прослойками из податливого материала, как показано на том же рисунке. [c.48]

При испытаниях плоских образцов на перекашивание в шарнирном четырехзвеннике применяются тонкие пластины с квадратной рабочей частью п выступами для крепления типа показанных на рпс. 4.2.1 и 4.2.2. Размеры рабочей части пластины в плане обычно [c.133]

Метод перекашивания. При определении модуля сдвига в плоскости пластины методом перекашивания в четырехзвеннике измеряются растягивающее усилие и относительные деформации пластины в направлениях ее диагоналей и 8 (схему деформирования см. на рис. 4.2.4). Для измерения относительных деформаций применяются тензодатчики сопротивления или меха- [c.136]

Некоторые конструкции крепления подвесов и растяжек к неподвижному основанию приведены на рис. III.8. Такие крепления желательно делать так, чтобы можно было регулировать натяжение ленты (рис. II 1.8, а, б). Крепление упругой пластины показано на рис. III.8, в. При креплении растяжки или подвеса нужно избегать перекашивания ленты, так как вследствие натяжения и наличия остаточной деформации в местах с большими напряжениями со временем наблюдается невозвращение прибора к нулю. [c.134]

Наиболее старым методом исследования сдвига в плоскости является перекашивание пластины в шарнирном че-тырехзвеннике. Этот метод стандартизован. Основные недостатки метода неравномерность распределения деформаций и напряжений в рабочей части образца, большие размеры образцов. [c.45]

Сдвиг в пдоскоети. Метод перекашивания пластины в шарнирном четырехзвеннике заимствован из испытаний фанеры. Недостатки этого метода неоднородность распределения деформаций в рабочей части образца, ограниченные возможности ориентации осей упругой симметрии материала относительно направления действия нагрузки, сильное обжатие кромок образца, возможность выпучивания тонких образцов, большие размеры образцов, зависимость от способа приложения сдвигающей нагрузки. [c.204]

Перекашивание пластин происходит также при нагружении но так называемой схеме чистого сдвига. Эта схема может быть реализована несколькими способами. Так, для определения модуля сдвига в плоскости однонаправленных боропластиков была использована тонкая пластина размерами 80x100x1,5 мм, схема нагружения которой показана на рис. 4.1.8 конструкция приспособления и расчетные зависимости в работе [191 ] не приведены. Корректность этого способа нагружения вызывает сомнение. 13о-первых, приспособление с двумя независимыми звеньями крепленпя образца не обеспечивает деформирование тонкого образца указанных выше размеров только в его плоскости. Во-вторых, при обработке результатов эксперимента с пластиной данных размеров необходимо учесть изгиб пластины под действием силы Р, что и сделано в работе [191], однако для такой короткой консоли техническая теория изгиба не применима. [c.127]

Рис. 7.7. Кривые деформирования эпоксидного углепластика при сдвиге методы и укладка — шарнирный че-тырехзвенннк, 1 0 D — шарнирный че-тырехзвенннк, 1 1 + — перекашивание полосы, 1 1 X — растяжение полосы, 45 кручение I — трубы круглого поперечного сечения 2 — трубы квадратного поперечного сечения с укладкой (0 /90 /0790°/0790 /0 ). 3 — квадратной пластины

Весьма пшрокое распространение получили методы перекашивания и кручения пластин. Эти методы применимы для исс.тедования сдвиговых характеристик в плоскости укладки арматуры (при кручении пластин прочностные характеристики не определяются), но требуют хорошо продуманной техники эксперимента, в противном случае возможны большие погрешности. Разновидностью (с точки зрения схемы нагружения) метода кручения пластин является испытание крестовины, однако напряженное состояние в этом случае другое чистый сдвиг в рабочей части образца создается путем двухосного растяжения — сжатия. Этот метод тоже применим только для определения модуля сдвига в плоскости укладки арматуры. Прямым методом определения характеристик сдвига является также испытание на срез, однако пз-за переменной по длине среза интенсивности сдвиговых напряжений этот вид испытаний носит условный характер, так как позволяет получать только качественную оценку сопротивления сдвигу. Целый ряд ограничений накладывается также на методы испытаний образцов в виде брусков с надрезами при определении характеристик межслойного сдвига. [c.120]

Прп использовании расчетных зависимостей, полученных методами теории упругости анизотропного тела, необходимо иметь в виду, что на практике реализация спсссбов нагружения часто не соответствует заданной при аналитическом решении расчетной схеме. Например, при аналитическом решении задачи о кручении стержней обычно предполагают, что крутящий момент приложен интегрально в опорных сечениях. Практически же передача крутящего момента в большинстве случаев осуществляется касательными усилиями, закон распределения которых на опорных поверхностях не всегда известен. Эти явления, трудно оцениваемые аналитически, сказываются на размерах зоны краевого эффекта. Существенные отклонения от расчетной схемы могут наблюдаться и при перекашивании и кручении пластин. [c.121]

Для испытания тонких пластин на сдвиг методом перекашивания с тществует несколько способов реализации чистого сдвига. Напболее известен метод нагружения при помощи шарнирного [c.121]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...