Яновского метод

ШАРНИРЫ ПЛАСТИЧЕСКИЕ - ЯНОВСКОГО МЕТОД [c.563]

В процессе расчета по методу М. И. Яновского определяют коэффициент грузоподъемности Ф , [c.308]

Расчет упорных подшипников производится методом М. И. Яновского. При расчете известными являются осевое усилие Р и частота вращения ротора п. Из конструктивных соображений принимают число подушек (сегментов) 2= = 8-f-ll2, угол охвата подушки ф, ее внутренний радиус Гв и наружный г. Радиальная ширина подушки Ь = г—Гв. Одним из критериев правильности выбора геометрических размеров служит среднее удельное давление, которое не должно превышать 2,0 МПа. Поверхность одной подушки = лф (2гв + Ь) j/360. Между подушками необходимо оставлять зазоры для циркуляции масла. При этом рабочая площадь всех подушек должна составлять менее 85 % площади полного кольца Fk = я —r j. Окружная скорость гребня на среднем радиусе ср = + п)/2 не превышает 65—70 м/с. [c.310]

Метод М. И. Яновского [12], [17]. Обозначим [c.244]

Для расчета упорных подшипников можно рекомендовать метод проф. М. И. Яновского, базирующийся на основных принципах гидродинамической теории смазки, но учитывающий движение масла не только в тангенциальном (окружном), но и в радиальном направлении. [c.474]

Для выяснения положения оси ротора воспользуемся методом расчета подшипников, предложенным М. И. Яновским. Для примера взят подшипник с характеристикой диаметр d=300 мм и длина 1=200 мм, число оборотов вала 3000 в минуту, смазка турбинным маслом с вязкостью Е°5о=3,32 расточка цилиндрическая, с углом обхвата нижней половины вкладыша 0 = 180°. [c.62]

Результаты такого пересчета даны на фиг. 12 в виде пунктирной кривой. Характер этой зависимости вполне соответствует действительности. Количественное же несовпадение объясняется некоторой абстрактностью схемы течения пленки, принятой в вычислениях Яновского. Однако, как то будет показано ниже, в тех случаях, когда форма пучка заметно отличается от коридорного расположения труб, решение по методу Нуссельта — Яновского уже не приводит к удовлетворительным результатам. [c.43]

Равномерно нагретый диск переменной толщины может быть рассчитан также по методу М. И. Яновского как частный случай неравномерно нагретого диска (см. ниже). [c.243]

Пример. Произвести поверочный расчет на прочность диска, рассчитанного ранее методом М. И. Яновского. Так же как и раньше, профиль диска разбит на девять участков (фиг. 27, а). Толщины участков, величины 6, а также величины модуля упругости и коэффициента Пуассона на средних радиусах участков, принятые постоянными для участков, приведены в табл. 10. Далее по формуле (46> подсчитаны Г, а затем по формулам (44)— (47) величины I, 1 , и [c.258]

Расчёт для каждого из участков при разбивке их по методу М. И. Яновского упрощается, но количество участков обычно увеличивается. [c.167]

Расчёт по методу М. И. Яновского для данного примера ведётся аналогично по упрощённым формулам (а = 0). Диск может быть разбит на [c.169]

Граммеля, Яновского и др.). Наиболее употребителен способ, идея которого близка к методу начальных параметров. [c.594]

Приведенное графическое решение дало результаты, весьма близко совпадающие с результатами аналитического расчета по методу М. И. Яновского. [c.165]

Большой вклад в развитие теоретических и практических основ турбиностроения внесли отечественные ученые и специалисты. Чл. корр. АН СССР А. А. Радциг, автор одного из первых русских учебников по паровым турбинам, и чл. корр. АН СССР М. И. Яновский, разработавший методы расчета на прочность деталей турбин, вложили много труда в развитие теории турбиностроения в России и подготовку инженерных кадров. [c.9]

В развитии теории паровых турбин громадная заслуга прина жит чешскому ученому А. Стодоле. Работы других зарубежных уче по этому вопросу уже были отмечены выше. В России теорией п, вых турбин занимались проф. Н. А. Быков, впервые в России на ший чтение систематического курса паровых турбин А. А. Рад автор одного из первых русских учебников по паровым турби М. И. Яновский (впоследствии член-корреспондент АН СССР), а новых методов расчета на прочность деталей паровых турбин и гл ких исследований работы конденсационных установок. [c.412]

Большую известность приобрели также работы В. 3. Власова (Колебании тонкостешйи стержней), Н. Е. Кочипа (Крутильные колебания коленчатых валов), П. Ф. Папковича (Теория вибрации корабля, поперечные колебания трубчатых мостов), М. И. Яновского (Метод расчёта быстро вращающихся дисков) и др. [c.770]

Якорн 2 — 381, 382 Яновского метод 3 — 244 Ярды — Перевод в метры 1 — 540 Яркость источников света 2 — 225 Ящики стержневые 5 — 31 [c.500]

Расчет неравномерно нагретого диска иере.мепной толщины, когда необходимо учитывать зависимость мо,цуля упругости от температуры, проводится одним из четырех изложенных методов М. Н. Яновского, С, Д. Поно.марева, Н. Н, Малинина и Р, С. Кинасошвили. В первых трех методах расчета профпль диска заменяется ступенчатым профилем, состоящим из участков постоянной толщины, причем на каждом участке модуль упругости и коэффициент Пуассона принимаются постоянными. Метод М. И. Яновского является аналитическим, а метод С. Д. Пономарева графическим. По обоим методам для удовлетворения краевого условия расчет диска производится дважды. В методе Н. И, Малинина необходимость выполнения второго расчета отпадает. [c.237]

Методы расчета опорного подшипника предложены значительным количеством русских и иностранных ученых (Яновским,. Мерцаловым, Дьячковым, Хановичем, Кодниром, Гюмбелем,. Шибелем и др.)- Большинство этих методов описано и проанализировано проф. А. К. [c.447]

Значительно точнее получившие широкое распространение методы последовательных приближений, важнейшими из которых являются метод Гогенэмзера и Прагера, развитый в применении к судовым валопроводам М. И. Яновским [45] и далее Н. В. Григорьевым [11], и в особенности метод Ю. А. Шиманского [41]. [c.229]

М. И. Яновский [45] применил метод Гогенэмзера и Прагера к конкретной задаче расчета частот свободных колебаний судовых валопроводов. Он предложил определять раздельно частоты свободных колебаний для двух систем собственно вала с использованием указанного метода и без учета массы вала (за счет инерции 230 [c.230]

Одним из наиболее распространенных методов расчета дисков ири поч-тоянном и переменном температурном поле является метод, разработанный М. И. Яновским. [c.209]

Диск произвольного профиля. Для расчёта диска произвольного профиля по методу А. С. Тумаркина [12] разбивают профиль диска на участки, близкие гиперболическим по методу М. И. Яновского [13] профиль диска разбивают на участки постоянной толщины. [c.167]

Лучевая асимптотика ). Фронт распространяющейся волны представляет собой поверхность разрыва для производных некоторого порядка от смещений. В силу этого в окрестности фронта изменение поля смещений в направлении нормали к фронту значительно более интенсивно, чем такое же изменение вдоль фронта. Это позволяет рассматривать окрестность каждой точки фронта как локально-плоскую волну. На этой идее построен асимптотический метод изучения окрестности фронтов (для неподвижного наблюдателя — окрестности первого вступления некоторой волны). Этот метод давно известен в акустике и оптике. Перенос его в теорию упругости был впервые осуществлен в работе М. Л. Левина и С. М. Рытова (1956). В дальнейшем он подвергался разработке и использовался как средство приближенного решения задач отражения и преломления. Описание поля в окрестности фронта можно строить с разной степенью точности в прикладных задачах обычно пользуются первым приближением, но есть случаи, когда оно принципиально недостаточна (Г. С. Подъяпольский, 1959). Лучевой подход, с одной стороны, обладает большой общностью, например, он применим без особых осложнений к неоднородным средам. С другой стороны, есть исключительные ситуации, где он не работает или требует существенной перестройки, например в окрестности начальных точек головных волн (и вообще точек пересечения фронтов), в окрестности каустики и др. (В. М. Бабич, 1961 Ю. Л. Газарян, 1961 Б. Т. Яновская, 1964). [c.297]

В книге 29] рассматриваемый пример решен методом Граммеля там же для сопоставления ириведепы и результаты, полученные аналитически — по методу М. И. Яновского [56]. [c.165]

Расчет выполняем по методу, предложенному пгоф. М. И. Яновским для угла охвата 0 180°. [c.200]

Граммсля. Яновского н лр.)- Наиболее употребителен способ. ид и которого близка к методу нача.юных параметров. [c.594]

С целью ознакомления отечественных специалистов лифтовой отрасли с конструктивными особенностями, методами проектирования механического оборудования лифтов зарубежного производства, ЗАО АКСЕЛ ЛИФТ взял на себя инициативу перевода с английского языка и опубликования третьего издания книги Любомира Яновского ПРОЕКТИРОВАНИЕ МЕХАНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЛИФТОВ , выпущенной в США издательством Elevator World, In в 1999 гожу и переизданной им в 2004 году. [c.7]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...