Неоднозначность определения g-фактора

В этой главе мы сначала обсудим неоднозначность определения -фактора и важность знания фазы осцилляций для снижения степени неоднозначности. Далее описываются экспериментальные методы и результаты экспериментов по определению фазы. Затем мы переходим к рассмотрению основного вопроса данной главы — определению -фактора. В заключение кратко рассмотрены некоторые особые случаи, когда требуется усовершенствование обычной теории в связи с тем, что величина спинового расщепления оказывается не пропорциональной полю и не выражается простой формулой (9.1), или в связи с тем, что амплитуды осцилляций для спинов по полю и против ПОЛЯ по тем или иным причинам оказываются неравными. Подобные явления наблюдаются, например, для сплавов с малой добавкой переходных металлов и в своей предельной форме в ферромагнетиках. [c.506]

Неоднозначность определения -фактора [c.506]

Приложение 19 Неоднозначность определения -фактора по отношению амплитуд гармоник [c.650]

Неоднозначность определения g-фактора [c.651]

Теоретический анализ явлений, технологических процессов и функционирования машин и конструкций основан на выборе определенных моделей или расчетных схем. При этом выделяют существенные факторы и отбрасывают несущественные, второстепенные. Возможны два подхода к анализу детерминистический и стохастический (вероятностный, статистический). При детерминистическом подходе все факторы, влияющие на поведение модели, т.е. параметры модели и параметры окружающей среды, начальные условия и т.п. считают вполне определенными, детерминированными. Решение корректно поставленной детерминистической задачи единственно и, следовательно, предсказывает поведение реальной системы однозначным образом. Однако выводы, основанные на детерминистических моделях, могут расходиться с результатами опытных наблюдений. Одна из причин состоит в том, что на поведение реальных систем влияет большое количество разнообразных, слабо контролируемых и сложным образом взаимодействующих факторов. Поэтому поведение реальных систем в том или иной мере носит неоднозначный, [c.11]

Таким образом, при проведении средней окружности по указанному правилу утрачивается связь между конкретным отклонением радиуса детали и величиной изучаемого фактора. Следует отметить также и то обстоятельство, что в ряде случаев имеет место неоднозначность в количественной оценке погрешности обработки. В качестве примера можно привести измерение некруглости от прилегающей окружности (рис. 1.28, 6), когда в профиль детали можно вписать несколько прилегающих окружностей одинакового максимально возможного диаметрального размера, но разного расположения, что приводит к разной оценке некруглости. Все вышеизложенное говорит о том, что установление связи между действующими факторами и величинами погрешностей, определенных по той или иной методике измерения, препятствует вскрытию функциональных связей между факторами и погрешностями и проведению широких обобщений по результатам исследований, так как полученные зависимости будут справедливы лишь для деталей, точность которых определяется по той же методике. Поэтому при математическом описании механизма обр ования погрешностей необходимо устанавливать функциональные связи между величинами действующих факторов и такими геометрическими характеристиками детали, посредством 6 83 [c.83]

Если для скальных, а также рыхлых пород в мерзлом состоянии положительные результаты можно получить при сопоставлении асж с величиной Гр, то для песчано-глинистых пород в талом состоянии графики Vp = /(асж) имеют, как правило, большой разброс и носят частный характер. Это объясняется отсутствием строгой физической основы для сопоставления Vp и асж в данном случае, поскольку некоторые факторы (увеличение прочности структурных связей, уменьшение пористости и т. д.) вызывают одновременное увеличение Vp и асж, а другие (увеличение влажности) приводят к увеличению Гр и уменьшению асж. В результате связи асж = f vp) оказываются неоднозначными. Значительно более тесные связи наблюдаются межд асж и скоростью поперечных волн. Однако определение сложнее, чем Гр, и фактических данных к настоящему времени получено немного. [c.215]

К сожалению, существующие НТД не помогают, а зачастую не позволяют получить сопоставимые результаты АЭ контроля. Ведь все организации, участвующие в испытаниях, в том числе и разработчики упоминаемых НТД, пользовались этими рекомендациями. Весьма существенным фактором, приводящим к не сопоставимым результатам АЭ контроля, является неоднозначность используемых при калибровке АЭ преобразователей, мер и методик первичной калибровки. Все организации предъявили данные по чувствительности своих преобразователей в разных физических единицах. Практически неразработанной является метрология средств и метода акустико-эмиссионного контроля. Анализ результатов АЭ контроля убеждает нас в этом. Пример это разные данные по акустическим характеристикам, получаемым разными организациями на одном объекте, в одной зоне определения этих характеристик. Разброс данных составляет для трубопровода подземной обвязки до 30 %. Это при том, что правильное определение скорости распространения определяет вероятность и достоверность обнаружения развивающегося дефекта. Для скорейшего решения этой проблемы необходимо разработать комплект нормативной документации по метрологическому обеспечению методик, приборов и преобразователей АЭ контроля, в который должны войти [c.169]

Канал в абстрактном смысле — это то, что представляется классической характеристикой поведения как реакции на стимуляцию. Результатом предъявления стимула (входа) является выбор одной реакции из множества возможных, но соответствие между стимулом и реакцией не всегда будет точным по причинам, связанным с обучением, запоминанием, различением, ощущением, временными факторами, внешними воздействиями и пр. Хотя реакции неоднозначны, сторонний наблюдатель может рассматривать их как доказательство того, что существуют определенные стимулы. Человека можно рассматривать как канал информации в тех случаях поведения, которые мы можем описать как реагирование на стимулы. До той степени, в которой человек связывает или дополняет физические каналы связи в системе человек—машина, его поведение и свойства физических каналов могут коли- [c.32]

В соответствие с известной методикой, основанной на использовании комплекса АК и НГК [1, 3, 4], коллектор считается трещинным, если против него зарегистрировано повышенное затухание продольных волн, а пористости, определенные по АК и одному из радиоактивных методов (НГК или ГГК), совпадают. При этом наличие других факторов, также обусловливающих повышенное затухание продольных волн (глинистые и высокопористые газонасыщенные пласты, мелкое переслаивание), устанавливают по комплексу ГК, ПС, НГК, КС, микрозонды. К недостаткам указанной методики, кроме неоднозначности определения пористости по АК и НГК в случаях загипсованности и доломитизации карбонатного разреза, а также сильного затухания упругих волн, не позволяющего получить истинное значение пористости по АК, следует отнести слабую чувствительность продольных волн к трещинам малой раскрытости (микротрещины) и к трещинам, параллельным оси скважины. [c.53]

Схемы и описания установок даны в [183, 184]. Для всех методов испытаний был выбран единый цилиндрический образец. В работах Г. М. Сорокина показано, что механизм разрушения при ударно-абразивном изнашивании определяется большим количеством факторов энергией удара, физико-механическими характеристиками абразива, составом и свойствами испытуемого материала, степенью закрепленности абразивных частиц и т. д. [183—185]. Общепринятые характеристики прочности и пластичности (предел текучести, предел прочности, твердость, относительное удлинение, относительное сужение, ударная вязкость) неоднозначно влияют на износостойкость при ударно-абразивном изнашивании. Повышение прочности или пластичности сказывается благоприятно только до определенного порогового уровня. Дальнейшее увеличение этих характеристик приводцт к возрастанию износа, но причины понижения износостойкости различны. Если рост прочности сопровождается повышен115м вязкохрупкого перехода, то износ увеличивается за счет интенсификации хрупкого выкрашивания. Значительное повышение пластич-. ности приводит к падению износостойкости из-за активного пластического течения и сопутствующего наклепа. По-видимому, максимальной износостойкостью обладают сплавы, находящиеся На границе хрупкого и вязкого разрушения. [c.109]

Влияние размера зерна на растрескивание сталей исследовано достаточно полно. Общий вывод экспериментов, проведенных при измерении в широких пределах условий поляризации, состоит в том, что уменьшение размера зерна повышает стойкость к растрескиванию [16, 18]. Это наблюдалось для таких различных сплавов на основе железа, как сталь 4340 [13], АРС77 [23], мартенситно-стареющая сталь [27, 57], высокочистое железо [20, 50] и сплавы Ре—Т1 [20, 58]. В качестве примера на рис. 10 приведены данные для высокопрочной стали 4340 и сплава Ре—Т1 с низким уровнем прочности. Поведение высокопрочной стали (рис. 10, а) было исследовано методами механики разрушения. Результаты показали, что скорость роста трещины уменьшается при измельчении зерна [13], но поведение /Снф при этом неоднозначно наблюдалось как возрастание [23], так и постоянство этого параметра при изменении размера аустенитного зерна [13]. Здесь следует проявлять осторожность, так как для однозначных выводов необходим учет конкурирующих эффектов, связанных с влиянием уровня прочности. Сильная зависимость уровня прочности от размера зерна затрудняет раздельное определение роли этих факторов. [c.64]

Рассматриваемый метод позволяет учесть неоднозначность исходной информации. Так, подставляя в формулу (4.24) возможные пределы колебания значений влияющих факторов Зтоп, тэц-к разд, кэс. тэц и др., находят по рис. 4.9 несколько соответствующих значений а эц — группу точек, оконтуривающих зону соответствующих значений а эц см. рис. 4.6, точки 6, В). Знание зоны оптимальных значений позволяет наиболее обоснованно, с учетом направленности возможных погрешностей при определении значений исходных величин, выбирать оптимальное число турбин на ТЭЦ, их типы и единичные мощности. [c.78]

Скорость разрушения определяется кооперативными процессами, прол исходящими на микро- и макроуровнях, и поэтому необходим учет как прочности межатомной связи в бездефектной кристаллической решетке, так и характеристик прочности и пластичности материалов с дефектами — дислокациями, вакансиями и т. п. на микро- и макроуровнях с учетом влияния исходной структуры на характеристики прочности и пластичности. В связи со сложностью поставленных механикой разрушения задач прямого эксперимента недостаточно для определения общих закономерностей разрушения материала с трещиной, а требуется привлечение подходов физики разрушения, позволяющих вникнуть в суть механизма явления. Но и это о мало, так как необходимо учитывать сложные по своему содержанию микропроцессы, оказывающие неоднозначное влияние на макропроцессы, определяющие в конечном итоге скорость разрушения. Переход от микроразрушения к макроразрушению может быть достигнут путем учета масштабного подобия. Это требует привлечения к а 1ализу механики трещин наряду с физикой прочности также теории подобия и анализа размерностей [28, 29]. Для применения теории подобия необходимо иметь большой объем предварительных данных и конкретных физических идей, позволяющих вывести уравнение, определяющее процесс. Если уравнение не удалось вывести, то применяют анализ размерностей [29]. Подходы механики разрушения позволяют рассматривать процесс разрушения как автомодельный, что упрощает решение задач механики трещин, ибо в условиях автомодельности необходимым и достаточным условием обеспечения подобия локального разрушения является использование только одного критерия подобия. К тому же теория подобия является своеобразной теорией эксперимента, так как позволяет установить, какие параметры следует определять в опыте для решения той или иной задачи [28]. Неучет этого фактора при определении критериев линейной механики разрушения привел к известным трудностям и к необходимости раздельного определения статической Ki . динамической Кы и циклической /С/с трещиностойкости. Однако каждый из указанных критериев, определенных экспериментально, без учета подобия локального разрушения, даже при одном и том же виде нагружения часто не дает сопоставимых значений из-за влияния степени стеснения пластической деформации на микромеханизм разрушения. [c.41]

Скорость коррозии низкотемпературных поверхностей нагрева определяется рядом факторов, действующих неоднозначно количеством выпадающей серной кислоты и ее концентрацией в пленке, температурой, составом дымовых газов и характером отложений, аэродинамическими факторами, наконец, составом металла поверхностей. Для каждой марки стали максимальная скорость коррозии наблюдается при определенной концентрации H2SO4. Некоторые из этих факторов зависят от качества топлива и режима его сжигания, нагрузки котла, его конструктивных особенностей. [c.158]

Технический уровень изделия определяется тремя составляюпцими уровнем реализуемой им технологии, уровнем конструкторской проработки изделия и качеством изготовления. Каждая из этих составляющих определяется многими неоднозначными факторами. Например, уровень технологии, реализуемой изделием, также как и уровень конструкторской проработки, может зависеть от конкретных условий эксплуатации изделий и других условий. Более определенным показателем яв- [c.28]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...