Изгиб прямоугольной пластины

Изгиб прямоугольных пластин [c.314]

Рассмотрим поперечный изгиб прямоугольной пластины с защемленными краями (рис. 9.10, а). Граничные условия задачи имеют вид [c.206]

Рассмотрим изгиб прямоугольной пластины (рис. 9.11, а) шарнирно опертой.по контуру и нагруженной распределенной нагрузкой интенсивностью q x.i, xq). Пусть требуется найти прогибы, моменты и напряжения, возникаюш,ие в пластинке, и подобрать ее толщину, исходя из расчета по допускаемым напряжениям. [c.208]

ИЗГИБ ПРЯМОУГОЛЬНОЙ ПЛАСТИНЫ [c.279]

Изгиб прямоугольной пластины с шарнирно опертыми [c.397]

ИЗГИБ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ПЛАСТИН (МЕТОД НАВЬЕ) 153 [c.153]

Таким образом, в общем виде последовательность решения задачи изгиба прямоугольной пластины, свободно опертой четырьмя кромками, может быть представлена следующим образом [c.154]

Рассмотрим случай изгиба прямоугольной пластины равномерно распределенным по поверхности постоянным давлением до. [c.156]

Изгиб прямоугольных пластин, две стороны которых свободно оперты, а две другие имеют произвольные граничные условия (решение М. Леви) [c.158]

ИЗГИБ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ПЛАСТИН (МЕТОД ЛЕВИ) 159 [c.159]

Вначале рассмотрим случай поперечного изгиба прямоугольной пластины, свободно опертой всеми четырьмя сторонами и нагруженной равномерно распределенным поперечным давлением д = Уо- [c.159]

Изгиб прямоугольных пластин, защемленных [c.162]

В чем идея метода С. II. Тимошенко решения задачи изгиба прямоугольной пластины, защемленной по всему контуру Какова последовательность решения этой задачи по методу Тимошенко [c.182]

Некоторые точные решения задач об изгибе прямоугольных пластин [c.68]

Поперечный изгиб прямоугольных пластин [c.463]

Фиг. 43. Значения йд при растяжении — сжатии и изгибе прямоугольной пластины с отверстием (кривые / и 2).

Подставляя (7.12) в (7.6), (7.8), (7.11), умножая обе части этих равенств на Х х) и интегрируя в пределах [o,/J, получим задачу Коши одномерной модели изгиба прямоугольной пластины [c.395]

Из (7.16) и (7.18) следует, что для свободных продольных кромок пластины в направлении оси ОХ М (0,0 F (0,О, т.е. не удовлетворяются статические однородные краевые условия. Данная некорректность модели изгиба прямоугольной пластины практически не [c.395]

Положительные направления обобщенных кинематических и статических параметров одномерной модели изгиба прямоугольной пластины совпадают с положительными направлениями соответствующих параметров изгиба прямолинейного стержня, которые представлены на рисунке 1.10. Положительное направление поперечной нагрузки представлено на рисунке 1.8. [c.397]

Здесь предлагается метод расчета цилиндрических складчатых систем, основанный на выводах первой главы и первого раздела. Теоретической основой метода является, как и для рассмотренных выше двумерных задач, вариационный метод Канторовича-Власова. Уравнение, описывающее изгиб прямоугольной пластины, представлено в п. 7.2, уравнение изгиба круглой пластины - в п. 7.3. Построим аналогичное уравнение для плоской задачи теории упругости прямоугольных пластин. [c.480]

Цилиндрический изгиб прямоугольной пластины [c.106]

Вклад в усовершенствованные исследования напряжений в теории корабельных конструкций был сделан двумя русскими инженерами А. Н. Крыловым и И. Г. Бубновым. А. Н. Крылов (1863— 1945 гг.) занимался развитием практических методов исследования колебаний кораблей и методами исследования напряжений в киле, который рассматривался как балка на упругом основании. И. Г. Бубнов (1872—1919 гг.) занимался теорией изгиба прямоугольных пластин, в которых принимались во внимание не только поперечные силы, но также силы, действующие в срединной плоскости пластины. Он также исследовал изгиб прямоугольных пластин, защемленных по всем краям, и подготовил первую удовлетворительную таблицу изгибающих моментов и прогибов для этого сложного случая. Благодаря работе этих двух выдающихся инженеров в России были наиболее современные монографии по теории конструкций кораблей. [c.659]

Пример 21.3. Изгиб прямоугольной пластины (рис. 21.4). Изогнутое состояние пластины при действии поперечной нагрузки описывается дифференциальным уравнением Софи Жермен— Лагранжа ( 20.3) [c.483]

Э.И. Григолюка-П.П. Чулкова, может быть непосредственно использовано в проектном расчете многослойных оболочек. В заключение главы обсуждается упрощенный нелинейный вариант уравнений, основанный на гипотезе Бергера. Показана связь подхода Бергера с классической задачей изгиба прямоугольной пластины по цилиндрической поверхности. [c.4]

Неверов и Побежимова [206] исследовали циклический изгиб прямоугольных пластин. Решение получено методом вариационных суперитераций на основе теории течения и деформационной теории пластичности. Констатируется практически полное совпадение решений при условии одинаковых законов упрочнения материала, что объясняется достаточной близостью данного вида нагружения к простому. [c.90]

Большое внимание уделено исследованию изгиба тонких упрзпгих пластин в рамках известного уравнения Жермен — Лагранжа (или Сен-В -нана для задач устойчивости). Здесь подробно рассмотрен изгиб прямой и первоначально искривленной пластин по цилиндрической поверхности, а также конечные прогибы круговой пластины при поперечном равномерном давлении (результат автора). Изложено решение об изгибе прямоугольных пластин с четырьмя опертыми и четырьмя защемленными краями при равномерном поперечном давлении. Оценено влияние на изгиб прямоугольной пластины сил, действующих в срединной поверхности, и влияние [c.6]

X а б е р л а н д Г., Исследование поляризационно-оптическим методом изгиба прямоугольной пластины с линейно изменяюш,ейся толщиной. Сб. Поляри зационно-оптический метод исследования напряжений , изд. ЛГУ, I960. [c.252]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...