Сравниваемая себестоимость

Сравниваемые себестоимости операции равны [c.322]

Сравниваемая себестоимость годового выпуска С (руб.) определяется по формулам [c.441]

Следует помнить, что сравнивать экономичность изготовления детали на двух (или больше) станках исходя из себестоимости обработки можно только при условии, что вид заготовки для обоих станков будет один и тот же. Если же для сравниваемых станков должны применяться заготовки разного вида, то сравнивать надо по себестоимости детали (сумма затрат на материал основная заработная плата производственных рабочих цеховые накладные расходы). Метод технико-экономического сравнения вариантов технологического процесса изложен далее. [c.133]

Количественные показатели дают возможность объективно и достаточно точно оценить технологичность сравниваемых конструкций. Выбор показателей зависит от назначения детали (заготовки), типа производства и условий эксплуатации. Для каждой детали выбирают свои, наиболее характерные показатели. Применительно к заготовкам чаще всего в качестве показателей технологичности используют трудоемкость изготовления, технологическую себестоимость и коэффициент использования металла. [c.18]

Все элементы себестоимости взаимосвязаны. Например, изменение вида заготовки вызывает изменение затрат на механическую обработку. Изменение конструкционного материала может вызвать изменение номенклатуры технологического оборудования. Из сравниваемых вариантов выбирают тот, для которого технологическая себестоимость минимальна независимо от отдельных составляющих. [c.19]

При сопоставительном расчете пользуются технологической себестоимостью, т. к. в этом случае учитываются лишь те приведенные затраты, которыми отличаются сравниваемые варианты заготовок. Себестоимость литой заготовки можно определить как сумму расходов на материал, эксплуатацию литейного оборудования, заработную плату основных рабочих и амортизационные отчисления на эксплуатацию оснастки [c.207]

Затраты на технологическое топливо (энергию) определяют лишь тогда, когда сравнивают варианты получения заготовок, для которых применяются разные способы нагрева, резко отличающиеся друг от друга по издержкам производства. В остальных случаях включать их в расчет себестоимости сравниваемых вариантов заготовок нет необходимости. [c.208]

Аналогично вычисляют себестоимость заготовки, если в сравниваемые варианты входят заготовки из пластических масс (прейскурант № 05—03 [25]) или из металлических порошков (прейскурант № 25—02 [27]). [c.210]

В каких случаях оценка сравниваемых вариантов заготовок производится по технологической (цеховой) себестоимости [c.212]

Сущность метода оценки заключалась в сопоставлении капиталовложений, связанных с внедрением новых средств труда, с экономией годовых текущих затрат, полученных благодаря этому внедрению. По каждому из сравниваемых вариантов должны быть рассчитаны К — капиталовложения и С,. — себестоимость годового выпуска продукции, после чего попарным сравнением любых двух вариантов определяются дополнительные капиталовложения 1 К=Кч—К и годовая экономия на себестоимости A = i—С2. Сопоставление Ai и ДС определяло однозначно оба показателя сроки окупаемости дополнительных капиталовложений и коэффициент их эффективности. [c.71]

Г. А. Шаумян ставил вопрос шире. Он доказывал, что любые, даже самые тщательные расчеты в рублях и копейках не будут достоверными, если в расчетных формулах отсутствуют конкретные технико-экономические показатели сравниваемых вариантов новой техники. Эти показатели должны стать предметом проектирования как неотъемлемые характеристики совершенства техники, косвенным отражением денежных показателей. Так, при автоматизации производственных процессов целевым назначением любых новых разработок является улучшение технических характеристик машин по трем основным направлениям повышение производительности — количества годной продукции, выдаваемой в единицу времени повышение качества изготовляемой продукции сокращение затрат времени на обслуживание машин, а следовательно, численности обслуживающего персонала и фонда ого зарплаты. Именно за счет технического эффекта по этим направлениям достигается снижение себестоимости изделий и в итоге окупаемость неизбежных, иногда весьма значительных затрат на автоматизацию. [c.72]

На предприятиях-потребителях основным хозрасчетным показателем эффекта должен быть прирост чистой прибыли, полученной в результате замены базовой техники новой, за счет снижения себестоимости продукции, производимой с помощью новой техники. Поскольку предполагается приводить сравниваемые варианты к тождеству полезного результата у потребителя, естественно, здесь не будет прироста прибыли за счет увеличения цены продукции, выпускаемой с помощью новой техники. [c.135]

Сопоставление таких показателей, как себестоимость машин и производительность труда, позволяет более полно и точно (по сравнению с другими показателями) характеризовать экономическую эффективность применения машин. Однако для решения вопроса о преимуществах одной из сравниваемых машин необходимо привлечь дополнительные показатели, которые должны характеризовать какие-либо другие качества машин, кроме себестоимости и производительности труда. К таким дополнительным показателям можно отнести, например, улучшение и облегчение труда рабочих, повышение качества продукции при изготовлении ее с помощью новой машины и др. [c.13]

В практике проектирования технологических процессов все более распространяется прием, который сводится к сопоставлению только тех затрат, годовой объем которых существенно изменяется в каждом сравниваемом варианте. Сумму таких затрат, существенно связанных с данным вариантом обработки, т. е. изменяющуюся часть себестоимости принято называть технологической себестоимостью . [c.46]

Величина годового выпуска N , при котором достигается равенство себестоимости двух сравниваемых вариантов, может быть опреде-лена решением уравнения [c.559]

При выборе варианта заготовки могут встретиться два случая 1) сравниваемые типы заготовок не требуют расширения существующих или строительства новых цехов 2) в зависимости от выбора типа заготовки может возникнуть необходимость расширения или строительства новых цехов. В первом случае достаточно сравнивать между собой технологические себестоимости заготовок во втором — необходимо учитывать, кроме того, амортизацию н эксплоатацию расширяемого или вновь построенного здания и увеличение административно-хозяйственных расходов. [c.568]

На графике фиг. 3 показаны зависимости величин себестоимостей выпуска деталей для сравниваемых вариантов от программы Л. [c.765]

Когда автоматизация отражается не на всех статьях затрат, а лишь на некоторых из них, можно определить величину снижения себестоимости и размер экономии только по тем статьям, которые изменяются в сравниваемых вариантах. При предварительных расчетах автоматических линий и производств важно знать хотя бы ориентировочно фактическую производительность и оптимальное количество участков, из которых должна состоять линия. [c.269]

Расчет затрат по калькуляционным статьям в сравниваемых вариантах. Часовая себестоимость ручных работ слагается из подготовки, поиска и передачи информации, инженерно-технических расчетов, чертежно-графических работ и рассчитывается по формуле [c.317]

Нормативный метод заключается в следующем. На предприятии разрабатывают нормы по всем статьям прямых затрат на производство, приведенные к одной станко-минуте. По этим нормам и на основе расчетной станкоемкости определяют себестоимость продукции по сравниваемым вариантам. [c.547]

Показателем экономичности служит себестоимость продукции, являющаяся выразителем всех издержек на ее производство и сбыт. Для сопоставления экономичности вариантов технологического процесса достаточно сравнивать их так называемую технологическую себестоимость. Она является суммой затрат, обусловленных данным вариантом технологического процесса. При этом расходы, общие для всей массы продукции, — управленческие, коммерческие и т. п. в расчет не принимаются, так как они одинаковы для сравниваемых вариантов. [c.140]

Себестоимость проектирования в двух сравниваемых вариантах проектирования (ручном и автоматизированном) рассчитывают по формуле [c.131]

При технико-экономических расчетах, производимых при выборе соответствующей конструкции приспособления, необходимо сопоставлять экономичность различных конструктивных вариантов приспособлений для конкретной операции обрабатываемой детали. Считая, что расходы на режущий инструмент, амортизацию станка и электроэнергию для этих вариантов одинаковы, определяют и сравнивают лишь те элементы себестоимости операции, которые зависят от конструкции приспособления. Следовательно, элементы себестоимости обработки, зависящие только от конструкции приспособления, для сравниваемых вариантов а б при использовании нового (модернизированного) (себестоимость Са) и старого (себестоимость Сб) приспособлений определяют по формуле [c.236]

В = С +Е К, где Ст - технологическая себестоимость детали по сравниваемым вариантам технологического процесса, руб. Е - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, 0,12 К - удельные капитальные вложения, руб. [c.887]

Определение себестоимости следует производить по каждому варианту на годовой объем продукции (работ) по сопоставимому и взаимозаменяемому комплексу производственных операций. В целях упрощения можно производить расчеты лишь по тем статьям себестоимости, которые изменяются в сравниваемых вариантах, т. е. исчислять только изменения, вызываемые противокоррозионной техникой. [c.280]

В практике осуществления защитных мероприятий на магистральных трубопроводах весьма часты случаи, когда сравниваемые варианты имеют разнонаправленные стоимостные показатели, т. е. К2>К, а С2<С] (новый вариант требует больших капиталовложений на свое осуществление, но зато обеспечивает более низкую себестоимость). Здесь для выяснения более экономичного варианта следует определять срок окупаемости дополнительных капиталовложений, т. е. срок Г (в годах), в течение которого превыщение первоначальных вложений по более капиталоемкому варианту окупается за счет экономии от снижения годовых эксплуатационных расходов [c.281]

Если накладные расходы при внедрени ЭЦВМ в базовом варианте не изменяются, то их можно не учитывать в сравниваемой себестоимости, тогда = 0. Когда в отделе имеются автоматы или полуавтоматы, с помощью которых в базовом варианте выполняются инженерные расчеты, текущие затраты рассчитываются исходя из годовых эксплуатационных затрат, падающих на объем или единицу инженерно-технических расчетов. [c.318]

Если заготовка может быть получена несколькими способами, возникает необходимость в проведении технико-экономического анализа возможных вариантов, чтобы на его основе выбрать оптимальный. Выбор оптимального способа производства заготовок осуществляют путем сопоставления технико-экономических показателей рассматриваемых технологических вариантов. Содержание, вид и количество таких показателей определяются конкретными условиями производства и целью экономических расчетов на данном этапе. Задача состоит в том, чтобы определить, какой из сравниваемых вариантов экономически более целесообразен. Поэтому сопоставление вариантов допустимо вести только по тем показателям, значения которых в данном случае различны. Оценить способы получения заготовки можно по одному (или несколькими одновременно) из следующих показателей трудоемкость изготовления заготовок коэффицргент использования материала себестоимость изготовления заготовки затраты на основное оборудование, [c.201]

Практически на каждом станке сравниваются три варианта режимов скорость резания при минимальной себестоимости операции скорость резания при максимальной выработке скорость резания при максимальной прибыли за определенное время t. Им соответствуют свои величины прибыли Ру Ру , Ру опт и выработки <7е> 4qy <7опт> произведение которых обусловит свою, соответствующую режиму величину прибыли за определенный период работы t, где Ру. с<7с и будут меньше величины Пшах = -Ру-опт Яопт- Формулы (120), (121), (122) позволяют сразу найти максимальную величину прибыли за t работы. Но для окончательного выбора экономичного варианта режима следует учесть количество станков, которое будет различно при выполнении одной и той же заданной программы (объема продукции), так как трудоемкость операции по вариантам сравниваемых режимов будет различная. Поэтому в качестве критерия следует принимать величину, полученную по формуле (125). [c.121]

Таким образом, в результате проведенной работы получена комплексная математическая модель черновой обработки многоступенчатой детали, построенная по принципу дифференцированного учета составляющих технико-экономических показателей процесса. Снижение трудоемкости и себестоимости черновых операций механической обработки можно осуществить путем применения заготовок, приближающихся по контуру к готовой детали. Однако в условиях мелкосерийного производства это не представляется возможным. Так, например, для деталей типа зубчатых колес, крышек, фланцев в станкостроении в качестве заготовок используется в большинстве случаев прокат. Проведенный анализ показал, что вышеперечисленные детали с наружным диаметром 80—250 мм представляют наиболее характерную группу как по количеству изделий, так и по трудоемкости механической обработки. На заводе Станколи-ния количество деталей одного типоразмера не достигает, как правило, той минимальной величины, которая необходима для получения заготовок даже штамповкой в подкладных штампах. Поэтому в качестве заготовок в основном используется прокат, а для деталей диаметром свыше 210 мм или с повышенными требованиями к механическим свойствам применяются заготовки, полученные свободной ковкой. Исходя из этого, для конкретных условий прогрессивным методом получения заготовок можно считать штамповку в подкладных и закрепляемых штампах, сравниваемую с получением заготовки из проката. [c.101]

При выборе наилучшего варианта не предъявляется повышенных требований к точности расчётов себестоимости, так как для решения вопроса достаточно установить наличие неравенства себестоимостей сравниваемых вариантов. Полученное из формулы (4) значение является ориентировочным, позволяющим судить о границах областей применения каждого из возможных вариантов. Местные условия (отсутствие необходи vioro оборудования, невозможность его получения в требуемый срок и т. д.) могут привести к существенным поправкам полученных результатов. [c.569]

При наличии всех трёх станков технологическая себестоимость выполнения годовой программы N206 может быть определена для сравниваемых вариантов из следующих уравнений [c.570]

Для более точной оценки того или иного способа пластического формоизменения в связи с программой производства необходимо установить критическую серийность, т.е. такие размеры серий, при которых два сравниваемых между собой варианта оказываются одинаково экономически целесообразными. Для этого строят графическую зависимость себестоимости деталей от программы их. выпуска для различных способов изготовления (рис. 3.85). Например, для получения поковки детали типа показанной на рис. 3.30, а можно определить критическую серийность, сравнивая себестоимость при получении поковки ковкой 1, штамповкой на молоте в открытом штампе 2, штамповкой на КГШП в закрытом штампе 3, штамповкой на ГКМ в закрытом штампе с двумя плоскостями разъема [c.143]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...