Альтернатива рассматриваемая

Альтернативой рассматриваемому варианту является разработка и ввод исходных данных при автоматизированном проектировании и [c.207]

На каждом этапе раскрытия вершин И-ИЛИ графа оценивается каждое получаемое состояние. Очередная вершина разрешима, если разрешима по крайней мере одна из ее дочерних ИЛИ-вершин. Вершина, имеющая в качестве дочерних И-вер-шины, разрешима лишь тогда, когда разрешимы все ее дочерние вершины. В случае разрешимости нескольких раскрытых вершин для дальнейшего поиска решения выбираются наиболее предпочтительные альтернативы, соответствующие раскрытым вершинам. Критериям предпочтения в качестве локального критерия выбора альтернативных вариантов может приниматься сложность достижения требуемой точности выполняемого размера, стоимости операции. В качестве глобального критерия оптимальности для рассматриваемой задачи обычно принимается минимум общей стоимости механической обработки с соблюдением всех требований к качеству изделий. [c.156]

Физически различимые альтернативы. Здесь известно, через какое именно промежуточное состояние произошел тот или иной конкретный переход имеется принципиальная возможность обнаружить микрообъект в соответствующем промежуточном состоянии. В рассматриваемом случае складываются вероятности, поэтому результирующая вероятность перехода имеет вид [c.101]

Когда обе щели открыты, рассматриваемые альтернативы в условиях данного опыта неразличимы. Поэтому результирующая вероятность перехода s x имеет вид [c.102]

Парораспределение. Трудности применения соплового регулирования возрастают при возрастании мощности турбин. В рассматриваемой турбине при сопловом регулировании мощность регулировочной ступени достигла бы 70 МВт, а при этом трудно гарантировать ее надежность (см. п. П1.3). Альтернативой к дроссельному регулированию может быть только скользящее давление. [c.74]

Номер строки, соответствующий каждой графе таблицы, указывает тип системы, рассматриваемый в качестве проверяемой гипотезы номер столбца указывает тип системы, рассматриваемый в качестве альтернативы. [c.707]

Далее, очевидно, интегральные уравнения граничных задач и теперь будут сингулярными, но с главными частями, совпадающими с главными частями соответствующих интегральных уравнений для уравнения (2.1). Это следствие того, что главные части в обоих случаях получаются добавлением и вычитанием соответствующим образом выбранного выражения для решения статической задачи но эти последние в рассматриваемых случаях идентичны. Поэтому интегральные уравнения, разрешающие граничные задачи, относятся к типу, для которого теоремы и альтернатива Фредгольма справедливы. [c.404]

Целесообразно учитывать лишь те предстоящие затраты и эффекты, которые неодинаковы по всем рассматриваемым альтернативам. [c.40]

Рассматриваемая концепция создания завода XXI в. является альтернативой гибким заводам на базе роботизированных комплексов и одношпиндельных многоцелевых станков. Его технологическая стратегия ориентирована главным образом на использование гибких роторных линий по изготовлению корпусных деталей и крупных деталей типа тел вращения, линий поперечно-винтовой обработки по изготовлению коротких деталей типа тел вращения и многоцелевых станков с ЧПУ на доде-лочных операциях. Реализация этой стратегии позволит обеспечить высокую производительность, простоту и надежность оборудования и транспортных средств. [c.245]

Важной особенностью рассматриваемой задачи является наличие лица, принимающего решения (ЛПР). Однако его роль в данной задаче иная, чем в обычных задачах принятия индивидуальных решений. В типичных задачах принятия решений на основе предпочтений ЛПР понятие лучшей или худшей альтернативы определяется субъективной моделью принятия решений. В рассматриваемых задачах рациональный руководитель не может не учитывать возможности выполнения работ исполнителями, определяемые их характеристиками. [c.45]

Проблемы второго класса характерны для тех случаев, когда ЛПР сам по себе не обладает информацией, достаточной, чтобы получить представление об альтернативах. Для получения такой информации необходима помощь экспертов, обладающих специальными знаниями. ЛПР определяет состав параметров (критериев), характеризующих его отношение к рассматриваемой проблеме, строит решающее правило. Но ЛПР не имеет целостного представления об альтер- [c.89]

Предположим для простоты, что оно конечно. Если обозначить через Рх з) вероятность исхода 5 при выборе альтернативы х, то каждой альтернативе х Х будет соответствовать распределение вероятностей Рх з) на 5. Оно как бы будет детерминированным исходом выбора альтернативы х Х, и, как и ранее, р ( ) может быть.отождествлено с х. Возможно также, что и рх 8) является случайным событием, но этот случай легко сводится к рассматриваемому. Однако для того, чтобы из предпочтения индивида на 5 получить предпочтение на множестве рж(я) , необходимо дополнительно знать отношение индивида к риску. Появление случайных событий уже не позволяет в полной мере судить о качестве альтернатив на основе лишь предпочтения на множестве окончательных исходов. Этот вопрос будет обсуждатьсй в 3.2, а теперь мы предположим, что отношение индивида к риску (упорядочение рискованных альтернатив) задано. Такое допущение позволяет нам как в детерминированном, так и в стохастическом случае не делать разницы между альтернативами и их исходами и говорить просто о множестве альтернатив. [c.29]

Естественно, чем длиннее интервалы t, Tf ), к = = 1,. .., т, и чем больше и сложнее комплекс учитываемых факторов, тем труднее прогнозировать реализацию данной альтернативы и ее следствия. От длины этих интервалов и сложности комплекса факторов зависит надежность прогнозных оценок. В свою очередь, она обусловливает возможность перехода от предпочтения, задаваемого индивидом на множестве исходов 5, к предпочтению на множестве рассматриваемых им альтернатив Этот переход мы уже обсуждали в п. 1.2.1. [c.47]

С другой стороны, учитывая общественные нормы и требования, индивид определяет множество приемлемых альтернатив ( с) по их исходам. Здесь используются результаты прогноза следствий реализации альтернатив. Это еще не предпочтение, на основе которого осуществляется выбор некоторой наилучшей альтернативы, а скорее общая качественная оценка с точки зрения социальных норм и ограничений, мотивов и т. п. Последовательное наложение всё новых и новых требований подобного рода может значительно сузить множество рассматриваемых альтернатив за счет отсечки неприемлемых по своим исходам альтернатив. [c.48]

Для целей информационного моделирования на сегодняшний день не существует альтернативы диаграммам "сущность-связь" ERD. Практически все из приведенных в таблице 17.1 пакетов поддерживают ту или иную нотацию ERD. При этом разработка информационной модели в рассматриваемых средах включает в себя не только проектирование логической модели, но и преобразование ее в физическую модель с последующей генерацией схемы БД с учетом специфики конкретной СУБД. [c.229]

Если подойти к рассматриваемому нами разделу теоретической физики с исторической точки зрения, то придется отметить, что аппарат статистической механики первоначально разрабатывался применительно к системам, микроскопическое описание которых основывалось на классической механике. Это состояние теории сохранялось более полувека (т. е. целая эпоха), причем влияние механики как абсолютно точной науки (альтернативы просто [c.331]

Если есть сомнения в целесообразности реализации проекта, то стоит исследовать ресурсы. Рассматриваемыми альтернативами в иерархиях стоимости и эффективности будут проект как одна альтернатива, производство и сохранение ресурса для будущих нужд как другая альтернатива. Могут быть несколько аль- [c.128]

Шаг 2. Генерация альтернатив. Этот шаг повторяется для каждого "кубика" множества возможных состояний, полученного на шаге 1. Исходная альтернатива выбирается на середине главной диагонали рассматриваемого "кубика" (рис. 3.25). [c.247]

ЦВЕЙГА ПРАВИЛО [также правило Окубо—Цвейга— Иизуки (ОЦИ), или правило кварковых линий] в кварковой модели адронов—приближённое полуфеноменологиче-ское правило, к-рое предлагает систематизацию относит, величин амплитуд распадов или реакций взаимодействия адронов, построенных из кварков разл. ароматов, в зависимости от топологич. свойств (свойств связности) кварковых диаграмм, изображающих рассматриваемые процессы. Наиб, степень подавления соответствует таким процессам и отвечающим им кварковым диаграммам, в к-рых линии кварков и антикварков, выходящих из одного и того же адрона, соединяются друг с другом и представляют собой блок, не связанный с остальной частью кварковой диаграммы (рис., а). В этом случае пара кварк—антикварк из одного и того же адрона исчезает (аннигилирует) в рассматриваемой реакции. Альтернативой этому процессу служит переход того же кварка и антикварка в другие адроны конечного состояния (рис., б). [c.418]

Исследуем суш ествует ли нетривиальное решение однородной краевой задачи (6), (9) при п = 2. Если такие решения найдутся, то разрешимость неоднородной краевой задачи (7), (10) ставится под сомнение. Действительно, в этом случае по известной альтернативе Фредгольма правая часть (7) должна быть ортогональной решению краевой задачи, сопряженной задаче (6), (9) при п = 2. Следует заметить, что задача о нахождении нетривиального решения для однородной краевой задачи эквивалентна задаче на собственные значения, в которой число Прандтля Рг будет собственным, если величину Л > 1 считать данной. Вообгце говоря, спектр в рассматриваемом случае п = 2 не обязательно должен быть сплошным, как это имеет место при п I, я можно ожидать петривиального решения задачи (6), (9) лишь при некоторых значениях Рг ц (Л). К сожалению, получить аналитические результаты для обгцего случая трудно. Поэтому рассмотрим сначала случай струи с бесконечно большой интенсивностью, устремив А- + 1. Из (2) имеем [c.260]

Прежде всего отметим, что для рассматриваемого класса задач чаще всего имеется небольшое число оценок (3—4) на шкалах критериев, а число критериев не превышает ЛО. Согласно оценкам, приведенным выше, альтернативы в большом количестве случаев несравнимы по малому числу критериев. Чйсло пар альтернатив в графах подобия, находящихся в отношениях доминирования либо доминирования по всем [c.58]

Если длительности mO и m2 примерно равны, и длина m3 меньше 161,8% длины ml, и длина т(-1) больше длины шО, то ml может быть частью Сложной Коррекции, непременно требующей использования усовершенствованного обозначения х-волна . Существует три возможных варианта местоположения х-волны если т(-2) короче т(-1), х-волна может располагаться у конца волны щО если длина т4 не превышает 161,8% длины m3, х-волна может находиться у конца m2 или, если длина тО не превышает 50% длины ml и m 1 длиннее волн т(-1) и m3, то х-волна может скрываться (то есть быть невидимой или пропавшей ) в центре волны ml. Учитывая все три варианта, карандашом напишите х сЗ в конце тО, в конце m2 и при необходимости у середины ml (обведите середину ml кружком). В рассматриваемых условиях вероятность потерять х-волну в центре ml минимальна (по сравнению с остальными двумя альтернативами). [Понятие пропавшие волны дается в Главе 12, на странице 12-34.] ЗАМЕЧАНИЕ х-волна может занимать только одну из трех описанных позиций, и, если она располагается на одной из них, две остальные альтернативы следует исключить (стереть на графике их обозначения). Эта информация пригодится вам при группировке моноволн, описанной в Главе 4, и далее при завершении анализа. Возможность наличия х-волны требует использования Структурного обозначения 5 , которое уже должно быть отражено у конца ml. [c.80]

Первостепенный и принципиальный интерес представляет выбор максимальной величины электрической энергии, используемой для работы источника упругих волн. Возможны два подхода к решению этого вопроса. При первом исходным параметром дл расчетов является глубинность разведки. Разрешающая способность при этом будет зависимой величиной, определяемой соотношением (4,9). Очевидно, что в этом случае потенциальная разрешающая способность записи может быть выше той, которую обеспечивает поверхностный источник, не во всем интервале записи. Рассматриваемый подход имеет смысл лишь тогда, когда по каким- ибо причинам, например из-за большой мощности ЗМС или неблагоприятных условий на поверхности, поверхностные источники не могут обеспечить требуемую глубинность. Электроискровой источник в этой ситуации может рассматриваться как альтернатива использования ВВ. [c.116]

Чтобы не усложнять формальную постановку задачи принятия решения, множество X будем считать детерминированным. В случае стохастического X, как отмечалось выше, задача приобретает смысл лишь после задания отношения индивида к рискованным альтернативам, т. е. после переопределения множества рассматриваемых альтернатив. В процессе переопределения случайное множество заменяется некоторым детерминированным множеством X. В книге мы лишь бегло коснемся этого, хотя переход от стохастического к детерминированному случаю — тема весьма сложная математически и интересная содержательно. Для более детального ознакомления с предметом отсылаем читателя к фундаментальной монографии Юдина (1974) или к книге Райфа (1968). [c.30]

Важным этапом этого анализа и ППР в целом является группировка рассматриваемых альтернатив в двух аспектах с позиций ц<елей и условий. Первая группировка особенно полезна при наличии не одной, а множества целей. Тогда в первом приближении индивид сопоставляет альтернативы с целями и выделяет целевые классы эквивалентности на множестве альтернатив. В экономических решениях группировка по условиям означает прежде всего разбиение множества альтернатив на классы эквивалентности по технологиям и используемым ресурсам. Тажие ресурсные классы позволяют сопоставить общие н специфические ресурсы, необходимые для реализации каждой альтернативы. В рамках ресурсного класса выявляются возможности взаимозаменяемости ресурсов. Еще более четко они предстают при совместном рассмотрении целевых и ресурсных классов. [c.46]

Следовательно, на этом этапе все рассматриваемые альтернативы изучаются как желательные (З с) с точки зрения целей, интересов индивида и как реализуемые с точки зрения современнгого уровня науки и техники, преобразования и использ ования ресурсов. Вполне вероятно, что в процессе изучения снова отпадет часть альтернатив. Например, разбиение множества альтернатив на классы эквива.лентности в указанных двух аспектах может привести к дальнейшему сужению множества рассматриваемых альтернатив, в котором тогда останутся альтернативы — представители каждого класса. [c.46]

Вслед за этим индивид осуществляет исследование — прогнозирование рассматриваемых альтернатив. Прогноз производится в два этапа. На первом этапе рассматривается возможность реализации некоторой альтернативы д в интервале времени t, Т), который может быть неодинаковым для разных альтернатив. Момент начала реализации данной альтернативы обычно также отли чается от момента прогноза. [c.47]

Заключительные замечания. Следует отметить, что наиболее характерной общей чертой технологии ППР является сужение рассматриваемого множества элементов. В качестве элементов на разных этапах выступают различные объекты данные, ситуации и проблемы, исходы и альтернативы, процедуры, ответы. Неодинаковы и конкретные способы, с помощью которых осуществляется это сужение. Однако по крайней мере для человеческих ППР весьма типичным является последовательное сужение рассматриваемых множеств с промежуточным контролем выделяемого подмножества и возвращением к предыдущим этапам в случае неблагопри ятной оценки. [c.52]

Многомерное шкалирование. Главная цель многомерного шкалирования — восстановление основной пространственной структуры процесса восприятия по конфигурации, в которой каждый стимул (альтернатива) представлен точкой таким образом, что два стимула, субъективно рассматриваемые как схожие, расположены ближе друг к другу, чем стимулы, которые считаются менее похожими друг на друга. [c.263]

Известно, что ранжирование альтернатив может быть получено в результате как относительных измерений (основанных на парных сравнениях, дающих относительные значения), так и абсолютных измерений (основанных на сравнениях с известным стандартом). Тип измерений зависит от рассматриваемой ситуации. При совершенно новой задаче принятия рещений, или в старых задачах, для которых не установлены общепринятые стандарты, следует применять относительные измерения, сравнивая альтернативы попарно для выявления их предпочтительности. Если же стандарты имеются, то следует применять абсолютные суждения. Метод анализа иерархий может быть использован при обоих типах измерений. Однако с типом измерений связана одна важная особенность, обусловленная перестановкой рангов в случае добавления дополнительных альтернатив (критериев) или удаления некоторых из рассматривавщихся альтернатив (критериев). Как показано в [ДЮ, Д11], при абсолютных измерениях добавление или удаление альтернативы не меняет взаимного расположения рангов начальных альтернатив для матрицы. Этот результат верен и для всей иерархии [Д12, Д13]. [c.301]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...