Теплопроводность растворов

Теплопроводность растворов фосфорной кислоты при 20 °С U5 [c.177]

Теплопроводность растворов за редким исключением с ростом концентрации растворенного вещества уменьшается (рис. [c.136]

Рг = цсА X — теплопроводность раствора, Вт/(м-К) Рж, р —плотность жидкости и пара, кг/м ро — плотность пара при р= =0,098 МПа, кг/м а — поверхностное натяжение, Н/м г — скрытая теплота парообразования, Дж/кг с —удельная теплоемкость раствора, Дж/(кг-КК — динамическая вязкость раствора, Н-с/м q — плотность теплового потока, Вт/м т — произведение среднего диаметра пузырьков, возникающих при кипении, на число пузырьков, образующихся в единицу времени, м/с [37]. [c.157]

Теплопотери через ограждающие конструкции 370 Теплопроводность растворов 136 Теплота, передаваемая охлаждаемым элементам печи 73 [c.541]

X — теплопроводность раствора (жидкости), Вт/(м-°С) рж, рп — плотность жидкости и пара, кг/м ро — плотность пара при р = = 1 кг/м а — поверхностное натяжение, Н/м /- — теплота парообразования, Дж/кг с — удельная теплоемкость раствора, Дж/(кг-°С) х — динамическая вязкость раствора, Па-с —плотность теплового потока (тепловое напряжение, тепловая нагрузка), Вт/м . [c.583]

Рио. 9.7. Теплопроводность растворов системы Ag—Аи [c.57]

Вид диаграммы состояния определяет не только величину тепло- и электропроводности сплава, но и характер их зависимости от концентрации компонент (рис. 6-1, б). Присутствие второй компоненты даже с более высокой проводимостью способно приводить к уменьшению общей проводимости сплава, причем само уменьшение теплопроводности может быть довольно значительным. Так, например, для твердых растворов Аи — А минимальное значение теплопроводности раствора в 4—5 раз меньше теплопроводности компонент [ИЗ]. В сплаве А —Р1 минимальная теплопроводность в два раза меньше теплопроводности платины и в двенадцать раз меньше теплопроводности серебра. [c.165]

За исключением аномальных жидкостей (вода и некоторые расплавленные металлы) теплопроводность большинства веществ в жидком состоянии падает с ростом температуры. Аналогичным образом изменяется и теплопроводность жидких растворов, смесей, эмульсий. Теплопроводность растворов легко- [c.189]

Аддитивная формула (7-2) является весьма грубым приближением, соответствующим модели структуры раствора в виде пластин, параллельных потоку тепла (рис. 7-1,а), и может быть рассмотрена как частный случай более общего выражения (7-3), где поправочный эмпирический коэффициент учитывает степень отклонения теплопроводности раствора от линейной зависимости (7-2). [c.191]

Для расчета теплопроводности раствора по формуле (7-5) уже не требовалось проводить измерение его теплопроводности [c.192]

Здесь были рассмотрены наиболее известные эмпирические формулы, рекомендуемые в справочной и обзорной литературе [104, 145, 91, ПО]. Следует отметить, что, несмотря на простоту этих формул, область их применения ограничена теми сочетаниями компонент и диапазона температур, для которых они были проверены. В этих эмпирических выражениях не учитывается непосредственно характер структуры растворов и специфика процесса переноса тепла. Тем не менее некоторые эмпирические формулы, не требующие знания экспериментальных данных по теплопроводности раствора, могут оказаться полезными при проведении предварительной оценки свойств растворов. [c.193]

Теплопроводность двойных водных растворов и растворов органических жидкостей при давлениях, близких к атмосферному, и при повышенных температурах. Результаты расчета теплопроводности растворов были сопоставлены с эксперименталь- [c.199]

Теплопроводность раствора, вт/ М град) [c.218]

Отдельную группу жидких гетерогенных систем, имеющую важное прикладное значение, составляют растворы электролитов. Большинство работ по изучению теплопроводности растворов электролитов составляют экспериментальные исследования. [c.219]

Расчет теплопроводности раствора электролита по формуле (7-15) требует либо знания данных по теплоемкости раствора данной концентрации, либо самостоятельного проведения измерений теплоемкости. [c.220]

Теплопроводность растворов подробно исследована в следующих работах органических жидкостей — [298, 299, 304, 305], водных растворов солей, кислот и щелочей [296, 297] и неводных растворов [302, 303]. В указанных работах приведены уравнения для расчета теплопроводности растворов. [c.644]

Эффективная теплопроводность растворов [c.156]

Пример 10. Определить коэффициент теплопроводности кладки из бутового камня неправильной формы, сложенной на известково-песчаном растворе. Коэффициент теплопроводности камня 1 = 1,5, коэффициент теплопроводности раствора >12=0,7. Объем, занимаемый раствором в кладке, 2=30%. [c.50]

Поташ, теплопроводность растворов 18 Прандтля критерий [c.440]

Для реальных значений коэффициента теплопроводности различных веществ число Прандтля не достигает тех больших значений, для которых мог бы иметь место этот предельный закон. Такие законы, однако, могут быть применены к конвективной диффузии, описывающейся темн же уравнениями, что и конвективная теплопередача, причем роль температуры играет концентрация растворенного вещества, роль теплового потока — поток этого вещества, а диффузионное число Прандтля определяется как Ро = v/D, где Д — коэффициент диффузии. Так, для растворов в воде и сходных жидкостях число Pd достигает значений порядка 10 , а для растворов в очень вязких растворителях — 10 и более. [c.301]

Это дифференциальное уравнение определяет связь между концентрацией и температурой смеси (раствора) двух веществ в случае отсутствия диффузии, т. е. при чистой теплопроводности. [c.347]

Рассмотрим эмпирические выражения для расчета, теплопроводности растворов. Одной из наиболее ранних является формула, предложенная в 1929 г. Д. Барратом и Г. Неттелтоном [c.191]

Методы расчета теплопроводности растворов на основе молекулярно-кинетической теории. В работе Ю. А. Ганиева и Ю. Л. Расторгуева [90] использовались представления и приемы статистической теории теплопроводности. В основу анализа авторами была положена гипотеза об идеальном статистическом перемешивании компонент на молекулярном уровне. Для подтверждения правомерности исходной гипотезы были изучены отклонения значений коэффициентов теплопроводности растворов от аддитивной формулы в мольных концентрациях и степень связи величины отклонения с характером взаимодействия молекул компонент раствора" (водородные связи, вандервааль-совы силы, дисперсионные силы) и с различием их размеров. Несмотря на существенное различие в характере межмолекулярного взаимодействия компонент, степень отклонения теплопроводности растворов от аддитивной формулы в мольных концентрациях оставалась практически неизменной. На основании этого был сделан вывод о незначительном влиянии характера межмолекулярного взаимодействия в рамках принятой модели идеально перемешанных компонент (идеальный раствор). Здесь возникает первое сомнение в степени обоснованности исходной модели раствора с идеально перемешанными компонентами. [c.193]

Итак, выявленное в работах [90, 25] отсутствие связи между степенью отклонения теплопроводности раствора от линейной зависимости и природой связи молекул компонент (нормальные и ассоциированные жидкости) может подтверждать отсутствие идеальной взаиморастворимости компонент, положенной в основу метода расчета теплопроводности растворов. (Дополнительные данные, подтверждающие возможность существования скоплений однородных молекул, будут рассмотрены в следующем разделе.) [c.194]

Последнее, на наш взгляд, может быть вызвано взаимокомпенси-рующим влиянием недостатков модели и недостаточной строгостью математического описания (произвол задания аддитивного вида правой части формулы для теплопроводности раствора). [c.196]

Можно заметить, что экспериментальные данные М. Я. Ба-Н1ирова [6] лежат, как правило, выше расчетных и данных опыта других авторов [16] в среднем на 2—5%- Это расхождение возрастает с увеличением температуры. Возможно, значения теплопроводности раствора заключают в себе лучистую составляющую. В работе [6] говорится лишь об отсутствии конвективного теплообмена в приборе и нет упоминания об оценке лучистой составляющей коэффициента теплопроводности. Долю лучистой составляющей в жидких поглощающих средах можно оценить по формуле (2-30). Для этого необходимо знание геометрических параметров прибора, степени черноты стенок и интегрального коэффициента поглощения излучения. [c.210]

Сопоставление результатов измерений, проведенных в работе [23], с расчетными значениями теплопроводности растворов для 140 экспериментальных точек дает среднеквадратичное отклонение менее 2,5%- Однако в некоторых случаях (например, для системы вода — триэтилеигликоль при Г=313°К) расхождение расчетных и опытных величин достигает 8%- Такие отклонения выходят за обычные пределы погрешности измерений, что заставило нас проверить достоверность экспериментальных данных работы [23]. Выяснилось, что отличие значений теплопроводности водных растворов триэтиленгликоля, приведенных в работе [23], от данных работы [90] составляют до 15%, хотя погрешность измерений по оценкам авторов работ [23, 90] была менее 1,5%- Скорее всего, такие расхождения являются случайным выбросом или опечаткой в работе [23]. Если исключить из анализа отдельные результаты измерений, приведенные в работе [23], которые существенно отличаются от данных других исследователей, то среднеквадратичное расхождение расчетных и опытных значений для 120 точек не превышает 1,5% во всем диапазоне изменения концентрации и температур. [c.211]

Насколько можно судить по литературным данным, Ф. Г. Элдаров при расчете теплопроводности солевых растворов впервые предложил рассматривать соль в растворе в качестве обычной жидкой компоненты. Для оценки величины теплопроводности соли в растворе было использовано предположение о линейной зависимости теплопроводности раствора электролита от мольной [c.220]

Урановое или уран-плутониевое карбидное топливо по сравнению с окисным имеет существенно более высокую теплопроводность, более высокую плотность ядер деления и низкую замедляющую способность, однако химическая совместимость его с наиболее распространенными материалами оболочек, в частности, нержавеющими сталями и цирконием, гораздо хуже. Так, при температуре 1100° С сталь 0Х18Н9Т науглероживается, зона взаимодействия 100 мкм появляется всего через 6 суток, а с цирконием и карбидом циркония карбид урана образует непрерывный твердый раствор. Карбид урана взаимодействует при 1500 С с ванадием и образует жидкую фазу. Карбид урана хорошо совместим вплоть, до температур 1500—1600° С с карбидами тяжелых металлов (ниобия, молибдена, вольфрама, тантала), а также с пиролитическим углеродом и карбидом кремния. Карбидное топливо сравнительно хорошо удерживает продукты деления. Так, скорость утечки газообразных продуктов деления составляет менее 0,1% (скорость диффузии при температуре 1500°С). [c.10]

Скривеном [65] получено также автомодельное решение, когда жидкость — двухкомпонентный раствор и рост пузырька зависит не только от теплопроводности, но и от диффузии испаряющейся компоненты в жидкости. В работе [57 ] проведено обобщение результатов [65 ] на случай роста пузырька в неоднородном температурном поле. Выведено соотношение, справедливое для двух режимов 1) когда рост пузырька определяется силами инерции 2) теплоотдачей. [c.325]

По данным многочисленных исследований, степень эвтектично-сти чугуна для изложниц рекомендуется принимать близкой к единице (0,97 - 1,05). Для этого увеличивают содержание углерода, не повышая концентрацию кремния более 2%, так как кремний, растворяясь в феррите, снижает теплопроводность чугуна и повышает его хрупкость. Концентрацию углерода и кремния в чугуне рекомендуется поддерживать соответственно в пределах 3,4 - 4,2 и 1,4 - 2,2%. В чугунах для изложниц массой более 3 т содержание углерода целесообразно поддерживать на верхнем, а кремния - на нижнем пределах. [c.340]

Характеристики внутреннего тепломассопереноса. Теплота и влага внутри продукта могут переноситься самыми разнообразными способами теплопроводностью, диффузией, термовлагопроводностью, бародиффузией, лучеиспусканием, конвекцией и т. д. Кроме того, влага может перемещаться в жидком или парообразном состоянии, в чистом виде или в виде растворов. Картина тепломассопереноса осложняется также фазовыми превращениями компонентов в широком диапазоне температур, химическими реакциями с выделением либо поглощением теплоты. Движущие силы процесса влияют друг на друга и на результат переноса, поэтому раздельное экспериментальное определение производных характеристик не представляется возможным. [c.18]

Черные металлы и сплавы. Металлы до (юследнего времени были основным материалом, используемым для деталей узлов трения. Это объясняется тем, что они, как правило, больше других материалов удовлетворяют разнообразным условиям эксплуатации узлов трения и техническим требованиям к свойствам материалов. Металлы обладают такими качествами, как прочность и пластичность, высокая твердость и теплопроводность, способность образовывать различные виды соединений с одним или несколькими элементами, приобретая новые важные свойства. В зависимости от химической природы элементов и условий, в которых находится система, металлы могут образовывать между собой, а также с неметаллами твердые растворы, эвтектические смеси и хи мические соединения. [c.14]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...