Программа анализа схем

I.1I. ОПИСАНИЕ ПРОГРАММ АНАЛИЗА СХЕМ [c.50]

Программы анализа схем, разработанные для вычислительной машины IBM-709, подразделяются на следующие [c.50]

Программа анализа схем 11.50 [c.372]

При наличии большого количества данных, не приведенных еще к машинному формату, вводить их в ЭВМ с пульта вручную не эффективно. Например, для того чтобы воспользоваться программой анализа схем, оператор должен сформировать на экране дисплея схему, содержащую, может быть, 100 различных элементов. Имея перед глазами схему, оператор должен ввести каждый элемент, правильно его разместить, соединить с уже изображенными элементами и обозначить его численное значение. После того как такая работа проделана, оператор должен проверить получившееся изображение схемы на отсутствие ошибок. Такая работа очень трудоемка и сложна. Именно этим, по-видимому, объясняется, что программы графического ан лиза схем не получили широкого распространения. [c.150]

Для верификации функционирования схемы список соединений может быть передан сначала на вход программе анализа схем, а затем программному обеспечению проектирования платы. [c.229]

На рис. 4.7, й представлена эквивалентная схема биполярного транзистора, используемая во многих программах анализа электронных [c.171]

Примеры программ анализа радиотехнических схем и их функций приведены ниже [c.145]

Все эти методы основаны на математическом моделировании схемы на цифровой вычислительной машине с целью определения поведения схемы при изменении параметров ее элементов за время функционирования. Анализ осуществляется путем решения уравнений схемы на вычислительной машине при методическом изменении величин параметров элементов схемы. При этом не требуется значительных объемов данных, получаемых обычно в результате испытаний больших партий электронных элементов вполне достаточно информации, получаемой при ускоренных испытаниях небольших партий элементов. Этот аналитический прием запрограммирован в общем виде так, что он может быть применен ко многим схемам с незначительными модификациями программы. Уравнения схемы выражаются в матричной форме и используются общие подпрограммы решения матричных уравнений. [c.42]

При применении этих программ пользователь описывает исследуемый объект на входном языке программы анализа не в виде системы уравнений, которая будет получена автоматически, а в виде списка элементов структуры, эквивалентной схемы, эскиза или чертежа конструкции. [c.88]

Так, в программах смешанного аналого-дискретного моделирования электронных устройств аналоговая часть моделируется с помощью программы анализа электронных схем, а дискретная часть - с помощью программы логического моделирования. Влияние аналоговой части на дискретную отображается в математических моделях путем преобразования непрерывных фазовых переменных в логические переменные в местах сопряжения частей модели, об- [c.279]

На основе разработанной структурной модели была составлена программа анализа следящих приводов подач станков. Программа включает проверку привода на устойчивость по критерию Гур-вица и построение его переходной функции исправленным методом Эйлера. С помощью преобразования обобщенной структурной схемы приводов подач получено уравнение динамики пятого порядка [c.129]

В ряде программ анализа недопустимыми являются не любые НР, а только связанные. Связанными емкостными НР называются такие емкостные хорды, в контурах которых имеются общие емкостные ребра. Связанными резистивными НР называются такие резистивные ребра, в сечениях которых имеются общие резистивные хорды. Наконец, связанными индуктивными НР являются индуктивные ребра, в сечениях которых имеются общие индуктивные хорды. Наличие в эквивалентной схеме только несвязанных НР приводит к тому, что матрицы г, As и Аг оказываются диагональными. Допустимость несвязанных НР упрощает подготовку задач анализа к решению на ЦВМ и в то же время лишь незначительно усложняет программу. [c.84]

В существующих в настоящее время программах анализа переходных процессов затраты машинного времени оказываются выше желаемого уровня, что в соответствии с формулой (2.12) ограничивает возможности применения многих из известных методов оптимизации к расчету значений параметров компонентов электронных схем. [c.102]

Для решения системы (1.9) при анализе электронных схем применяются итерационные методы. Кроме того, существующие программы анализа переходных [c.102]

Ясно, что в начальной стадии поиска, пока не достигнута область работоспособности, расчет выходных параметров может производиться при номинальных значениях внешних параметров Однако в дальнейшем необходимо выполнять анализ работы схемы в так называемых тяжелых режимах по внешним параметрам, т. е. при наиболее неблагоприятных значениях дь с точки зрения выполнения заданных условий работоспособности. Подробнее о тяжелых режимах говорится в следующем параграфе. Здесь отметим, что реализация любых желаемых значений при анализе схемы возможна постольку, поскольку в ММС фигурируют величины ди-Такие внешние параметры, как параметры входных сигналов и нагрузки, непосредственно входят в ММС, а температура учитывается благодаря реализации в программе температурных зависимостей параметров компонентов. [c.110]

Важное преимущество машинных методов анализа перед немашинными заключается в их универсальности. Эта универсальность позволяет создавать программы анализа, многократно используемые в процессе проектирования различных схем. Тем самым инженер, разрабатывающий схему, применяет уже готовые программы. Создание самих программ является сложной и трудоемкой задачей, решаемой специалистами по математи- [c.116]

Программирующая программа представляет собой транслятор описания схемы на входном языке в машинную программу анализа. [c.117]

Значения максимальной сложности анализируемых схем для нескольких отечественных программ анализа нелинейных электронных схем приведены в табл. 4. Там же указаны значения удельных затрат памяти на единицу сложности схемы Пуд, характеризующие важную сторону экономичности алгоритмов, реализованных в программе. [c.120]

Характеристики программ анализа нелинейных электронных схем [c.121]

Рис. 21. К оценке эффективности программ анализа электронных схем

При разработке подсистемы реализована возможность ее функционирования как в автономном режиме (при решении задач оперативного диагностирования), так и в составе интегрированных САПР (при обеспечении диагностируемости РЭС) совместно с программами анализа схем PSpi e и топологического проектирования P- AD, A EL и прежде всего совместно с подсистемами системы АСОНИКА , для чего предусмотрены соответствующие программы-интерфейсы. [c.90]

В маршрутах проектирования БИС и СБИС к числу основных проектных процедур относятся верификация логических и функциональных схем, синтез и анализ тестов. В этих процедурах требуется многократное выполнение моделирования логических схем. Однако высокая размерность задач логического моделирования (СБИС насчитывают.десятки—сотни тысяч вентилей) существенно ограничивает возможности многовариантного анализа. Так, современные программы анализа логических схем на универсальных ЭВМ могут обеспечить скорость моделирования приблизительно 10 вентилей в секунду (т. е. на анализ реакции схемы из 10 вентилей на один набор входных воздействий затрачивается 1 с машинного времени), что значительно ниже требуемого уровня. Преодоление затруднений, обусловливаемых чрезмерной трудоемкостью вычислений, происходит в двух направлениях. Первое из них основано на использовании общих положений блочно-иерархического подхода и выражается в переходе к представлениям подуровня регистровых передач, рассмотренным в 4.7. Второе направление основано на применении специализированных вычислительных средств логического моделирования, называемых спецпроцессорами или машинами логического моделирования (МЛМ), Важно отметить, что появление СБИС не только порождает потребности в таких спецпроцессорах, но и обусловливает возможности их создания с приемлемыми затратами. Разработанные к настоящему времени МЛМ функционируют совместно с универсальными ЭВМ и обеспечивают скорость моделирования 10 —10 вентилей в секунду. [c.254]

Сложные математические модели электрической подсистемы. Наиболее распространенными сложными элементами электрической подсистемы в радиоэлектронных устройствах являются диод, биполярный и МДП-транзи-сторы. Создано и используется несколько разновидностей ММ диодов и биполярных транзисторов, различающихся точностью, областями адекватности, показателями экономичности. Рассмотрим характерные модели диода и биполярного транзистора, называемые моделями ПАЭС и используемые в ряде программ анализа электронных схем. [c.89]

Учет специфики ММ объектов проектирования на макроуровне делает во многих случаях эффективным с точки зрения затрат машинного времени применение декомпозиционных методов анализа, сводящих решение задачи большой размерности к решению подзадач меньшей размерности. Например, свойство пространственной разреженности ИС позволяет использовать при их электрическом анализе различные методы численного интегрирования дифференциальных уравнений для ММ различных фрагментов ИС, выбирая для каждого фрагмента наиболее подходящий метод. Ряд методов использует свойство временной разреженности ИС, осуществляя обнаружение неактивных в текущий момент времени участков схемы и исключение соответствующих нм переменных и уравнений из общей ММ системы. Учет однонаправленности ММ МДП-тран-зисторов позволяет приблизительно на два порядка поднять быстродействие программ анализа путем замены классических методов анализа (см. рис. 5.1) на релаксационные, в основе которых лежат итерационные алгоритмы Гаусса—Якоби и Гаусса—Зейделя. [c.152]

Примером отечественных программ схемотехнического анализа могут служить версии программ ПА версия ПА7 [31], в которой наряду с видами анализа, обычными для программ анализа электронных схем, реализовано многоаспектное моделирование механических, гидравлических, тепловых процессов, и последняя версия ПА9, написанная на языке Java и ориентированная на использование в распределенных системах проектирования. [c.145]

Рассмотрим условия, при которых проектировщики широко используют машину для математического эксперимента на примере проектирования радиотехнических устройств. Небольшой группой математиков, инженеров-математиков и программистов разработан метод анализа радиотехнических цепей, простой входной язык для описания этих цепей и комплекс программ, реализующий предложенный метод и обеспечивающий транляцию с входного языка. Время для описания различных схем на входном языке колеблется от нескольких часов до нескольких дней в зависимости от сложности схемы. Так, например, описание приемного устройства занимает 2—4 дня. В зависимости от исследуемого вопроса информация обрабатывается определенной. последовательностью программ. Изменяя параметры схемы или применяя другую схему, проектировщик добивается желательных результатов и лищь после этого приступает к макетированию. Проведенные эксперименты на ЦВМ Урал-2 дали вполне удовлетворительные результаты. Однако, несоверщенство современных цифровых вычислительных машин (ограничения по скорости и оперативной памяти) не позволяет дать в распоряжение проектировщика производительный и удобный инструмент для постановки математического эксперимента (полный статистический анализ схемы ШАРУ занимает на Урал-2 250—300 часов машинного времени). [c.165]

С целью обеспечения правильного применения элементов для конструкторов, занимающихся анализом схем и конструкций, должны быть организованы технические консультации. Необходимо обеспечить получение информации по программе обмена данными по управляемым ракетам (GMDEP), межведомственной программе по обмену данными (IDEP) и от центра по исследованию надежности электронных элементов института им. Беттела и установить порядок распределения этой информации. Необходимо подготовить и систематически вести квалификационный перечень эле.ментов, в котором указываются тип элемента, номинальные значения его параметров, рабочие характеристики и технические условия на поставку и рекомендуемые поставщики. [c.285]

Всего этого нельзя сказать, если при анализе схем механизмов используется ЭВМ. Действительно, наиболее трудоемкими этапами анализа с помощью графов является выделение в графе путей (контуров) и построение соответствия между о- и М-вершинами. Что касается последнего вопроса, то при использовании обоих видов графов он решается совершенно одинаково. Решение же задачи построения в графе путей и контуров на ЭВМ осуществляется в основном различными методами направленных переборов [19] н во многом зависит не от числа путей, а от количества вершин, имеющихся в графе. Так как граф Мэзона содержит 2- - d- -a — 1 = 22 — 1 вершин, а граф Коутса — d + о = 2 вершин, т. е. почти в два раза меньше, то использование последнего приводит к меньшим затратам машинного времени. Для дополнительного уменьшения этих затрат рекомендуется за счет усложнения машинной программы делать предварительное упрощение графа Коутса, исключая некоторые вершины с помощью элементарных преобразований (см. рис. 3.5). [c.128]

Решение по магастральным тепловым сетям принято с учетом анализа схем существующих тепловых магастралей и режима их работы, рассчитанных на ЭВМ по программе РОТОК. Определено 20 тепловых камер в узлах переключений и одна насосная сган-1ЩЯ, информация о рабочих параметрах которых и дистанвдонное управление задвижками осуществляются с помощью телемеханической системы. [c.178]

Исходные данные об объекте можно задавать в графическом виде (в виде эквивалентной схемы) или на входном языке программы анализа. Запись на таком язьпсе обычно представляет собой список компонентов анализируемого объекта с указанием их взаимосвязей. Вводимые данные преобразуются во внутреннее представление с помощью графического и лингвистического препроцессоров, в которых предусмотрена также диагностика нарушений формальных язьпсовых правил. Графическое представление более удобно, особенно для малоопытных пользователей. Задав описание объекта, пользователь может приступить к многовариантному анализу либо по одной из программ такого анализа, либо в интерактивном режиме, изменяя условия моделирования между вариантами с помощью лингвистического препроцессора. [c.113]

Программное обеспечение логико-схемотехнического проектирования цифровых систем зажигания предусматривает электрологическое (смешанное) моделирование принципиальных схем систем зажигания с помощью ППП Гиацинт-С . Программное обеспечение совместимо по входному языку и библиотекам моделей компонентов с ППП Ирис . Программы электрологичесиого моделирования цифроаналоговых систем зажигания позволяют значительно сократить время на анализ схем. Для анализа выходного каскада транзисторных систем зажигания имеются методики с-использованием ППП Ирис и АВМ по разработанной структурной модели. Имеется ППП оптимального проектирования катушек зажиг, 11ия в диалоговом режиме. [c.435]

Первые работы в области создания проблемно-ориен-тированного математического обеспечения ЦВМ для задач схемотехнического проектирования в электронике относятся к началу 60-х годов. Так, в 1962 г. в США разработан первый вариант программы анализа электронных схем МЕТЛ, а в 1965 г. появилась программа ЕСАР. [c.5]

Универсальность машинных методов обеспечивается при условии, если имеются методы моделирования, анализа и оптимизации, применимые для любой схемы внутри достаточно широкого класса схем (например, класса малосигнальных схем или переключательных схем). На основе этих методов и могут быть созданы универсальные программы анализа и оптимизации, применение которых инженером-схемотехпиком не вызывает затруднений. [c.32]

Модифицированная модель Эберса — Мо.яла была применена в программе анализа электронных схем МЕТЛ [17]. Эту модель транзистора будем называть моделью МЕТл. Соответствующая ей эквивалентная схема транзистора представлена на рис. 5, а. Модель удобно [c.57]

В заключение необходимо отметить, что известные формулы связи электрических и структурных параметров как для модели ПАЭС, так и для П-секционной модели Линвилла получены при ряде допущений, неизбежных при переходе от распределенных моделей к двухсекционным сосредоточенным. Поэтому погрешности расчета электрических параметров с помощью этих формул могут оказаться значительными. В связи с этим в программах анализа транзистора целесообразно использовать или многосекционные сосредоточенные модели транзисторов, или модели, в которых активная зона базы представляется уравнением непрерывности в одномерном приближении [24]. С помощью таких программ и будут определены электрические параметры для более простых моделей транзисторов, используемых в программах анализа и оптимизации интегральных схем. [c.69]

Справедливость формулы (4.14) подтверждается результатами проведенных численных экспериментов. В частности, метод с й = 2 и к 1 = к 2 = реализован в программе анализа электронных схем ПА1М. Лучшие результаты можно получить при использовании методов с многошаговыми сериями. Однако алгоритмы, реализующие такие методы, пока не прошли экспериментальной проверки. Поэтому при оценке числа шагов Ш в явных методах будем опираться на (4.14). В сложных схемах, описываемых системами дифференциальных уравнений с порядками т в десятки-сотни, вероятность появления значений коэффициентов bi, близких к 0,5, мало отличается от единицы. Поэтому будем считать, что величина среднего шага равна 4тмин- Тогда [c.98]

Программа РПК является программой оптимизации и непосредственно не включгет в себя алгоритмы формирования и решения уравнений математических моделей схем. Эта задача должна решаться с помощью программы анализа, которая при оптимизации рассматривается как отдельная процедура и называется процедурой model. Входные величины этой процедуры есть номинальные значения параметров компонентов Wi, яв- [c.207]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...