Сопоставление опытных данных

Таким образом, в [Л. 6], так же как и в большинстве случаев, используются представления о канальном течении газа в слое (условия внутренней задачи). Поэтому неслучайно введение гидравлического радиуса приводит формулу сопротивления засыпки к виду (9-24 ), обычному для течения в трубах. Не останавливаясь на других подходах к рассматриваемой задаче (с позиций обтекания отдельной частицы в слое — внешняя задача , с позиций струйной теории [Л. 54, 178]), отметим, что формула (9-24) получена путем сопоставления опытных данных 80 источников. Она отражает влияние числа Re, формы и состояния поверхности частиц в довольно широком диапазоне. В табл. 9-1 приведены данные о коэффициентах С и Си с указанием максимальных отклонений в процентах. [c.283]

Рис. 10-4. Сопоставление опытных данных по межкомпонентному теплообмену в различно организованном плотном движущемся слое. / — перекрестный ток по опытным данным Мальцевой 2, 3, 5 — неподвижный слой [Л. 132, 316] 4 — перекрестная продувка наклонного слоя [Л. 248 5, S —противоток (Л. 237, 248] 7 — смешанный ток [Л. 200].

Рис. 10-18. Сопоставление опытных данных по теплоотдаче поперечного движущегося слоя.

Рис. 6.12. Сопоставление опытных данных о скорости роста паровых пузырьков при кипении с расчетными зависимостями

Опыты показывают, что расчет по гомогенной модели дает удовлетворительное согласование с измеренными значениями перепадов давлений при высоких скоростях смеси, что является естественным, так как при этом двухфазная смесь действительно представляет собой достаточно однородную структуру. Это следует и из анализа 7.4, где было показано, что с ростом скорости смеси скольжение фаз становится менее существенным. Точность расчета по гомогенной модели еще более возрастает, если двухфазная смесь находится под высоким приведенным давлением =р/р р) такие условия характерны для теплообменного оборудования ТЭС и АЭС. В [10] сообщается о сопоставлении опытных данных о потере давления в трубах с кипящей водой при давлениях р > 11 МПа и [c.324]

Сопоставление опытных данных с формулой (31.13) показано на рис. 31.4. Из графиков указанного рисунка следует, что при значениях комплекса Л = Ре,Д /Са > Ю величины сил равны с = 3,2-10 п — 0,75. При условии 10 < yv < 10 с = 0,1 л = 0,25. [c.326]

Сопоставление опытных данных с формулой (31.13) показано на рис. 31.4. Из графиков указанного рисунка следует, что при значениях комплекса N = 10 величины сил равны [c.375]

Это соотношение представляет собой следствие из закона Стокса. Сопоставление опытных данных с законом Стокса для шара представлено на рис. 9- [c.54]

Рис. 6.11. Сопоставление опытных данных с уравнением (6.22) [22]

Рис. 7.13. Сопоставление опытных данных значений а прп кп-пенни в большом объеме с обобщенной зависимостью (7.1)

Сопоставление опытных данных с формулой (7.2) показано на рис. 7.14 и 7.15, из которых видно, что для большинства представленных на этих графиках жидкостей опытные данные значений а отклоняются от расчетной зависимости не более чем на 20%. Из графиков следует, что при значениях комплекса [c.205]

Рис. 7.14. Сопоставление опытных данных значений а при кипении в большом объеме с обобщенной зависимостью (7.2)

Рис. 7.15. Сопоставление опытных данных значений а при кипении алканов (а), фреонов и аммиака (б) с обобщенной зависимостью (7.2). Абсцисса графика (а)

Рис. 13.9. Сопоставление опытных данных значений а при кипении смесей бензол — дифенил (р=108 кПа) и этанол—бензол /О=100 кПа с расчетной зависимостью (13.9)

С целью упростить сопоставление опытных данных бетонирование обеих моделей проводилось одновременно из одного и того же бетона на рабочих отметках стенда. Модели испытывались на стенде для трехволновой модели. [c.103]

Рис. 2-11. Сопоставление опытных данных о поглощательной способности некоторых металлов с расчетом по формуле (1-14).

На рис. 2 проведено сопоставление опытных данных, полученных при одинаковых р и wy на гладкой и шероховатой трубах. Из графиков следует, что в области повышенных (80 ата) и средних (50 ата) давлений гидравлическое сопротивление при движении двухфазного потока в шероховатой трубе (А = 30 мк) [c.124]

В результате проведенного анализа упрощенной схемы одномерного движения адиабатического двухфазного потока в канале, по-разному ориентированному в поле сил тяжести, можно сделать следующие выводы. Сопоставление опытных данных при движении двухфазного потока в горизонтальном и вертикальном каналах следует производить не при одинаковых расходах смеси и весовых газосодержаниях, а при одинаковых расходах жидкости (и> ) и истинных объемных газосодержаниях (ф). При этом сопоставлении нивелирный напор необходимо вычислять не по общепринятым формальным определениям (1) или (2), а по формуле (14). Для того чтобы качественно оценить ошибки, к которым может привести невыполнение этих условий сопоставления, рассмотрим конкретный численный пример для вынужденного движения пароводяного потока в вертикальном и горизонтальном плоском канале шириной г=10 мм при давлении р=76 кГ/см (ft да 10- кГ-сек/м да 2-10-в кГ-сек/м f 735 кГ/м f да да 40 кГ/м ), приведенной скорости воды ш =10 м/сек и 3 > 0.9. При расчете воспользуемся формулами, полученными выше для ламинарного кольцевого течения двухфазного потока. Безусловно, это приведет к идеализации реального процесса, так как в действительности характер движения фаз будет в этих условиях турбулентным, режим течения смеси не обязательно кольцевым и т. п. Однако качественная сторона явлений (по крайней мере для таких режимов течения двухфазного потока, как снарядный и дисперсно-кольцевой) этими формулами будет, по-видимому, отражена. [c.173]

Результаты сопоставления опытных данных для различных теплоносителей приводятся на соответствующих рисунках ниже, характеристика условий проведения сравниваемых опытов приводится в табл. 2. [c.203]

На рис. 5 приведено сопоставление опытных данных [6] для четыреххлористого углерода с опытами Якоба и Линке [20] в координатах а=/( "), условия опытов отражены в табл. 2. Значения а по этим опытам прир = 1.0 кГ/см значительно отличаются друг от друга. При давлении выше атмосферного опытных данных для сравнения не имеется. [c.207]

На рис. 6 приведено сопоставление опытных данных [6] для сахарного раствора СВ = 64.5% с опытами [10,15] в координатах а=/ (f), условия ведения опытов видны из табл. 2. Хотя опыты [10, 15] проводились для более низких q, при экстраполяции коэффициенты теплоотдачи в [15] [c.207]

Сопоставление опытных данных о теплоотдаче в трубах [c.147]

Сопоставление опытных данных о теплоотдаче при течении теплоносителя в щелях [c.157]

Рис. 4.4. Сопоставление опытных дан-лых по измерению температур и скоростей в турбулентном ядре потока.

В процессе эксперимента было установлено влияние теплового потока и некоторое влияние давления насыщения на коэффициент теплоотдачи. Сопоставление опытных данных по кипению в трубах с данными по большому объему показало их удовлетворительное согласование между собой (рис. 11.9). Для расчета теплоотдачи при кипении калия в трубах может быть использована эмпирическая формула, полученная ранее при экспериментальном исследовании теплообмена в большом объеме (10, 19, 23, 43] [c.259]

Первоначальное сопоставление опытных данных по распаду струй одной и той же жидкости, вытекающей из одного и того же сопла в различные среды, выявило, что показатель степени при отношении коэффициентов вязкости может быть принят равным т — 0,5. [c.45]

Рис. 4.13. Сопоставление опытных данных по теплообмену для пучков с различным числом труб и с использованием модели течения с введением понятия характерной толщины пристенного слоя

СОПОСТАВЛЕНИЕ ОПЫТНЫХ ДАННЫХ [c.295]

Рис. 5.13. Схема опыта [33] и сопоставление опытных данных (точки) и расчетных результатов (кривая) по определению скорости теплоносителя на выходе из тесного разреженного пучков

Многочисленные опытные данные по исследованию теплоотдачи и выполненное сопоставление опытных данных [Л. 2, 4, 6 , 7, 13, 14, 17, 19, 23—27, 32] показывают, что прекращение пузырькового кипения жидкости в большом объеме при прочих равных условиях характеризуется для каждой среды с заданными физическими свойствами определенной тепловой нагрузкой поверхности нагрева. По соображениям, отмеченным выше при выводе формулы (3), в этом случае может быть написана следующая общая функциональная связь [c.31]

Рис. 5. Сопоставление опытных данных по теплоотдаче к кипящему этиловому спирту при различных давлениях.

Рис. 10-1. Сопоставление опытных данных по теплообмену в проти-воточно продуваемом движущемся слое.

Анализ напряжений. Композиционные материалы с пространственным расиоложение.ч арматуры имеют относительно небольшую толщину. Определение трансверсальных характеристик при растяженнн таких материалов вследствие малости нх размеров сопряжено с определенными трудностями. Во-первых, при малой длине образца СЛО.ЖПО обеспечить его закрепление а захватах испытательной машины во-вторых, не установлена возможность сопоставления опытных данных, полученных на образцах разной длины. Все это вызывает необходимость обос-нопанного выбора размеров образца. [c.27]

Сопоставление опытных данных с результатами теоретического анализа, проводимого с помощью метода Стейница [26, 29, 30], позволило уловить как некоторые общие закономерности течения невязкого (идеального) и вязкого потоков, так и отличия, вызванные пространственным пограничным слоем. [c.294]

Величины гидравлического сопротивления для предельных значений паросодержаний (а =0 и 1) определялись по данным гидравлических испытаний на однофазном потоке. Сопоставление опытных данных проводилось в координатах Дрдф=/ (х) при w и p= onst. Это позволило наиболее наглядно показать характер влияния шероховатости на гидравлическое сопротивление при движении двухфазного потока в трубах. [c.122]

Вьппе было показано, что действительные значения истинного объемного паросодержания в горизонтальной и вертикальной трубах при заданных размерах канала, давлении и расходах воды и пара, согласно расчету по уравнению (12), соответственно равны гор 86.7 и fjgpj = 80%. Таким образом, применение общепринятой методики сопоставления опытных данных с целью получения информации о ф может привести к существенному завышению расчетного значения сррл по сравнению с действительными значениями истинного объемного паросодержания пароводяного потока. [c.176]

Рие- 5.96. Сопоставление опытных данных по теплоотдаче при течегши ртути п эвтектики РЬ—В [c.158]

Однако такое сопоставление опытных данных не совсем правомочно из-за различной погрешности определения температуры стенки в опытах, а также из-за несопоставимых физико-химических условий на границе раздела стенка — теплоноситель. Можно отметить, что если в области чисел Пекле, больших 200— 300, разброс экспериментальных данных в среднем укладывается в указанные границы, то в области малых чисел Пекле разброс весьма значителен. Первые исследования в этой области [59, 73, 74] имели совершенно аномальные результаты, объяснение которым было дано позднее в работах [54, 61, 75, 76]-При малых числах Пекле достоверность экспериментальных результатов по коэффициентам теплоотдачи зависит в первую очередь от правильного определения температурного напора. В этом случае при сравнительно небольшо м температурном напоре (порядка нескольких градусов) имеет место значительный подогрев по длине рабочего участка (порядка нескольких десятков градусов), который вызывает продольные перетечки тепла по стенке и теплоносителю, что приводит к существенным поправкам к температуре теплоносителя, а следовательно, к измеренному числу Нуссельта [64] [см. формулу (5.47)]. При больших градиентах температуры по высоте возможно проявление гравитационных сил. Наконец, на уровень теплоотдачи вообще, а при малых числах Пекле особенно оказывает влияние чистота теплоносителя, однозначно определяемая содержанием кислородных соединений. Количественную оценку влияния загрязненности металла-теплоносителя на теплоотдачу удалось сделать при исследовании с одновременным измерением температурных полей теплоносителя. [c.123]

В тлбл. 3-1 приводятся расчетные скорости и значения Гц, либо вычисленные непосредственно по опытным данным, либо определенные расчетные путем по формуле (3-18 ). Расчет показывает, что распад этих струй происходит в области волнообразных колебаний. На рис. 3-13 в координатах формулы (3-48) показано сопоставление опытных данных с расчетной зависимостью (3-50). Наблюдается согласование опытов с расчетом. Более подробно вопросы, затронутые в 3-5, освещены в работе Л. А. Витман (Л. 3-5). [c.48]

Вычисление значений критерия В1 в различных опытах Фурнаса и сопоставление опытных данных с зависимостями, полученными в опытах с гидравлической моделью, позволило Б. И. Китаеву внести исправления в формулу (197), приспособив ее к реальным куска1м, поскольку в ней учитывается их теплопроводность. Исправленная формула имеет вид [c.303]

Рис. 5-7. Сопоставление опытных данных П о химическому недожо-гу дъ [Л. 295].

Ph i 9. Сопоставление опытных данных по теплоотдаче при кипении на поверхностях, погруженных в значительный объем жидкости, в первичных координатах =/(р/Ркр) [c.29]

Рис. 2. Сопоставление опытных данных по теплоотдаче к кипящей Bri7u- прм различных давлениях.

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...