Экономическая оценка систем управления

Экономическая оценка систем управления должна базироваться на принципе минимальных расходов, связанных с первоначальными затратами, эксплуатационными затратами на ремонт, а также затратами энергии, потребляемой из сети на разгон и торможение крановых механизмов за период эксплуатации до капитального ремонта (10 лет). [c.17]

Эквивалентное число включений 187 Эквивалентный к. п. д. электропривода 184 Экономическая оценка систем управления 17 Электрогидравлические толкатели 119 Электродвигатели постоянного тока 19, 40 Электромагнитные реле переменного тока 88, 89 --постоянного тока 88,, 89 [c.234]

К числу наиболее типичных задач оценки свойств материала, решаемых с помощью ЭВМ, относят анализ результатов оценки, их статистическую обработку, разработку экономических критериев, обработку и выдачу статистики дефектности и повреждений в систему управления выбором образцов и процессом испытаний, выявление наиболее значимых факторов дефектности. [c.121]

Автоматы и автоматические линии различного технологического назначения имеют единую основу автоматизации, которая выражается в общности целевых механизмов и систем управления, в общих закономерностях производительности, надежности, экономической эффективности, в единых методах построения машин, агрегатирования, определения режимов обработки, оценки прогрессивности и т. д. [c.50]

Оценка экономической эффективности создания системы управления энергетическим хозяйством в АСУ предприятия должна проводиться в соответствии с утвержденной Методикой определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятий 15]. Так как энергетическое хозяйство является частью общей производственной системы предприятия, оно тесно связано с основным производством. Поэтому в ряде случаев изменения в энергетическом хозяйстве проявляются в результатах деятельности технологических подразделений предприятия. Это обстоятельство требует комплексного подхода к оценке экономической эффективности создания системы энергетического хозяйства в неразрывной связи с АСУ предприятия в целом. При этом выявление достигаемой экономии связано с определенными трудностями выделения влияния АСУ среди множества организационно-технических мероприятий, проводимых на предприятии. [c.17]

Перестройка систем управления качеством идет в направлении усиления экономических рычагов, которые заменяют командно-распорядительные элементы, система освобождается от бюрократических, бумажных наслоений. Осваиваются методы экономических оценок повышения качества. Хозрасчетные отношения все в большей степени начинают изменять характер систем управления качеством, их функции, задачи, все более подчинять их интересам потребителя. [c.8]

Постоянно раздвигались и содержательные границы системных исследований. Если первые работы касались лишь основных внутренних, в основном экономических, связей ЭК и некоторых его подсистем (в частности, электроэнергетических и газоснабжающих), то в дальнейшем достаточно быстро системный подход был реализован применительно к вопросам развития всех без исключения отраслей, составляющих ЭК. его основных региональных подсистем (прежде всего Сибири, Казахстана, Дальнего Востока, Прибалтики) и крупных топливно-энергетических баз. С начала 70-х гг. успешно исследуются многообразные проявления народнохозяйственных связей энергетики, быстро развиваются исследования проблем надежности перспективного энергоснабжения и по учету условий последующего функционирования систем энергетики при планировании и прогнозировании их развития. В последние годы все более активным стало вмешательство исследователей в расходную часть ЭК в том числе для решения проблем управления энергосбережением, получили развитие работы по системной оценке различных направлений НТП в энергетике, успешно стартовали системные исследования экологических аспектов развития энергетики, где уже имеются интересные обещающие результаты. [c.9]

Оценка области экономически целесообразного применения промышленных ро-ботов в производственных условиях. Неизбежная высокая стоимость и сложность самих роботов и систем их управления, необходимость в высококвалифицированном обслуживании ограниченное быстродействие и другие недостатки не позволяют считать промышленные роботы всеобъемлющим средством для замены ручного труда при обслуживании машин. [c.304]

II. Нормативные методы оценки ожидаемой экономической эффективности АСУ основаны на разработке специальных нормативов эффективности поДсистем и задач АСУ путем обобщения опыта внедрения указанных систем в конкретных отраслях промышленности. Возможна разработка нормативов эффективности АСУ двух типов абсолютных и относительных. Абсолютные нормативы эффективности АСУ должны определять величину ожидаемого экономического эффекта от внедрения подсистем (задач) АСУ в зависимости от их основных характеристик, т. е. объема нормативно чистой продукции предприятия, наименования и числа решаемых в ЭВМ задач, математических методов, используемых при решении задач управления, и т. д. [c.62]

Аттестация продукции как функция управления качества оформилась в середине 60-х годов по решению Совмина СССР. Она представляет собой систему организационных, технических и экономических действий, обеспечивающих всестороннюю оценку качества продукции. При аттестации обязательно осуществляется сравнение технического уровня и качества с лучшими мировыми аналогами, передовыми научно-техническими достижениями. В результате аттестации продукция относится к одной из категорий качества и в зависимости от этого ей устанавливается цена, которая отражает экономическую эффективность продукции и включает экономические стимулы. Зная возможный уровень цены, надбавок к ней или скидок за ту или иную категорию качества, предприятия заинтересованы в освоении и выпуске продукции высшей категории. [c.48]

Наибольшее число предельных оценок (7 из 12) имеют комплексы класса мега-мини. Причем это оценки, определяющие максимальную эффективность выполнения сложных научно-технических и экономических расчетов, обработку информации в реальном времени, сложную обработку информации в измерительных системах, выполнение заданий, характерных для многофункциональных систем автоматизации проектирования, работы в локальных сетях предприятии, организаций. Одновременно эти комплексы имеют самые низкие оценки эффективности применения в таких сферах, как работа с многофункциональным УСО, встроенное применение, управление технологическими объектами (цеховые условия эксплуатации, детерминированные режимы обслуживания заявок). [c.32]

Выбирается система, обладающая иаилучшими эко-комическими показателями. Если экономические показатели сравниваемых систем близки (расхождение не превышает 15 /о)> то производится дополнительная оценка по массогабаритным показателям и условиям размещения электрооборудования. Ориентировочные показатели массы различных систем управления приведены в табл. 1-12. [c.18]

Большое значение для выбора метода подготовки управляющей информации в условии ГПС имеет прежде всего экономическая оценка. Однако метод программирования можно выбрать, считая ГПС трехуровневым автоматизированным комплексом. Система организации управления с тремя уровнями предопределяет разработку УП для оборудования с ЧПУ на втором уровне управления, т.е. в технологическом бюро, что является традиционным метолом разработки УП. Он заключается в том, что на входном языке одной из систем программирования (ART, ЕХАРТ, MODAPT, TEXTRAH, САПСМ4 и т.д.) описываются технологический процесс и геометрические образы обрабатываемых элементов детали. Далее программа рассчитывается в процессоре системы с формированием промежуточных данных в [c.206]

Основной эффект автоматизированных организационно-экономических систем управления состоит в лучшем использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, выделяемых в распоряжение предприятий и организаций. Это достигается в первую очередь устранением потерь, вызванных недостатками планирования, организации материально-технического снабжения. Кроме этого, внедрение АСУ способствует замедлению роста или сокращению управленческого персонала. Но этот эффект автоматизация может обеспечить лишь при условии, что она опирается на обоснованную совокупность исходных теоретических концепций, связанных с определением целей и средств автоматизации процессов управления и оценкой влияния АСУ на результаты функционирования рассматриваемой системы. Кроме- того, качест1во и свойства АСУ существенно зависят от решения ряда специальных вопросов, касающихся форм и методов управления, которые определяют основные структурные, функциональные и информационные характеристики АСУ. [c.79]

Развитие и совершенствование основных положений системы привело к введению более действенных факторов, определяющих бездефектность труда и высокое качество изготовляемой продукции. Так, кроме оценки суммарных экономических показателей работы в систему целесообразно вводить и показатели, оценивающие уровень организации (организованности), качество выполненной работы (труда) и экономическую эффективность. Большую )0ль играет разработка показателей для оценки качества труда. Лри внедрении Саратовской системы применялся безразмерный коэффициент эффективности, который показывал, во сколько раз уменьшается число дефектов в данном изделии или при внедрении системы. Однако данный показатель не содержит непосредственных параметров качества изделий и лишь констатирует, а не вскрывает причины возникновения или устранения дефектов про изводства. Он наиболее показателен на стадии внедрения системы. В современных системах бездефектного труда (Львовской, Минской и др.) для оценки труда применяется коэффи-циенпг качества, максимальное значение которого равно единице, что соответствует оптимальному уровню качества труда. В зависимости от нарушений этого уровня его значение снижается на некоторую величину в соответствии с разработанными показателями качества труда отдельных категорий исполнителей. Например для отделов главного механика — в зависимости от простоя оборудования сверх установленного времени, для ОТК — наличие межцехового возврата из-за низкого качества контроля, для отдела главного технолога — невыполнение плана подготовки производства и т, д. Достижение высокого уровня качества связывается с методами морального и материального стимулирования. Большое значение имеет соревнование за достижение лучших показателей качества как коллективами, так и отдельными исполнителями. Соревнование идет за достижение наивысшего коэффициента качества, за повышение удельного веса продукции со знаком качества, за разработку и освоение новых изделий на уровне мировых образцов, за право получения рабочим личного клейма 3si звание лучший по профессии или отличник качества и др. Система управления качеством включает обычно комплекс орга- [c.429]

Анализ экономической эффективности внедряемой автоматизированной системы управления — важнейшая задача [1]. Ее своевременное, правильное и однозначное решение дает возможность провести сравнение различных вариантов системы управления, установить целесообразность внедрения определенного варианта системы, указать экономическую выгоду, получаемую при этом предприятием и народным хозяйством. Наличие оценок эффективности для каждой внедренной АСУ в различных отраслях народного хозяйства позволяет анализировать работу систем, сопоставлять эффективность их работы на различных предприятиях, правильно учитывать опыт внедрения и эксплуатации при тиражировании систем и планировании разработок АСУ на п дстоящие годы. [c.6]

Теперь целесообразно определить рациональное поведение разработчика, который сталкивается с необхоимостью создания новых технических средств АСУ. Он должен определить эффективность разработки и внедрения этих технических средств, возможную широту их использования и при положительном решении выбрать оптимальный вариант этих технических средств для их производства. Под техническими средствами АСУ здесь понимаются как сами ЭВМ, так и различные внешние устройства систем (пульты ввода и вывода информаций, блоки передачи информации, устройства связи человека и ЭВМ), наконец, различные автоматические приборы контроля и управления производством (датчики, регуляторы, автоматические манипуляторы, исполнительные механизмы и т. п.). Эта задача может стоять как перед самим разработчиком АСУ, когда имеющиеся технические средства не удовлетворяют его требованиям и он должен обосновать необходимость выпуска тех или иных новых средств и приборов, так и перед разработчиком новых технических средств автоматизации производства. Указанная задача несколько отличается от рассмотренной в предыдущих параграфах, она является частным случаем другой, более общей задачи оценки экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, поэтому ее рассмотрению посвящается отдельный параграф. [c.47]

В качестве примера наших замечаний разберем раздел экологической экспертизы продуктопровода ШФЛУ из Сургута в район Урало-Поволжья, касающийся оценки опасности (в том числе и экологической) и разработки на этой основе мер предупреждения аварий с учетом всех социально-экономических факторов. После известной аварии на продуктопроводе ШФЛУ в районе г. Уфы вопросам безопасности таких систем необходимо уделять повышенное внимание. Нами неоднократно указывалось, что при проектировании трубопроводных систем не проводится оценка экологического риска при аварийных ситуациях, которая для продуктопрово-дов жидких углеводородов может быть выполнена, например, по схеме, предложенной ВНИИГАЗом совместно с МГУ им. М.В. Ломоносова прогнозирование локальной интенсивности крупномасштабных утечек на трубопроводах ШФЛУ в различных регионах прогнозирование спектра утечек по интенсивности истечения ШФЛУ оценка масштабов взрывоопасного облака для каждого сценария аварии оценка реального распределения источников загорания в населенных пунктах вблизи трассы ШФЛУ, а также распределения населения на картографической основе оценка территориального распределения риска от взрывов паровых облаков возможные пути управления риском. [c.81]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...