Работнова гипотеза старения

Работнова гипотеза старения 292 Работнова теория ползучести 292 Радиус кривизны брусьев остаточный [c.555]

Работнова гипотеза старения 282 Радиальные колебания колец круговых 417 [c.642]

Работнова гипотеза старения 3 — 292 [c.462]

Ю. Н. Работновым предложена измененная гипотеза старения [26], согласно которой зависимость между напряжением, деформацией и временем записывается в следующем виде [c.282]

Если воспользоваться гипотезой старения в формулировке Ю. Н. Работнова, согласно которой а = /(е, т), где е — полная деформация [28], то для расчета диска с учетом ползучести металла можно использовать метод, изложенный в 57. [c.256]

Расчеты на ползучесть упрощаются, если использовать вариант гипотезы старения, предложенный Ю. Н. Работновым. В этом случае полученные кривые ползучести (см. рис. 79) перестраиваются в координаты а и е для определенных значений времени (рис. 85). Эти диаграммы для эпоксидного компаунда могут быть приняты линейными здесь погрешность расчета не превышает 10%. При аппроксимации полученных кривых деформирования прямыми расчет можно свести к расчету в пределах упругости конструкции с последующей заменой модуля упругости 1-го рода переменным во времени модулем упругости E t). [c.196]

Несколько иная формулировка гипотезы старения, удобная для расчетов, предложена Ю. Н. Работновым [83]. [c.234]

Об основном недостатке гипотезы старения было сказано раньше. Недостаток гипотезы течения (так же, как и гипотезы старения) в том, что в основное уравнение этой гипотезы время включено явно, вследствие чего это уравнение неинвариантно относительно изменения начала отсчета времени. Этот основной недостаток гипотез старения и течения был впервые указан Ю. Н. Работновым [83], [84]. Однако при плавно изменяющихся [c.245]

Особенно удобна для расчетных целей формулировка Ю. Н. Работнова. Если при расчете детали на ползучесть необходимо определить напряжения и деформации для заданного значения времени, то следует рассчитать на прочность и жесткость эту деталь, используя изохронную кривую ползучести для данной величины времени. Поэтому так же, как и в случае установившейся ползучести, все известные методы расчетов за пределами упругости, как, например, метод упругих решений [24], метод переменных параметров упругости [6], вариационные методы [30], могут быть использованы и для расчетов по гипотезе старения. [c.256]

По гипотезе старения в формулировке Ю. Н. Работнова за- [c.258]

Ползучесть кривого бруса большой кривизны при плоском изгибе рассмотрена в статье Цы-Шио-пина [119]. Решение выполнено как для установившейся ползучести с использованием степенной зависимости скорости пластической деформации от напряжения (11), так и для неустановившейся ползучести по гипотезе старения в формулировке Ю. Н. Работнова. Радиус нейтрального слоя определялся способом последовательных приближений, причем интегрирование производилось методом ортогональных фокусов А. А. Попова [81]. Рассмотрен как чистый изгиб бруса, так и совместный изгиб и растяжение. [c.258]

По гипотезе старения в формулировке Ю. Н. Работнова неустановившаяся ползучесть толстостенной трубы, нагруженной внутренним и внешним давлениями, рассмотрена в статье [83]. [c.262]

В работе [58] исследована неустановившаяся ползучесть вращающегося толстостенного цилиндра, неравномерно нагретого по радиусу. В решении задачи использована гипотеза старения в формулировке Ю. И. Работнова. [c.262]

Использование электронной цифровой машины Стрела для определения напряжений и перемещений в дисках в пределах и за пределами упругости, а также в условиях ползучести рассмотрено в статье А. В. Амельянчика [1]. Для расчетов на ползучесть используется гипотеза старения в формулировке Ю. Н. Работнова и метод переменных параметров упругости [6]. [c.265]

Ползучесть кривого бруса большой кривизны при плоском изгибе рассмотрена в статье Цы Шио-Пина [177]. Решение получено как для установившейся ползучести с использованием степенной зависимости скорости пластической деформации от напряжения, так и для неустановившейся ползучести по гипотезе старения в формулировке Ю. Н. Работнова. В работе рассмотрен чистый изгиб бруса и изгиб с растяжением. [c.227]

А. В. Амельянчика [1, 2]. Для расчетов на ползучесть используется гипотеза старения в формулировке Ю. Н. Работнова и метод переменных параметров упругости [9]. [c.243]

Задача ползучести кривого бруса небольшой кривизны при чистом изгибе была решена Л. М. Качановым [ ]. В настояш ей статье приведено решение для ползучести кривого бруса большой кривизны при изгибе с растяжением. Решение основывается на гипотезе плоских сечений. При решении использованы метод последовательных приближений и метод ортогональных фокусов проф. А. А. Попова. Для установившейся ползучести принята степенная зависимость между пластическими деформациями напряжениями, а для неустановившейся ползучести принята гипотеза старения Ю. Н. Работнова [4]. [c.212]

В этом случае принимаем гипотезу старения Ю. Н. Работнова [5], т. е. [c.223]

Задача расчета кинетики напряженного состояния лопаток для стационарных режимов решалась в ряде работ с использованием обычно теории стержней, основанной на гипотезе плоских сечений. Так, в работе [35] приводятся результаты расчетов охлаждаемых лопаток с использованием теории старения в формулировке Ю.Н. Работнова. Однако при резко меняющихся по высоте температурах и в охлаждаемых лопатках в случае использования стержневой расчетной схемы могут быть получены заметные различия в напряжениях по сравнению с пространственным расчетом [281]. Алгоритм упругого пространственного расчета описан в работе [35]. [c.459]

В работе Д. П. Варшавского, П. Я. Богуславского и И. Г. По-лумордвиновой [13] установлены условия моделирования прп ползучести. При этом использована гипотеза старения в формулировке Ю. Н. Работнова. Методика моделирования была экспериментально проверена путем испытания на ползучесть натурных объектов из стали 20 и их моделей из меди в виде круглых пластин, полукольцевых пластин, сопловых диафрагм, винтовых цилиндрических пружин растяжения и сосудов. Данные экспериментов подтвердили разработанную методику. [c.257]

В работе В. И. Розенблюма [93] аппарат теории тонких стержней Кирхгоффа — Клебша был использован для расчета на установившуюся ползучесть турбинных диафрагм. Диафрагма, представляющая собой полукольцевую пластину, опертую по внешнему контуру и нагруженную равномерным давлением, рассчитана как изогнутый и скрученный кривой стержень, поперечное сечение которого — вытянутый прямоугольник. Решение, выполненное методом Ритца, позволило дать простую оценку максимальной скорости прогиба, но не дало возможности вычислить напряжения. Этот вопрос решен в работе П. Я. Богуславского [8]. Рассматриваемая задача решена по гипотезе старения в формулировке Ю. Н. Работнова. В решении использован метод последовательных приближений. Результаты расчета сопоставлены с данными опытов. [c.261]

И. И. Трунина [113] и А. Ф. Пронкина [82]. В работе [125] задача решена по гипотезе старения в формулировке (3), а в статьях [38], [ИЗ], [82] — по гипотезе старения в формулировке Ю. Н. Работнова. [c.264]

В. П. Рабиновичем и Ю. Н. Работновым проведено большое экспериментальное исследование длительной прочности дисков из четырех различных сталей и сплавов [86]. Испытанные диски были. рассчитаны по гипотезе старения в формулировке Ю. Н. Работнова. Расчеты показали, что напряжения в дисках быстро перераспределяются во времени и после нескольких часов испытаний процесс ползучести протекает при постоянных напряжениях (установившаяся ползучесть). [c.265]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...