Проверка ошибок в схеме

Прочие сервисные функции 10,2 1. Проверка ошибок в схеме [c.184]

Если контроль чертежа детали по алгоритму II закончен, то в соответствии со схемой общего алгоритма (см. рис. 7) необходимо зачитать содержание символа розыска обнаруженных ошибок Найти обнаруженные ошибки по алгоритму II . Если в чертеже детали не обнаружены ошибки по алгоритму II, то следует переходить по стрелке с отметкой Нет к символу Алгоритм III. Контроль размеров . Если в чертеже детали обнаружены ошибки по алгоритму II, то принимают решение о переходе к символу, на который указывает стрелка с отметкой Да . Содержание этого символа включает проверку влияния ошибок на внесенные изменения в чертеж детали по алгоритмам I и II. Если ошибки влияют на внесенные изменения в чертеж детали, то нужно возвратиться к символу, на который указывает стрелка с отметкой Да , и повторить весь цикл проверки с учетом этих ошибок. В противном случае нужно перейти к следующему символу, на который указывает стрелка с отметкой Нет , и продолжать аналогично процесс контроля. [c.201]

Текущий инструктаж имеет целью систематическое улучшение приёмов и техники выполнения производственных заданий. Он заключается в разъяснении рабочим, бригадирам и наладчикам технологических условий, которым должна отвечать обработка изделия на данной операции, в объяснении чертежа, схемы наладки станка, правильного выбора режимов, текущей проверки размеров и т. п. Такие разъяснения часто должны сопровождаться наглядным показом рациональных приёмов работы. Существенной задачей оперативного текущего инструктажа является предупреждение ошибок, в частности, при освоении новых объектов производства, новых механизмов или приспособлений, при внедрении передовых технологических методов и т. п. Кроме того, мастер должен проверять работу отстающих рабочих и в нужных случаях лично проводить их инструктаж. [c.372]

Отладка программы. Программа, прошедшая трансляцию без ошибок или откорректированная, готова к проверке, которая и выполняется на этапе отладки — тестирования. Необходимость проверки определяется следующим. Прохождение этапа трансляции свидетельствует только об отсутствии грамматических ошибок в исходном тексте, т. е. о полном соблюдении правил использования соответствующего языка программирования, но не гарантирует от ошибок, допущенных при разработке алгоритма решения задачи и схемы программы или при отображении алгоритма, схемы на языке программирования. Именно для проверки и обнаружения такого рода ошибок необходима отладка программы. Тестирование программы осуществляется на заранее заготовленном массиве исходных данных — так называемом контрольном примере, просчитанном вручную. Если в процессе сопоставления выходные данные, полученные с ЭВМ, совпадут с результатами расчетов, выполненных вручную, то программа составлена верно. В противном случае необходимо найти ошибку и повторить процесс, начиная с трансляции исходного текста, в который предварительно внесены коррективы. [c.91]

Кроме того, метод Монте-Карло сам но себе приводит к целому ряду вычислительных схем, которые можно использовать для проверки как машинных ошибок, так и ошибок в программе. Прежде всего следует отметить, что основные требования, предъявляемые [c.314]

Созданная схема в обязательном порядке должна быть проверена на наличие ошибок. Для проверки можно воспользоваться специальной утилитой, входящей в состав системы. Чтобы рассмотреть возможности утилиты проверки схем, внесем в схему усилителя несколько типовых ошибок искусственно. [c.116]

Чтобы выполнить такую проверку, вы должны использовать напряжение 220 Вольт, если реле предназначено для оснащения двигателя на 220 Вольт (настоятельно рекомендуем использовать в цепи плавкий предохранитель, чтобы защитить схему от возможных ошибок при подключении). Однако может так случиться, что контакты реле не будут размыкаться ни при подаче питания на [c.286]

Занятия проводятся с применением разработанных на кафедре сборников индивидуальных заданий. Каждый студент, получив задания в начале семестра, должен к очередному занятию проработать соответствующий лекционный материал, разобрать приведенные на лекции примеры, заготовить в тетради схемы к каждой задаче и попытаться решить одну из задач. На занятиях после программированного контроля теоретических знаний студенты самостоятельно решают задачи, а преподаватель консультирует их, указывая, в случае надобности, справочную литературу, и поэтапно проверяет работу студентов, выясняя в ходе проверки степень их теоретической подготовки. В случае возникновения общих затруднений или однотипных ошибок преподаватель дает общие указания и разъяснения. В конце занятия преподаватель оценивает работу каждого студента в зависимости от степени его теоретической подготовки и количества решенных на занятии задач. [c.33]

Конкретный вариант организации опорного узла выбирается после проверки комплекса по мультипрограммному примеру тест-мониторной системы с увеличенным размером буфера записи. Проверка должна проводиться в течение 8 ч. Если изменение точки заземления комплекса приводит к существенному изменению числа ошибок, то выбранная схема компоновки комплекса не обеспечит устойчивую (бессбойную) работу комплекса. [c.279]

Основным традиционным методом, которым пользуются проектанты в процессе получения технических решений, является метод проб и ошибок. Суть этого метода заключается в том, что на Первом этапе формулируется исходное предложение (гипотеза) по разрабатываемому техническому решению в виде его схемы или эскиза. Проектант лишь интуитивно предполагает, что данный вариант окажется работоспособным. На втором этапе проверяется (например, с помощью моделирования или экспериментальных исследований) качество предложенного варианта. Обычно после первой пробы не удается получить требуемое проектное решение, тогда формируется второе предложение. Которое учитывает ошибки, допущенные в первом предложении, и снова выполняется проверка работоспособности конструкции и т.д. [c.155]

Редактор принципиальных схем имеет несколько функций, помогающих в процессе исправления ошибок, обнаруженных программой проверки правил электрических соединений. [c.137]

Данная команда позволяет произвести контроль электрических схем на наличие логических и оформительских ошибок. Номенклатура проверяемых ошибок и глубина проверки устанавливаются программой по умолчанию или пользователем. Результаты проверки могут отображаться на схеме и (или) выводиться в виде текста. [c.442]

Алгоритм обработки экспериментальных данных может быть реализован на любой вычислительной машине. В рассматриваемой работе была применена ЭЦВМ Мир-1 с микропрограммным управлением и алгоритмическим языком АЛМИР . По приведенной блок-схеме обработка массива Э [/, /] экспериментальных данных, состоящего из I строк (общее количество отсчетов по каждому тензодатчику во всех нулевых и грузовых состояниях) и J столбцов (количество тензодатчиков) начинается с контроля всех элементов массива для исключения грубых ошибок в отсчетах из-за возможного повреждения тензосхемы. При этом в случае применения приборов ЦТМ-2 или ЦТМ-3 проверка производится на наличие в массиве отсчетов Э = ООО (обрыв компенсационного тензодатчика) и Э = 999 (обрыв рабочего тензодатчика) при работе на приборе ПИКЛ соответственно Э = —99990 и Э = + 99990. При обнаружении указанных отсчетов выводится на печать величина аномального отсчета и его номер в исходном массиве, определяющий номер тензодатчика и цикла нагружения. После этого подсчитываются приращения показаний по тензодатчикам и формируется массив X [К, J] из К строк (количество циклов нагружений) и J столбцов (по числу тензодатчиков). По каждому столбцу массива X К, J] подсчитывается среднее значение Аср и проводится контроль всех элементов в каждом столбце с целью исключения грубых ошибок (при отклонении от среднего более чем на S = 3 единицы). Эта величина 6 = 3 соответствует относительной деформации е = 3 10" и установлена по опыту лаборатории для нормально работающей тензосхемы. Применение статистических критериев (правило 2а или За) с достаточным уровнем надежности Р > 0,995) для оценки аномальных значений требует значительных объемов выборки и представляется нерациональным. Оптимальным является получение среднего приращения показаний каждого тензодатчика по пяти — шести циклам измерения. [c.73]

Тензодатчик (рис. 170) имеет небольшую толщину и размещен под головкой рельса. Он состоит из корпуса 1, в котором находится тензобачка 2, представляющая собой консольно-защемленный упругий элемент с наклеенными тензорезисторами 8, соединенными по мостовой схеме. Нагрузка на тензобалку передается через палец 6, установленный во втулке 7, с резиновым уплотнением 4. Сигнал тензодатчика, возникающий при деформации упругого элемента, усиливается и выдается в схему управления весами. При съезде колеса упругий элемент возвращается в исходное положение, перемещая палец 6. Помимо распознавания типа вагона необходимо также распознавание его номера. Аналогичные задачи возникают при автоматизации учета работы автомобильного транспорта. Для распознавания номеров вагонов применяют методы считывания кодовых табличек оптическими системами, работающими в диапазоне световых и инфракрасных волн. В связи со сложностью поддержания заданного расстояния до кодовой таблички при опознавании номера автомобиля оптический метод опознавания заменяют передачей информации по радиоканалу. Для этого на автомобилях устанавливают соответствующую аппаратуру с радиопередатчиком, которая передает информацию в виде определенной последовательности радиоимпульсов по запросу с контрольного пункта. Для исключения ошибок применяют метод проверки принятого кода [А.с.410439 (СССР)]. [c.240]

При выборе численного метода пользователь должен оценить важность этих ошибок в рассматриваемой им задаче. Например, для принятого метода ошибка, обусловленная нарушением консервативности, может служить для проверки сходимости решения фазовые ошибки несущественны для стационарного решения для получения схем с желаемыми свойствами Бунеман [1967] рассматривал обращаемость по времени сим--метричных по времени схем и т. д. Целесообразно оценивать метод с точки зрения классификации ошибок по свойствам, а не сосредоточивать внимание исключительно на порядке ошибки аппроксимации, скажем Е — О АР, и т. п., хотя порядок ошибки тоже важен. [c.170]

Из отечественных работ надо назвать проведенные в 1955 г. исследования Н. А. Бородачева [2], в котором показателем эффективности статистического регулирования является сумма затрат на контроль, лишние настройки и потери вследствие определимой причины, а также исследование А. Л. Лурье [18], едва ли не самое интересное на эту тему. В статье А. Л. Лурье рассмотрена модель с фиксированным распределением ошибок настройки и динамикой уровня настройки за время между проверками. Показателем эффективности является сумма потерь в связи с браком и затрат на контроль и настройки. Для расчета эффективности предложена в частности схема марковской цепи. Той же схемой воспользовался Кордонский X. Б. применительно к статистическому приемочному контролю [14, 15]. [c.38]

Блок 27 — сравнение с заданной погрешностью полученных ошибок. Если метод дает погрешность в допустимых пределах (брас, < бдоп), то заявляемая мощность определяется по методу регрессии (блоки 28-30). Если метод дает ошибку, превышающую допустимую, то переходим к другому методу прогнозирования, в данном случае к методу равных сумм (блоки 31 -33). Затем (блок 34 — см. блок 27) — проверка погрешности и т. д. В данной схеме приведены три метода прогнозирования, однако ее можно расширить, введя доЬолнительно другие методы. Дальнейшая часть прогр аммы — подбор метода прогнозирования, дающего минимальную погрешность, и расчет по этому методу заявляемой мощности. [c.13]

Проверяя цепи, имеющие отводы к другим пускателям или блок-контактам, следует быть особенно внимательным, так как в этих случаях могут быть обходные цепи, т. е. цепи, подключенные параллельно данному соединению. Затем проверяют цепи, идущие к элементам внещпих соединений. Цепи, идущие к блокам управления, проверяются на разъемах со вставленными ответными частями соединителей. Проверяя цепи монтажа, во избежание ошибок или повторных проверок, а также пропуска в проверке соединений необходимо делать отметки на схеме. Рядом с линией проверенного соединения цветным карандашом ставится черточка. Одновременно проверяется маркировка. На каждой бирке должен быть номер проверяемого провода цепи, соответствующий номеру на схеме. При проверке цепей, переходящих с одного блока в другой, провод одного щупа должен быть достаточной длины, а на щуп поставлен зажим типа крокодил , можно также в этом случае проверку выполнять вдвоем. Один из проверяющих, пользуясь схемой, присоединяет щуп омметра к одной точке соединения и называет вторую. Второй прикасается другим щупом к указанному контакту. [c.79]

Необходимо различать два типа ошибок случайные или даже постоянно повторяюш,иеся машинные ошибки и ошибки, обусловленные незамеченными ошибками в программе. В наших первых работах методом Монте-Карло использовались вычислительные устройства, даюш,ие довольно много машинных ошибок, связанных главным образом с ошибками в элементах памяти, где использовались электростатические запоминаюш,ие трубки. Для обнаружения таких ошибок использовались тгдательно разработанные методы, включая циклическое суммирование инвариантной части кода и констант, а также проверочную программу , которой мы коснемся ниже. Следующее поколение машин давало значительно меньшее, но все еще заметное количество таких ошибок, связанных главным образом с выходом из строя электронных ламп в цепях возбуждения памяти на магнитных сердечниках. В последующих вычислительных устройствах на транзисторах чрезвычайно уменьшилось количество машинных ошибок благодаря уменьшению частоты выхода из строя отдельных элементов машины, включению проверочных схем (проверка на четность бит и т. д.), а также благодаря разработке промышленных машинных проверочных программ. Во многих случаях уменьшению влияния отдельных машинных ошибок способствует также сама стохастическая природа вычислений методом Монте-Карло. [c.314]

После выполнения команды Design Update РСВ синхронизатор проверяет схему на наличие различных потенциальных ошибок, которые могут привести к проблемам при передаче данных о схеме. Проверка проводится с целью выявления компонентов, не имеющих должного набора обозначений, с одинаковыми позиционными обозначениями, с неопределенными (в соответствующей библиотеке) топологическими посадочными местами. Также проверяется подключение к редактору печатных плат необходимых библиотек топологических элементов. [c.143]

В табл. 9.1 эти элементы показаны в их важнейших связях. Область влияния лица, принимающего решение, достаточно велика. Варианты решения, тем не менее, определяются главным образом параметрами системы или процесса. Факторы, влияющие на принятие решения, занимают диапазон от крайне субъективных, определяемых компетенцией и осведомленностью принимающего решение и проявляющихся в ускоренном выборе или затягивании решения, до таких объективных условий, как технические данные, характеристики, модели, методы и всевоз-мол ного рода вспомогательные средства. Наблюдения показывают, что при принятии технико-экономических решений часто исходят, кроме того, просто из интуиции и жизненного опыта. В обыденной практике принимающие решение ориентируются лишь на общий имеющийся у них запас математических знаний. Только относительно немногие процедуры принятия решения полностью математически моделируются и обосновываются. По затраченным для обработки средствам решения можно разбить на три группы 1) эмпирические, 2) опирающиеся на некоторые количественные сравнительные оценки и 3) принятые на основании построенной с исчерпывающей полнотой модели. Величина возможных ошибок находится в обратной зависимости по отношению к степени точности описания задачи и затраченным на выбор решения усилиям и является наибольшей при эмпирических решениях. Процесс принятия решения может быть описан в категориях следующих фаз инициатива, описание проблемы, анализ ситуации, постановка задачи, анализ имеющейся информации, дискретизация и комбинирование внешних условий, выработка альтернатив, расчет и оценка последствий, выбор рациональных альтернатив, проверка результатов, оформление решения. Схема процесса принятия решения [c.115]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...