Несущая способность оснований

При этом значении Р в областях, покрытых на рис. 19.24 и 19.25 сеткой линий скольжения, начинается пластическое течение. Рассмотренная здесь задача о штампе эквивалентна решению задачи о несущей способности основания под ленточным фундаментом, ось которого перпендикулярна плоскости Оху на рис. 19.24 или [c.467]

В работе проанализированы экспериментальные и теоретические исследования АО, проведенные отечественными и зарубежными учеными. Исследования конструкций из армированного грунта и опыт их применения показали ряд преимуществ их по сравнению с традиционными конструкциями возможность использования местного грунта в качестве основного строительного материала невысокая стоимость при быстроте и простоте возведения. В настоящее время уже накоплен большой опыт по применению АО, который выявил высокую эффективность использования таких конструкций. Использование синтетических армирующих материалов позволяет увеличить несущую способность оснований и снизить осадки фундаментов. [c.5]

Рис. 2. Зависимость удельной несущей способности основания от показателя текучести грунта

Число рядов в штабеле по горизонтали и вертикали определяется его устойчивостью и несущей способностью основания. На приобъектном складе штабеля располагают в зоне действия монтажного крана с учетом удобства разгрузки транспортных средств. Длинную сторону штабеля располагают параллельно подъездным путям, по которым доставляют материалы и конструкции на склад, что позволяет сократить вылет крюка. [c.295]

Если несущая способность основания оказывается недостаточной, следует применять инвентарные жесткие элементы в виде шпал, плит или щитов. В частности, устраивают временные инвентарные колейные дороги из сборных железобетонных плит. Специальные плиты, например железобетонные перфорированные (с отверстиями) системы Яковлева, рассчитаны на многократное перебазирование и работу на них кранов, на большую грузонапряженность транспортных средств. Повышенная оборачиваемость плит и их сохранность достигаются тщательной подготовкой в виде песчаной подсыпки, которая обеспечивает равномерную передачу нагрузок на грунтовые основания и исключает образование, трещин. [c.290]

Существующие объяснения качественного и количественного различий между этими диаграммами носят интуитивный характер и состоят в следующем. Если при фиксированной удельной нагрузке уменьшать размер штампа а, то роль пластических деформаций в основании начинает возрастать, соответственно растут и осадки, пока при каком-то значении а не будет исчерпана несущая способность основания (ср. рис. 2). Затухание же роста осадок с ростом а связывается либо с неоднородным строением основания по глубине, либо с влиянием начальных напряжений в основании, обусловленных весомостью грунта. Приведенное объяснение существования нисходящей ветви зависимости 8 = 8 а) представляется удовлетворительным, однако следует подчеркнуть, что из этого объяснения не ясно, почему при уменьшении а роль сдвиговых пластических деформаций возрастает. Имеющиеся в литературе соображения относительно природы затухания роста осадок при больших а и расчетные приемы, связанные с упоминавшимся выше способом введения деформируемого основания конечной толщины, весьма расплывчаты и не могут быть приняты в качестве рационального научного объяснения. [c.207]

Отрыв теоретических построений, связанных с определением несущей способности оснований и устойчивости откосов, от методов оценки деформационных свойств грунтов и осадок сооружений в механике грунтов осознан уже давно, и постоянно делались попытки установления связи между теорией деформирования грунтов и теорией предельных состояний. Очевидно, оценка деформаций грунтового массива и соответствующих осадок при приближении к предельному состоянию откоса или системы грунтовое основание — сооружение имеет не менее важное значение, чем оценка просто несущей способности. Тем не менее методы расчета деформаций и осадок именно в этих состояниях почти отсутствуют. [c.213]

Очевидно, перестройка напряженно-деформированного состояния грунтового массива под сооружением или в откосах, обусловленная процессами ползучести и консолидации, может привести к эффектам, влияние которых в ряде случаев будет решающим и должно быть принято во внимание при оценке несущей способности основания, его деформируемости и т. д. Поэтому задача правильного количественного описания этих процессов представляется важной для механики грунтов. [c.217]

Разработку траншей и котлованов, выполнение в них последующих строительных работ и обратную засыпку грунта следует осуществлять в предельно короткие сроки во избежание обрушения грунта и нарушений несущей способности оснований. [c.242]

Размеры склада и число штабелей на его территории устанавливают с таким расчетом, чтобы создать запас материалов для производства строительно-монтажных работ на объекте в течение 5—7 суток. Размеры штабеля зависят от габаритов груза, а число рядов в штабеле по горизонтали и вертикали определяется его устойчивостью и несущей способностью основания. На приобъектном складе штабеля располагают в зоне действия монтажного крана с учетом удобства разгрузки транспортных средств. Длинную сторону штабеля располагают параллельно подъездным путям, по которым доставляют материалы и конструкции на склад, что позволяет сократить вылет крюка. [c.284]

При недостаточной несущей способности основания места передвижения кранов с грузом максимальной массы должны. быть покрыты шпальным настилом или инвентарными щитами, уложенными на песчаную подушку. [c.22]

Расчетная глубина свай не должна быть менее м для железобетонных и 3 м — для деревянных свай. При указанной наименьшей глубине погружения и принятых поперечных размерах свай расчет их на действие горизонтальной нагрузки по условиям устойчивости (несущей способности) основания производить не нужно, так как отношение глубины погружения к поперечному размеру сваи получается не менее 10. [c.297]

Получаемая по формулам (9-37) и (9-38) нагрузка QP по несущей способности основания не должна превосходить расчетных поперечных нагрузок и изгибающих моментов по условиям прочности сваи. [c.299]

Размеры склада и число штабелей на его территории должны обеспечить запас материалов (5—7 сут) для бесперебойного производства строительно-монтажных работ на объекте. Размеры штабелей устанавливают в зависимости от габаритов изделий и конструкций, а число рядов в них по горизонтали и вертикали — от несущей способности основания. [c.109]

Анализ аварий гусеничных кранов при передвижении на монтажных площадках показал, что главной причиной аварий является недостаточная несущая способность основания, на что требуется обратить особое внимание. [c.133]

При недостаточной несущей способности основания места передвижения кранов с грузом максимальной массы должны быть покрыты шпальным настилом или инвентарными щитами, уложенными на песчаную подушку. При передвижении кранов по железобетонным плитам для более равномерного распределения нагрузок от гусениц их покрывают слоем песка или мелкого гравия толщиной 30... 50 см. [c.137]

Глава 11 содержит весьма существенные задачи — о несущей способности оснований и откосов. Построение искомых решений здесь опять-таки приводит к комбинациям краевых задач для канонической системы. Всюду как основной элемент входит некоторое решение с особой точкой, которой на плоскости характеристик соответствует целый отрезок характеристики. [c.5]

Глава IV содержит теорию плоского предельного равновесия ид ально-связной среды, лишенной внутреннего трения. Она аналогич теории плоского пластического равновесия и дает возможность пол чить решения многих задач о несущей способности оснований и отк сов, а также задач о давлении засыпки на подпорные стенки. Раз браны задачи, обладающие разрывными полями напряжений. [c.6]

НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ОСНОВАНИЙ И ОТКОСОВ [c.54]

НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ОСНОВАНИЙ И ОТКОСОВ (ГЛ. II [c.68]

НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ОСНОВАНИЙ и откосов [гл. [c.72]

Помимо влияния на динамику процесса промерзания (протаивания) грунта, образование указанной зоны приводит к формированию в ней слоя грунта с физико-ме-ханическими свойствами, отличными от свойств мерзлой зоны. Это объясняется присутствием в данном слое одновременно льда и незамерзшей воды, что отражается на несущей способности основания. [c.94]

Несущую способность основания, особенно грунтового, следует проверять до установки на нем крана с помощью плотномера-удар-ника ДорНИИ. Несущая способность грунта характеризуется числом падений плотномера-ударника [c.289]

Дополнительно отметим, что наличие обсуждаемого нелинейного взаимодействия будет еще сказываться благоприятным образом на развитии упруго-пластических областей у краев штампа при росте нагрузки, стесняя это развитие, что приведет и к повышению теоретических значений несущей способности оснований. В связи с этим укажем, что существующие методы оценки несущей способности приводят к заниженным ее значениям в сравнении с экспериментом (см., например, М. И. Гор-бунов-Посадов, Устойчивость фундаментов на песчаном основании. М., 1962). [c.209]

В. Ранкина, Л. Прандтля, Р. Хилла было решено множество конкретных краевых задач о несущей способности оснований и устойчивости откосов и подпорных стенок (В. В. Соколовский, 1942, 1954, 1960 С. С. Голушкевич, 1948, 1957 В. Г. Березанцев, 1953, и др.). Нужно отметить, что в отличие от плоской задачи в случае осевой симметрии для замыкания системы уравнений в напряжениях одного условия предельного состояния Кулона недостаточно, и приходится привлекать дополнительное предположение о напряженном состоянии. В качестве такого предположения В. Г. Березанце-вым было использовано известное условие Кармана — Хаара о полноте предельного состояния, т. е. о совпадении промежуточного по величине главного напряжения с одним из двух других. [c.212]

В инженерно-строительной практике постоянно делались сопоставления решений задач, основанных на описанных выше схематизациях, с данными натурных наблюдений. Такие сопоставления часто обнаруживали значительные несоответствия, и это побуждало исследователей изыскивать пути совершенствования теории. Дело в том, что при формулировке математической задачи в рамках схемы теории предельного равновесия необходимо сделать допущение о том, что часть грунтового массива не охвачена предельным состоянием и остается жесткой. Выбор же этой части, по существу, делается в значительной степени произвольным образом. Из-за этого не всегда такой выбор приводит к результатам, сколько-нибудь близкими к действительности. Это обстоятельство привело к возникновению более сложных построений, в которых делалась попытка учесть упругое деформирование грунта в части массива, примыкающей к области предельного состояния (упругое ядро под штампом в задаче о несущей способности основания). Такие уточнения были сделаны на основе экспериментальных данных (В. И. Курдюмов, 1889, 1891 гг. М. Ш. Минцковский, 1952, 1957, 1962 М. В. Малышев, 1953 А. С. Кананян, 1954, и др.), выявивших существование упругих областей. Полученные с учетом этой особенности приближенные решения задач (М. И. Горбунов-Посадов, 1957, 1962 М. В. Малышев, 1959 М. III. Минцковский, 1962) позволили приблизить расчетные данные к результатам натурных наблюдений. [c.213]

Следует еще остановиться на вопросах оценки влияния порового давления на прочность и несущую способность оснований и откосов. Подобно тому как изучение эффектов ползучести и фильтрационной консолидации существенно для прогноза развития деформаций оснований и осадок сооружений во времени, учет этих факторов в задачах о несущей способности и устойчивости оснований и откосов также необходим и важен для приложений. Простейшие и широко распространенные приемы для такого учета сводятся к следующему. В соотношении, связывающем сдвигающие и нормальные напряжения в предельном состоянии, из нормальных сжимающих напряжений вычитается поровое давление. Допустимые внешние нагрузки на основание или откос при этом оказываются пониженными. Решение практических задач устойчивости обычно производится по приближенной схеме с использованием поверхностей скольжения фиксированной формы, рассмотренной в 3. По этому вопросу следует отметить работы Г. И. Тер-Степаняна (1957, 1961), М. Н. Гольдштейна (1964) и др. [c.220]

Н о в о т о р ц е в В. И. Опыт применения теории пластичности к задачам об определении несущей способности оснований сооружений. Известия НИИ гидротехники, т. XXII, 1938 [c.203]

Наиболее типичной задачей о предельном равновесии сыпуче среды является определение несущей способности оснований под дей сгвием нормального или наклонного давлений. [c.54]

Рассматри1ваемая ниже задача о несущей способности основани аналогична следующей задаче с весами на левую чашку положе достаточно большой груз Р требуется определить груз Q, которы надо положить на правую чашку для того, чтобы весы находилис в предельном равновесии. Очевидно, что эта задача имеет два решения, одно из которых определяет груз, меньший данного, а другое — больший груз. Возможное нарушение предельного равновесия 1в эти) случаях будет происходить в различных направлениях, как это показано на рис. 33 и 34 пунктиром. [c.54]

Пристзашм теперь к подробному исследованию несущей способности основания, ограниченного осью х. Зададим вдоль положительной полуоси л приведенное нормальное давление р = р х) и определим приведенное нормальное давление д вдоль отрицательной полуоси X, при котором основание сохраняет предельное равновесие без выпирания или оседания. Будем считать, что функция р х) непрерывна и имегт непрерывную производную. [c.54]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...