Оценивание метрологических характеристик

МИ 2246—93 ГСИ. Погрешности измерений. Обозначения МИ 2258—93 ГСИ. Стандартные образцы. Оценивание метрологических характеристик с использованием эталонов и образцовых средств измерений [c.513]

ГЛАВА 3. МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ. ИХ ОЦЕНИВАНИЕ И КОНТРОЛЬ [c.118]

ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНИВАНИЮ И КОНТРОЛЮ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭКЗЕМПЛЯРОВ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ [c.141]

Вопросам оценивания МХ, в особенности оценивания характеристик погрешностей измерений посвящена обширная метрологическая литература, имеются и документы (например, [65]). Вопросы оценивания динамических характеристик средств измерений подробно анализируются в [62]. [c.147]

В заключение данной главы хотелось бы обратить внимание на следующее обстоятельство. Приведенные формулы характеристик погрещностей косвенных измерений, кажущиеся довольно сложными, тем не менее являются не теоретическими , а инженерными расчетными формулами. Их сложность обусловлена сложностью решаемой задачи определением характеристик погрешностей всех (любых) измерений, которые будут проводиться с применением реализаций разрабатываемой МВИ. При этом известны, в основном, нормированные в НТД метрологические характеристики средств, измерений, и на этапе расчета погрешности МВИ оценить их экспериментально часто невозможно. В других случаях такое оценивание трудоемко и дает частные результаты, относящиеся не ко всем, а только к одной реализации разрабатываемой МВИ. Для высококвалифицированного персонала, который только и может разрабатывать достаточно сложные МВИ (а именно для сложных МВИ расчетные формулы оказываются сложными), расчеты характеристик погрешностей МВИ, производимые только однажды, при разработке МВИ, не должны представлять больших трудностей. [c.200]

Способы оценивания инструментальной составляющей погрешности измерений по нормированным метрологическим характеристикам СИ рассмотрены в разд. 3.5. [c.54]

Четвертая глава посвящена вопросам метрологического обслуживания средств измерений. На математических моделях поверки средств измерений с регулировкой показано формирование точностных и временных характеристик обслуживания, в частности — брака поверки и регулировки средств измерений. Проведен сравнительный количественный анализ 7 видов метрологического обслуживания средств измерений, предложена типовая модель их эксплуатации, пригодная для решения оптимизационных задач. Проведено ступенчатое оценивание влияния характеристик метрологического обслуживания средств измерений на результаты и достоверность контроля изделий и, в качестве примера, — на отдельные параметры сложного изделия. На основе сравнительного количественного анализа трех распространенных типов организации поверки и регулировки средств измерений даны предложения по выбору рационального типа их метрологического обслуживания. [c.5]

Практически вся метрологическая литература в течение десятков, если не сотен, лет посвящена многообразным аспектам проблемы оценивания характеристик близости результатов конкретного измерения, проводимого в определенных узких условиях, истинному значению измеряемой физической величины. Лишь в последнее десятилетие начал осознаваться тот факт, что массовые измерения Должны осуществляться с определенными принципиальными отличиями от лабораторных измерений. До настоящего времени практически все метрологические труды, многочисленная метрологическая как учебная, так и научная литература не затрагивает специфических проблем технических измерений. Эту тему затрагивают лишь отдельные немногочисленные публикации в периодической научно-технической литературе. Поэтому состояние научных основ лабораторных и технических измерений различно. [c.42]

В метрологической практике наиболее распространен учет воздействия влияющих величин на систематическую составляющую погрешности средств измерений. Воздействием влияющих величин на другие МХ обычно пренебрегают из-за того, что соответствующие изменения этих других МХ, как правило, достаточно малы по сравнению с самими МХ. Кроме того, учет функций влияния не только на систематическую составляющую погрешности средства измерений без заметной пользы обычно существенно усложнил бы как нормирование и оценивание функций влияния, так и расчет характеристик инструментальных погрешностей измерений. Изменения систематической погрешности средств измерений, вызванные воздействием изменений влияющих величин, называются дополнительными погрешностями. Характеристиками средств [c.131]

Анализу подвергается круг вопросов метрологического характера наличие исходных требований к точности измерений полнота учета условий и факторов, влияющих на показатели точности достаточность и полнота исходных данных, используемых для оценивания отдельных составляющих обоснованность допущений принятых при оценивании показателей точности измерений, включая обоснованность принятого вида закона распределения, а также нахождение одних характеристик погрешности по другим (например, среднего квадратического отклонения по границам интервала погрешности) и условий независимости между собой отдельных составляющих погрешности измерений полнота плана экспериментальных исследований и правильность их вьшолнения обоснованность выбора СИ и вспомогательных устройств обоснованность алгоритма выполнения измерений и обработки экспериментальных данных правильность выбора числа значащих цифр характеристик погрешности соответствие наименьших разрядов числовых значений результатов измерений и числовых характеристик погрешности. [c.60]

Таким образом, обеспечение высокой точности измерений параметров изделий и оценивание их погрешностей является сложным и трудоемким мероприятием. Для его выполнения необходимы средства измерений достаточной точности и быстродействия, вычислительные средства (например, микрокалькуляторы), необходимо знание характеристик метода измерений, вида класса закона распределения погрешностей, поведения измеряемых параметров во времени и их корреляции. Поэтому при разработке эксплуатационной документации для сложных изделий необходимо, чтобы по каждому измеряемому определяющему параметру изделия разрабатывалась МВИ, а в отдельных случаях эти методики подвергались метрологической аттестации. Кроме того, представляется также совершенно необходимой метрологическая проработка эскизных и технических проектов сложных изделий и участие в этом метрологов предприятий-разработчиков. [c.68]

Однако систему метрологического обслуживания средств измерений для отдельных сложных изделий, комплексов или группы комплексов необходимо проектировать, оценивая на моделях ее характеристики. Особо требуют оценивания коэффициент точности работы поверочно-ремонтного органа, связанный с вероятностями ошибок поверки и регулировки средств измерений время пребывания средств измерений в обслуживании Гпр и коэффициент передачи ПРО. При этом проектирование системы метрологического обслуживания СИ целесообразно осуществлять по критерию минимума стоимости этого обслуживания, а организацию обслуживания выбирать по типу П1. [c.146]

Экономичное метрологическое обслуживание сложных изделий с заданными характеристиками можно получить лишь тогда, когда оно проектируется как многоуровневая организационно-техническая система мероприятий по критерию минимума стоимости их выполнения при заданной точности оценки состояния изделия в целом. При заданных технических средствах достигается значительное улучшение характеристик метрологического обслуживания лишь методическим путем — за счет выбора рациональной структуры системы обслуживания, современных методов оценивания состояния, методов измерений и измерительного контроля параметров, правильной организации поверки и ремонта средств измерений. [c.186]

Таким образом, МЗИ — совокупность измерительных, контрольно-логических п вычислительных средств, связанных в единое целое и, что самое главное, — имеющих метрологические характеристики. Это подтверждается практикой современные устройства для оценивания состояния изделий и контроля качества продукции включают в себя, как правило, первичные преобразователи, блоки подготовки и ввода данных, микроЭВМ, внешние запоминающие устройства, управляющую клавиатуру и дисплей [15, 48, 57]. При этом много внимания уделяется обеспечению помехоустойчивости каналов связи и достоверности передачи данных от первичных преобразователей к ЭВМ. Это достигается децентрализацией сбора и обработки данных, преобразованием аналоговых сигналов в цифровую форму и одновременным контролем нескол.ьких изделий [48], приближением обработки информации к объекту измерений за счет использования однокристальных ЭВМ [57]. Особенно это имеет значение Л1Я гибких автоматизированных комплексов, в которых контролируемые и измеряемые объекты могут находиться па расстоянии до 30 м от ЭВМ.. [c.25]

Более подробно мы останавливаться на свойствах статистических характеристик погрешности измерений не будем. Практически вся многочисленная литература, включая учебники, так или иначе касающаяся вопросов оценивания погрешностей измерений, содержит почти все сведения из математической статистики, необходимые для ознакомления с понятием о статистических характеристиках погрешностей измерений. Открытыми, правда, остаются вопросы о влиянии погрешностей (систематических и случайных),, данных, получаемых экспериментально и служащих исходными при вычислениях, а также о влиянии медленных тенденционно направленных изменений са.мой оцениваемой погрешностн измерений на ее вычисляемые статистические характеристики. Но это ограничения не метрологические. Они связаны с ограничениями современного математического аппарата. Влияние дрейфа оцениваемой погрешностн на получаемые оценки выше отмечалось. [c.98]

Перечисленные особенности операций оценивания (то есть фактически, измерения) МХ средств измерений важны с точки зрения установления требований к этим операциям. Итак, оценивание МХ — это есть ее измерение, то есть экспериментальное получение значения конкретной МХ отдельного экземпляра средства измерений в определенной точке его диапазона измерений. Оценки МХ— это результаты оценивания (измерения), сопровождающиеся погрешностями оценивания (измерения), отражающими степень близости оценок к истинным значениям оцениваемых МХ. Отсюда вытекает основное метрологическое требование к методикам оценивания МХ (как к любым МВИ) характеристика погрешностн оценивания, то есть погрешности любого результата оценивания (оценки), полученного по данной методике в заданных условиях, не должна превышать наперед заданного наибольшего допустимого значения. Характеристики погрешности оценивания могут быть характеристиками погрешностей прямых измерений или характеристиками погрешностей косвенных измерений. [c.142]

Лучший путь достижения минимальной стоимости СМОЭ сложных изделий при требуемых значениях ее характеристик — это поиск эффективных методов несмещенного оценивания состояния изделий, определение рациональной организации их технического, в том числе метрологического, обслуживания и оптимальных значений основных параметров СМОЭ изделий. Правильно выбранный метод оценивания изделия может на порядок и более уменьшить объем метрологических работ, снять проблемы выбора или разра- [c.3]

К рассмотренным вопросам непосредственно примыкает задача оценивания влияния законов распределения погрешностей на их характеристики. В работе [27] убедительно показано, что во многих случаях метрологической практики погрешность результатов измерений может иметь распределения, отличные от нормального. Например, распределение погрешностей цифровых средств измерений, в частности — каналов ИИС, подчиняется закону распределения шапо — композиции равномерного и экспоненциального распределений. [c.60]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...