Теория сейсмостойкости

Запись приборами колебаний почвы при землетрясении показывает, что процесс движения земли является типичным нестационарным случайным процессом. Описать процесс движения земли любым детерминированным законом невозможно (общепризнанное мнение), так как разумная теория сейсмостойкости должна развиваться, опираясь только на вероятностные методы расчета сооружений. В основе теории сейсмостойкости должны лежать методы теории случайных процессов. [c.61]

Приведенная динамическая система (7.73) с диаграммой деформирования (см. рис. 90) содержит как частный случай многие известные в теории сейсмостойкости сооружений модели [2, 21, 64] и позволяет устранить частные недо- [c.311]

Назаров Ю. П. Некоторые вопросы построения нелинейных математических моделей пространственных динамических задач теории сейсмостойкости сооружений. В сб. Исследования по строительным конструкциям , 1975, вып. 26, с. 20—58. [c.363]

Николаенко Н. А., Назаров Ю. П. Нелинейные математические модели некоторых пространственных динамических задач теории сейсмостойкости сооружений. Сейсмостойкое строительство (отечественный и зарубежный опыт) , 1975, вып. 4, с. 19-24. [c.363]

Индивидуальная остаточная долговечность подземного участка трубопровода после сейсмического воздействия. Основными понятиями теории сейсмостойкости системы трубопроводов являются следующие [c.545]

В последние годы начат переход к оценке сейсмического риска для площадок по инструментально измеряемым характеристикам. Наиболее важная из них — максимальное ускорение грунта во время сотрясения. Для этой характеристики путем регрессионного анализа получены макросейсмические формулы типа формулы (6.66), связывающие магнитуду с макросейсмическими параметрами. Для оценки сейсмического риска имеем соотношения, аналогичные формулам (6.68)—(6.71). Некоторые из этих формул рассмотрим далее при изложении статистической теории сейсмостойкости, [c.243]

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ [c.243]

Каждое сотрясение представляет собой нестационарный случайный процесс. Реакция конструкции на сотрясение также является нестационарным случайным процессом. В конструкции накапливаются повреждения, а при достаточно интенсивных воздействиях и неудовлетворительной сейсмостойкости может возникнуть аварийная ситуация обрушение или опрокидывание конструкции, общая потеря устойчивости, разрыв или нарушение целостности сосудов высокого давления и т. п. Включение динамического поведения конструкции вплоть до достижения аварийного состояния в общую схему оценки сейсмического риска конструкции составляет неотъемлемую часть статистической теории сейсмостойкости. Итак, рассматриваем три группы потоков случайных событий, в каждый из которых входят нестационарные случайные процессы потоки землетрясений в активной зоне, потоки сотрясений на площадке, потоки повреждений и разрушений, вызываемых этими сотрясениями. [c.244]

Следующий этап в общей схеме статистической теории сейсмостойкости состоит в оценке условных показателей риска Я (Ф,) по отношению к сотрясениям, приходящим из области Фу. На этом этапе рассматриваем движение конструкции, вызываемое сотрясением ее основания, и возникающие при этом деформации, повреждения и разрушения. Если пренебречь волновыми эффектами и обратным влиянием конструкции па движение грунтового основания, то сейсмическое воздействие сводится к сложному движению его фундамента. Зададим его с помощью трех векторов линейного ускорения Зо (t) одной из точек (например, центра массы) фундамента, угловой скорости фундамента (о (V) и соответствующего углового ускорения 8 (/) [8, 17]. Приближенное уравнение относительно поля перемещений U (х, /) в конструкции имеет вид [c.251]

В заключение можно сказать, что на настоящем этапе развития теории сейсмостойкости любой расчет дает только оценку величины сейсмической силы. [c.241]

Болотин В. В., Статистическая теория сейсмостойкости сооружений, Сб. аннотаций Всесоюзного съезда по теоретической и прикладной механике, Изд-во АН СССР, 1960. [c.49]

В развитии теории сейсмостойкости сооружений можно. выделить четыре этапа. [c.41]

В исследованиях по теории сейсмостойкости широко используют методы теории предельного равновесия, анализа механизмов разрушения и др. [34, 57, 73— [c.70]

Понятия об оптимальном проектировании сейсмостойких зданий и сооружений. Понятие оптимальности в теории сейсмостойкости объединяет три этапа рационального проектирования зданий и сооружений [c.70]

Инструментальные записи колебаний грунта и сооружений, сделанные во время землетрясений, показывают, что движение поверхности земли является типичным нестационарным случайным процессом. Описать это движение любым детерминированным законом невозможно. Существует общепризнанное мнение, что одно из наиболее перспективных направлений развития теории сейсмостойкости должно опираться на вероятностные методы расчета сооружений, в основе которых лежат методы теории случайны процессов. [c.71]

Методики основаны на статистической теории сейсмостойкости конструкций. [c.496]

Машиностроение и приборостроение, ультразвуковая дефектоскопия и акустическая эмиссия, фундаментостроение и сейсмостойкое строительство, геофизика и сейсмология, акустоэлектроника и приборостроение представляют собой далеко не полный перечень отраслей современной техники, в которых теория контактного взаимодействия твердых деформируемых тел со сложными физическими и механическими свойствами играет важную, а в ряде случаев, определяющую роль. [c.3]

В настоящее время по теории сейсмостойкости сооружений наибольшее распространение получили два вида расчетных моделей сейсмического воздействия. Первая модель использует огибающие максимальных ординат спектров динамических реакций линейных осцилляторов. Вторая модель использует акселерограммы зарегистрированных землетрясений, осредненные спектральные характеристики которых приближенно отражают свойства инструментальных записей. Первая модель неприемлема в расчетах нелинейных, параметрических и нестационарных динамических систем. Вторую модель можно использовать при расчетах и исследованиях любых систем, но эта модель не отражает физически возможного разнообразия спектральных и других характеристик сейсмических колебаний грунта. [c.61]

Статистическая теория сейсмостойкости представляет собой синтез теории сейсмического риска, динамики конструкций и теории надежности конструкций [17]. Возьмем площадку Фо, на которую приходят сейсмические воздействия от землетрясений из прилегающих очаговых областей Ф ,. ..,Фт (см., например, рис. 6.8). Рассмотрим потоки землетрясений и соответствующие моменты времени их осуществления tj>i. Первый индекс указывает номер области j = 1,. .., т, второй —номер события в последозательности Eji, Ej-2,. ... Каждое землетрясение характеризуем вектором z макросейсмических параметров землетрясения. Среди этих параметров значение освобожденной энергии, энергетический класс или магнитуда, координаты эпицентра и глубина залегания фокуса, длина разрыва я смещение после разрыва и т. п. Для каждой очаговой области Ф введем плотность вероятности pj (z) значений этого вектора. [c.243]

Наблюдения землетрясений и запись приборами колебаний почвы показывают, что процесс движения земли является типичным нестационарным случайным процессом. На рис. 7.1 а и б показаны отдельные записи горизонтальных ускорений (акселерограммы) почвы, записанные при землетрясениях в разное время в Калифорнии и Перу. Как видно из этих рисунков, описать процесс движения земли детерминированным законом невозможно. В настоящее время признано, что теория сейсмостойкости должна развиваться, опираясь только на теорию случайных процессов. [c.231]

История развития теории сейсмостойкости начиналась со статической теории, предложенной японским ученым Ф. Омори в 1900 г. По этой теории все сооружения и конструкции рассматривались абсолютно жесткими. Динамические свойства сооружения не учитывались. Эта теория, внедренная в практику проектирования сооружений, существовала более чем полстолетия. Ее несовершенства, очевидные каждому инженеру, знакомому с основами динамики, зачастую приводили к тяжелым последствиям, так как рассчитанные по этой теории сооружения не выдерживали землетрясений значительно более слабых, чем те, на которые они рассчитывались. Это обстоятельство заставило искать другие методы расчета сооружений, отказаться от гипотезы абсолютно жесткого сооружения и искать пути описания сейсмического процесса движения земли во времени. Первая попытка в этом направлении в СССР была сделана К. С. За-вриевым и А. Г. Назаровым [36] в 1933 г., предложившими рассматривать сооружения как упругую систему и считать, что процесс движения земли описывается по закону косинуса. Несколько раньше Г. П. Берлаге предложил закон движения земли в виде [c.231]

Так как эта задача имеет очень много общего с задачей сейсмостойкости, то некоторые результаты, полученные в теории сейсмостойкости, можно использовать и при расчете конструкций на транспортные нагрузки. В частности, по-нашему мнению, без дополнительных исследований можно рекомендовать такую же, как в теории расчета на сейсмические силы, методику учета высших форм колебаний [4, 53]. Для объектов с периодом колебания первой формы Г1>1 сек, учетывать не более трех форм, для объекта с периодом 0,3<Г1<1 сек не более двух форм, а для жестких объектов с периодом Г1<0,3 — ограничиться первой формой. [c.341]

Статическая теория сейсмостойкости, предложенная Ф. Омори и Сано [82], осно-вгГ На на том, что сооружение колеблется с теми же параметрами, что и грунт, и, следовательно, сейсмические нагрузки можно определять по формуле [c.41]

По динамической теории сейсмостойкости, предложенной Н. Мононобе [80], сейсмические нагрузки определяют с учетом деформируемости сооружений по формуле [c.41]

Спектральный метод расчета, предложенный в 1934 г. М. А. Био [70], характеризует важный этап развития теории сейсмостойкости, С использованием результатов измеренных ускорений маятников, обладающих разными периодами собственных колебаний, был построен стандартный спектр ускорений (рис. 3.1). Важными работами, развивающими это направление, являются исследования Г. Хаузнера, Г. Кана, Р. Мартела и Дж. Алфорда [74, 76, 77]. [c.42]

В настоящее время интенсивно разрабатывают методы расчета более высоких уровней. Современное состояние сейсмологии, механики материалов и конструкций, теории надежности, а также численных методов решения сложных инженерных задач позволяет проводить расчеты на сейсмостойкость, в максимальной степени отвечающие ожидаемым сейсмическим воздействиям и динамическому поведению конструкций. Эти методы начали применять для расчета наиболее ответственных и потенциально опасных сооружений. Вместе с тем квазистатический подход надолго останется основным средством массовых расчетов на сейсмостойкость. Он отражает многолетний опыт расчета, проектирования и эксплуатации промьш-ленных и гражданских сооружений традиционного типа. Для сооружений и оборудования нового типа такого опыта нет. Как показывает отечественная и зарубежная практика, нормативные документы ориентируют расчетчиков и конструкторов новой техники на применение более совершенных и адекватных методов расчета, требуя в то же время проведения проверочных расчетов по общегражданским нормам. С этой точки зрения представляет интерес более детальный анализ методов расчета, основанных на формулах типа (6.89) и (6.92). Изложим некоторые результаты, следуя в основном статьям [5, 6, 221. [c.254]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...