Монополь

Отсутствие в природе магнитных зарядов (монополей) приводит к выражению [c.17]

Простой источник звука (монополь)—источник звука, излучающий равномерно во всех направлениях. [c.156]

Казалось бы, что простота расчетных зависимостей, физическая наглядность критерия и, наконец, хорошее соответствие с экспериментом должны были бы обеспечить гипотезе максимальных касательных напряжений полную монополию если не в теоретическом аспекте, то по крайней мере при решении практических задач. Этого, однако, не произошло, и в своеобразном естественном отборе, который происходил среди многих гипотез, предлагавшихся в конце прошлого и начале настоящего века, выжила и заняла место наравне с теорией Треска — Сен-Венана также и гипотеза Хубера — Мизеса. Она была сформулирована Хубером (1904) в виде исправленного варианта критерия Белы- [c.298]

Подводные подвижные аппараты (ППА), еще недавно бывшие монополией военных, начинают применяться и на гражданском флоте. Их ЭУ имеют ограничения по габаритам, весу и величине запасов ИЭ. Особое значение имеют запасы ИЭ, ибо в дальних рейсах эти аппараты лишены возможности их пополнять. ППА работают в окружающей среде, свойства и параметры которой непрерывно меняются и поэтому обладают специфическими возможностями 1) использование ИЭ, черпаемых из окружающей среды, 2) использование переменности свойств и параметров последней в энергетических целях. Диапазон режимов работы ЭУ ППА зависит от назначения аппарата. [c.175]

Особенностью мировой энергетики последней четверги XX в. является постепенное снижение в энергетическом балансе мира доли нефти и частично природного газа при одновременном наращивании использования ядерного горючего и новом подъеме доли угля. В целом этот этап можно считать началом крупнейшей перестройки в XXI в, энергетического баланса мира в направлении изменения структуры использования органического топлива в пользу угля, широкого применения ядерного горючего и возобновляемых источников энергии. Причем для капиталистического мира этот сложный процесс будет происходить в условиях возрастания противоречий между странами как потребителями, так и производителями энергетических ресурсов, а также между национальными интересами стран и политикой крупнейших нефтяных монополий, превратившихся уже сегодня по существу в энергетические гиганты . [c.26]

Крайне неравномерное размещение ресурсов нефти при несовпадении центров ее добычи и потребления, определяемом в том числе навязанным нефтяными монополиями характером международного разделения труда. [c.32]

Прибыль нефтяных монополий 32 (27) 38 (25) 46 (19) [c.43]

И оставались существенно более высокими, чем в международной торговле, перестали отражать фактические издержки ее добычи в США. Постепенный рост издержек был связан с началом разработки месторождений на континентальном шельфе (10—15% добычи нефти в США), использованием вторичных методов добычи на традиционных месторождениях и другими факторами. Так, по данным [8], разрыв в регулируемых государством промысловых ценах и расчетных ценах, отражающих фактические издержки добычи (с учетом 15% нормы прибыли на инвестированный капитал и налоговой скидки на истощение недр), постепенно возрастал и в начале 70-х гг. составил 28— 29 долл./т (табл. 2-8), т. е. регулируемые цены оказались в 2 раза ниже расчетных. По-видимому, такая ситуация с ценами в сочетании с политикой нефтяных монополий вызвала сокращение объема разведочного бурения в США и соответственно доказанных запасов, что повлекло за собой существенное падение добычи нефти в стране — с 535 млн. т в 1970 г. до 455 млн. т в 1976 г. И лишь в 1978—1979 гг. при продолжающемся сокращении доказанных запасов (примерно на 5% в год) наметился некоторый рост объемов добычи нес )ти. [c.51]

Под влиянием ряда объективных факторов (в основном связанных с государственным регулированием цен на примерно 60% добываемого газа), а также политики нефтегазовых монополий в стране не развивались в должной мере геологоразведочные работы. Это привело к снижению размера доказанных запасов природного газа с 8,2 трлн, м в 1971 г. до 5,8 трлн, м" в 1979 г. и, видимо, повлияло на динамику его добычи. Рост добычи газа с начала 70-х гг. замедлился, а с 1974 г. в связи с консервацией части скважин началось постепенное снижение ее абсолютных размеров и соответствующее сокращение потребления этого энергетического ресурса (см. табл. 4-4). [c.85]

Активное вовлечение природного газа в энергетический баланс стран Западной Европы связано в значительной мере с политикой цен, осуществляемой правительствами стран и монополиями. Воз.можность государственно-.монополистического регулирования цен обеспечивается высокой степенью монополизации газоснабжения в западноевропейском регионе и значительной ролью государства в добыче и реализации природного газа. В Великобритании, например, газовая промышленность национализирована в 1948 г. добычу природного газа в Северном море ведут нефтяные компании, реализацией же его занимается национальная газовая корпорация, регулирующая цены на природный газ, закупаемый у нефтяных монополий. [c.90]

Суш ество и истоки энергетического кризиса состоят в том, что добыча топлива и производство электроэнергии основываются не на научно обоснованных планах, а на интересах частных монополий. [c.7]

Магнитные монополи. Магнитные монополи или свободные магнитные полюсы никогда (до настоящего времени) не наблюдались экспериментально. Дирак доказал, что интенсивность свободного магнитного полюса <оЙозначаемая обычно через g), если таковой существует, должна быть це- [c.132]

Авторы [2] при помощи аналогии топологического характера положительно отвечают на фундаментальный вопрос о возможности существования в природе магнитных монополей (полюсов магнита, существующих отдельно друг от друга, или, иными словами, магнитных зарядов). Исключительная важность данного вопроса заключается в том, что обнаружение (или доказательство невозможности существования) монополей позволило бы ответить на многие принципиальные вопросы естествознания. В частности, обнаружение магнитных зарядов было бы первым серьезным подтверждением теорий Великого объединения, единым образом описывающих электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия [3] Суть аналогии состоит в создании в слоистых жидких кристаллах нематического и холестерического типов определенной топологии распределения векторов, описывающих ориентацию составляющих кристалл молекул. Данная топология аналогична топологии распределения векгоров магнитного поля вокруг гипотетического монополя Дирака. Таким образом, распределение векгоров ориентации молекул в жидких к-ристаллах можно визуально наблюдать в поляризационный микроскоп. Это позволяет по особенностям поведения жидких кристаллов выдвигать предположения о возможном поведении магнитных монополей и принципиальных методах их экспериментального обнаружения. [c.15]

Магнитный монополь - монополь Дирака, гипотетическая частица, обладающая одним магнитным полюсом - магнитным зарядом, аналогичным электрическому заряду. Существование магнитного монополя объяснило бы наблюдаемое в природе квантование электрического заряда - кратносзь его элементарному электрическому заряду. [c.150]

Авторы [19] при 1ЮМОЩИ аналогии топологического характера положительно отвечают на фундаментальный вопрос о возможности существования в природе магнитных монополей (полюсов магнита, существуюпщх отдельно друг от друга, или, иными словами, магнитных зарядов). Исключительная важность данного вопроса заключается в том, что обнаружение (или доказательство невозможности существования) монополей позволило бы ответить на многие принципиальные вопросы естествознания. В частности, обнаружение магнитных зарядов было бы первым серьезным подтверждением теорий Великого объединения, единым образом описывающих электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия [20]. Суть аналогии состоит в создании в слоистых жидких кристаллах нематического и холестерического типов опре-. [c.39]

Казалось бы, что простота расчетных зависииостей, физическая наглядность критерия и, наконец, соответствие с экспериментом должны были бы обеспечить гипотезе максимальных касательных напряжений полную монополию если не в теоретическом аспекте, то по крайней мере при решении практических задач. Этого, однако, не произошло, и в своеобразном естественном отборе, который происходил среди многих гипотез, предлагавшихся в конце прошлого и начале настоящего века, выжила и заняла место наравне с теорией Треска - Сен-Венана также и гипотеза Хубера - Мизеса. Она была сформулирована Хубером в 1904 г. в виде исправленного варианта критерия Бельтрами, согласно которому переход к пластическому состоянию связан с уровнем накопленной в единице объема потенциальной энергии деформации. Но принять в качестве критерия пластичности всю энергию деформации нельзя. Это противоречило бы экспериментально установленному факту, что при всестороннем давлении пластические деформации не возникают, в то время как потенциальная энергия неограниченно возрастает. В связи с этим Хубером было предложено исключить из рассмотрения энергию объема, а в качестве критерия перехода из упругого состояния в пластическое принять энергию формоизменения (7.28). [c.352]

С организацией первых советских пассажирских и почтовых авиалиний (см. главу первую третьего раздела этой книги) начались работы по конструированию и постройке самолетов для гражданской авиации. Так, по проекту В. Н. Хиони были построены в 1923 г. (в количестве 30 шт.) двухместные деревянные самолеты Конек-Горбунок , использовавшиеся не только для транспортных нужд, но и для нужд сельского хозяйства (для опыления посевов ядохимикатами). В 1924—1926 гг. были построены опытные пассажирские самолеты ПМ-1, К-1, К-2, АНТ-2 и другие с двигателями мощностью от 100 до 170 л. с., предназначавшиеся для почтово-пассажирских сообщений на короткие расстояния со скоростью до 130—150 км час, вмещавшие двух-трех пассажиров и по летно-техническим данным еще несколько уступавшие немецким пассажирским самолетам Юнкере Р-13)>, эксплуатируемым в то время на линиях Гражданского воздушного флота СССР. В 1929—1933 гг. были построены более совершенные самолеты-монополаны К-5 К. А. Калинина [c.338]

В США получают развитие электроэнергетические, нефте- и газоснабжающая системы страны, формируется ядерно-энергети-ческая система. Развитие больших систем энергетики в США, естественно, тесно взаимосвязано. Однако фактически реально существующий энергетический комплекс развивается противоречиво и в значительной мере стихийно, под влиянием конкурентной борьбы монополий. В Западной Европе, также создается или находится в стадии формирования ряд функциональных систем энергетики [c.24]

В отличие от США страны Западной Европы не располагают значительными ресурсами углеводородного топлива, а местные угли в основном добываются в глубоких шахтах и поэтому дороги. Переход к широкому использованию в энергетическом балансе углеводородного топлива базировался здесь преимущественно на импортируемых энергетических ресурсах, причем нефть поставлялась международными нефтяными монополиями из стран Ближнего и Среднего Востока по ценам, обеспечивавшим ее успешную конкуренцию с углем местной добычи [9]. В условиях практического отсутствия в большинстве западноевропейских стран собственных ресурсов природного газа и дороговизны угля развитие нефтеснабжающей системы в этом регионе шло по направлению широкого использования нефти, причем [c.24]

Наиболее значительная по сравнению с другими энергетическими ресурсами степень монополизации нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности и определяющая поэтому роль нефтяных монополий, прежде всего международных, в формировании и развитии нефтеснабжающих систем. [c.32]

Переход ко второму этапу в развитии нефтеснабжарощих систем был в определяющей мере связан с изменением ситуации с нефтью в США, на долю которых к началу 70-х гг. приходилось несколько менее /з потребления нефти в капиталистическом мире и более 40% потребления этого энергетического ресурса в развитых капиталистических странах. Со второй половины 60-х гг. в нефтеснабжающей системе США стали накапливаться факторы, приведшие в 1972—1973 гг. к резкому усилению зависимости страны от импорта. Объяснялось это как тем, что регулируемые правительством внутренние цены на американскую нефть перестали соответствовать фактическим издержкам ее добычи (см., например, далее табл. 2-8), так и политикой нефтяных монополий. Такая ситуация привела к дальнейшему сокращению объемов геологоразведочных работ на нефть в США и соответственному снижению обеспеченности ее добычи доказанными запасами. В результате впервые за всю историю добычи нефти в США произошло сокращение объема этой добычи (з 1973 г. на 20 млн. т по сравнению с 1970 г.). Следствием такого сокращения в условиях продолжающегося роста потребности в нефти явилось существенное возрастание ее импорта в США в 1973 г. в 2,5 раза по сравнению с 1970 г., причем произошло и значительное увеличение доли импорта в потреблении нефти (с 11 % в 1970 г. до 24% в 1973 г.). [c.41]

Рассмотренная ситуация способствовала проявлению объективной тенденции установления мировой цены на нефть на уровне, соответствующем стоимости ее производства на худщих (но достаточно представительных) месторождениях, вовлекаемых в использование [9], т. е. реализовалось высказанное К. Марксом положение о том, что цена производства па худшей земле, не приносящей ренты, всегда является регулирующей рыночной ценой [26]. Наряду с другими факторами это в определяющей мере обусловило резкий рост цен в международной капиталистической торговле нефтью в 1973—1974 гг. При этом цены устанавливались странами — членами ОПЕК на уровне, учитывающем, видимо, стоимость добычи нефти на наиболее дорогих месторождениях Аляски, акваторий континентального щельфа США и Северного моря, а также в определенной мере производства нефти из нетрадиционных источников (естественно, по оценкам 1974—1975 гг.). Можно предположить, что установление мировых справочных цен на нефть в 1974—1975 гг. на уровне 85 долл./т определялось стремлением стран — членов ОПЕК обеспечить примерное соответствие затрат международных нефтяных монополий на получение арабской нефти по концессионным соглашениям (эти затраты определялись на основе справочной цены и в 1974 г. составляли 53 долл./т) затрата,м на производство нефти в маржинальных условиях непосредственно в основных нефтепотребляющих регионах. Подобная тенденция установления мировых справочных цен на нефть подтверждается и рядом высказываний экономистов стран ОПЕК [6, 80]. [c.42]

Следует также отметить, что повышение цен на нефть обеспечило увеличение доходов не только стран — экспортеров нефти, но и правительств стран-имиортеров, а также нефтяных монополий (табл. 2-4). Связано это было с тем, что основной доход от использования нефти образуется в сфере реализации продуктов ее переработки. Поскольку основные нефтеперерабатывающие заводы, как уже подчеркивалось, размещены в странах — потребителях нефти, государства-импортеры обеспечивают себе получение доходов за счет государственных налогов, которыми облагаются нефтепродукты. В то же время производство, транспорт и сбыт нефтепродуктов в значительной мере находятся в руках нефтяных монополий, что определяет получение ими монопольной прибыли во всех этих звеньях нефтяного хозяйства. Обращает на себя внимание тот факт, что в цене нефтепродуктов на долю издержек производства приходится менее 10%, остальная же часть — прибыль и сверхприбыль. [c.43]

Необходимо в то же время подчеркнуть, что рост цен на нефть отвечает, по-видимому, долговременным интересам Международного нефтяного картеля и прежде всего американских монополий. В настоящее время крупнейшие американские нефтяные монополии, ориентируясь в своей политике на оптимизацию деятельности в долгосрочном плане превратились по существу в энергетические гиганты (табл. П-5 приложения). Как указано в [60], эти монополии уже в 1972—1973 гг. контролировали в США около 85% мощностей нефтеперерабатывающей промышленности, 72% добычи природного газа и резервов этого вида топлива, 20% добычи каменного угля, свыше 50% запасов урановой руды и угля, а также 25 Уо мощностей по обогащению урана. Увеличение цен на нефть во второй половине 70-х гг. привело к росту инвестиций крупнейших нефтяных монополий в разведку и добычу нефти и ириродного газа па территории США. Такие компании, как Экссон , Тексако и др., значительно увеличили свои инвестиции в разведку нефтеносных сланцев и битуминозных песков, атомную энергетику, исследования в области возобновляемых источников энергии и методов промышленного получения искусственного жидкого топлива из угля. Следовательно, высокие цены на нефть обеспечивают нефтяным монополиям возможность рентабельного вложения капиталов в эти новые области деятельности и сохранения тем самым их определяющей роли в развитии энергетики США на достаточно отдаленную перспективу. [c.44]

В то же время в США сильно развито государственное регулирование в нефтедобывающей промышленности, в том числе и в области цен на нефть. В послевоенный период государственная политика была направлена на сохранение национальных ресурсов нефти и поддержку интересов не только крупных монополий, но и множества мелких национальных американских компаний, занятых в сфере добычи нефти. Вплоть до начала 70-х гг. федеральное правительство использовало методы косвенного регулирования цен на нефть через налоговую политику, а также такие методы воздействия на конъюнктуру рынка, как консервация нефтеносных земель, принадлежащих государству, ограничение объемов добычи нефти и бурения новых скважин. Эти меры обеспечивали поддержание низкой загрузки производст- [c.49]

Столь высокие темпы вовлечения жидкого топлива в энергетический баланс западноевропейских стран и соответственно увеличения зависимости от его импорта были в значительной мере следствием отсутствия (в отличие от США) собственных богатых ресурсов природного газа существенную роль играла и политика крупеейших нефтяных монополий. После начала эксплуатации в 50-х гг. богатейших местороледений нефти в странах Ближнего и Среднего Востока Международный нефтяной картель в целях завоевания рынков сбыта, прежде всего в западноевропейских странах, установил справочные цены на импортируемую арабскую нефть на уровне 14—15 долл./т (9,5—10 долл./т у. т.). Этот уровень цен обеспечил возможность получения мазута на нефтеперерабатывающих заводах в Западной Европе по цене 13—14 долл./т у. т., т. е. примерно равной ценам угля местной добычи. Такое соотношение цен привело к подавлению угольной промышленности в регионе (см. раздел 3-3) и активному замещению угля нефтью в энергетическом балансе. В то же время для получения высоких прибылей от продажи нефтепродуктов монополии реализовывали светлые нефтепродукты по повышенным ценам. Так, например, розничные цены на бензин в Запа,дной Европе составляли в 1955 г. в среднем 17—18 цент./л, в то время как в США находились на уровне 8—9 цент./л. Процессу изменения структуры энергетического баланса способствовала и перестройка нефтеперерабатывающей промышленности в западноевропейских странах, которая находилась в основном в руках Международного нефтяного картеля. В целях максимального получения нефтепродуктов, способных конкурировать с углем, т. е. мазута [c.56]

Поскольку основу нефтеснабжаюгцей системы стран Западной Европы составляют импортные поставки нефти, осугцеств-ляемые в основном международными нефтяными монополиями, динамика и уровень цен на жидкое топливо в регионе непосред-етвенно связаны с ценами на него в международной капитали стической торговле. В этих условиях в западноевропейских странах государство имеет возможность лишь косвенно регулировать цены иа нефтепродукты. [c.57]

В связи с изложенным внутренние цены на нефть в странах Западной Европы формируются как мировая цена на нее плюс расходы на транспортировку, погрузку, выгрузку и сборы в порту назначения, а также акцизный налог. В формировании же цен на нефтепродукты положение в отдельных странах несколько различно. Так, в Великобритании нефтеперерабатывающая промышленность является высокомонополизировапной и более 60% производства и сбыта нефтепродуктов контролируется государственной компанией БНОК и несколькими крупными монополиями — Бритиш Петролеум , Шелл , Эссо , которые сами устанавливают цены. Государство влияет на процесс ценообразования главным образом через систему прямых и косвенных налогов, в том числе устанавливая специальный налог иа жидкое топливо, который можно рассматривать как средство государственного регулирования относительной конкурентоспособности нефтепродуктов, угля и природного газа. В ФРГ государственное регулирование практически не осуще-сзвляется и используется система та к называемого свободного образования цен па нефтепродукты. В других странах Западной Европы осуществляетея государственное прямое регулирование цеп на нефтепродукты, состоящее, как правило, в опреде- [c.57]

Иначе складывалось положение в странах Западной Европы, где почти целиком (за исключением ФРГ) уголь добывался шахтным способом в глубоких, иногда бедных горизонтах и обходился относительно дорого. Фактически, как показано в главе 2, углеснабжающая система Западной Европы иод воздействием умело организованной международными нефтяными монополиями конкуренции систематически теряла свои позиции в энергетическом хозяйстве региона, что привело к абсолютному снижению, начиная с 50-х гг., добычи угля в этих странах. Следует отметить, что это падение в основном коснулось каменных углей и в значительно меньшей мере бурых, которые нашли, во всяком случае в ряде западноевропейских стран, постоянного и развивающегося потребителя — электростанции. [c.60]

Особенности функционирования углеснабжающей системы США связаны с относительно малой степенью монополизации угольной промышленности, отсутствием постоянного и значительного государственного воздействия на процесс формирования н уровень цен на уголь, проникновением с середины 60-х гг. в угольную промышленность крупных нефтяных монополий (уже к 1973 г. они контролировали около 50% добычи п сбыта угля), а также с незначительной ролью внешних (экспортно-импортных) связей. [c.65]

Под давлением нефтегазовых монополий правительством США в октябре 1978 г. был принят новый закон о газе, предусматривающий практически полную отмену с 1985 г. контроля над ценами на газ и значительное их повышение в период до 1985 г. Цель закона — побудить нефтегазовые монополии увеличить добычу и поставки природного газа прежде всего из законсервированных скважин штата Техас и других газодобывающих щтатов в газодефицитные районы Атлантического побережья и Северо-Запада. [c.86]

Во Франции и Италии добыча и поставки газа производятся главным образом национализированными компаниями или фирмами со смешанным (государственным и частным национальным) капиталом. Государственное регулирование цен производится в этих странах в основном путем установления их предельного значения для реализации газа внутри страны. В ФРГ и Нидерландах добыча и реализация газа осуществляются главным образом международными нефтяными монополиями или крупными национальными фирмами. Государственные органы непосредственно не вмещиваются в формирование цен на этот вид топлива, которые устанавливаются монополиями с учетом складывающейся конъюнктуры. Так, компания Нам газ экспорт , поставляющая голландский природный газ, установила в 60-х гг. цены на него таким образом, чтобы, с одной стороны, подавить конкуренцию со стороны алжирского сжиженного природного газа, направлявшегося в Западную Европу, а с другой — обеспечить конкурентоспособность природного газа с мазутом и углем местной добычи в странах-импорте-рах В результате экспортные цены на природный газ из Нидерландов составляли в конце 60-х гг. 11—14 долл./ЮОО м (в среднем около 10 долл./т у. т.), тогда как алжирский природный газ поставлялся по 15—16 долл./ЮОО (фоб-порты Алжира), а цены на мазут находились на уровне 9—10 долл./т у. т. В целях стимулирования наиболее эффективного потребления природного газа правительства стран Западной Европы проводили в 60—70-х гг. также соответствующую тарифную политику. [c.90]

Сохранится единая нефтеснабжающая система развитых капиталистических стран. Это окажется возможным, если США предпочтут и в будущем существенную зависимость от импорта нефти форсированию разработки собственных традиционных и нетрадиционных ресурсов нефти и широкому развитию промышленного производства искусственного жидкого топлива из угля. При этом может сыграть роль стремление правительства США, в частности в связи с милитаризацией внешнеполитического курса, к созданию и поддержанию на высоком уровне стратегических резервов нефти как путем ее специально создаваемых запасов, так и в виде законсервированных скважин, месторождений и нефтеносных территорий. Кроме того, следует учитывать, что нефтяные монополии неохотно идут на вложение капиталов в производство искусственного жидкого топлива из угля, где инвестиции сопряжены со значительным риском из-за неясности технологии и ситуации с перспективными ценами на нефть. Важно также, что широкомасштабное производство неф- [c.91]

Единая нефтеснаботющая система развитых капиталистических стран распадается на отдельные региональные системы. Это произойдет в том случае, если США будут проводить политику постепенного перехода к практическому самообеспечению жидким топливом путем использования национальных ресурсов. Частичный импорт нефти в США может сохраниться преимущественно из Венесуэлы и, возможно, Мексики. Способствовать реализации такого варианта может отмена в 1981 г. иравительственного контроля над ценами на нефть, что, очевидно, повысит заинтересованность нефтяных монополий во вложении капиталов в развитие американской нефтедобывающей промышленности и производство искусственного жидкого топлива. [c.92]

Перспективная энергетическая ситуация в развитых капиталистических странах в определяющей мере будет зависеть от особенностей проявления в них объективных закономерностей и тенденций, характеризующих как взаимосвязи энергетики с экономикой, так и научно-технический прогресс в самих системах энергетики. Важно подчеркнуть, что в капиталистическом мире указанные закономерности фактически реализуются стихийно, как своеобразная равнодействующая больщого числа сложных, разнонаправленных тенденций, в условиях наличия серьезных, часто антогонистических противоречий. Особенно ярко это проявилось в процессе формирования и развития таких функциональных систем энергетики, как нефте- и газоснабжающие. Примером могут служить региональная газоснабжающая система Северной Америки, особенности формирования которой во многом были обусловлены активной позицией американских монополий и США в целом, заинтересованных в использовании ресурсов канадского газа, единая нефтеснабжающая система развитых капиталистических стран, сформировавшаяся и развивающаяся в условиях столкновения интересов стран—импортеров нефти, международных нефтяных монополий, стран—членов ОПЕК, а в последние годы и стран—экспортеров нефти, не входящих в ОПЕК- [c.136]

Добывающие нефть и газ монополии не заинтересованы в народнохозяйственном экономическом эффекте. Целью их деятельности является погоня за максимальной прибылью. Так, в США безудержно ф01рсировалась добыча жидкого и газообразного топлива при одновременном сокращении добычи угля. Капиталистическая система конкуренции привела к однобокому развитию энергетических ресурсов капиталистических стран и хроническому кризису угольной промышленности. [c.7]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...