Сравнительные методы

Они позволяют оценить качество работы сети по так называемому сравнительному методу, т. е. путем сопоставления достигнутых числовых значений показателей со значениями тех же показателей за предшествующий период. [c.143]

В Ленинградском физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе эффективную теплопроводность плазменных покрытий исследовали на усовершенствованной установке, используя сравнительный метод измерения. При оценке теплопроводности покрытий в качестве эталона применяли плавленый кварц. Его теплопроводность известна, он обладает высокой стабильностью и может работать в интервале температур от 100 до 1700 К [151, 152]. [c.91]

Фиг. 215. Измерение расстояния от плоскости до оси отверстия на плите сравнительным методом.

При использовании миниметра или другого прибора для сравнительного метода измерений на шкале прибора будет отражена накопленная погрешность шага в пределах длины измерения. [c.606]

Относительный или сравнительный метод дает возможность узнать отклонение измеряемой величины от заданной. Истинное значение измеряемой величины может быть получено только вычислением. Например, измерение индикатором, показывающим колебание измеряемой величины. [c.29]

Методы измерений, осуществляемые с помощью этих средств, в производственной практике разделяют на абсолютный метод измерения, при котором производится отсчёт всей измеряемой величины (например, с помощью штангенциркуля), и относительный или сравнительный метод, при котором производится отсчёт отклонений измеряемой величины от эталона (например, измерение с помощью индикатора часового типа, предварительно установленного по концевым мерам). Приборы, предназначенные в основном для относительных методов измерений, можно использовать для абсолютных методов измерений во всех тех случаях, когда значение измеряе.мой величины не превышает предела измерения по шкале прибора. Так, например, к абсолютным методам измерений относится проверка малых диаметров с помощью индикатора, без предварительной установки его по концевым мерам, а также проверка отклонений от правильной геометрической формы (конусность, овальность, биение, огранка и др.) с помощью любых рычажных приборов. [c.171]

Теплопроводность определяют на приборе конструкции ИМАШ сравнительным методом [14]. Прибор содержит электрический нагреватель и водяной холодильник, между которыми располагают испытуемый образец и эталонный образец с известной теплопроводностью. Между нагревателем и образцом, образцом и эталоном, эталоном и холодильником помещены термопары, позволяющие измерять перепады температур по образцу и эталону. Включают нагреватель и Холодильник, чтобы получить стационарный тепловой поток, при кото- [c.166]

Теплопроводность определяют на приборе конструкции ИМАШ [23 J сравнительным методом. Прибор содержит электрический нагреватель и водяной холодильник, между которыми располагают испытуемый образец и эталонный образец с известной теплопроводностью. Между нагревателем и образцом, образцом и эталоном, эталоном и холодильником помещены термопары, позволяющие замерять перепады температур по образцу и эталону. Включают нагреватель и холодильник и добиваются достижения стационарного теплового потока, при котором проходит одинаковое количество теплоты через испытуемый образец и эталон. Зная толщины образцов, перепады температур и теплопроводность эталона, рассчитывают теплопроводность испытуемого образца. [c.259]

Относительный (сравнительный) метод измерения, дающий отклонения измеряемой величины от установочной меры или образца другой формы. [c.658]

Образцы чистоты поверхности. Определение шероховатости поверхностей деталей методом сравнения с образцами широко применяется в цехах, а также при назначении классов чистоты поверхностей вновь проектируемых деталей. Такие образцы служат также для настройки приборов, работа которых основана на использовании сравнительных методов [c.722]

Удельная теплоемкость металлов определялась методом непосредственного нагрева и сравнительным методом. Для некоторых металлов были экстраполированы и усреднены значения Ср. Удельная теплоемкость эвтектического сплава натрий — калий рассчитана по закону аддитивности. [c.17]

Относительный (сравнительный) метод измерения — при измерения по отсчетным устройствам прибора определяется отклонение А измеряемой величины от размера А установочной. меры илн образцовой детали. Все значение х искомого размера будет равно [c.62]

После шлифования готовые спаренные сердечники проверяют по внешнему виду, на соответствие размерам, механическую прочность, а также измеряют электрические параметры сердечников сравнительным методом по эталону путем определения относительной магнитной проницаемости их и относительного изменения добротности. [c.830]

Сравнительный метод измерения 62 Средства измерения — см. Измерительные средства Стабилизация мембранных коробок 803 [c.980]

Сравнительный метод давно применяют для приблизительного определения марки стали по искре. Например, термист, обладающий определенным опытом, довольно быстро определит марку стали по размеру и характеру пучка, цвету и размеру искровых звездочек, которые получаются при соприкосновении металла с вращающимся наждачным кругом. Но здесь точность результатов в значительной мере зависит от памяти и тренировки, Поэтому контролеры часто пользуются специальными схемами (рис. 27), которые в определенной степени облегчают работу. Однако для обеспечения более идентичных условий лучше всего сравнивать искровой поток со специальными эталонами. Сделать их нетрудно. Отрежьте образцы прутков из стали различных марок, с которыми вам приходится часто встречаться. Пронумеруйте их и наточите из каждого образца стружку. Разложите ее в соответствии с номерами по отдельным пакетам и сдайте в заводскую лабораторию для химического анализа. Согласно полученным результатам составьте таблицу марок металла по номерам образцов. [c.109]

Сравнительные методы требуют наличия образцовой многозначной меры в виде аттестованного лимба либо многогранника. Для осуществления сравнительного метода требуется, чтобы образцовый и поверяемый лимбы находились на одной оси (принципиально несущественно, является ли эта ось горизонтальной или вертикальной) и при этом бы их центры совпадали с осью поворота. В зависимости от того, определяют ли погрешность штрихов или углов между ними либо погрешность диаметров, устанавливают либо пару, либо (при более точных измерениях) две пары 24 [c.24]

Установку можно использовать не только для калибровки многогранников абсолютным методом, но и для сличения призм сравнительным методом с аттестованными. При этом поступают так же, как и при калибровке. Разница заключается лишь в том, что выполняют -только один цикл измерений, при котором определяют угловые смещения 3. [c.309]

Круговая измерительная машина 2-го разряда предназначена для поверки лимбов и круговых и секторных шкал измерительных приборов сравнительным методом. В качестве образцовой меры при этом применяют лимб 1-го разряда либо многогранную призму [c.332]

При поверке мер 1-го и 2-го классов сравнительным методом, если пользоваться з качестве образцовых плитками 0-го класса п ри поверке плиток 1-го класса и плитками 1-го класса при поверке плиток 2-го класса, не требуется пользоваться аттестатом действительных значений образцовых плиток ввиду достаточно малых отклонений рабочих углов образцовых плиток от номинальных значений. [c.367]

К о н д р а т ь е в Г. М. Новый сравнительный метод определения коэффициента теплопроводности плохих проводников тепла и основанный на нем прибор—шаровой бикалориметр. Точная индустрия № 6, 1935. [c.408]

Описанный прибор позволяет проводить измерения коэффициента теплопроводности как прямым, так и сравнительным методом. В первом случае обе рабочие камеры прибора заполняются веществом с неизвестной теплопроводностью. Во втором случае заполняется таким веществом лишь одна камера, а в другую помещается вещество с известным коэффициентом теплопроводности. [c.82]

На основе изложенного абсолютного метода учениками В. А. Лыкова был разработан ряд сравнительных методов нагревания с постоянной скоростью [Л. 5]. [c.93]

Опытная установка, построенная на рассматриваемом сравнительном методе, была использована Е. Шмидтом [Л. 1] для измерений до 25° С. Затем в Л. 2] была разработана установка, позволяющая производить измерения до 650°С. Этот метод разработан для температур 1000°С для одновременного исследования нескольких опытных образцов [Л. 3]. [c.287]

Формулы (37) и (38) могут быть применены при сравнительном методе для определения коэффициента температуропроводности электропроводных пластинчатых материалов или для случая, когда нагрев исследуемого тела электронагревателем недопустим. [c.48]

Формула (39) применима при испытании сравнительным методом неэлектропроводных пластинчатых материалов. [c.48]

На основе этого абсолютного метода разработан ряд сравнительных методов нагревания с постоянной скоростью [101]. [c.312]

Сравнительные методы комплексного определения теплофизических свойств материалов в квазистационарном режиме для симметричной системы пластин и системы составных неограниченных цилиндров приведены в [121]. [c.317]

Сравнительные методы испытаний (см. табл. 4.3) разработаны для оценки склонности к СР по результатам исследований механических свойств сталей (в основном при растяжении) в 2-направлении. [c.95]

Сравнительные методы оценки склонности сталей к слоистому растрескиванию [c.98]

Смещенное фононное распределение 54, 55 Сплавы 226—231 Сравнительные методы 19 Стационарные методы 16 Стекла 156—169 [c.283]

Напомним, что при создании отраслевой системы СО состава черных металлов и разработке способов их применения в промышленных условиях пришлось отказаться от установления единой для отрасли номенклатуры градуировочных СО для сравнительных методов анализа и проводить оптимизацию подобных образцов в пределах каждого от-156 [c.156]

В сравнительных методах тепловой поток может быть найден по образцу, вынолненнохму из материала с известным коэффициентом теплопроводности (эталон). Для этого тепловой ноток пропускают последова-тел1)Но через образец и эталон. Тогда применительно к плоской форме эталона и образца тепловой поток определяется из зависи.мости [c.6]

В то же время высокие требования к качеству изделий из нержавеющих, жаропрочных сталей часто требуют 100%-ного контроля механических свойств. Однако в силу существующих методик прямых испытаний механических свойств 100%-но можно контролировать только твердость, а предел текучести, предел прочности, относительное удлинение и сужение —только выборочно на образцах по твердости — по специальным таблицам. Но на мноТих изделиях даже твердость, по Роквеллу или Бринеллю, не всегда удается замерить — это детали сложной конфигурации, большие по весу и объему сварные изделия. Тогда прибегают к сравнительным методам (например, по методу Польди). Вот почему для этого класса сталей важны разработка и внедрение неразрушающих методов контроля механических свойств и качества термической обработки. [c.94]

Относительный (сравнительный) метод Значение измеряемой величины определяется путем алгебраического сложения показания прибора с размером исходной меры, по которой был предварительно установлен прибор Измерение деталей оптиметром, индикаторным нутрометром [c.23]

Единство требований. В метрологическом и технико-экономическом аспектах единые условия формально обеспечиваются выбором единых номиналов нормальных значений влияющих факторов. Требования к внешним условиям воспроизведения единицы на эталоне установлены соответствующими спецификациями. На эталоне длины предъявляются жесткие требования к отклонению температуры (менее 0,01 °С) и к уровню действующих вибраций (при частоте 1. .. 10 Гц амплитуда менее 0,1 мкм). При аттестации образцовых мер длины первого разряда на интерферометре Кестерса в результат измерений вводятся поправки на температуру, влажность, давление. Нормальная область в этом случае по температуре не превышает 0,1 °С, по относительной влажности —1% и по атмосферному давлению — 133 Па. Для концевых мер второго и третьего разрядов, поверяемых на контактных интерферометрах, оптиметрах, оптика-торах сравнительным методом обычно вводится только температурная поправка. Необходимые поправки вводятся и при поверке штриховых мер. При нормальных условиях соотношения допускаемых пределов погрешностей от действия влияющих величин Ад. у должны соответствовать запасу точности 2. .. 5. Отсюда выявляются требования к условиям реализации поверочной схемы при бин = 1 для мер низшего разряда. Если при поверке мер 5-го разряда обеспечивались условия, соответствующие воспроизведению мер 4-го разряда, то бин проявится при поверке мер установочных и рабочих средств измерений. [c.42]

На горизонтальной интерференционной установке удобно, пользуясь формулой (189), измерять сравнительным методом перпендикулярность рабочих граней угловых мер и многогранников их основанию. Для этого образцовая мера должна быть выполнена так, что неперпендикулярнсстью ее граней одному из оснований можно пренебречь. На эту меру устанавливают поверяе-312 [c.312]

При поверке рабочих угольников сравнительным методом могут быть применены в качестве образцовых угольники 0-го и 1-гО тслассов для поверки угольников соответственно 2-го и 3-го классов, При этом можно не учитывать действительные отклонения углов образцовых угольников. При поверке угольников более высоких классов следует вводить поправки на действительные значения углов образцовых угольников. [c.377]

Сравнительные методы с применением неограниченного эталона используются для комплексного определения теплофизических свойств материалов в начальной стадии теплообмена. Эти методы основаны на уравнениях, описывающих температурные поля плотно соприкасающихся между собой двух сред исследуемого материала и эталона с известными коэффициентами Оа и Хз при наличии иточника тепла [90, 101, [c.316]

Постоянно расширяющиеся области использования ионитов, изменяющиеся требования к их качеству привели к необходимости разработки специальных методов определения физико-хи-мических свойств ионообменных материалов. Точные сравнительные методы испытания ионитов нужны не только для предприятий, производящих такие материалы, но и для потребителей, которые на основе полученных характеристик могут выбрать тип ионита, способ работы с ним, необходимую аппаратуру. В настоящее время во многих странах разработаны методы определения ряда физико-химических свойств ионообменных материалов. Некоторые из них вошли в ГОСТы и обязательны к применению на всей территории Советского Союза. Следует отметить, что не все методы испытаний разработаны в достаточной степени. Работы по их совершенствованию продолжаются и в настоящее время. Часть из разработанных методов (определение СОЕ и ДОЕ) относится к использованию ионитов для водопод-готовки, а не в гидрометаллургии. В то же время применение ионитов в гидрометаллургии предъявляет к ним ряд своих требований, обусловленных технологическими особенностями [c.19]

Рассмотренные конструктивно-технологические и сравнительные методы испытаний дают качественные оценки сопротивления сталей слоистому растрескиванию. При эксплуатации сварных конструкций в условиях пониженных температур этих оценок оказывается недостаточно в связи с тем, что описанные методы дают наиболее полную информацию о СР при положительных температурах испытаний и реализации слоисто-вязких разрушений. При пониженных температурах уровни характеристик механических свойств в Z-нaпpaвлeнии (ч/2> КСУг) оказываются в полосе разброса результатов, полученных при обычных испытаниях, и не позволяют идентифицировать склонности сталей к СР при реализации слоисто-хрупких разрушений. Таким образом, требования к стали по величине /2 (см. табл. 4.4) являются необходимыми, но недостаточными для оценки склонности сталей к СР. В данной ситуации особое значение приобретают методы испытаний, позволяющие определять характеристики трещиностойкости сталей при разрушениях образцов по механизму СР. [c.102]

Метод Стикса—Чесмара [12], На практике часто используются сравнительные методы, когда поток тепла может быть и продольным, и радиальным. По методу продольного потока сравнивают либо температурные градиенты образца из исследуемого материала и эталона с известной теплопроводностью, либо расстояния, [c.285]

Рассматривая вопрос о резервах повышения точности аналитического контроля, остановимся еще раз на проблемах, возникающих вследствие недостаточной идентичности химического состава, а также физико-химических свойств производственных проб и СО, используемых для градуирования измерительных установок и контроля правильности измерений, что особенно неблагоприятно сказывается на результатах сравнительных методов анализа, где межлабораторный разброс, кроме того, существенно увеличивается вследствие различия способов подготовки проб. С.Стивенс [81] делает вывод, что неадекватность применения СО составу и свойствам контролируемых объектов остается главным фактором, определяющим современный уровень погрешности измерений содержания элементов в сталях. По данным работы [81], 10 % (отн.) для макрокомпоиентов и 60 % отн.) для микропримесей — достаточно частое явление. Решение проблемы С.Стивенс видит в создании единой международной системы стандартов, регламентирующих установление градуировочных характеристик измерительных установок, хотя, как показывает опыт, этим не исчерпываются причины повышенного межлабораторного разброса результатов сравнительных измерений. [c.156]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...