Алгоритм анализа единый

Следующим важнейшим требованием является универсальность модели по отношению к целому классу объектов проектирования, принадлежащих к определенной предметной области и различаемых по принципу действия, конструктивным особенностям, параметрам и пр. Это дает возможность гибкого использования созданных алгоритмов, уменьшения трудоемкости разработки соответствующих конкретных программ, позволяет сравнить на единой основе различные частные варианты проекта. В практической постановке это предполагает использование обобщенных однотипных математических методов описания объекта (например, для элект(Х)механического преобразования энергии на базе обобщенного ЭМУ), применение разветвленной логической структуры алгоритмов анализа, четкой систематизации и рациональной организации совокупности входных данных для различных вариантов задания. [c.99]

Выше на основе разработанного метода структурных преобразований ценных систем получены эквивалентные модели простой специальной структуры для составных машинных агрегатов с сосредоточенными и сосредоточенно-распределенными упруго-инерционными параметрами. Аналогично, для составных САР скорости машинных агрегатов, формируемых из автономно регулируемой и нерегулируемой подсистем, построены модели простой ациклической структуры. Полученные эквивалентные модели наглядно характеризуют с качественной стороны динамическое взаимодействие объединенных в единый машинный агрегат указанных подсистем и являются основой для разработки эффективных алгоритмов анализа и структурно-параметрического синтеза составных машинных агрегатов. [c.226]

Решение любой задачи анализа в общем виде сводится к получению алгоритма, позволяющего проводить расчет по единой схеме при любых численных значениях геометрических параметров механизмов. Алгоритм кинематического расчета механизма целесообразно представить как совокупность алгоритмов кинематического расчета — ведущих звеньев и структурных групп. Это позволяет [c.188]

Широкое использование в вычислительной практике ЭЦВМ привело к развитию новых методов анализа и синтеза механизмов [1—3]. К ним относится и разработка обобщенных методов, позволяющих на основе единых алгоритмов перейти от исследования отдельных механизмов к исследованию их обширного семейства. [c.90]

Сравнительный анализ методов нахождения оценок МНК показал, что ни один из них не может быть признан абсолютно лучшим не существует и единого критерия, который позволил бы их эффективно сравнить качество их работы зависит от вида Ф(0), размерности задачи, тина нарушений предположений МНК и многих других причин. Поэтому оценки алгоритмов, приводимые различными авторами, часто противоречивы (см., например, [34, 38, 39]). [c.51]

Решение большинства функциональных задач в АСУ связано с необходимостью конструировать алгоритмы оптимизации поискового типа. Эти алгоритмы (например, в задачах объемно-календарного планирования, оперативно-организационного управления, управления основным оборудованием, материально-технического снабжения и других) имеют существенно комбинаторный характер, т. е. требуют анализа такого числа вариантов управления, которое крайне трудно или даже невозможно осуществить имеющимися вычислительными средствами. Поэтому приходится удовлетвориться получением не оптимальных, но достаточно близких к ним решений, осуществлять декомпозицию, вводить эвристические алгоритмы, использовать системы приоритетов и т. п. Процесс создания алгоритмов такого рода не базируется на единых принципах и методологии и поэтому трудоемок, длителен и дорог. Кроме того, алгоритмы должны удовлетворять и требованиям системного характера. Учитывая, что в АСУ функционирует не один алгоритм, а их комплекс, и что решение необходимо принимать не позже того срока, когда оно должно быть реализовано, приходится разрабатывать алгоритмы, позволяющие получать решение за отведенное для этого время и с заданной точностью. [c.171]

АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РАСПОЗНАВАНИЮ - совокупность методов формального синтеза алгоритмов распознавания образов, составляемых из алгоритмов, не обязательно обоснованных формально. Возможность анализа разнообразных алгоритмов с единой точки зрения основана на том фа1сте, что многие известные алгоритмы распознавания представляют собой суперпозицию двух алгоритмов. Первый из них на основании исходных данных об объекте вычисляет числа, где к - количество классов распознаваемых объектов, а or, характеризует степень принадлежности к / -му классу, которая в АПКР называется оценкой объекта на данном классе. Второй алгоритм имеет на входе числа [c.5]

Алгоритм анализа устойчивости. Несмотря на большое многообразие фокусируюпшх систем и элементов, исследование устойчивости поперечного движения во всех системах с внеш. Ф., как правило, проводится с помощью единого алгоритма. Сначала рассчитывается опорная траектория в идеальном ведущем и фокусирующем полях, затем выводятся ур-ния движения частиц в идеальном поле и исследуется устойчивость линейных поперечных колебаний частиц около этой траектории. Далее учитыва-ются эффекты, связанные с линейными и нелинейными возмущениями ведущего и фокусирующего полей, а также коллективные эффекты, связанные с собств. эл.-магн. полем пучка. [c.333]

Среди рычажных механизмов, применя-емых в конструкциях машин и приборов, подавляющее большинство составляют плоские рычажные механизмы второго класса, содержащие двухзвенные структурные группы -диады. Ниже приведен единый алгоритм анализа механизма такой структуры, базирующийся на погруппном способе анализа механизмов и на рассмотренных выше алгоритмах анализа диад пяти модификаций. [c.411]

Таблица описания вестандартных алгоритмов является единой для любой проектируемой системы. Ей ирисваивается общесистемный номер 8000, и описание ее дается обычным образом на картах системного анализа и подготовки задачи. [c.139]

Рассмотренные примеры исследования технологического разброса параметров бесконтактных сельсинов позволяют установить единый статистико-вероятностный подход к анализу и выбору технологических допусков, который использует действующие детерминированные расчетные алгоритмы, не требуя их существенных преобразований. [c.236]

Рассмотренные в гл. 3 математические модели ОЭП построены в линейном приближении. Такой подход к модетьному представлению подсистем ОЭП и прибора в целом позволяет с единых методических позиций описывать подсистемы разной физической природы разработать и реализовать на ЭВМ конечное и ограниченное чиспо алгоритмов для моделирования ОЭП эффективно использовать ресурсы ЭВМ и возможности проектантов при анализе, синтезе и параметрической оптимизации объекта проектирования. [c.89]

Математическое описание исходной схемы вводится в ЦВМ в виде программы на алгоритмическом языке. Машина в результате анализа может изменять структуру модели добавлением, устранением или перераспределением звеньев и пар. Конструктор с помощью ЦВМ может варьировать в процессе создания схемы механизма и находить наиболее рациональный вариант. Ему необходимо лишь задать необходимую информацию о структуре, чтобы ЦВМ могла опознавать и анализировать схемы в различных вариантах по единому алгоритму, пока не будет найдена оптимальная по выбранно.му критерию схе.ма мехаынз.ма. [c.46]

Основы теории оболочек переменной жесткости. Рассмотрим основные положения теории оболочек, используемые при упругом анализе НДС оболоченных конструкций. В основу этой теории положено представление срединной поверхности оболочки вращения произвольного контура и переменной толщины в виде вписанных усеченных конусов кусочно-линейной толщины, которое позволяет создать единый алгоритм численного расчета таких конструкций, в том числе при наличии разрывов срединной поверхности. [c.72]

Быстрое преобразование Фурье является единой алгоритмической базой для генерирования и анализа случайных процессов в цифровых системах подобно тому, как в аналоговых системах та же задача решается с помощью единой аппаратурной базы — узкополосных фильтров. В связи с этим большое значение имеет применение специализированных процессов БПФ (см. рис. б), которые позволяют на несколько порядков уменьшить время выполнения БПФ и ОБПФ по сравнению с программной реализацией этих алгоритмов в УВМ и, таким образом, существенно увеличить эффективность цифровых систем. [c.468]

В процессе построения решений граничных задач здесь используется единый метод — метод частичных областей. Теоретические вопросы, связанные с обоснованием метода, доказательством разрешимости возникающих при его использовании бесконечных систем, получили доволыю глубокую проработку в исследованиях по рассеи-ванаю электромагнитных волн. Эти результаты в полной мере систематизированы в работе [180]. В нашем изложении основное внимание уделено сравнительному анализу большого числа конкретных расчетных ситуаций Описание самого метода дано в такой мере, чтобы показать его почти неограниченные возможности при построении представлений общих решений в частичных областях различной формы. Кроме того, указан один из путей использования сведений о локальных особенностях в звуковых оолях при разработке алгоритмов количественного анализа. [c.4]

В настоящее время, когда прогресс в двигателестроении уже помыслим без подробного исследования теплового и напряженно-деформированного состояния деталей двигателей, инженеры-энер-гомашиностроители начали широко использовать численные методы анализа, среди которых наибольшую популярность приобрел метод конечных элементов. МКЭ оказался особенно удобным благодаря тому, что позволяет строить алгоритмы решения задач теплопроводности и термоупругости для сложных континуальных объектов на основе единого подхода. [c.3]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...