Выбирайте лучшее

Фокусировка спектрографа в данной задаче производится только изменением угла поворота кассетной части. При различных углах поворота делают несколько снимков спектра железа. По резкости линий в крайних участках спектрограммы выбирается лучший угол, при котором и ведутся все дальнейшие съемки. Если в задаче используются спектрографы типов ИСП-30, СТЭ-1, фокусировку кассетной части проводить не нужно. [c.35]

Время экспозиции определяется экспериментально по результатам съемок пробной фотопластинки. Для этого фотографируют серию спектров образца, для которого определяется экспозиция с различными выдержками, отличающимися в 2—2,5 раза например 1, 2, 5, 10, 20,. .. с. По ним выбирается лучшее время экспозиции. На спектрограмме анализируемой пробы должен появляться еле заметный фон непрерывного спектра. Для железа достаточно меньшей выдержки, при которой появляются лишь наиболее сильные линии. Спектры основного элемента пробы или угольных электродов фотографируются с выдержками, при которых их линии немного ярче, чем аналогичные линии в спектре пробы. [c.35]

Важным моментом второго этапа математического обеспечения является анализ сложности реализации алгоритма. Например, определение объема памяти или времени работы. Машинное время и память — относптельно дефицитные (и дорогие) ресурсы, на которые часто одновременно претендуют многие потребители. При анализе алгоритма выявляются узкие места в программе. Но здесь, как и всюду, сущ ествуют задачи оптимизации. Чтобы выбирать лучший алгоритм, необходимо уметь их сравнивать между собой. [c.13]

Выбирался лучший переходный процесс для одной из схем, а для другой схемы путем подбора р и Г,- создавался близкий по качеству процесс регулирования. На этой основе оба типа схем линейной системы регулирования сравнивались по качеству переходного процесса с получившимися при этом значениями р и Г,-. [c.60]

Сложнее рассчитать режущий инструмент на жесткость и вибрации. Обычно в особо сложных и ответственных случаях производится испытание нескольких различных опытных вариантов конструкции и выбирается лучший из них. [c.168]

Необходимо расширять области использования сборочных роботов (рис. 7). Расширению области применения роботизированной сборки будет способствовать развитие роботов второго поколения - роботов и робототехнических систем с адаптивными устройствами, оснащенных силовыми, тактильными и визуальными сенсорами, а также роботов третьего поколения (интеллектуальных роботов). Последние смогут не только самостоятельно ориентироваться в сложной производственной обстановке и выбирать лучший технологический вариант решения, но и сами собирать изделие по сборочному чертежу. [c.754]

Следует отметить, что графические методы не ограничиваются номографическими расчетами, а позволяют в процессе проектирования обоснованно выбирать лучшие решения графическим сопоставлением влияния противоположных факторов на результаты того или иного решения, а вместе с тем позволяют выявлять сферы сравнительной рентабельности сопоставляемых вариантов. [c.335]

Разметочную плиту надо установить не только соответственно поточным линиям или ближе к основным станкам для уменьшения транспортировки деталей по цеху, но и выбирать лучше освещенные дневным светом части цеха, чтобы можно было днем работать без искусственного света. [c.355]

Хроме записей, полностью осуществленных вновь, иногда требуется изготовление записей-монтажей , сочетающих новые записи с копиями старых записей. Такие комбинированные фонограммы изготавливают путем перезаписи. Для этого на нескольких магнитофонах устанавливают фонограммы-оригиналы, сигналы которых необходимо смешать в требуемой последовательности и в требуемой пропорции. Выход каждого магнитофона соединен с регулятором микшерного пульта, часто объединенным с выключателем движения ленты данного магнитофона. Звукорежиссер, вводя один за другим регуляторы, перезаписывает сигналы в общую фонограмму, имея одновременно возможность корректировать их. Таким путем можно изготовить несколько вариантов общей фонограммы, из которых затем выбирается лучшая. [c.284]

По таблице можно выбрать ремни типа А и Б. Размеры сечения этих ремней даны в табл. 53. Будем вести расчет параллельно для двух ремней А и Б, а по результатам расчета выбираем лучший вариант. [c.220]

На основании построенных диаграмм производят оценку качества конструкции печатающего механизма или, если имеется несколько различных конструкций печатающих механизмов, выбирают лучшую конструкцию механизма. [c.118]

Итак, анализ электронных схем позволяет оценить работоспособность схемы в некоторой окрестности отображающей точки. Можно выполнить анализ схемы в окрестностях нескольких отображающих точек. Появляется возможность сравнивать работоспособность схемы в этих нескольких точках пространства X и выбирать лучшую из просмотренных точек. Тем самым мы подошли к рассмотрению важнейшей экстремальной задачи схемотехнического проектирования — расчету оптимальных значений параметров компонентов. Очевидно, что первая проблема, возникающая при постановке этой задачи, заключается в конкретизации понятия лучшая точка, т. е. в выборе критерия оптимальности и способа его количественной оценки. Эта количественная оценка называется целевой функцией (или функцией качества). Ее аргументами являются параметры компонентов, подлежащие расчету. В оптимальной точке, которую обозначим X, целевая функция должна принимать экстремальное значение. Таким образом, наша цель заключается в поиске [c.25]

Из двух оставшихся возможных вариантов базовой компоновки выбирают лучший вариант по различным дополнительным соображениям. Так, например, в зависимости от решения вопросов автоматизации загрузки-выгрузки деталей на рабочую позицию может оказаться предпочтительным любой из оставшихся вариантов. Тщательный анализ жесткости всей несущей системы может привести к окончательному выбору варианта, обеспечивающего достаточную жесткость. Известно, например, что замкнутые несущие системы (портального типа) могут существенно повысить статическую жесткость и виброустойчивость по сравнению с той же компоновкой, но не замкнутого вида. [c.95]

При фотопечати требуется точное определение выдержки, так как неточность, допущенная при этом, практически не может быть исправлена при проявлении отпечатка. Правильную выдержку находят с помощью практических проб, отпечатанных с нарастающими вьщержками (обычно на одном листе фотобумаги). После их проявления выбирают лучший по общей оптической плотности участок и дальнейшую печать с этого негатива производят с той выдержкой, с какой получена данная проба. [c.209]

Выбор наиболее целесообразного варианта из числа возможных в практике проектирования осуществляют на основе техникоэкономического их сравнения. В результате такого сравнения выбирают лучший вариант, являющийся применительно к заданной программе выпуска изделий наиболее рациональным в техническом и наиболее рентабельным в экономическом отношении. [c.90]

В конечном счете, все познается в сравнении и главным критерием истины является практика. Так что реализуйте представившиеся Вам возможности устанавливайте, пробуйте, сравнивайте и выбирайте лучшее [c.3]

Для выбора радиусов вертикальных кривых при проектировании проектной линии пользуются шаблонами, выполненными в масштабе профиля. Прикладывая шаблоны относительно линии поверхности земли выбирают лучший вариант радиуса кривой, сочетающейся хорошо с линией трассы в плане. Зафиксировав положение шаблона, наносят кривую, затем, пользуясь таблицами для разбивки вертикальных кривых, вычисляют проектные отметки в пределах закругления, которые занося г в графу 8 сетки продольного профиля (см. рис. 20), а в графе 7 условными обозначениями показывают уклоны проектной линии, вертикальные кривые и их основные элементы. [c.44]

При рисовании железобетонных конструкций покрытия производственного здания (рис. 260) предварительно делают один-два быстрых перспективных наброска из различных точек зрения, а затем выбирают лучший из них, наметив на нем границы поля изображения. [c.231]

В этой области работают различные группы специалистов. Есть психологи, которые разными способами осуществляют изучение того, как именно люди в лабораторных экспериментах и в реальном мире принимают разнообразные решения. Есть математики и экономисты, которые на основе ряде постулатов и теорем выводят правила рационального принятия решений. Есть практики-консультанты (сотрудники консультативных организаций), которые помогают руководителям проводить рациональный анализ вариантов решений и выбирать лучший вариант. При этом они часто используют ЭВМ, а результаты своей работы называют системами поддержки принятия решений. [c.4]

При использовании одной из стратегий компенса- ции — стратегии определения полезностей отдельных альтернатив и их сравнения — человек должен принимать во внимание все оценки альтернатив, что крайне сложно для него. Поэтому, как выяснилось в экспериментах [30], люди используют упрощающий прием — просто подсчитывают число критериев, по которым одна из альтернатив превосходит другую, и выбирают лучшую альтернативу в соответствии с большим из этих чисел (эвристика А). [c.97]

Что же касается Заказчика, то он выбирает лучшую, с его точки зрения, технологию системы диагностики. К настоящему времени не существует объективной шкалы, позволяющей определять, какая система и технология лучше, а какая хуже. Каждый Потребитель либо имеет свою шкалу предпочтений, либо опирается на авторитетное мнение", либо не имеет выбора вообще и даже не предполагает, что выбор возможен. [c.117]

Теория синтеза передач разработана проф. М. А. Крейне-сом, М. С. Розовским и др. [3, 4 и др.]. При этом методе схема передачи строится по уравнениям, выражающим все возможные варианты схем для заданных передаточных чисел. Из всех возможных схем выбирается лучшая по величине к.п.д., компактности, числам оборотов элементов передачи и сложности компоновки ее. [c.91]

Эти методы дают возможность генерировать большое число возможных вариантов решений, ранжировать сгенерированные варианты решений, использовать формализованные процедуры согласования при принятии коллективных решений, прогнозировать последствия принимаемых решений, выбирать лучший вариант, приводящий к решению проблемы. [c.2]

Осуществляют оценку сценариев (действий, решений) и выбирают лучший. [c.22]

Это также относится к возможности оперативно согласовывать интерфейсы и другие проектные решения стыкуемых устройств и подсистем и объективно оценивать предлагаемые варианты, выбирая лучшие. [c.38]

После того, как правила ранжирования решений согласованы, их оценки во многих случаях приходится пересчитывать заново и ЛПР выбирает лучшее с его точки зрения решение из нескольких вариантов, получивших самые высокие оценки. Эта процедура рассмотрена в разделе 3.5.4. После процедуры выбора решения СПР переходит к блоку 6 или, если выбор произвести не удалось, к блокам 1 или 2. [c.52]

Управления опять переходит к графу Г. Вершина В , характеризующая /-ый сценарий, теперь становится корневой. Определяются вектора В,. Н,(1) и значение после реализации сценария В/ противника и выбирается лучший ответный сценарий. (Предполагается, что характеристики подмножества 5 не меняются, но это не обязательно, в ходе игры ее цели могут меняться и тогда определяются характеристики 5,). [c.219]

Несмотря на явные преимущества ЭВМ перед человеком в решении задач анализа, очевидна ограниченность такого подхода к решению проектных задач, когда проектировщику самому приходится просматривать множество вариантов проекта, отличающихся перечнем и значениями входных данных, и выбирать вариант, лучнзий в некотором отношении. Если выполнение расчетов требует небольших затрат времени, то на подготовку данных и анализ результатов времени тратится во много раз больше. Поэтому проектировщики и программисты направили свои усилия на такую автоматизацию проектных оптимизационных расчетов ЭМУ. когда ЭВМ не только проводит необходимые расчетные работы, но и по определенному алгоритму готовит для них данные, анализирует результаты раечетов и выбирает лучший вариант проекта. Для этих целей применяются методы и алгоритмы математического программирования, реализующие целенаправленные эксперименты с математической моделью проектируемого объекта. В результате появляется возможность повысить качество принимаемых проектных решений с одновременным повышением эффективности применения ЭВМ, [c.10]

Во время испытаний каждый час из бака установки берут пробы. Строят график изменения проб на содержание механических примесей в зависимости от времени. После этого строят графики интенсивности очистки масла каждым из трех фильтров и выбирают лучший. На рис. 154 показаны кривые отфильтровы-вания для некоторых фильтрующих материалов [11]. [c.272]

Блок 6 выбирает лучшую точку в массиве RAB (точка А исключена из массива блоком 2), которая используется в качестве начальной для повторного спуска по дну оврага методом Розенброка. [c.35]

На основе анализа всех указанных выше факторов, определяющих экономичность строительства и эксплуатации завода, производится сопоставление нескольких конкурирующих площадок и выбирается лучшая. Так, например, при выборе места для строительства Волжского азтомобильного завода были обследованы и изучены 54 площадки в 30 населенных пунктах Поволжья, Украины в Белоруссии, в результате чего была выбрана площадка в районе города Тольятти. [c.18]

Смысл принятия управляющих реигений (в соответствии с целями системы и полученной информй[ ией) при управлении технической эксплуатацией состоит в выборе управляемых на данном уровне и наиболее эффективных факторов (объектов, подсистем), которые могут повысить целевые показатели и воздействие на них. Пути достижения цели, стоящей перед системой, могут различаться. Поэтому после построения ДЦ формируют несколько вариантов деревьев систем (ДС) или программ и выбирают лучший. В ДЦ вершины характеризуют цели или функции, а в ДС — объекты и системы, которые обеспечивают реализацию функций. Структуры ДС и ДЦ могут совпадать или различаться. На рис. 3.1 приведена схема ДС технической эксплуатации, к важнейшим факторам первого уровня которой относятся [c.42]

Осуществить проверку (см. п. 3). Найти результат воздействия Сз, совпадающий с формулировкой обобщенной функции. Если искомый результат (Се) дает несколько ФЭ, то по условиям задачи строится несколько цепочек ФЭ, а затем по заданным критериям выбирается лучшая из них. Каждая последующая итерация по поиску групп Ф Э (см. п. 2 и 4) дает большое число путей, которые гре-буется проверить. В некоторых случаях целесообразнее осуществлять очередную итерацию с конца, пользуясь приложением 2. Зная по условиям задачи результат С, можно найти группу ФЭ, которые при различных воздействиях А обеспечивают этот эф- [c.17]

При разработке технологического процесса иногда необходимо из предложенных нескольких вариантов выбирать лучший. Для этого проводят экспериментальное опробование предложенных вариантов технологических процессов в лабораторных условиях. В качестве примера рассмотрим разработку техиологиче- [c.176]

Вообще ИИ одии расчет ие позволяет сразу с высокой точностью определить все параметры виита фиксироваииого шага. По словам известного западногерманского специалиста по виитам Г. Мюльбауэра, точный расчет таких винтов — дело бесполезное. Возглавляемая нм фирма обычно каждому своему заказчику предлагает несколько виитов, шаг которых, а иногда и диаметр несколько Отличаются друг от друга. Затем заказчик проводит испытания самолета с каждым вннтом и выбирает лучший. Именно этот винт впоследствии и поставляет фирма для испытанного самолета. Более того, к каждому серийному самолету с вннтом фиксированного шага обычио поставляют несколько винтов скоростной, скоро подъемный, для крейсерских полетов на максимальную дальность и так далее, в зависимости от желания заказчика. [c.190]

Второй стадией технико-экономической оценки вариантов проектных решений является технико-экономическое сравнение, проводймое при разработке технологической части проекта цеха. На этой стадии выбирают лучшие варианты следующих элементов производственного процесса [c.191]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...