Число участков автоматической линии

Например, при расчете оптимального числа участков автоматической линии за базовый принимается вариант автоматической линии с жесткой межагрегатной связью, с одним участком-секцией (п =1). При варьировании числом участков (Иу. "> 1) растет производительность (ф>1), но увеличивается стоимость ((Т>1) и количество обслуживающих рабочих (е<1, 1/8>1) вследствие введения дополнительных накопителей, конструктивного усложнения линии. Рис. 5, на котором изображены математически полученные зависимости a=f ny), 1/е==/(Иу), показывает, что установка максимального числа накопителей нерациональна (выигрыш в производительности имеет асимптотический характер, а стоимость и текущие расходы растут пропорционально). Отсюда математически определяется оптимальное число участков, например по критерию минимума приведенных затрат (рис. 5, кривая С ). [c.78]

В отличие от рассмотренной граничной задачи, выбор оптимального числа участков автоматической линии является классической экстремальной задачей. [c.50]

На рис. 9 приведены графики производительности труда в зависимости от количества наладчиков и числа участков автоматической линии. Если принять заработную плату наладчиков равной заработной плате операторов, то можно сразу получить симметричный ответ [c.26]

Рис. 9. График производительности труда Я р в зависимости от количества наладчиков у и числа участков автоматической линии г

ЧИСЛО УЧАСТКОВ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ [c.415]

Добавим, что из трех разобранных мнений первые два вообще не дают аналитического определения оптимального числа участков автоматических линий. Третий же автор не справился с теоретическими трудностями и поэтому пришел к ошибочным формулам. [c.89]

Оптимальное число участков автоматической линии [c.90]

Ниже излагается решение задачи об оптимальном числе участков автоматической линии, решаемое в три концентра. В первую очередь анализируется влияние расчленения линии и введения бункеров между ее участками в предположении, что трудоемкость настройки и стоимость введения и эксплуатации бункеров пренебрежимо малы. Далее выявляется оптимальное числа участков линии по обоим указанным выше критериям — сначала по критерию производительности, как более простому, затем — по критерию себестоимости, и полученные результаты сопоставляются между собой. [c.90]

В период наблюдения за работой выпускного участка автоматической линии обработки поворотного кулака линия работала лишь 0р = 56 % планового фонда времени, остальное время = 44 % составили простои технического и организационного характера, в том числе по инструменту 8,8 %, оборудованию 8,8 %, чисто организационным причинам (отсутствие заготовок, несвоевременный приход и уход рабочих и др.) 18,1 %, уборка линии 7,4 %. [c.196]

Как и для инструментов, результаты расчетов целесообразно представлять в табличной форме. Так, для одного потока выпускного участка автоматической линии из агрегатных станков, приведенной на рис. 7.20, а, имеем число силовых [c.210]

Каждому типу автоматических линий соответствуют оптимальные структурные характеристики. Оптимальное число участков в линии рассчитывается для тех чисел позиций, которые имеют конкурирующие варианты по формуле (3,8)t [c.228]

Имитационное моделирование автоматических линий с гибкой связью (см. рис. 107, б), а также многопоточных автоматических линий производится по участкам. Производительность таких автоматических линий определяется по последнему участку. Модели предыдущих участков должны передавать обработанные детали в блоки, моделирующие накопители. В случае переполнения накопителя модель участка, предшествующего модели данного накопителя, должна зафиксировать останов до тех пор, пока модель последующего участка не разгрузит накопитель на заданное число деталей. Таким образом, кроме определения номера отказавшего механизма и агрегата, в который входит механизм, необходимо установить номер участка автоматической линии. С помощью имитационного моделирования автоматических линий с гибкой связью можно рассчитывать требуемую вместимость накопителей. [c.176]

На рис. 238 показана зависимость роста производительности труда от числа участков для линии с различной стоимостью оборудования при одинаковой стоимости накопителей. Как показано на рисунке, наибольшая эффективность деления на участки достигается для автоматических линий с высокой стоимостью, где при этом оптимальное число участков тем больше, чем выше стоимость линии. [c.415]

Формула (1096) позволяет решить вопрос о допустимой стоимости автоматических магазинов-накопителей в тех случаях, когда число участков в линии задано. Решив уравнение (1096) относительно а, получим максимальную стоимость накопителей из условия, что введение п накопителей в линию не дает ни выигрыша, ни проигрыша в производительности труда по сравнению с линией из сблокированных машин. [c.422]

Согласно второму мнению, технологические соображения не могут являться руководящими при выборе места расположения бункера. Длина участков автоматической линии между бункерами должна, согласно этому мнению, определяться числом позиций обработки на участке. Это второе мнение, по существу, сводится к предположению, что длительность простоев есть функция числа позиций обработки, так что бункеры должны быть вводимы в автоматическую линию на расстоянии одинакового числа позиций обработки друг от друга. [c.89]

Согласно третьему мнению, бункеры следует располагать, руководствуясь не технологическими соображениями и не числом позиций обработки, а требованием обеспечения равновероятной длительности аварийных простоев на отдельных участках автоматических линий. [c.89]

После того, как мы установили, что предметом теории внутренних запасов будут пульсирующие запасы между участками автоматических линий и определили оптимальное число таких участков, можно перейти к решению задачи о целесообразном уровне запасов в бункерах, являющихся гибким сочленением отдельных участков линии в единую цепь. [c.122]

Еще более значительным является влияние количества наладчиков на производительность автоматических линий из агрегатных станков. Здесь наладчик обслуживает один или несколько участков, состоящих из 8—10 и более агрегатных станков, сблокированных воедино. При этом зона обслуживания становится значительной, а время перехода от одного участка к другому — соизмеримым со средним чистым временем устранения неполадок. Значительно возрастает и удельный вес подготовительно-заключительного времени, так как число инструментов на участке может достичь нескольких сотен. Поэтому и снижение производительности при обслуживании одним наладчиком нескольких участков в линиях из агрегатных станков является еще более значительным, чем в линиях из универсальных станков. Так, если наладчик обслуживает два участка автоматической линии с коэффициентом использования каждого 0,75, то их производительность снижается на 20%. Если один наладчик будет обслуживать четыре участка, то их производительность снизится уже на 40%. Таким образом, в любом случае, когда наладчик обслуживает более одного автомата или участка в автоматической линии, простои оборудования неизбежно возрастают, а производительность снижается. При этом амортизационные затраты, приходящиеся на единицу продукции, удельные расходы на ремонт и обслуживание возрастут. Однако одновременно с этим сокращается фонд заработной платы. Очевидно, оптимальным будет такая степень многостаночного обслуживания, при которой производительность общественного труда будет максимальной, а себестоимость эксплуатации автоматической линии — минимальной. [c.151]

На рис. 86 показана зависимость производительности труда от числа участков в линии с автоматическими накопителями при различной степени компенсации потерь. Диаграмма построена для условий В = 0,03, К = 20, производительность труда сначала возрастет, так как при [c.201]

В автоматических линиях с ручным обслуживанием накопителей необходимо учитывать как дополнительные капитальные затраты, так и дополнительную заработную плату обслуживающих рабочих, т. е. при выборе оптимальной структуры пользоваться полной формулой (60). Однако во многих случаях дополнительными капитальными затратами можно пренебречь из-за малой относительной стоимости рольгангов. Рис. 92. Зависимость оптимального тележек тельферов и т. д. В этом числа участков в линиях с автома- случае а = О И формула ДЛЯ вы-тическими накопителями от на- - V а [c.212]

Нахождение оптимального количества участков системы машин с автоматическими накопителями или оптимального количества независимых автоматических линий с жесткой межагрегатной связью еще не исчерпывает проблему выбора структурной схемы системы машин, так как далеко не всегда ее удается разделить даже из соображений кратности. При этом, как показывают рис. 86 и 87, в некотором диапазоне изменение числа участков в линии не оказывает существенного влияния на уровень производительности общественного труда. Это позволяет выбрать число участков с некоторым отклонением от теоретического оптимального, располагать накопители на границах технологических участков, что обеспечивает минимальное количество транспортирующих механизмов (каждый технологический участок имеет один шаговый транспортер и единый цикл), а следовательно, и минимальное количество перебазировок, конструктивную простоту и надежность работы линии. [c.214]

В однопоточных линиях (а = 0,5- -1). Как видно из рис. 97, а, в этом случае оптимальное число участков в линии увеличивается. Так, многопоточные линии с а = 1 целесообразно делить на участки, если число позиций превышает десять. Аналогичные соображения существуют и при расчленении системы на независимые автоматические линии, с механизированными накопителями. [c.223]

Внецикловые затраты времени на автоматической линии — сумма времени собственных простоев оборудования участка автоматической линии, наложенных простоев других участков линии, а также времени организационно-технического обслуживания (в том числе время на наладку оборудования). [c.7]

При большом числе взаимно связанных станков линию следует делить на участки с промежуточными заделами между ними так, чтобы величина простоев на этих участках была примерно одинаковой. Однако следует иметь в виду, что длительность простоев нельзя оценивать только по числу позиций обработки, а следует также учитывать сложность устройств и функции, выполняемые отдельными позициями. Если бы имелась возможность знать заранее суммарную длительность и частоту групп простоев любых и любого числа устройств автоматической линии, было бы вполне правильным делить линию на участки, суммарные простои которых одинаковы. [c.20]

Формула (239) показывает, что число позиций участка автоматической линии зависит от коэффициентов использования отдельных станков. Эта формула рекомендуется при создании автоматических линий из станков, работающих в потоке, имеющих примерно одинаковые т) . [c.471]

В том случае, когда автоматические линии состоят из разнообразнейших типов станков с различным количеством инструментов, для определения числа участков в линии может быть рекомендован метод деления линии на участки по принципу равновероятных потерь 1. На фиг. 468 представлены возможные методы деления линии на участки [c.471]

Рассчитав по формуле (IX-11) qmax, следует сравнить ее величину с — технологически минимальным числом позиций (см. гл. III) и определить число участков автоматической линии [c.346]

Экстремирование соотношения (69а) позволяет найти оптимальное по критерию себестоимости число участков автоматической линии, на которое она должна быть расчленена. Отыскивая производную и полагая ее равной нулю, в случае определения значения коэфициента у по формуле (55а), получим соотношение [c.106]

Пользуясь методом, предложенным проф. Демьянюком Ф. С., можно составить таблицу, позволяющую из большого числа вариантов структурных схем выбрать ту область, в которой необходимо вести поиск оптимальных решений. Табл. IV.21 составлена для условной детали, представляющей собой корпус, шесть сторон которого А — Е) подвергаются обработке, причем с каждой стороны обрабатываются по три (/—3) одинаковых поверхности каждая в три (а, б, в) перехода. Если задаться условием вести обработку на всех позициях наибольшим возможным количеством инструментов, как это осуществляется в массовом производстве, то для полной обработки детали при концентрации К1 потребуется шесть трехсторонних однопозиционных станков (по принципиальной схеме КШр, см. табл. IV.20). При концентрации КИ — три четырехпозиционных (одна позиция — загрузочная) двусторонних станка или три пятипозиционных (первая позиция для загрузки и последняя для разгрузки деталей) участка автоматических линий (по принципиальной схеме КППрПс, см. табл. IV.20). Наконец, при концентрации КИ1 — автоматическая система из трех независимо работающих участков, на каждом из которых деталь обрабатывается с двух сторон на трех позициях (схема КПШс, см. табл. IV.20) . Для массового выпуска детали ни в одном варианте револьверные головки и делительные приспособления не нашли применения, так как они при сокращении общего количества станков для полной обработки деталей удлиняют цикл обработки, не позволяя получить высокую производительность оборудования. [c.327]

Отметим, что требование осуществлять участки автоматической линии равнотрудоемкими по настройке практически может быть реализовано не всегда, так как деление линии выполнимо только лишь на участки с целым числом агрегатов. Положение может быть выправлено за счет того, что, в конечном счете, величиной, определяющей взаимодействие участков автоматической линии, является не сама трудоемкость настройки участка линии, а зависящая, в частности, от нее, но также и от участкового цикла обработки, величина участкового интервала выпуска. Именно [c.88]

Определение оптимального числа участков автоматической лднии представляет собой задачу, правильное рещение которой для успешного проектирования линий весьма важно. [c.90]

Проанализируем соотношение (53). Коэфициент 8 наложения собственных потерь между смежными участками, по природе отображаемых им условий работы расчлененной на т участков автоматической линии, должен зависеть, помимо самого этого числа т и характеристик подверженности линии отказам и трудоемкости ее настройки, еще от емкости бункера между соответствующими участками. Поэтому варьированием последней от бункера к бункеру всегда можно обеспечить значения 5 = onst=8. В этом случае [c.92]

Фиг. 38. Коэфициент использования расчлененной на участки автоматической линии в зависимости от числа участков, трудоемкости настройки бункеров между участками и самой линии при Ф = onst и I = 0,05.

Если число участков в линиях с автоматическими накопителями становится равным числу станков, то получается автоматическая линия с гибкой межагрегатной связью. Примером автоматических линий с гибкой связью могут слулшть линии подшипниковой промышленности, например, линии второго автоматического цеха по производству подшипников. [c.192]

Безбункерные автоматические линии целесообразно создавать при малом числе рабочих позиций и высокой надежности оборудования. Определим, до какого числа позиций целесообразно создавать линии с жесткой св.чзью. Согласно формуле (63) наивыгоднейшее число участков в линии тем больше, чем выше число позиций. Граничные условия (максимальное число позиций), при котором еще выгодно создавать безбункерную линию, можно получить из формулы (63) при условии д = [c.209]

Перечисленные мероприятия могут быть применены на отдельных участках проектируемых автоматических линий как раздельно, так и совместно, в зависимости от конкретных условий и технико-экономической целесообразности. Наиболее эффективны первое и третье мероприятия. При этом следует преду-с.матривать установку накопителей для пульсирующих заделов после агрегатов, наиболее подверженных отказам в работе. Емкость таких накопителей должна обеспечивать бесперебойную работу участка автоматической линии, расположенного no .iie наконите.тхя, на все время ликвидации неисправности отказавшего агрегата на предыдуще.м частке. Емкость а каждого межучасткового накопители должна обеспечивать вместимость десятикратного числа полуфабрикатов, накапливающихся (или расходуемых) на протяжении t,, настройки средней длительности [c.443]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...