Трудоемкость настройки бункеров

Во)/(1+ВоТ/<7)-На рис. IV.50 показан график зависимости относительного увеличения производительности линии ф при делении ее на д участков ( = 1 10) для случая различной надежности сблокированной линии (т]о = 0,1 0,9) при условии, что трудоемкость настройки бункеров Бб О, т. е. при достаточно высокой их надежности. Из графика видно, что чем выше надежность сблокированной линии (т.е. чем больше т),), тем менее эффективно делить линию на участки. Кроме того, число участков, при котором коэффициент увеличения производительности почти не растет, падает с ростом т]о. График подтверждает вывод о том, что чем надежнее сблокированная линия тем меньше оптимальное число участков, на которое.надо делить линию и тем меньше эффективность такого деления. Например, для линии ст]о = 0,7 деление ее на более чем три участка уже не приводит к увеличению производительности. При = 3 производительность линии увеличивается примерно на 30% (ф 1,3). Если т) = 0,4, то увеличение ф прекращается при = 9 (ф = 2,18 при = 9, т. е. 218%). По формуле А. П. Владзиевского число участков, на которое целесообразно разделить линию для получения минимальной себестоимости обработки деталей. [c.359]

Трудоемкость настройки бункеров [c.65]

Фиг. 34. Зависимость удельного приращения штучной производительности автоматической линии от числа образующих ее участков и обеспеченного значения коэфициента 5 наложения дошедших потерь при пренебрежимой трудоемкости настройки бункеров между участкам м.

Можно, таким образом, заключить, что раз при отсутствии каких-либо противодействующих факторов оказывается практически нецелесообразным беспредельное дробление линии, то рассмотрение задачи о делении линий с учетом ограничивающих факторов — трудоемкости настройки бункеров и экономических показателей их введения — неизбежно покажет наличие физического оптимума для числа участков расчлененной автоматической линии. [c.97]

Займемся сначала определением числа участков в расчлененной автоматической линии, оптимального по критерию производительности при В(,Ф0. Для этого нужно прежде всего установить, как трудоемкость настройки расчлененной линии зависит от трудоемкости настройки ее последнего участка и от трудоемкости настройки бункеров. [c.97]

Соотношение (716) как неполное кубическое уравнение может быть решено точно. Поскольку на практике значения характеристик трудоемкости настройки бункеров всегда весьма малы (несколько сотых, см. гл. I, п. 7), а с другой стороны, и оптимальное число участков ть измеряется лишь несколькими единицами, первым членом соотношения (716) можно пренебречь по сравнению с его остальными членами и пользоваться приближенным соотношением [c.106]

Согласно данным нашего обследования, для линии АЛ 12 Во = 0,14 (гл. I, табл. 10) ввиду большой емкости бункеров этой линии примем, что 8 = 8 = 0,1 характеристику трудоемкости настройки этих бункеров примем как Вб = 0,015, так как вообще (гл. II, п. 8) трудоемкости настройки бункеров лежат в диапазоне значений Вб== = 0,01-ь 0,05 наконец, относительную себестоимость эксплуатации линии без бункеров и самих бункеров примем для данного случая как ф = 50. [c.117]

Способ определения целесообразного объема запаса для линий с пренебрежимо малой трудоемкостью настройки бункеров может быть следующим. По графику фиг. 50 устанавливается величина А запаса, измеренная в обобщенных единицах k zZ, начиная с которой дальнейшее увеличение запаса практически не влечет подъема кривой. По полученному из графика числу определяется необходимый объем запаса в штуках по формуле [c.136]

Определение трудоемкости настройки участков автоматической линии не дает еще ключа к назначению предельной величины суммарной для участка трудоемкости настройки всех его устройств. Недостаточно уметь делить автоматическую линию на участки с равной подверженностью неполадкам и равными временами устранения последних, нужно еще уметь рассчитывать допустимую длину таких участков. Для такого расчета недостаточно одних только данных о трудоемкости настройки автоматической линии для расчета длин участков, необходимо еще использовать данные о трудоемкостях настройки ее бункеров. [c.90]

Ниже излагается решение задачи об оптимальном числе участков автоматической линии, решаемое в три концентра. В первую очередь анализируется влияние расчленения линии и введения бункеров между ее участками в предположении, что трудоемкость настройки и стоимость введения и эксплуатации бункеров пренебрежимо малы. Далее выявляется оптимальное числа участков линии по обоим указанным выше критериям — сначала по критерию производительности, как более простому, затем — по критерию себестоимости, и полученные результаты сопоставляются между собой. [c.90]

Главный вопрос, который подлежит здесь выяснению, касается того, так же ли, как участки, или иначе влияют на итоговую трудоемкость настройки линии ее бункеры. На первый взгляд кажется, что разницы в их влиянии не должно быть, поскольку выпускающему участку как будто безразлична причина, а важна лишь длительность простоев на предшествующих участках. Такой кажущийся правдоподобным вывод, по существу, вытекает из предположения, что запас, имеющийся в работоспособных бункерах, в такой же мере может гасить простои из-за неработоспособности других бункеров, как и [c.97]

Благодаря первому из этих обстоятельств дополнительные из-за бункеров удельные на выполненный линией цикл потери ее штучной производительности не могут быть меньше суммы удельных трудоемкостей настройки двух ее последних бункеров и лишь при неисчерпаемых, т. е. бесконечно больших, запасах будут равны потерям одного только последнего бункера. [c.98]

Другой возможный вопрос, а именно где, по накоплении какого числа единиц трудоемкости настройки следует ставить бункер, по существу, уже решен раньше. Решение его дается формулой (53) для случая деления линии на участки равной трудоемкости настройки Но и при делении линии на участки не вполне равной трудоемкости настройки этот второй вопрос не имеет самостоятельного значения бункер надо будет ставить во всех тех местах такой автоматической линии, где определенный расчетом средний уровень пульсирующего запаса будет существенно отличаться от единицы. [c.122]

Как показывают графики фиг. 50 — 51, кривые влияния уровня запаса на производительность и удельное на единицу трудоемкости настройки приращение производительности имеют при бункерах [c.132]

Фиг. 51. Удельное (на единицу трудоемкости настройки) приращение штучной производительности автоматических линий в зависимости от числа участков линии и уровня запасов для случая бункеров с пренебрежимо малой трудоемкостью настройки

Второе решение, приводящее к формулам (71а) и (716), как более общее и всегда дающее в качестве оптимальных значений /ме конечные значения, применимо во всех случаях по возможности, всегда следует применять именно его. Первое решение, приводящее к формулам (64) и (66), как не учитывающее удорожания эксплуатации расчленяемой линии при введении в нее бункеров и дающее для оптимального числа участков бесконечно большое значение при Вб = 0, т. е. когда расчленение линии не увеличивает трудоемкости ее настройки, вовсе не может применяться в этих последних случаях в остальных оно может применяться тем более обоснованно, чем меньше габарит, вес и сложность вводимых бункерных устройств и чем надежнее их служба. [c.115]

Ниже излагаются методики определения погрупповой трудоемкости настройки автоматических линий по следующим видам их устройств и элементов инструменту, приспособлениям и оборудованию— механическому, электрическому, гидравлическому и транспортному. Кроме того, приводятся соображения об установлении трудоемкости настройки бункеров. [c.22]

Перейдем поэтому к рассмотрению реальной задачи о делении линии на участки, т. е. о делении ее на участки в условиях, когда себестоимость станкоминуты линии удорожается при введении бункеров и удельная трудоемкость их настройки, вообще говоря, не равна нулю. При этом будем полагать бункеры равнотрудоемкими по настройке и удельную трудоемкость бункера обозначать символом Вб, понимая под этой характеристикой удельную трудоемкость настройки бункера на единицу времени (минуту) работы линии. [c.97]

Фиг. 38. Коэфициент использования расчлененной на участки автоматической линии в зависимости от числа участков, трудоемкости настройки бункеров между участками и самой линии при Ф = onst и I = 0,05.

Методика численной оценки трудоемкости настройки и подверженности отказам участков автоматической линии изложена в первой главе. С помощью этой методики в настоящее время возможно указать, в каких местах автоматические линии должны делиться на равнотрудоемкие по настройке участки для постановки между ними бункеров. [c.90]

Дело будет обстоять иначе, если линия действительно разделена на соединяемые бункерами участки и перед началом работы линии во всех ее бункерах помещены некоторые исходные количества полуфабрикатов нужных стадий обработки. Тогда, если линия построена и эксплуатируется как линия с самопополняющимися пульсирующими запасами, бункерные запасы при недоподачах питания с предыдущих участков будут источниками дополнительного питания, каждый для своего последующего участка. Будем пока считать трудоемкость настройки и себестоимость эксплуатации самих бункеров пренебрежимо малой. Их введение снизит, хотя полностью и не исключит, величину потерь на последующих участках по причине неполадок на предыдущих. Доли, до которых снизятся такие налагающиеся потери, будут изменяться в сторону, обратную величинам запасов, создаваемых в бункерах между участками. [c.91]

Итак, проведенный здесь анализ показывает, что в случае, когда введение в автоматическую линию бункеров не связано ни с увеличением трудоемкости настройки линии, ни с удорожанием ее построения и бесперебойной эксплуатации, физического оптимума числа участков нет и формально целесообразно максимально возможное дробление такой линии на участки. С другой стороны, повышение производительности подобной линии с увеличением числа участков идет с затуханием, что делает даже для указанных условий бесполезным уееличение числа участков сверх величины, дающей коэфициенту повышения производительности значение, достаточно близкое и асимптотическому. [c.97]

По соотношению (66) оптимальное по критерию производительности число участков /Попт = Шд легко вычисляется прямым расчетом. Общая картина зависимости величины гпд от удельной трудоемкости настройки той же линии сблокированного исполнения и ее бункера, соответствующая формуле (66), показана на фиг. 36. [c.101]

Прежде всего уже из физики задачи вытекает, что отыскиваемый экстремум отвечает не максимуму, а минимуму потерь линии, так как при учете трудоемкости настройки и t6e T0HM0 TH эксплуатации бункеров максимум, что непосредственно видно из формул (63), (67) и (67а), имеет место при т = со (при этом В = со, т] = 0 и [c.111]

В качестве примера выясним целесообразный объем запасов на автоматических линиях АЛ 1- 4, работающих последовательно и обрабатывающих блоки мотора. Будем рассматривать эти линии, для каждой из которых гг 0,24, как четыре участка единой линии с 5ц 0,96. В данном случае Вб 0,01, так как бункеров между участками нет, есть только промежуточные склады с ручным обслуживанием, и величина Вь определяегся только трудоемкостью настройки дополнительных приводов транспортеров и станций управлеиия. Так как для линий АЛ1-4-АЛ4 в среднем й 0,063 1/мин. и 2 мин. (гл. 1, и. 6), то оптимальный запас из условия = [c.136]

Проанализируем соотношение (53). Коэфициент 8 наложения собственных потерь между смежными участками, по природе отображаемых им условий работы расчлененной на т участков автоматической линии, должен зависеть, помимо самого этого числа т и характеристик подверженности линии отказам и трудоемкости ее настройки, еще от емкости бункера между соответствующими участками. Поэтому варьированием последней от бункера к бункеру всегда можно обеспечить значения 5 = onst=8. В этом случае [c.92]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...