Физическая природа предела текучести

ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРЕДЕЛА ТЕКУЧЕСТИ [c.37]

Изложение физической природы предела текучести будет неполным, если не отметить еще одну часто наблюдаемую особенность этого явления, которая заключается в локализованном протекании начальных стадий макродеформации. Происходит это в результате того, что в момент спада нагрузки после верхнего предела текучести образец находится в состоянии механической неустойчивости. Чтобы в таком состоянии деформация образца успевала за деформацией машины, достаточно деформировать не весь образец, а только его часть, но со значительно большей скоростью и степенью деформации. Естественно, что и при такой схеме деформации происходит упрочнение и в некоторый момент становится выгодной ее передача в соседние еще недеформированные области. Происходит, таким образом, постепенное расширение деформированной области, известной под названием полосы Чернова — Людерса (рис. 2.7), а локализованная деформация также называется деформацией Чернова — Людерса [3, 72]. [c.43]

Данный раздел имеет вспомогательный характер, в нем не ставилась задача дать обзор работ по микротекучести, особенно по изучению механизмов, контролирующих микротекучесть металлов в разных интервалах температур и напряжений. Поэтому, предложив читателю ряд готовых обзоров [224—2261, рассмотрим лишь некоторые результаты, имеющие самое непосредственное отношение к пониманию физической природы предела текучести. [c.96]

Природа условного предела текучести поликристалла в принципе аналогична природе предела упругости. Однако предел текучести является наиболее распространенной и важной характеристикой сопротивления металлов и сплавов малой пластической деформации. Поэтому физический смысл предела текучести и его зависимость от различных факторов необходимо проанализировать подробнее. [c.142]

Физический предел текучести — напряжение, при котором образец деформируется под действием практически неизменной нагрузки. При наличии зуба фиксируются верхний а и нижний пределы текучести. Физическая природа подробно изложена в разделе 2.1. [c.34]

Мешков 10. Я. Связь предела текучести с образованием трещин при пластической деформации стали.— В кн. Физическая природа пластических деформаций и разрушение металлов. Киев Наук, думка, 1969, вып. 21. [c.167]

Было замечено [6, 7], что физический предел выносливости чаще всего наблюдается у углеродистых сталей, у которых также проявляются такие феномены, как физический предел текучести и резкий порог хладноломкости. Природа проявления этих феноменов является взаимосвязанной. Действительно, даже при отсутствии прямой корреляции между значениями предела текучести и предела выносливости (В.Т. Трощенко [8] было показано, что существует корреляция между пределом выносливости и циклическим пределом упругости поверхностных слоев) можно утверждать, что в природе эти явления имеют много общего [6, 7,9,10-12]. [c.156]

Проведенный анализ [11, 12] показал, что природа физического предела выносливости и природа площадки текучести может быть объяснена особенностями микротекучести приповерхностных слоев металла в квазиупругой области деформиро- [c.169]

Все эти предпосылки показывают, что для анализа природы физического предела выносливости, который особенно характерен для ОЦК-металлов и сплавов, необходимо, в первую очередь, рассмотреть основные представления о природе физического предела текучести с учетом особенностей течения приповерхностных слоев металла. В теории пластичности и прочности вопрос о природе физического предела текучести носит принципиальный и фундаментальный характер, и в настоящее время он еще не достаточно изучен [67, 68 и др.], поэтому мы лишь кратко остановимся на его предыстории. [c.170]

Какие же экспериментальные данные, на наш взгляд, подтверждают эту феноменологическую модель, объясняющую природу физического предела текучести с позиции барьерного эффекта более прочного приповерхностного слоя, формирующегося при деформировании на стадии микротекучести Остановимся на этом вопросе более детально. [c.177]

Выше были рассмотрены основные положения предлагаемой гипотезы [11, 12], объясняющей природу площадки текучести и физического предела выносливости и ряда других эффектов проявлением барьерного эффекта приповерхностного слоя, формирующегося непосредственно в процессе пластической деформации ОЦК-металлов и сплавов. Следует отметить. [c.197]

Эти результаты интересны для развития представлений о физической природе температурной зависимости предела текучести и показывают необходимость анализа влияния температуры как на подвижность дислокаций, так и на процессы размножения и упрочнения. [c.204]

В области малых напряжений обнаруживается прямая пропорциональность между начальной скоростью течения и величиной напряжения. То напряжение, при котором эта пропорциональность нарушается, и кривые на рис. 8 резко изменяют свое направление, соответствует пределу текучести монокристалла Р , получаемому для данного монокристалла в опытах по растяжению с постоянной скоростью удлинения. Это важное обстоятельство указывает, повидимому, на возможность приписать напряжению определенное физическое содержание, связанное с природой пластического деформирования металлических монокристаллов. [c.23]

Пластическая деформация приводит к значительному изменению механических, физических и химических свойств металла. В деформируемом металле с увеличением степени деформации увеличиваются все показатели сопротивления деформированию пределы упругости, пропорциональности, текучести и прочности. Увеличивается также твердость металла. Одновременно с этим наблюдается уменьшение показателей пластичности (относительное удлинение, относительное сужение, ударная вязкость) увеличивается электрическое сопротивление, уменьшаются сопротивление коррозии, теплопроводность, изменяются магнитные свойства ферромагнитных металлов и т. п. Совокупность явлений, связанных с изменением механических и физико-химических свойств металлов в процессе пластической деформации, называется упрочнением (наклепом). До настоящего времени физическая природа упрочнения полностью не выяснена. [c.39]

Одним из наиболее значительных достижений в области структурных исследований [2, 3] явилось развитие теории дислокаций (микродефектов), которая позволила более глубоко рассмотреть физическую природу кристаллических твердых тел. Дислокационный подход позволяет рассматривать микродефекты не как результат смещения отдельных атомов в их окрестности, а использовать прием, заключающийся в том, что несовершенства являются цельными образованиями (например, зернами). Особый интерес представляет состояние границ зерен, которые в сочетании с их ориентацией составляют основу теории дислокаций и определяют численные значения макрохарактеристик пластичности (предел текучести, предел прочности, и др.). [c.24]

В вопросе о физической природе предела текучести в настоящее время отдается предпочтение динамической теории, суть которой кратко сводится к тому, что все особенности начального этапа пластической деформации определяются взаимодействием двух факторов исходной плотностью подвижных дислокаций и зависимостью скорости дислокаций от напряжения. Однако для интересующего нас случая ОЦК-ме-таллов, да и для некоторых ГПУ-металлов, нельзя забывать о механизме Коттрелла [4, 52, 53], который исторически был предложен рань-ще динамической теории. [c.37]

Кристаллографическая природа пластической деформации, являющаяся следствием движения дислокаций, рассмотрена в работе Мизеса [4], который показал, что для тогр чтобы осуществить наблюдаемое изменение формы тела при неизменном объеме, необходимо иметь пять независимых компонент деформации. Для кристаллического тела это означает необходимость действия пяти различных систем скольжения. Выбор пяти систем скольжения (из многих кристаллографически эквивалентных октаэдрических систем скольжения) отвечает принципу минимальной работы. Отсюда следует, что физическая природа предела текучести (в нашем случае - упругости) конкретных марок технических металлов, определяющее критическое напряжение сдвига для взаимного скольжения внутри поликристаллического агрегата, зависит в основном от состояния границ беспорядочно ориентированных зерен и их размеров. [c.24]

В работе 3] предложена модель физического предела усталости и сделан вывод о том, что природа предела усталости так же, как и природа площадки текучести, является особенностью микродеформации поверхностных слоев материала в квазиупругой области в [4] приводятся данные, указывающие на взаимосвязь предела усталости и верхнего предела текучести для железа и стали. Поэтому представляет интерес исследование характера изменения таких параметров статической кривой нагружения, как верхний предел текучести Тв.п.т и длина площадки текучести /п.т при циклическом нагружении. Установлено, что при циклическом знакопеременном закручивании образца из малоуглеродистой стали после некоторого числа циклов наблюдается понижение амплитуды напряжений [5]. Нагружение производилось при постоянной амплитуде суммарной деформации 7а=7упр+упл — onst. Первоначальная амплитуда напряжений была ниже верхнего предела текучести Тв.п.т, но выше напряжения, соответствующего площадке текучести тп.т- [c.214]

Основы термоактивационного анализа. Для идентификации механизмов, контролирую1Цих скорость деформации и температурную зависимость предела текучести металлов, широко используют метод термоактивационного анализа [43, 46—49]. С его помощью можно определять высоту преодолеваемого барьера и силовой закон взаимодействия с дислокацией, вскрывая тем самым физическую природу препятствий. В основу описания процессов термоактивационного [c.79]

В.И. Трефилов), в которых рассматриваются начальные участки кривых деформирования на основе учета процессов скорости движения и размножения дислокаций [76-77]. Однако и эти представления требуют дальнейшего уточнения [77] и не могут объяснить всех экспериментальных данных по проявлению физического предела текучести у металлов и сплавов с различными кристаллическими решетками [69,72]. Так, наличие физического предела текучести у ГЦК-металлов связывают с различными причинами геометрическим разупрочнением, деформационным разупрочнением, упрочнением поверхностного слоя, атмосферами Сузуки и др. [67]. В работе [63] отмечается, что теория Гильмана-Джонсона-Хана не учитывает гетерогенной природы поликристаллических тел и стадию микротекучести, а также не объясняет снижение предела текучести с увеличением размера зерна. Кроме того, она не предсказывает нижний предел текучести и величину деформации Людерса-Чернова [79]. Со своей стороны добавим, что эта теория не рассматривает преимущественное течение приповерхностных слоев металла на начальных стадиях деформирования и эффект динамического деформационного старения у железа и низкоуглеродистых сталей [13], [c.171]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...