Кузнецова маятник

Рис. 8-11. К определению твердости по Рис. 8-12. Схема маятника Бринеллю . Кузнецова

Метод маятника (метод Кузнецова) используется при измерении твердости хрупких и жестких материалов (например, стекла), для которых метод Бринелля не применим (рис. 8-12). На горизонтальную поверхность образца 3, укрепленного на подставке 4, ставится при помощи двух опор 2 пластинка I маятника, который имеет легкую металлическую раму 5 и укрепленный в нижней части ее груз 8. Опоры маятника представляют собой стальные шарики или (при испытании особо. твердых материалов) заточенные под углом 90° алмазы. Маятник приводится в колебательное движение, амплитуда колебаний отмечается указателем 7 на шкале 6. Колебания маятника затухают тем скорее, чем меньше твердость испытуемого образца. Твердость оценивается по времени, в течение которого амплитуда колебания маятника уменьшается на определенное значение. Способ Кузнецова применяется, в частности, для определения твердости лаковых пленок, а также слюды. [c.158]

Рис. 2G.[Схема маятника Кузнецова.

Для испытания твердости эмали можно также применить прибор Кузнецова (рис. 109), принятый в стекольном производстве. На испытуемую пластинку /, закрепленную в приборе, устанавливается маятник 2 с алмазным острием 3. Маятник приводится в колебательное движение, и по шкале 4 определяют амплитуду колебаний. Благодаря сопротивлению пластинки колебания маятника постепенно затухают. По времени затухания колебаний маятника судят о твердости эмали. [c.324]

У маятников В. Д. Кузнецова опорами служат одна или две иглы, а сами маятники имеют различные форму и вес. Они применяются главным образом для изучения твердости кристаллов. Схемы двух его приборов изображены на фиг. 131. [c.178]

Метод затухающих колебаний осуществляется на маятниковом склерометре Кузнецова (рис. 61). При испытании твердости раз личных покрытий после пуска в ход маятника замечают исходное и ко- [c.346]

В. Д. Кузнецов разработал способ определения твердости, пригодный для испытания самых разнообразных материалов, в том числе и хрупких (стекла и т. п.), для которых способ Бринелля, например, непригоден. Метод Кузнецова по сравнению с другими определениями твердости имеет и то преимущество, что он не является чисто условным приемом, а основан на разработанных автором данного метода в его Теории твердого тела теоретических положениях и, таким образом, дает имеющую определенный физический смысл величину твердости. При определении твердости по Кузнецову на горизонтальную поверхность образца на двух опорах ставится маятник, состоящий из легкой металлической рамки с укрепленным в нижней ее части грузиком. Опоры представляют собой стальные шарики или — для испытания особо твердых материалов — алмазы, заточенные под углом 90°. Маятник легким толчком выводят из состояния равновесия и заставляют качаться амплитуда колебания отмечается указателем на шкале. Понятно, что колебания затухают тем скорее, чем меньше твердость образца. За меру твердости при сравнительных испытаниях различных материалов принимают промежуток времени, в течение которого амплитуда колебания уменьшится на определенную величину (например, при стандартном испытании лаковых пленок от 5 до 2°). [c.118]

Твердость. Твердость, т. е. способность поверхностного слоя материала противостоять деформации от сжимающего усилия, передаваемого посредством предмета малых размеров, имеет для диэлектриков менее существенное значение и определяется различными методами для неорганических материалов — по минералогической шкале, для органических диэлектриков — по способу Бринелля и маятником Кузнецова. [c.105]

Рис. 9-14. Зависимость твердости Рис. 9-15. Маятник Кузнецова,

Способ Кузнецова применим для испытания самых разнообразных материалов, в том числе хрупких (например, стекла), для которых способ Бринелля, например, непригоден. При определении твердости по Кузнецову на горизонтальную поверхность образца ставится на двух опорах маятник. состояш,ий из легкой металлической рамки с укрепленным в нижней ее части грузом. Опоры маятника представляют собой стальные шарики или (при испытании особо твердых материалов) заточенные под углом 90° алмазы. Маятник приводится в колебательное движение амплитуда колебания отмечается указателем на шкале прибора. Колебания маятника затухают тем скорее, чем меньше твердость испытуемого образца твердость оценивается по времени, в течение которого амплитуда колебания маятника уменьшается на определенную величину. Способ Кузнецова применяется, в частности, для определения твердости лаковых пленок, а также слюды. Одно из выполнений маятника Кузнецова изображено на рис. 9-15, [c.233]

Твердость слюд оценивается разнообразными методами. Твердость слюд по Моосу на грани (001) находится в пределах 2—3, т. е. между твердостью гипса и кальцита. По другим граням твердость выше у флогопита около 3, у мусковита больше 4. При измерении по методу затухающих колебаний маятника массой 1 кг и длиной 300 мм, опирающегося двумя иглами из закаленной стали на испытуемый образец, время уменьшения амплитуды колебаний с 30 до 20 мм составляет для мусковита от 77 до 158 с, для флогопита от 39 до 130 с, т. е. твердость флогопита меньше. Метод затухающих колебаний маятника носит название метода Кузнецова (см. разд. 24). По методу прокола на мягком основании твердость оценивается отношением нагрузки на острие при проколе к толщине испытываемого образца и составляет для мусковита от 76 до 84, для флогопита от 30 до 50 кН/м. [c.177]

Средний температурный Коэффициент линейного расширения в пределах температур от 20 до 800 °С (0,5—3) 10 °С Рабочая температура до 800 °С. Твердость (маятник Кузнецова) 100—200 с. Обрабатываемость в обожженном состоянии очень хорошая. [c.191]

Метод маятника (Кузнецова) используют для измерения твердости хрупких и жестких материалов (рис. 25-98). [c.583]

Твердость лаковых пленок, определенная на маятнике Кузнецова, зависит от материала, на который нанесена лаковая пленка. Полагается наносить ее на стекло. Кроме того, твердость лаковых пленок определяют по ГОСТ 4765-49 по наименьшей высоте падения груза весом 1 кГ с шариковым бойком, вызывающим видимое разрушение пленки. [c.112]

Рнс. 3-2. Маятник В. Д. Кузнецова для определения твердости лаковы.х пленок. [c.112]

Твердость лаковых пленок, определенная на маятнике Кузнецова, зависит от толщины пленки и от материала, на который она нанесена. Полагается наносить пленку на стекло. [c.95]

Твердость лаковых пленок и некоторых других материалов определяется по методу В. Д. Кузнецова, основанному на измерении скорости затуханий колебаний маятника, опирающегося на испытуемый образец двумя стальными шариками. [c.19]

Чем тверже материал, тем медленнее происходит затухание. Модель М3 маятника Кузнецова для испытания лаковых пленок показана на рис. 1-12. [c.19]

Твердость лаковых пленок, определенная на маятнике Кузнецова, зависит также от толщины пленки и от материала, на который она нанесена. Полагается наносить пленку на стекло. На маятнике Кузнецова опреде-ляется и твердость слюды. [c.19]

Изучение нового упрочняющего действия адсорбирующихся веществ проводилось при деформации поверхностного слоя металла в процессе незатухающих (вынужденных) колебаний тяжелого маятника (весом 24 кГ), типа маятника Кузнецова, производившихся всегда с одинаковой амплитудой и в одной плоскости. [c.97]

П. А. Ребиндер применил маятник для определения твердости адсорбента, адсорбирующего из раствора полярные молекулы. Он применял маятник Кузнецова с двумя стальными остриями, которые могли перемещаться при помощи микрометра для определения твердости мягких веществ автор пользовался двумя стальными шариками. За меру твердости Ребиндер предложил считать величину, обратную относительному начальному убыванию амплитуды, или величину подкасательной в начальной точке кривой, выражающей зависимость амплитуды от времени. [c.244]

Для определения твердости слюды применяется видоизмененный маятник Кузнецова (см. разд. 15). [c.69]

Следует отметить, что зависимость (88) подобна формуле Н. Е. Марковой (89), которая пришла к выводу, что для тел различной твердости Н, определенной по методу затухания маятника В. Д. Кузнецова, скорость диспергирования, т. е. величина новой поверхности, образующейся. [c.210]

Табл. 12.—Значение времени затухания маятника от амплитуды 3,0 см до амплитуды 2,0 сл (по В. Д. Кузнецову).

Метод В. Д. Кузнецова основан на наблюдении затуханий колебаний 1маятника. Маятник Кузнецова, специально сконструированный для этой цели, схематически изображен на рис. 26. [c.161]

Метод Кузнецова позволяет также определять относительные величины поверхностной энергии стекла (глазури). При колебаниях маятника острия, опирающиеся на испытуемое стекло, разрушают поверхность на это разрушение расходуется энергия, которая вызывает затухание колебаний маятника. Чем мягче стекло (глазурь), т. е. чем меньше его поверхностная энергия, тем легче острие проникает вглубь (больше разрушается), тем больше тратится энергии колебаний, тем скорее происходит затухание. Чем тверже стекло (глазурь), тем медленнее уменьшаются амплитуды колебаний. Таким путем можно получить сравнительные величины твердосгги (поверхностной энергии) различных стекол (глазурей). [c.162]

Твёрдость стекла (по методу Кузнецова) характеризуется скоростью затухания колебаний маятника при внедрении в испытуемый образец двух алмазных острий, слунмщих опорой маятнику [5]. [c.323]

МАР 1 (пластмасса) 58, 68, 78 Мартенса метод 593 Мартенса—Пенского прибор 596 Маслостойкость резин 160 Маятник Кузнецова 583 МБК-1 (компаунд) 441 МГ-12 (фарфор) 319 Мегомметры 501 Мелаволокнит 52, 66, 76, 84 Меламинформальдегидные пластмассы 52, 54, 450 [c.604]

Твердость образцов типа пластмассы толщиной не менее 10 мм определяют по методу вдавливания стального шарика по ГОСТ 4670-61 и выражают в кГ/мм или кГ1см . В некоторых случаях, например для хрупких материалов, твердость определяется по высоте отскакивания стального шарика (метод Шора). Твердость лаковых пленок и некоторых других материалов определяется по методу В. Д. Кузнецова, основанному на измерении скорости затуханий колебаний маятника, опирающегося на испытываемый образец двумя стальными шариками. Чем [c.95]

Твердость в этих опытах измерялась видоизмененным методом В. Д. Кузнецова по затуханию амплитуды колебаний маятника — диспергометра. Вследствие пластического характера деформаций металлов и их сравнительно малой твердости алмазные острия прибора были заменены стеклянными шариками диаметром 1—2 мм с шероховатой поверхностью, опи- [c.72]

Способ В. Д. Кузнецова применим для самы. разнообразных материалов, в том числе и для хрупких (стекла и пр.), для которых способ вдавливания шарика непригоден. При определении по Куглецову (фиг. 21-78) на горизонтальную поверхность образца 4, укрепляемого в соответствующей подставке 5, ставится двумя опорами 3 (представляющими собой стальные шарики или— для особо твердых материалов — заточенные под углом 90° алмазы) пластинка 2 маятника, имеющего легкую металлическую рамку У и укрепленный в нижней части ее груз 6. Маятник приводится в колебательное движение амплитуда колебания отмечается указателем 7 на шкале %, Колебания затухают тем скорее, чем меньше твердость образца. Твердость при сравнительных испытаниях различных материалов характеризуется промежутком времени, в течение которого амплитуда колебаний (от нулевого деления) уменьшится вследствие затухания на определенную величину. [c.69]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...