Балка расчёт по напряжениям

Достоинство описанного метода — однообразность системы построения и решения уравнений опорных моментов и реакций при любом количестве пролётов. Недостаток метода — неточность результатов расчёта, так как все опоры считаются жёсткими и лежащими на одной высоте, в действительности же поперечные балки имеют прогиб, хребтовая балка также прогибается, и напряжения в ней будут больше расчётных [13]. [c.678]

Поясним особенности применения этого метода к расчету напряженного состояния стержневых систем на примере расчёта балки. [c.89]

НАПРЯЖЕНИЯ В БАЛКАХ И РАСЧЁТ НА ПРОЧНОСТЬ [c.97]

При расчёте балки двутаврового сечения на устойчивость по допускаемым напряжениям и по предельному состоянию применяется условие устойчивости в следующем виде [29] [c.115]

Так как деформации балок обычно весьма малы я напряжения лежат в пределах упругости, надо установить, допускает ли устройство опор балки хотя бы небольшой поворот или перемещение этого уже достаточно, чтобы считать опору шарнирной или подвижной. Если конец металлической или деревянной балки заложен в кирпичную стену на небольшую глубину, то можно считать вполне возможным незначительные повороты этого конца и, стало быть, принять его при расчёте за шарнирный. [c.225]

Таким образом, производя принятую в обычной практике расчёта проверку прочности по наибольшим нормальным и касательным напряжениям, мы на самом деле проверяем прочность материала балки лишь в трёх указанных на фиг. 226 элементах. [c.310]

Таким образом, при расчёте по допускаемым нагрузкам необходимый момент сопротивления балки прямоугольного сечения получается в 1,5 раза меньшим, чем при расчёте по допускаемым напряжениям. [c.326]

Опыт показывает, что стальные двутаврового профиля балки никогда не могут быть разрушены только в результате наступления текучести по всему сечению. Чаще наблюдается потеря устойчивости пояса (фиг. 250) или устойчивости стенки. Таким образом, повышение допускаемых напряжений, к которому сводится в данном случае применение метода расчёта по допускаемым нагрузкам, требует особого внимания к прог веркам устойчивости элементов балок. [c.326]

Расчёт железобетонной балки по допускаемым напряжениям. [c.344]

Местные напряжения в поясном шве, возникающие вследствие передачи через них давления груза, расположенного на балке, в расчёт не принимаются ввиду их благоприятного влияния на усадочные напряжения. [c.244]

В расчёте на вертикальную и боковую нагрузки, помимо напряжения в котле, рассматриваемом как балка на двух опорах, определяются местные напряжения в зонах опирания котла. При этом допускается днища в схеме оболочки рассматривать плоскими. [c.725]

В расчёте безрамных цистерн от действия продольных нагрузок, помимо основных напряжений от изгиба и сжатия (растяжения) котла, рассматриваемого как балка, определяются местные напряжения в оболочке, в зонах приложения этих нагрузок. [c.725]

Идеализация реального тела, находящегося в определённых условиях, т. е. сохранение за ним лишь основных механических свойств и отбрасывание второстепенных, была всегда основой прогресса механики достаточно вспомнить роль абсолютно твёрдого тела в динамике, идеальной жидкости и газа в аэро- гидродинамике, идеально упругого тела в строительной механике и др. Но расчёты и заключения, основанные на этих теориях, будут верны до тех пор, пока они не выходят за пределы опытов, при которых установлена возможность идеализации. Пусть, например, стальная балка с пределом упругости, равным 2000 кг/см-, лежит на двух опорах и находится под действием груза 1 т, который вызывает в ней максимальное напряжение изгиба 1 ООО и прогибает её на 1 мм. Принято считать, [c.7]

Расчёт стыка всей балка вцелом. При этом напряжение в основном металле накладок [c.871]

Расчёт рамы для случая нормальной работы делается в предположении, что статическая нагрузка от собственного веса и веса воды, топлива, баков стокера, контрбудки и т. д. равномерно распределена по всей длине рамы. Сила по сцепке принимается из расчёта двойной тяги или прочности автосцепки. Рама рассматривается как балка, лежащая на двух опорах (опорные пяты). Напряжение в раме находится как сумма напряжений от изгиба вертикальной нагрузкой и от эксцентричного растяжения силой по сцепке. Для клёпаных и сварных рам допускаются напряжения до [c.397]

Расчёты станин. За расчётные схемы станин принимаются балки с ломаной осью или рамы. Напряжения в станинах станков токарных, фрезерных, шлифовальных и др., как правило, очень невелики и обычно не превышают 60 - 80 KZj M . Из условия длительного сохранения высокой точности станка (отсутствия местных остаточных деформаций) [c.183]

На основании этого принципа можно составлять уравнения равновесия для всего звена или его части в предположении, что на звено действуют не только приложенные силы, но и силы инерции , которые для каждой точки звена имеют математическое выражение Р = —т/, и что звено вследствие этого находится в покое. Такое представление даёт большое упрощение, когда движение звена заранее известно. Так, реакции опор равномерно вращающегося вала легко могут быть определены, если вообразить, что вал не вращается, а на него действуют центробежные силы инерции , которые в этом случае приводятся к довольно простой системе сил в этом смысле и говорят о центробежных силах, действующих на вращающееся звено. Подобно этому могут быть определены реакции опор балки, поднимающейся (вместе с опорами) вертикально вверх с ускорением. Если же в обоих случаях рассмотреть внутренние напряжения, то они окажутся в точности такими, как если бы звенья были неподвижны, а силы инерции были распределены согласно распределению масс и ускорений точек звена. В этом смысле и принято говорить, что звенья нагружены силами инерции, так как все расчёты на прочность производятся по уравнениям равновесия. Такова сила привычки. В таком же смысле говорят, что вращающийся маховик находится под действием центробежных сил , которые при большой угловой скорости могут повести даже к разрыву. Но все эти выражения являются лишь условными фразами для указания того несомненного факта, что внутренние напряжения материала, как и реакции связей, зависят от движения и что эта зависимость прош,е всего может быть выражена посредством сил инерции . [c.22]

В работе Замечания относительно сопротивления бруса, подверженного силе, нормальной к его длине (1855 г.) впервые Д. И. Журавским деется теория расчёта касательных напряжений в балках с поперечной нагрузкой соответствующая формула носит его имя. Д. И. Журавский впервые показал возможность разрушения балок не только от разрыва волокон, но и от продольного расслаивания под действием, как теперь принято говорить, касательных напряжений, особенно опасных для деревянных балок им же создана теория расчёта составных балол, соединяемых шпонками или заклёпками. [c.61]

При расчёте ио допускаемым напряжениям мы считаем опасным то состояние балки, когда наибольшие нормальные напряжения в наиболее напряжённом сечении дойдут до предела текучести Сщах = °т- Однако даже для статически определимой балки это состояние не будет соответствовать исчерпанию грузоподъёмности балки необходимо, чтобы в опасном сечении образовался пластический шарнир , передающий изгибающий момент Мт = 2а шах == [c.467]

Для расчёта такой балки заменим её бесконечно длинной балкой (фиг. 407, б). Для такой балки мы можем найти напряжения в любом сечении, в том чисте и в сечениях А, и А,, соответствующих концам нашей короткой балки. [c.480]

Конструкция пола рассчитываемого вагона (полувагона с плоским полом, образуемым крышками люков) позволяет считать, что нагрузки Ql, Qj и Qj поровну распределяются между хребтовой балкой и боковыми стенками. Уравновеп1Иваются указанные нагрузки соо г-ветствующими реакциями пятников. Вертикальную динамическую нагрузку определяют в зависимости от статического прогиба рессорного подвешивания (см. стр. 714), и в данном случае она составляет 45% от нагрузки брутто. В расчёте эту нагрузку учитывают только при определении напряжений. [c.751]

Такое распределение нагрузки вполне допустимо в том случае, если поперечные балки рамы совпадают со стойками. В этом случае неправильное приложение продольных усилий к стойкам не влияет на распределение усилий в остальных элементах фермы, в самих же стойках эта неправильность легко устраняется при определении напряжений в их сечениях. Если стойки фермы не находятся в одной плоскости с поперечными балками рамы, то указанное распределение нагрузки является приближённым. При этом необходимо участки поясов со значительной местной нагрузкой (практически к таким участкам относятся пояса, расположенные над смещённой в сторону оконного проёма шкворневой балкой) дополнительно рассчитывать на перенесённые нагрузки. В это.м расчёте можно принимать приближённую расчётную схему поясов в виде балок, заделанных по концам, с длиной, равной длине оконного проёма. Получение указанной схемы расчёта поясов наглядно показано на фиг. 21. Напряжения в поясах, определённые при расчёте схемы в, должны быть сложены с напряжениями, установленными в этих поясах при расчёте всей фермы от нагрузки, распределённой пропорционально моментам инерции сечений этих поясов. [c.768]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...